Nog steeds haten op Assad.

quote:

Op maandag 22 september 2014 21:05 schreef SadPanda het volgende:

[..]

Beetje gefrustreerd vandaag?

Uh?

Ik vind het gewoon lelijke kinderen?

Hij heeft uiteindelijk toch echt zenuwgasbommen op kinderen gegooid.

quote:

Op maandag 22 september 2014 21:06 schreef Buitendam het volgende:
Hij heeft uiteindelijk toch echt zenuwgasbommen op kinderen gegooid.

Niet bewezen. Propaganda verhaaltje net als de zogenaamde WMD's van Saddam.

quote:

Op maandag 22 september 2014 21:08 schreef vigen98 het volgende:

[..]

Dat nog steeds denken Dat waren de terroristen

quote:

Op maandag 22 september 2014 21:08 schreef SadPanda het volgende:

[..]

Niet bewezen. Propaganda verhaaltje net als de zogenaamde WMD's van Saddam.

vast.

quote:

Op maandag 22 september 2014 21:10 schreef Buitendam het volgende:

[..]

[..]

vast.

Dat zou je ook gezegd hebben in 2003.
'Duitse geheime dienst: Assad onschuldig'

quote:

Op maandag 22 september 2014 21:11 schreef BlackLining het volgende:

[..]

Daar geloof ik geen fluit van. Hij weet ook wel dat dat zijn ondergang zou worden.

Maar goed, al had hij het wel gedaan, dan scheelt dat op de lange termijn veel meer. Bij het vernietigen van terroristen als IS is er helaas vrijwel altijd collateral damage te betreuren. Op de lange termijn scheelt dat echter heel veel doden.

Dat heeft er geen klap mee te maken. Hij heeft op een rebellendorp een een Sarinbom laten vallen. Dat hij nu strijdt tegen IS verbloemt verder niet zijn oorlogsmisdaden tegen de bevolking destijds.

quote:

Op maandag 22 september 2014 21:11 schreef SadPanda het volgende:

[..]

Dat zou je ook gezegd hebben in 2003.
'Duitse geheime dienst: Assad onschuldig'

En dit bewijst wat? Anonieme bronnen doorgevoerd door anonieme veiligheidsdienst. Ik geloof er geen fuck van, maar iedereen ervaart zo'n akelige vorm van dissonantie als blijkt dat de strijder tegen een schandalige terreurorganisatie zelf mensenrechten schendt.

quote:

Op maandag 22 september 2014 21:15 schreef Buitendam het volgende:

[..]

En dit bewijst wat? Anonieme bronnen doorgevoerd door anonieme veiligheidsdienst. Ik geloof er geen fuck van, maar iedereen ervaart zo'n akelige vorm van dissonantie als blijkt dat de strijder tegen een schandalige terreurorganisatie zelf mensenrechten schendt.

Waarom zou hij dat doen terwijl hij weet dat er dan een risico is op interventie? En dan zouden het volgens de rebellen ook nog burgers zijn die zouden zijn aangevallen en niet de rebellen, daar bereik je helemaal niks mee. De enige die daar voordeel bij zouden hebben zijn de rebellen, om een interventie uit te lokken en Asssad zwart te maken. Er zouden bijna dagelijks chemische aanvallen plaats vinden met helikopters volgens de rebellen maar daar is geen één video van?
Als je een beetje logisch nadenkt ziet iedereen dat het de terroristen waren.

Een VN werknemer zegt het:
As I said, the UN investigating mission was strictly ordered NOT to try to determinate who the guilty party was. Now, from the little I know, it does seem that in Khan al-Assal, in the north, the first time chemical weapons were used, there is a likelihood that it was used by the opposition. Regarding the use of chemical weapons on Aug. 21, 2013 in the suburbs of Damascus, it is a fact that for the West and perhaps most people in the region, the responsibility lies with the regime. Moscow and Tehran say they are equally certain that the government DID NOT use chemical weapons anywhere. It is a great pity the UN was under strict instructions not to try to point the finger at anyone. More recently, there are again allegations that chemical substances have being used. I hope this time the UN will be asked to do its best to find out who the guilty party is.

En weer een andere VN medewerker:
UN accuses Syrian rebels of chemical weapons use
Syrian rebels have made use of the deadly nerve agent sarin in their war-torn country's conflict, UN human rights investigator Carla del Ponte has said.
http://www.telegraph.co.u(...)cal-weapons-use.html

quote:

Op maandag 22 september 2014 21:02 schreef BlackLining het volgende:

[..]

Hier van je het probleem vrij aardig samen ja.

Wel zie ik dat mensen verhalen steeds meer van meerdere kanten bekijken. Het enige voordeel van sociale media denk ik zo. Vijf jaar geleden wapperde er hier op iedere hoek van de straat een Amerikaanse vlag. Tegenwoordig kan men gelukkig kritischer zijn.

Echter dat gesodemieter van de VS had me nog niet eens zo geboeid, ware het niet dat ze willens en wetens de veiligheid in Europa en Azië met zeer groot risico op het spel zetten. En dan ook nog de enige man die met een serieus leger ook maar een poging doet om een seculiere staat en de rest van de wereld te beschermen wordt als oorlogsmisdadiger neergezet. Notabene door het enige land wat ooit een atoomwapen heeft ingezet, mensen zonder proces opsluit en steun levert aan terroristische groeperingen

quote:

Op maandag 22 september 2014 21:39 schreef BlackLining het volgende:

[..]

Nee, jouw bron is anoniem via een hoogst discutabele veiligheidsdienst die al eerder door de mand is gevallen. Dat is lekkere argumentatie.

Of gewoon logisch redeneren.

terechte klacht, want Assad

Ik twijfel er geen moment aan dat Assad zal overwinnen.

quote:

Op maandag 22 september 2014 22:14 schreef BlackLining het volgende:

[..]

Precies. Probeer dat eens, zou ik zeggen.

ja.