Nog steeds haten op Assad.

Het is toch ongelofelijk. Nu zit ik momenteel het 8 uur journaal van de NOS te kijken. Opzich is dat al klachtwaardig natuurlijk, maar wat schetst mijn verbazing? Een item over de VS die wellicht Syri� zouden moeten gaan bombarderen. De journalist vervolgt zijn verhaal; "Maar, Assad is natuurlijk een gigantische oorlogscrimineel die je niet kunt helpen".

Nou heeft elk weldenkend mens natuurlijk drie kilo zout klaar staan bij het bekijken van dit journaal, maar hoe is het in godsnaam mogelijk dat de man die al drie jaar waarschuwt voor deze ellende, en al drie jaar vecht tegen deze ellende, wordt weggezet als oorlogsmisdadiger?!

Hoe kan het, dat de NATO met de VS voorop nog steeds een groep geallieerd aan IS aan het bewapenen is in de strijd tegen de man die als enige daadwerkelijk iets gedaan heeft tegen IS?

En hoe krijg je het als 'neutrale' nieuwszender uit je strot om deze man een oorlogsmisdadiger te noemen die koste wat kost uitgeschakeld moet worden? Zeker als je dan in het volgende item nog eens benadrukt hoe slecht Putin wel niet is, waarbij men vergeet dat we het aan die grote gemene Putin te danken hebben dat de VS zich koest hebben gehouden en Assad er nog zit. Je had er toch niet aan moeten denken als deze 'vreselijke oorlogsmisdadiger' gevallen was om plaats te maken voor IS?

Niet dat Assad volledig zuivere koffie is trouwens, alleszins niet, maar hou nou eens op met dat verschrikkelijke toneelstuk wat tegen die man wordt opgevoerd. Het is doorzichtig als de pest, en het is zeer gevaarlijk om hem dwars te liggen. Daar gaan we hier last van krijgen.


Klacht: ongefundeerde, blinde Assad-haat

quote:

Op maandag 22 september 2014 20:46 schreef TwisterNederland het volgende:

[..]

Sterker nog. De VS geeft Rusland de schuld dat IS zo groot is geworden door juist sancties tegen Assad niet te steunen. Ik weet niet wat de VS denkt te bereiken door juist de tegenstander van IS te verzwakken maar er zit ergens een rare hersenkronkel.

Maar het is echt zo triest om aan te moeten horen allemaal
De VS gooit juist extra olie op het vuur en geeft anderen de schuld. De bondgenoten van de VS (lees: FSA en al-nursa) zijn ook over het algemeen moslimfundamentalisten die de sharia willen invoeren.
We kennen allemaal die onthoofde journalist nog. Die is eerst gevangen genomen door de FSA en verpatst voor goud (of overgedragen) aan IS. En dat zijn dan bondgenoten van de VS

Hier van je het probleem vrij aardig samen ja.

Wel zie ik dat mensen verhalen steeds meer van meerdere kanten bekijken. Het enige voordeel van sociale media denk ik zo. Vijf jaar geleden wapperde er hier op iedere hoek van de straat een Amerikaanse vlag. Tegenwoordig kan men gelukkig kritischer zijn.

Echter dat gesodemieter van de VS had me nog niet eens zo geboeid, ware het niet dat ze willens en wetens de veiligheid in Europa en Azi� met zeer groot risico op het spel zetten. En dan ook nog de enige man die met een serieus leger ook maar een poging doet om een seculiere staat en de rest van de wereld te beschermen wordt als oorlogsmisdadiger neergezet. Notabene door het enige land wat ooit een atoomwapen heeft ingezet, mensen zonder proces opsluit en steun levert aan terroristische groeperingen

[ Bericht 4% gewijzigd door BlackLining op 22-09-2014 21:08:48 ]