Beter: de oplossing

quote:

Op zondag 21 september 2014 00:07 schreef agter het volgende:
Ik wil het er wel eens rustig over hebben. Ik begrijp niet waarom het geestelijke zo versnipperd is. Terwijl het hogere er toch gewoon in zijn geheel is.
Weet jij dat, 114?

Ik dacht er ook weleens aan. Volgens mij is het gewoon een soort van ongeluk. In ieder geval is het heel erg aan mensen om een bepaald iets te doen. En eerder zit alles niet correct. Maar dat doen is niet zo moeilijk.

quote:

Op zondag 21 september 2014 00:15 schreef agter het volgende:

[..]

ja, dat doen is niet zo moeilijk. Moeilijker is om alles weer bij elkaar te brengen. Het zijn nu allemaal losse dingen. En misschien missen ze ook soms wat.
Daarom is het veel krachtiger bij elkaar.
Maar mag dat denk je? Alles bij elkaar brengen?

Misschien wil het hogere dat helemaal niet.

quote:

Maar mag dat denk je? Alles bij elkaar brengen?

Sorry als iets minder begrijpelijk is, of wat het ook is. Dit komt door van die extreem destabiliserende reacties soms op dit soort onderwerpen.

Wat ik net ook zei: ongeluk en aan mensen om dat te doen. God zit er dus op te wachten. Of is veel zakelijker in zoiets dan verwacht. Het is eerder vragen om natuurrampen om dat niet te doen.

In een ander onderwerp schreef ik dit weleens:

http://forum.fok.nl/topic/2139712
Trouwens, meer de sleutel daartoe is dat bijvoorbeeld de Tibetanen hun land kwijtraakten. (zie de laatste link achter de eerste link in dat topic). Maar als één van hun sterft (één die er echt mee bezig was in ieder geval de jaren daarvóór) dan zit ie ik geloof nog wel maandenlang een soort van niet-gestorven rechtop uit verzamelde miraculeuze kracht door meditatie. En toen hun land werd ingenomen kreeg wie dat deed te maken met tè opvallende hagelstormen enz. om normaal te noemen. Toch was dit te weinig. Om Christus aan te halen om het kort en duidelijk te zeggen: ,,Alles heeft een wet in zichzelf''. En die is makkelijk te begrijpen. Bijvoorbeeld een kurkentrekker. Een wel zó simpel voorbeeld dat je bijna zou gaan twijfelen of je het wel goed begrijpt.

De Tibetanen hadden meer gewoonlijke maatregelen moeten treffen. Dan was de zaak heel anders gelopen. En was die effectiviteit die ik noemde daarin gaan zitten. Net als bij de Jom Kipoeroorlog bijvoorbeeld. (Alleen dat probleem met die Palestijnen hebben ze toen weer laten zitten). Ik kan die laatste zin verder uitleggen. De basis zal zijn geweest twijfel en verwarring (ook over hun overwinning) en wat er mee moest. In ieder geval geen effectieve keuze zoals in de tijd ervoor. Waarschijnlijk had dat in dit geval moeten zijn: iets wat in ieder geval neerkomt op vriendelijkheid en juiste plaatsing.

Soms is ook weleens te zien of horen dat iemand een helingswonder meemaakte in één of andere kerk. En dat dit vaker plaatsvindt. Dit is waar, maar het zou handig zijn als daar wat technischer mee omgegaan wordt. Dit is nu te weinig het geval. Zo kan het gebeuren dat er op wat voor manier dan ook iets foutloopt.

De gedachte die vaak wel bekend is: ,,het kan niet de eerste keer plaatsvinden'' zal daar automatisch vanuit de bron van dat soort bovennatuurlijke actio's al ook wel mee te maken hebben.

[ Bericht 1% gewijzigd door 01110010 op 21-09-2014 00:32:17 ]

Het gaat hier dus om een wereldwijde enorm grote misinterpretatie van wat het geestelijke is, doet, waard is, kan, heeft en betekent.

Het is ook een heel simpel iets. Zo goed als iedereen kan er even overzicht op nemen. Maar of het ook correct zo gezegd wordt is iets heel anders. Soms is het net (en dit zou ook weleens het geval kunnen zijn) alsof ik de enige op de hele wereld ben, die het ziet en ook even zegt.

Het probleem is in principe ook heel makkelijk op te lossen. Er zijn wel mensen die (geboren zijn met) de aantoonbare gave om direct te kunnen communiceren met het geestelijke. Er is dus in ieder geval zeker wel voldoende ruimte voor realistische verdere ontwikkeling van het onderwerp.

[ Bericht 38% gewijzigd door 01110010 op 21-09-2014 00:49:50 ]

quote:

Op zondag 21 september 2014 00:48 schreef agter het volgende:

[..]

Ja, dat begrijp ik wel.
Mensen zien overigens alleen hun eigen stukje. Er is niemand die het geheel overziet.

Dus hoe krijg je al die kennis bij elkaar?
Dat kost meer dan één mensenleven om te bestuderen.
Tibetaanse monniken doen er al hun hele leven over. Plus je moet dan ook nog de kennis van een katholiek priester hebben. Plus nog die van een boeddhistische monnik. En ook nog van die Chinese doktoren die die tumor lieten verdwijnen dmv energiebanen en de vrouw benaderde alsof het al weg was.

Dat is nogal veel wat bestudeerd en bij elkaar gebracht moet worden.
Maar wel heel interessante materie, 114!

Nee, dat is heel simpel en kort. Jij zegt ,,Tibetaanse monniken''. Mede daarom. Voor die kennis stond een redelijke tijd en loop van zaken en is nu niet meer interessant of doenbaar om nog een keer te doen. Die is er al.

Wat in de eerste post hiervan staat http://forum.fok.nl/topic/2139712 en wat daar vrij snel uit af te leiden is, is al een heel HEEL eind.

Daarnaast nog een paar simpele dingen waar je het bestaan even vanaf zou moeten weten. Sommige mensen weten dat niet. Maar is ook zo noembaar.

Misschien morgen, het is nu al vrij laat, maar waarom denk jij dat dat ,,een heel mensenleven kost''. Of zie je nu hetzelfde als ik zie, dat hier vrij snel overzicht op te krijgen is?

quote:

Op zondag 21 september 2014 01:13 schreef editoor het volgende:
Wat doet in filosofie & levensbeschouwing? Schopje naar Onzin misschien?

Hoezo is dit niet serieus te nemen?

quote:

Op zondag 21 september 2014 14:34 schreef de_tevreden_atheist het volgende:

[..]

Er is geen samenzwering, jigoz en ik kwamen onafhankelijk tot dezelfde conclusie.
Heb je al overwogen dat het misschien aan je schrijfstijl zou kunnen liggen?

Mij valt op: veel reacties als doof, zaken al eens eerder gezegd. Het ligt zeker niet zoals jij zegt. Het maakt andere mensen ook vervelend misschien.

[bewerkt]
Tegelijkertijd met deze post maar ongeveer dezelfde reactie:

quote:

Op zondag 21 september 2014 14:41 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Zeg nu eens in duidelijke bewoordingen wat je probleem is.
Niet dat hoogdravende maar in gewone duidelijke taal wat je wilt weten en waarover je wilt discussieren.

[ Bericht 15% gewijzigd door 01110010 op 21-09-2014 15:16:23 ]

Ik weet het niet, misschien zou ik er ook wel een keer goed opin kunnen gaan.

Of het zou er langer moeten zijn.

Ik ga toch eens kijken wat ik eraan kan doen. Misschien valt het allemaal wel mee. Ik ben in ieder geval niet uit op ,,het uitwieden'' op wat voor manier dan ook.

[ Bericht 32% gewijzigd door 01110010 op 21-09-2014 15:52:04 ]

ok,

Ik denk in ieder geval:

We leiden met zijn allen een enorme schade

Omdat sommige belangrijke dingen gewoon niet goed zitten.

Misschien helpt het volgende: (Ik bedoel de discussie, en niet de video op zich, en het is maar een onderdeel)
De video die ik erbij zette? Wie heeft hem gezien en een mening erover? Voor wat overzicht is die ook kort te ''scannen''--Bewerkt[de laatste zin hier is een bewerking pas daarna zag ik pinpoints reactie over die video]

[ Bericht 10% gewijzigd door 01110010 op 21-09-2014 22:10:26 ]