F&L Filosofie & Levensbeschouwing
Een plek om te discussiëren over filosofische vragen, filosofen, religieuze vraagstukken of religie en levensbeschouwing in het algemeen.
Met iedereen die nu ''vaag'' zei had ik het al eerder over die uitspraak. Het is trollen om ermee door te gaan dat te zeggen. Dus graag iets wat beter loopt.
Dit is best een leuke uitspraak. Maar gaat niet zo over het onderwerp.quote:Erns:
Ja maar pantoffels.
Beste Erns, het komt vaker voor die opmerking over vaag. Meer gebruikers lijken zo ongeveer dezelfde gedachte te hebben. Ik vind dit ook een soort van kloon-achtig iets op wat voor manier dan ook.quote:
Maar goed. noem eens iets wat vaag is.
Jij?quote:Op zaterdag 20 september 2014 19:09 schreef 01110010 het volgende:
[..]
Beste Erns, het komt vaker voor die opmerking over vaag. Meer gebruikers lijken zo ongeveer dezelfde gedachte te hebben. Ik vind dit ook een soort van kloon-achtig iets op wat voor manier dan ook.
Maar goed. noem eens iets wat vaag is.
Op 
Het is allemaal zo'n boze droom. Wat nu het officiële verhaal is over God, het geloof, psyche, de stand van de wereld (oorlog, economie bijvoorbeeld). Dat soort dingen.
Ja dat is best ingewikkeld momenteel.quote:
Het is allemaal zo'n boze droom. Wat nu het officiële verhaal is over God, het geloof, psyche, de stand van de wereld (oorlog, economie bijvoorbeeld). Dat soort dingen.
Letterlijk elke reactie die je tot noch toe in dit topic geplaatst heb. Ik heb het nog eens nagelezen maar ik, en ik denk dat ik voor vrijwel iedereen spreek hier, heb nog steeds geen idee waar je het over hebt, waar het topic over gaat, wat je bedoelt met je reacties of waar het topic heen moet gaan.quote:
[..]
Maar goed. noem eens iets wat vaag is.
Ik bedoel het serieus niet gemeen, maar heb je last van iets? Hoe oud ben je? Of is het allemaal een puberaal grapje?
Conscience do cost.
Ik wou eigenlijk dit schrijven, maar wat er staat kan natuurlijk anders lopen om wat voor reden dan ook:
Maar ik denk dat het er allemaal pas over te hebben is echt als er meer mensen reageren in dit onderwerp en het is duidelijk dat ze er interesse in hebben. Dat evenwicht is een beetje verstoord door de eerste reacties over ''vaag'' zonder reden daarvoor.
Ok, waar ik het over heb: dit staat toch in de eerste post? Kun je iets zeggen over wat er niet duidelijk is dat je niet weet waar ik het over heb?
Wat ik gedaan heb is: een paar uitspraken geplaatst die reden geven voor een topic erover.
[ Bericht 2% gewijzigd door 01110010 op 20-09-2014 19:59:24 ]
Maar ik denk dat het er allemaal pas over te hebben is echt als er meer mensen reageren in dit onderwerp en het is duidelijk dat ze er interesse in hebben. Dat evenwicht is een beetje verstoord door de eerste reacties over ''vaag'' zonder reden daarvoor.
Ik denk dat er weinig aan de hand is. Maar er is wel uit te komen denk ik als we het er even over hebben.quote:
[..]
Letterlijk elke reactie die je tot noch toe in dit topic geplaatst heb. Ik heb het nog eens nagelezen maar ik, en ik denk dat ik voor vrijwel iedereen spreek hier, heb nog steeds geen idee waar je het over hebt, waar het topic over gaat, wat je bedoelt met je reacties of waar het topic heen moet gaan.
Ik bedoel het serieus niet gemeen, maar heb je last van iets? Hoe oud ben je? Of is het allemaal een puberaal grapje?
Ok, waar ik het over heb: dit staat toch in de eerste post? Kun je iets zeggen over wat er niet duidelijk is dat je niet weet waar ik het over heb?
Wat ik gedaan heb is: een paar uitspraken geplaatst die reden geven voor een topic erover.
[ Bericht 2% gewijzigd door 01110010 op 20-09-2014 19:59:24 ]
Als het over jou warrigheid gaat, kan dat ook niet anders.quote:
[..]
Beste Erns, het komt vaker voor die opmerking over vaag. Meer gebruikers lijken zo ongeveer dezelfde gedachte te hebben.
Dan zegt iedereen inderdaad ongeveer hetzelfde, gewoon omdat het zo is.
Niet alleen hier, een half jaar geleden in DIG ook al. Over een heel ander onderwerp.
Nu doe je het erger dan toen, dus je trollt er de helft bij, of je bent warriger geworden.
Pas maar op met dit soort logica. Als jij morgen vergeet om je aan te kleden, en naakt over straat loopt, gaan heel veel mensen allemaal hetzelfde zeggen. En dan zijn dat allemaal klonen, of ze hebben van tevoren afgesproken om te zeggen "hé, een naaktloper!"quote:Ik vind dit ook een soort van kloon-achtig iets op wat voor manier dan ook.
Reageer je ook zo als ze zeggen dat je naakt loopt? "Noem dan eens wat voor kleren ik niet aan heb?"quote:Maar goed. noem eens iets wat vaag is.
-- <br />Pinpoint
Ja, hier doet zich dat kloon-achtige voor. Tenzij erns. nu eerst reageert, die uitwisseling van posts afgemaakt wordt is er geen uitwisseling van posts te voeren.
Wat Pinpoint hierboven zegt kan ik alleen per DB of PB op reageren. Want ik reageerde er aleens op en het is inhoudelijk steeds hetzelfde. En nu gaat het even over de oplossing, en zoals altijd zegt ie iets wat dat verstoort.
[bewerkt na posts hieronder]
Hoe het ook zei, ik wacht op een antwoord van erns. en dat van pinpoint ligt per PB of DB. Anders is er niet uit te komen.
Volgens mij is hier echt een soort van sekte aan het werk die het onderwerp wil beheersen.
[ Bericht 19% gewijzigd door 01110010 op 20-09-2014 20:18:14 ]
Wat Pinpoint hierboven zegt kan ik alleen per DB of PB op reageren. Want ik reageerde er aleens op en het is inhoudelijk steeds hetzelfde. En nu gaat het even over de oplossing, en zoals altijd zegt ie iets wat dat verstoort.
[bewerkt na posts hieronder]
Hoe het ook zei, ik wacht op een antwoord van erns. en dat van pinpoint ligt per PB of DB. Anders is er niet uit te komen.
Volgens mij is hier echt een soort van sekte aan het werk die het onderwerp wil beheersen.
[ Bericht 19% gewijzigd door 01110010 op 20-09-2014 20:18:14 ]
Gelul. In veel reacties van mensen die je posts niet begrepen, stond alleen dat ze het niet begrepen.quote:
Dat evenwicht is een beetje verstoord door de eerste reacties over ''vaag'' zonder reden daarvoor.
Het gebeurt in andere forums van FOK! ook, en je zegt nergens zoiets als "Goh, is dat zo? ". Wat je wel steeds opnieuw doet, is glashard ontkennen. Meteen als iemand het zeg, roep jij als een reflex, dat het niet klopt. Dan heb je geen tijd om je af te vragen of het misschien toch waar is.
Je bent ook niet verbaasd, dat zoveel mensen dat tegen je zeggen. Het komt je dus bekend voor, waar je ook een discussie aangaat. Tenminste, zover ik gezien heb, en dat was allemaal op FOK!.
Klopt dat, is het alleen binnen FOK!, en gaat het ergens anders prima? Gaat het in het echte leven goed?
-- <br />Pinpoint
Een oplossing begint nooit zolang het probleem nog ontkend wordt.quote:
En nu gaat het even over de oplossing,
Ik verstoor je ontkenning. Omdat ontkenning de oplossing blokkeert.quote:en zoals altijd zegt ie iets wat dat verstoort.
-- <br />Pinpoint
Ik heb gezegd hoe ik het zie. Als privé-boodschap, een paar dagen geleden.quote:
en dat van pinpoint ligt per PB of DB.
Was dat niet duidelijk genoeg?
-- <br />Pinpoint
Ga je gang, ik heb je niet geblokkeerd. Als er een goede reden is om het privé te doen, prima.quote:
Wat Pinpoint hierboven zegt kan ik alleen per DB of PB op reageren.
Herhalen wat je op het forum zegt, hoef ik ook niet in een PB.
Voor de rest, stuur maar, ik zie het wel.
-- <br />Pinpoint
Goed, waar het in ieder geval op neerkomt is dat als ik inga op dat ''vaag'' of ''onbegrijpelijk'' dat ik dit onderwerp dan gemaakt heb om het tegen mijzelf te hebben.
Het ontbreekt een beetje aan mensen die die discussies werkelijk voeren vrees ik.quote:
Ik snap niets meer van F&L. Vroeger kon je nog leuk theologische discussies voeren.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Nou, die zijn er wel, maar ze sneeuwen nogal onder in de stortvloed aan absurde waanzin van de afgelopen weken.quote:
[..]
Het ontbreekt een beetje aan mensen die die discussies werkelijk voeren vrees ik.
+1quote:
[..]
Nou, die zijn er wel, maar ze sneeuwen nogal onder in de stortvloed aan absurde waanzin van de afgelopen weken.
Weten wat men weet en weten wat men niet weet: dat is kennis - Confucius
Mwah. Los van het feit dat mensen nogal de neiging hebben om op dit soort topics te duiken... ik heb weinig serieuze pogingen tot een goede theologische discussie gezien de laatste tijd.quote:
[..]
Nou, die zijn er wel, maar ze sneeuwen nogal onder in de stortvloed aan absurde waanzin van de afgelopen weken.
Maar misschien heb ik niet opgelet.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Ja , Hoatzin, ATON , jij , Haus , Ali en Trigger ect.quote:
[..]
Het ontbreekt een beetje aan mensen die die discussies werkelijk voeren vrees ik.
Ik snap heel deze topic ook niet. Maar ach ben ook niet zo snugger. Het discussieren over religie en zijn ontstaan. Heilige teksten vergelijken met Sumer e.d vind ik leuk en leerzaam. Maar dit, dit begrijp ik niet.
Mijn pa is nu EO aan het kijken. Christelijke sex !
quote:
[..]
Nou, die zijn er wel, maar ze sneeuwen nogal onder in de stortvloed aan absurde waanzin van de afgelopen weken.
Idd. Jammer. Lees hier altijd graag mee en steek er veel van op maar momenteel is het huilen met de lamp op met al die rare dingen.quote:
[..]
Nou, die zijn er wel, maar ze sneeuwen nogal onder in de stortvloed aan absurde waanzin van de afgelopen weken.
Ik wil het er wel eens rustig over hebben. Ik begrijp niet waarom het geestelijke zo versnipperd is. Terwijl het hogere er toch gewoon in zijn geheel is.
Weet jij dat, 114?
Weet jij dat, 114?
Make my day!
Ik dacht er ook weleens aan. Volgens mij is het gewoon een soort van ongeluk. In ieder geval is het heel erg aan mensen om een bepaald iets te doen. En eerder zit alles niet correct. Maar dat doen is niet zo moeilijk.quote:
Ik wil het er wel eens rustig over hebben. Ik begrijp niet waarom het geestelijke zo versnipperd is. Terwijl het hogere er toch gewoon in zijn geheel is.
Weet jij dat, 114?
ja, dat doen is niet zo moeilijk. Moeilijker is om alles weer bij elkaar te brengen. Het zijn nu allemaal losse dingen. En misschien missen ze ook soms wat.quote:
[..]
Ik dacht er ook weleens aan. Volgens mij is het gewoon een soort van ongeluk. In ieder geval is het heel erg aan mensen om een bepaald iets te doen. En eerder zit alles niet correct. Maar dat doen is niet zo moeilijk.
Daarom is het veel krachtiger bij elkaar.
Maar mag dat denk je? Alles bij elkaar brengen?
Misschien wil het hogere dat helemaal niet.
Make my day!
quote:Op zondag 21 september 2014 00:15 schreef agter het volgende:
[..]
ja, dat doen is niet zo moeilijk. Moeilijker is om alles weer bij elkaar te brengen. Het zijn nu allemaal losse dingen. En misschien missen ze ook soms wat.
Daarom is het veel krachtiger bij elkaar.
Maar mag dat denk je? Alles bij elkaar brengen?
Misschien wil het hogere dat helemaal niet.
Sorry als iets minder begrijpelijk is, of wat het ook is. Dit komt door van die extreem destabiliserende reacties soms op dit soort onderwerpen.quote:Maar mag dat denk je? Alles bij elkaar brengen?
Wat ik net ook zei: ongeluk en aan mensen om dat te doen. God zit er dus op te wachten. Of is veel zakelijker in zoiets dan verwacht. Het is eerder vragen om natuurrampen om dat niet te doen.
In een ander onderwerp schreef ik dit weleens:
http://forum.fok.nl/topic/2139712
Trouwens, meer de sleutel daartoe is dat bijvoorbeeld de Tibetanen hun land kwijtraakten. (zie de laatste link achter de eerste link in dat topic). Maar als één van hun sterft (één die er echt mee bezig was in ieder geval de jaren daarvóór) dan zit ie ik geloof nog wel maandenlang een soort van niet-gestorven rechtop uit verzamelde miraculeuze kracht door meditatie. En toen hun land werd ingenomen kreeg wie dat deed te maken met tè opvallende hagelstormen enz. om normaal te noemen. Toch was dit te weinig. Om Christus aan te halen om het kort en duidelijk te zeggen: ,,Alles heeft een wet in zichzelf''. En die is makkelijk te begrijpen. Bijvoorbeeld een kurkentrekker. Een wel zó simpel voorbeeld dat je bijna zou gaan twijfelen of je het wel goed begrijpt.
De Tibetanen hadden meer gewoonlijke maatregelen moeten treffen. Dan was de zaak heel anders gelopen. En was die effectiviteit die ik noemde daarin gaan zitten. Net als bij de Jom Kipoeroorlog bijvoorbeeld. (Alleen dat probleem met die Palestijnen hebben ze toen weer laten zitten). Ik kan die laatste zin verder uitleggen. De basis zal zijn geweest twijfel en verwarring (ook over hun overwinning) en wat er mee moest. In ieder geval geen effectieve keuze zoals in de tijd ervoor. Waarschijnlijk had dat in dit geval moeten zijn: iets wat in ieder geval neerkomt op vriendelijkheid en juiste plaatsing.
Soms is ook weleens te zien of horen dat iemand een helingswonder meemaakte in één of andere kerk. En dat dit vaker plaatsvindt. Dit is waar, maar het zou handig zijn als daar wat technischer mee omgegaan wordt. Dit is nu te weinig het geval. Zo kan het gebeuren dat er op wat voor manier dan ook iets foutloopt.
De gedachte die vaak wel bekend is: ,,het kan niet de eerste keer plaatsvinden'' zal daar automatisch vanuit de bron van dat soort bovennatuurlijke actio's al ook wel mee te maken hebben.
[ Bericht 1% gewijzigd door 01110010 op 21-09-2014 00:32:17 ]
Het gaat hier dus om een wereldwijde enorm grote misinterpretatie van wat het geestelijke is, doet, waard is, kan, heeft en betekent.
Het is ook een heel simpel iets. Zo goed als iedereen kan er even overzicht op nemen. Maar of het ook correct zo gezegd wordt is iets heel anders. Soms is het net (en dit zou ook weleens het geval kunnen zijn) alsof ik de enige op de hele wereld ben, die het ziet en ook even zegt.
Het probleem is in principe ook heel makkelijk op te lossen. Er zijn wel mensen die (geboren zijn met) de aantoonbare gave om direct te kunnen communiceren met het geestelijke. Er is dus in ieder geval zeker wel voldoende ruimte voor realistische verdere ontwikkeling van het onderwerp.
[ Bericht 38% gewijzigd door 01110010 op 21-09-2014 00:49:50 ]
Het is ook een heel simpel iets. Zo goed als iedereen kan er even overzicht op nemen. Maar of het ook correct zo gezegd wordt is iets heel anders. Soms is het net (en dit zou ook weleens het geval kunnen zijn) alsof ik de enige op de hele wereld ben, die het ziet en ook even zegt.
Het probleem is in principe ook heel makkelijk op te lossen. Er zijn wel mensen die (geboren zijn met) de aantoonbare gave om direct te kunnen communiceren met het geestelijke. Er is dus in ieder geval zeker wel voldoende ruimte voor realistische verdere ontwikkeling van het onderwerp.
[ Bericht 38% gewijzigd door 01110010 op 21-09-2014 00:49:50 ]
Ja, dat begrijp ik wel.quote:
Het gaat hier dus om een wereldwijde enorm grote misinterpretatie van wat het geestelijke is, doet, waard is, kan, heeft en betekent.
Het is ook een heel simpel iets. Zo goed als iedereen kan er even overzicht op nemen. Maar of het ook correct zo gezegd wordt is iets heel anders. Soms is het net (en dit zou ook weleens het geval kunnen zijn) alsof ik de enige op de hele wereld ben, die het ziet en ook even zegt.
Mensen zien overigens alleen hun eigen stukje. Er is niemand die het geheel overziet.
Dus hoe krijg je al die kennis bij elkaar?
Dat kost meer dan één mensenleven om te bestuderen.
Tibetaanse monniken doen er al hun hele leven over. Plus je moet dan ook nog de kennis van een katholiek priester hebben. Plus nog die van een boeddhistische monnik. En ook nog van die Chinese doktoren die die tumor lieten verdwijnen dmv energiebanen en de vrouw benaderde alsof het al weg was. En nog veel meer!
Dat is nogal veel wat bestudeerd en bij elkaar gebracht moet worden.
Maar wel heel interessante materie, 114!
Make my day!
Nee, dat is heel simpel en kort. Jij zegt ,,Tibetaanse monniken''. Mede daarom. Voor die kennis stond een redelijke tijd en loop van zaken en is nu niet meer interessant of doenbaar om nog een keer te doen. Die is er al.quote:
[..]
Ja, dat begrijp ik wel.
Mensen zien overigens alleen hun eigen stukje. Er is niemand die het geheel overziet.
Dus hoe krijg je al die kennis bij elkaar?
Dat kost meer dan één mensenleven om te bestuderen.
Tibetaanse monniken doen er al hun hele leven over. Plus je moet dan ook nog de kennis van een katholiek priester hebben. Plus nog die van een boeddhistische monnik. En ook nog van die Chinese doktoren die die tumor lieten verdwijnen dmv energiebanen en de vrouw benaderde alsof het al weg was.
Dat is nogal veel wat bestudeerd en bij elkaar gebracht moet worden.
Maar wel heel interessante materie, 114!
Wat in de eerste post hiervan staat http://forum.fok.nl/topic/2139712 en wat daar vrij snel uit af te leiden is, is al een heel HEEL eind.
Daarnaast nog een paar simpele dingen waar je het bestaan even vanaf zou moeten weten. Sommige mensen weten dat niet. Maar is ook zo noembaar.
Misschien morgen, het is nu al vrij laat, maar waarom denk jij dat dat ,,een heel mensenleven kost''. Of zie je nu hetzelfde als ik zie, dat hier vrij snel overzicht op te krijgen is?
Hoezo is dit niet serieus te nemen?quote:
Wat doet in filosofie & levensbeschouwing? Schopje naar Onzin misschien?
quote:
Wat doet in filosofie & levensbeschouwing? Schopje naar Onzin misschien?
Kees Torn - Als voor nog niet begraven graven graven graven graven, graven graven graven graven. En die klopt perfect.
Jeroen van Merwijk - Eén oorlog tegelijk, waarom doen we tegenwoordig niet één oorlog tegelijk
Jeroen van Merwijk - Eén oorlog tegelijk, waarom doen we tegenwoordig niet één oorlog tegelijk
Ik snap er geen snars van.
Kan TS het in Jip en Janneke taal uitleggen wat hij probeert te zeggen?
Kan TS het in Jip en Janneke taal uitleggen wat hij probeert te zeggen?
"Scientists are actually preoccupied with accomplishment. So they are focused on whether they can do something. They never stop to ask if they should do something."
- Ian Malcolm
- Ian Malcolm
Kleine verbetering.quote:
Wat doet TS in filosofie & levensbeschouwing? Schopje naar Onzin misschien?
(Zinloos)
[ Bericht 98% gewijzigd door de_tevreden_atheist op 21-09-2014 11:57:28 ]
[ Bericht 98% gewijzigd door de_tevreden_atheist op 21-09-2014 11:57:28 ]
Weten wat men weet en weten wat men niet weet: dat is kennis - Confucius
quote:
De zaak loopt op één of andere manier raar, steeds van die vreemde reacties over ''begrijpen''. Volgens mij is het een kloon en controle sekte achtig probleem. _atheist en jogzoz hoeven eigenlijk helemaal niet meer te reageren, sprak hen al eerder. gerapporteerd -anders kan ik gaan zitten velammen?quote:Op zondag 21 september 2014 03:32 schreef Remqo het volgende:
Ik snap er geen snars van.
Kan TS het in Jip en Janneke taal uitleggen wat hij probeert te zeggen?
Bijvoorbeeld hier net na de post van erns. deed zich weer een moment voor om eruit te komen. Maar zoals altijd gaat dat dan niet door, door een reactie van iemand die ook meestal op dezelfde lijn reageert.
Trouwens voor het begrip: http://forum.fok.nl/topic/2151662/1/999#144719079 dit ben ik niet. Ik vind het wel grappig dat 10011001subjectivisme dat deed. Maar ik ben het niet.
Dus graag een iets inhoudelijkere reactie. Ik heb nu geen probleem met een een reactie over ''begrijpen'' op wat voor manier dan ook.
[ Bericht 8% gewijzigd door 00ll0l0l op 21-09-2014 14:59:57 ]
Er is geen samenzwering, jigoz en ik kwamen onafhankelijk tot dezelfde conclusie.quote:
[..]
[..]
De zaak loopt op één of andere manier raar, steeds van die vreemde reacties over ''begrijpen''. Volgens mij is het een kloon en controle sekte achtig probleem. _atheist en jogzoz hoeven eigenlijk helemaal niet meer te reageren, sprak hen al eerder. gerapporteerd -anders kan ik gaan zitten velammen?
Heb je al overwogen dat het misschien aan je schrijfstijl zou kunnen liggen?
Weten wat men weet en weten wat men niet weet: dat is kennis - Confucius
Zeg nu eens in duidelijke bewoordingen wat je probleem is.quote:
[..]
[..]
De zaak loopt op één of andere manier raar, steeds van die vreemde reacties over ''begrijpen''. Volgens mij is het een kloon en controle sekte achtig probleem. _atheist en jogzoz hoeven eigenlijk helemaal niet meer te reageren, sprak hen al eerder. gerapporteerd -anders kan ik gaan zitten velammen?
Dus graag een iets inhoudelijkere reactie. Ik heb nu geen probleem met een een reactie over ''begrijpen'' op wat voor manier dan ook.
Niet dat hoogdravende maar in gewone duidelijke taal wat je wilt weten en waarover je wilt discussieren.
Mij valt op: veel reacties als doof, zaken al eens eerder gezegd. Het ligt zeker niet zoals jij zegt. Het maakt andere mensen ook vervelend misschien.quote:
[..]
Er is geen samenzwering, jigoz en ik kwamen onafhankelijk tot dezelfde conclusie.
Heb je al overwogen dat het misschien aan je schrijfstijl zou kunnen liggen?
[bewerkt]
Tegelijkertijd met deze post maar ongeveer dezelfde reactie:
quote:
[..]
Zeg nu eens in duidelijke bewoordingen wat je probleem is.
Niet dat hoogdravende maar in gewone duidelijke taal wat je wilt weten en waarover je wilt discussieren.
Het spijt me, maar dit is geen Nederlands. Nu kun je wel blijven roepen dat de mensen on topic moeten reageren, maar dat dus niet mogelijk omdat niemand weet waar dit topic over gaat.quote:
[..]
Mij valt op: veel reacties als doof, zaken al eens eerder gezegd. Het ligt zeker niet zoals jij zegt. Het maakt andere mensen ook vervelend misschien.
Zo gaan wij vrolijk het kringetje weer rond.
Weten wat men weet en weten wat men niet weet: dat is kennis - Confucius
Ik weet het niet, misschien zou ik er ook wel een keer goed opin kunnen gaan.
Of het zou er langer moeten zijn.
Ik ga toch eens kijken wat ik eraan kan doen. Misschien valt het allemaal wel mee. Ik ben in ieder geval niet uit op ,,het uitwieden'' op wat voor manier dan ook.
[ Bericht 32% gewijzigd door 01110010 op 21-09-2014 15:52:04 ]
Of het zou er langer moeten zijn.
Ik ga toch eens kijken wat ik eraan kan doen. Misschien valt het allemaal wel mee. Ik ben in ieder geval niet uit op ,,het uitwieden'' op wat voor manier dan ook.
[ Bericht 32% gewijzigd door 01110010 op 21-09-2014 15:52:04 ]
De oplossing, waarvan géén ideequote:
Oké. Waar gaat dit topic over?
Antwoord in korte zinnen.
Kees Torn - Als voor nog niet begraven graven graven graven graven, graven graven graven graven. En die klopt perfect.
Jeroen van Merwijk - Eén oorlog tegelijk, waarom doen we tegenwoordig niet één oorlog tegelijk
Jeroen van Merwijk - Eén oorlog tegelijk, waarom doen we tegenwoordig niet één oorlog tegelijk
ok,
Ik denk in ieder geval:
We leiden met zijn allen een enorme schade
Omdat sommige belangrijke dingen gewoon niet goed zitten.
Misschien helpt het volgende: (Ik bedoel de discussie, en niet de video op zich, en het is maar een onderdeel)
De video die ik erbij zette? Wie heeft hem gezien en een mening erover? Voor wat overzicht is die ook kort te ''scannen''--Bewerkt[de laatste zin hier is een bewerking pas daarna zag ik pinpoints reactie over die video]
[ Bericht 10% gewijzigd door 01110010 op 21-09-2014 22:10:26 ]
