POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Ik denk dat het waardevol is voor ons land als we consistenter en strenger op onze grondwet zouden zijn en dus interne inconsistenties er uit halen. Dan komt de rangorde vanzelf.quote:Op zondag 21 september 2014 17:38 schreef TserrofEnoch het volgende:
[..]
Je had het over 'onze eigen grondwet'. Misschien hecht jij inderdaad meer waarde aan bepaalde facetten van de grondwet, maar dit wil niet zeggen dat andere artikelen daardoor minder belangrijk zijn.
Oeh het kabinet. Nou dan moet het wel wijsheid zijn, hoorrr [/sarcasme-voor-het-geval-dat-niet-duidelijk-was]quote:Die rangorde tussen artikelen waar jij het over hebt is volgens mij uitgesloten. Het kabinet was hier tegen
Internationale verdragen dwingen ons ineens een koningshuis in onze bloed-eigen grondwet als hoogste facetten te houden? Klinkt als bunk maar hoe dan ook compleet irrelevant voor mijn discussiepunt.quote:en ook zou dit niet mogen in verband met internationale verdragen.
There are no things, but as a consequence there are as many things as we like
Laat een premier of voorzitter van het senaat lekker zijn/haar handtekening zetten wat een probleem, zeg. Gewoon afschaffen, geen president. En we laten Leontine Ruiters lintjes knippen bij nieuwe ziekenhuizen gaan met die banaan gogogogo.quote:
In principe ben ik tegen een erfelijk staatshoofdschap. Ik ben echter niet zo principieel het te willen afschaffen zonder dat duidelijk is wat het alternatief zal zijn. Tenslotte functioneert het bestel nu vrij aardig.
Wel zou de rol van de koning bij het ondertekenen van wetten moeten veranderen. Of die rol momenteel nou gezien moet worden als puur ceremonieel, vanwege de ministeriële verantwoordelijkheid, of enigszins inhoudelijk, als gevolg van de de facto mogelijkheid om niet te tekenen, wenselijk is het sowieso niet, omdat het hoe dan ook in het geval van omstreden wetgeving de koning in een situatie brengt waarin hij zich niet zou moeten bevinden.
There are no things, but as a consequence there are as many things as we like
Internationale verdragen bemoeilijken/verbieden die rangordes binnen de grondwet.quote:Op maandag 22 september 2014 12:45 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Ik denk dat het waardevol is voor ons land als we consistenter en strenger op onze grondwet zouden zijn en dus interne inconsistenties er uit halen. Dan komt de rangorde vanzelf.
[..]
Oeh het kabinet. Nou dan moet het wel wijsheid zijn, hoorrr [/sarcasme-voor-het-geval-dat-niet-duidelijk-was]
[..]
Internationale verdragen dwingen ons ineens een koningshuis in onze bloed-eigen grondwet als hoogste facetten te houden? Klinkt als bunk maar hoe dan ook compleet irrelevant voor mijn discussiepunt.
Ja, mooi hè. Inderdaad jammer dat ons koningshuis dergelijke gasten verdrijft om bij een kroning te zijn. (Misschien hebben ze door dat ze niet zo geliefd zijn?) Ik mis mijn naamgenoot: Theo. R.I.P.quote:En
Artikel 3
Alle Nederlanders zijn op gelijke voet in openbare dienst benoembaar.
Zo jammer, den Uyl had de mogelijkheid het koningshuis af te schaffen.
Met die affaires van die NSDAPer en zijn vrouw het staatshoofd.
En nu meneer van Amsberg met zijn huisje in Mozambique en nu Griekenland.
Het wordt tijd dat die omhooggevallen popiejopies een afstand doen van de troon.
Jammer dat wij niemand hadden die dit durfde te doen
Leve de Republiek!
Gewoon houden. Onderdeel van onze geschiedenis en onze cultuur. Sinds het ontstaan van de Nederlandse Republiek waren de Oranjes hier een onderdeel van. Dit alleen is voor mij al voldoende rede om ze te houden. Daarnaast is volgens mij ook al meerdere malen aangetoond dat ze juist geld opleveren.
De Oranjes zijn al lang uitgestorven. Wie die mensen zijn die nu op de troon zitten weet ik niet maar ik weet wel dat mijn cavia net zoveel oranjebloed heeft als dat volk.quote:
Gewoon houden. Onderdeel van onze geschiedenis en onze cultuur. Sinds het ontstaan van de Nederlandse Republiek waren de Oranjes hier een onderdeel van. Dit alleen is voor mij al voldoende rede om ze te houden. Daarnaast is volgens mij ook al meerdere malen aangetoond dat ze juist geld opleveren.
a man convinced against his will is of the same opinion still
Het koningshuis mag wat mij betreft blijven bestaan, echter moeten zij verplicht worden om belastingen te betalen net als ieder andere burger en moeten zij vanaf nu af aan elke uitgave uit eigen portemonnee betalen. Met een vermogen in de miljarden moet dat laatste geen probleem zijn.
Een baan krijgen Nederland wereldwijd te vertegenwoordiging d.m.v. erfopvolging. Ja maar het werkt tot nu toe allemaal best goed dus waarom houden we het niet gewoon zo? Het is immoreel en verkeerd dat het werkt maakt het niet minder immoreel en verkeerd. Morgen nog afschaffen die handel.
Het feit dat ze een salaris krijgen 6 keer zo hoog als de de premier maakt het nog een tikkeltje erger. Het is een achterhaald concept wat ons is opgedrongen door het congres van Wenen. Dankzij uitstekende politiek van de familie van Nassau. De trotse republiek Nederland eindelijk onder de duim gebracht door conservatief Europa.
Het feit dat ze een salaris krijgen 6 keer zo hoog als de de premier maakt het nog een tikkeltje erger. Het is een achterhaald concept wat ons is opgedrongen door het congres van Wenen. Dankzij uitstekende politiek van de familie van Nassau. De trotse republiek Nederland eindelijk onder de duim gebracht door conservatief Europa.
En je weet dit allemaal zo zeker .....?quote:Op vrijdag 10 oktober 2014 20:35 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
De Oranjes zijn al lang uitgestorven. Wie die mensen zijn die nu op de troon zitten weet ik niet maar ik weet wel dat mijn cavia net zoveel oranjebloed heeft als dat volk.
..... door een complotdenker ?
Denk je ? Een grondwetswijziging kan alleen door een 2/3 kamermeerderheid.quote:
[..]
Zo jammer, den Uyl had de mogelijkheid het koningshuis af te schaffen.
En die viel niet te krijgen voor afschaffing van de monarchie.
De kans was groot dat bij nieuwe verkiezingen de PvdA een hap zetels zou verliezen door
een pvdaplan voor opheffing van de monarchie
Jouw cavia is een afstammeling van Willem van Oranje?quote:
[..]
De Oranjes zijn al lang uitgestorven. Wie die mensen zijn die nu op de troon zitten weet ik niet maar ik weet wel dat mijn cavia net zoveel oranjebloed heeft als dat volk.
Vijzel hier je kennis een beetje op http://www.mareonline.nl/archive/2013/04/25/de-bewogen-bloedlijnquote:
[..]
Jouw cavia is een afstammeling van Willem van Oranje?
a man convinced against his will is of the same opinion still
Die vage roddel over het vaderschap van koningin Wilhelmina was bekend.quote:
[..]
Vijzel hier je kennis een beetje op http://www.mareonline.nl/archive/2013/04/25/de-bewogen-bloedlijn
Er is niks bewezen.
Stadhouder Willem IV was van vaderszijde wel uit de familie Nassau
http://nl.wikipedia.org/wiki/Willem_IV_van_Oranje-Nassau
Juridisch gezien, vermoed ik dat het nu niets meer zal uitmaken of Willem-Alexander wel echt een nakomeling van Willem I is, al heb ik er niet voor doorgeleerd.
Vanzelfsprekend moet je die onzin afschaffen. Een familie die eindeloos geld krijgt van andere families en zich nooit druk hoeft te maken om wat dan ook omdat een van hun voorouders toevallig een apenpakkie aantrok en zichzelf koning noemde? 
Het zou het misschien waard zijn als de koning/koningin in kwestie zich ook echt als een vorst gedroeg. Daar is echter niets van terug te zien dus zijn ze vrij overbodig.
Het zou het misschien waard zijn als de koning/koningin in kwestie zich ook echt als een vorst gedroeg. Daar is echter niets van terug te zien dus zijn ze vrij overbodig.
Conscience do cost.
|
|
