"Het Openbaar Ministerie (OM) in Leeuwarden heeft een geheime DNA-test laten uitvoeren in
de zaak-Vaatstra. Tegen een verdachte uit Driesum die weigerde aan het grootscheepse
DNA-onderzoek mee te doen, waren volgens justitie nieuwe verdenkingen gerezen.
Het onderzoek heeft uitgewezen dat het DNA-profiel van de Driesummer niet overeenkomt
met dat van de dader. Merkus heeft een advocaat in de arm genomen die donderdag
opheldering gaat vragen bij het OM. Raadsman Heidanus zegt dat justitie 'doorschiet' in het
onderzoek naar de moord op de 16-jarige Marianne Vaatstra.
Merkus vraagt zich af hoe de politie aan zijn DNA-materiaal is gekomen. "Misschien hebben
ze zitten rommelen in de huisvuilcontainer of een haar van me in het schuurtje gevonden."
Volgens officier van justitie Brouwer is DNA-materiaal van Merkus op legale wijze door de
politie verzameld. "Bovendien heeft de rechter-commissaris ons toestemming gegeven",
aldus Brouwer.
Het OM heeft 170 mannen gevraagd wangslijm af te staan op basis van vrijwilligheid. Merkus
is één van de acht mensen die weigerde. Het DNA-onderzoek zorgde eerder voor
opschudding, toen het OM een familielid van Marianne Vaatstra opriep die in de nacht van
de moord met een hernia in het ziekenhuis lag. "
Dit is niet vrijwillig meer, mag dit zomaar??
Dit is tegen alle grondregels, wetten, verdragen etc.
De verantwoordelijke moet opstappen
Een goed ding: Het bewijst wel dat je kan weigeren terwijl je onschuldig bent.
quote:
op 04-28-2000 om 11:04 AM schreef Ulx het volgende:
Dit mag niet.Dit is tegen alle grondregels, wetten, verdragen etc.
De verantwoordelijke moet opstappen
Een goed ding: Het bewijst wel dat je kan weigeren terwijl je onschuldig bent.
je vergeet wat , maar dat zal in NL wel weer niet kunnen: die gast moet minstens 10 miljoen schadevergoeding! 
Juned@y 
quote:
op 04-28-2000 om 12:40 PM schreef juned@y het volgende:
Oke, oke, maar het is natuurlijk ook wel verdacht om zo'n test af te wijzen. Waarom zou je de politie en de famillie in de weg willen staan in het kader van zo'n onderzoek?Juned@y
omdat het de taak van de politie en justitie is om je schuld te bewijzen. Het is niet jouw taak om je onschuld te bewijzen. Heel simpel.
Maar deze persoon gaf zelf de reden aan in het nos journaal gisteren. De exacte verklaring weet ik niet meer precies, maar het klonk geloofwaardig
Is er btw wel een goede reden om zoiets af te wijzen? En wat was zijn reden?
Want als zijn reden echt gegrond was, dan vind ik het zeker fout van de politie wat ze hebben gedaan.
Juned@y
Ik neem alleen aan dat de dader zich niet snel zal laten onderzoeken, en dus zo'n test zal weigeren. Dat heeft als nadeel dat je als opgeroepen persoon eigenlijk gedwongen wordt om mee te doen aan zo'n test, omdat je anders meteen in het verdachtenbankje zit en reken maar dat dan ineens je hele familie/buurt/collega's enz je raar aan zullen kijken.
Op deze manier, om deze reden is een vrijwillige DNA test toch ineens niet meer zo vrijwillig vanwege de druk die de hele buitenwereld erop legt en die je op je voelt als je die test zou weigeren.
Toch denk ik dat het momenteel, naar de huidige mogelijkheden, de beste oplossing is. Maar waar mijns inziens dan heel erg veel extra aandacht naar toe moet gaan is het beschermen van de privacy van de onderzochte personen. Dat is essentieel, want als je dit soort informatie uitlekt, dan kun je al snel het leven van iemand verwoesten, ookal is de persoon onschuldig, veel mensen oordelen snel en dat kan zeer negatieve gevolgen hebben.
quote:
op 04-28-2000 om 01:29 PM schreef juned@y het volgende:
.Is er btw wel een goede reden om zoiets af te wijzen? En wat was zijn reden?
Want als zijn reden echt gegrond was, dan vind ik het zeker fout van de politie wat ze hebben gedaan.Juned@y
Ik zou Niet meewerken. De reden? Omdat het net zo gaat als bij alle andere dingen in Nederland, alles wordt bewaard.
Men maakt mij niet wijs, dat ze na deze onderzoeken Alle verkregen DNA profielen vernietigen.
quote:
op 04-28-2000 om 02:07 PM schreef DIGGER het volgende:
Dat heeft als nadeel dat je als opgeroepen persoon eigenlijk gedwongen wordt om mee te doen aan zo'n test, omdat je anders meteen in het verdachtenbankje zit en reken maar dat dan ineens je hele familie/buurt/collega's enz je raar aan zullen kijken.
Ik vind het in deze zaak op zich al zeer vreemd dat de namen van de "mogelijke verdachten" openbaar worden gemaakt.
Alle eerdere verdachten in deze zaak werden in de kranten direct genoemd, (voornaam+achternaam, en zelfs foto's)
Concreet houd het hier dus in dat als je "mogelijk verdacht" bent of "niet mee wilt werken"je inderdaad meteen in de pers komt.
Deze werkwijze bevalt mij niet, net als de houding van de mensen die de heksenjacht openden tegen het nabijgelegen asielzoekers centrum.
Ik heb nooit namen van verdachten gelezen, misschien in de plaatselijke pers?
"Je hebt niks te verbergen, toch?"
DNA-test als opsporingsmiddel
Politie, Justitie en politici hebben weer een nieuw wondermiddel ontdekt in de strijd tegen 'De Grote Boze Boef'. In koor roept men, vooral de laatste maanden, om verdere verruiming van de mogelijkheden om DNA-tests te doen op verdachten. Minister Korthals van Justitie pleitte er onlangs voor de grens waarbij bij verdachten een DNA-test mag worden afgenomen, te verlagen van 8 naar 4 jaar. En met onopgeloste zaken als die van de serieverkrachter uit Utrecht, of die van de verkrachting en moord op de zestienjarige Marianne Vaatstra uit Zwaagwesteinde lijkt dit ook niet een al te onredelijk voorstel. Toch kleven er aan het verruimen van de mogelijkheden om DNA-tests te doen en aan het opzetten van een DNA-databank wel de nodige bezwaren.
Een DNA-test bestaat er kortweg gezegd uit, dat uit een lichamelijke celstructuur, voor elk mens unieke, genetische gegevens worden gefilterd. Deze genetische gegevens (soort "streepjescode") kunnen vervolgens vergeleken worden met de gegevens die gevonden zijn in bijvoorbeeld het sperma van een verkrachter. Op dit moment worden in Nederland DNA-tests uitgevoerd door het Gerechtelijk Laboratorium in Rijswijk en, in veel mindere mate, door het Forensisch Laboratorium voor DNA Onderzoek (FLDO) in Leiden. Jaarlijks gaat het om zo'n 300 tot 400 testen. Kon tot voor kort DNA-materiaal slechts gehaald worden uit het bloed van een persoon, tegenwoordig kunnen DNA-tests ook al worden uitgevoerd op haarzakjes, zweet, speeksel, huidschilfers en sperma. Over het algemeen wordt bij verdachten en uitstrijkje gemaakt van het wangslijmvlies.
In Nederland is het nu zo dat de wet geen grenzen stelt aan delicten bij verdenking waarvan sporenmateriaal mag worden verzameld. Bij alle misdrijven mogen sporen worden verzameld en opgeslagen, ook als men geen verdachte heeft. Dus de DNA-gegevens die op een bij een inbraak verloren sigarettenpeuk zijn gevonden, mogen in een DNA-database opgeslagen worden. Ook aan het vrijwillig laten afnemen van een DNA-test zijn geen beperkingen gebonden. Wat wel aan beperkingen gebonden is, is het tegen de wil van een verdachte afnemen van lichaamsmateriaal om een DNA-test te doen. Er moet sprake zijn van "ernstige bezwaren" tegen de verdachte en de verdenking moet een delict betreffen waar een straf op staat van 8 jaar, of 6 jaar bij zeden- of geweldsdelicten. In de praktijk gaat het dan in de meeste gevallen om moord- en verkrachtingszaken.
De politieke ontwikkelingen van de laatste tijd wijzen er echter op dat deze beperkingen wel eens versoepeld zouden kunnen gaan worden. Verschillende fracties in de Tweede Kamer hebben al aangegeven hier een voorstander van te zijn. Ook Minister van Justitie Korthals liet in juni weten te overwegen, ook voor delicten waar een gevangenisstraf op staat van maximaal 4 jaar, gedwongen afname van DNA-materiaal mogelijk te maken. In dat geval kan het ook toegepast worden bij mensen die verdacht worden van mishandeling of diefstal. Uiteraard werd dit voorstel met gejuich begroet door de Nederlandse Politie Bond (NPB) en ook door iemand als Officier van Justitie Steensma van Utrecht ("Als opsporingsambtenaar heb je daar nu eenmaal heel veel voordeel bij" ). Sommige mensen binnen het politieapparaat gaat dit echter nog niet ver genoeg. Zo wil politiechef Mellink van de Utrechtse politie DNA af kunnen nemen in alle gevallen waarin nu vingerafdrukken genomen mogen worden (tja, geef ze een vinger)
Lichamelijke integriteit
Een van de belangrijkste argumenten (naast natuurlijk het feit dat er veel meer misdaden opgelost worden) die worden gebruikt, is dat door de ontwikkeling van nieuwe technieken de "lichamelijke integriteit" niet meer aangetast wordt. Tot voor kort kon DNA-materiaal alleen uit bloed gehaald worden. Door iedereen, inclusief politie en politici, werd dit voor "lichte" vergrijpen afgewezen omdat het de lichamelijke integriteit te zeer zou aantasten en dit in geen verhouding stond tot de gepleegde misdrijf. Het eigen lichaam was zo ongeveer het laatste waar alleen jij zelf, en niemand anders, over kon beslissen wat er mee gebeurde. Het merkwaardige is nu, dat voorstanders van de verruiming van de wetgeving rond DNA-tests het afnemen van speeksel uit iemands wang als geen enkel bezwaar zien, en het zo'n beetje gelijkstellen aan het nemen van een vingerafdruk. Maar het gaat hier natuurlijk gewoon wel degelijk om het aantasten van de lichamelijke integriteit!
Politie, de Staat, hoe je het ook maar noemen wilt, treedt tegen de wil van een persoon in, binnen in iemands lichaam. En of een wanguitstrijkje nou minder ingrijpend is of niet (persoonlijk zie ik het verschil niet echt) doet er verder natuurlijk niet echt toe. Ook organisaties als de Orde van Advocaten en de Coornhert Liga (vereniging voor strafhervorming) staan uiterst kritisch tegenover het gebruik van DNA-tests. Op de voorstellen van Minister Korthals om de grens voor gedwongen afname van DNA-tests te verlagen van acht naar vier jaar reageerde M. Wijngaarden van de Coornhert Liga : "Het is ook een ernstige inbreuk op iemands lichamelijke integriteit. Men dringt toch het lichaam binnen, al is het met een wattenstokje. Dat dit nu ook mogelijk wordt bij belastingfraude of een inbraak, is buitenproportioneel."
In 1990 heeft de Hoge Raad bepaald dat het afnemen van lichaamsvocht een inbreuk is op iemands lichamelijke integriteit, dus ook juridisch gezien valt er van alles in te brengen tegen het versoepelen van de bestaande wetgeving. Begin juli deed de Hoge Raad echter een andere opzienbarende uitspraak; die opsporingsinstanties de mogelijkheid geeft de bestaande wetgeving te omzeilen. In de zaak van verdachten die in 1998 bankkluisjes in Den Helder zouden hebben opengebroken, werd bij een huiszoeking persoonlijke spullen in beslag genomen waarop DNA-sporen zaten. Deze werden vergeleken met de DNA-sporen die bij de kluisjes waren gevonden. De Hoge Raad deed, nadat de advocaten van de verdachten de zaak aanhangig hadden gemaakt, de uitspraak dat in dit geval, dus bij een zaak waarop geen 8 jaar cel staat, DNA toch als bewijsmateriaal gebruikt mag worden omdat de lichamelijke integriteit niet wordt aangetast. (Overigens bleek na de DNA-test dat de verdachten de inbraak niet hadden gepleegd).
Omkeren bewijslast
Iets wat de laatste jaren steeds vaker in het nieuws kwam, eerst vooral in de landen om ons heen, maar nu ook in Nederland zelf, is het uitvoeren van DNA-tests op hele grote groepen om daaruit een dader te filteren. Zo werden er de laatste jaren in bijvoorbeeld Engeland, Duitsland en Frankrijk van dit soort grootschalige onderzoeken uitgevoerd. In vele gevallen was het patroon hetzelfde : in een dorp was een jong meisje verkracht en vermoord, en was er na een lange tijd 'gewoon' recherchewerk, nog steeds niemand gearresteerd. Vervolgens werden dan bijvoorbeeld alle mannen tussen de 25 en 35 jaar uitgenodigd voor het "op vrijwillige basis" afnemen van een DNA-test, met als argumentatie dat wie onschuldig was, toch niets te verbergen had. Wel moesten verschillende politiechefs toegeven dat als je weigerde mee te werken aan zo'n test, je op z'n minst wel een verdenking over je af riep.
Ook in Nederland loopt op dit moment zo'n grootschalig DNA-onderzoek. In de periode augustus 1995 tot februari 1996 werden in Utrecht zes vrouwen verkracht en twaalf aangerand, door, hoogst waarschijnlijk, dezelfde dader. Na bijna vier jaar onderzoek is deze zaak nog steeds niet opgelost. Politie en Justitie zijn nu begonnen met een grootschalig DNA-onderzoek (op "vrijwillige" basis) bij 110 mannen uit Utrecht en omgeving, "waarvan niet op een andere wijze kan worden vastgesteld dat ze niets met de zaak te maken hebben". Nu is het best begrijpelijk dat mensen die onschuldig zijn meewerken aan zo'n test om van het predikaat "potentieel schuldig" af te komen, maar in feite worden hier de rollen omgedraaid. In Nederland is het nog altijd zo dat
quote:
op 04-28-2000 om 04:40 PM schreef Oudjong het volgende:
Noch de Coornhert Liga noch Ravage maken op mij veel indruk. Ook bij hun vind ik de focus op de dader en weinig aandacht voor het slachtoffer. Ronald Plasterk, de geneticus, denkt daar anders over. Enige tijd geleden heeft hij in zijn column voor Buitenhof gesteld dat DNA onderzoek, onder voorwaarden, best goed kan zijn en dat we eens wat minder moeten zeuren over privacy(zijn exacte bewoordingen weet ik nu niet meer). Wat voor "grondrechten" zijn er belangrijker dan het vinden van daders? Ik moet het niet van de Liga of Ravage hebben maar doodgewoon ordinair van de politie als mij iets aangedaan wordt en daarna van Jusititie.
Mijn argument is dat ik het vertik om mijn DNA af te staan om voor een overheid (of erger:bedrijf) als een soort proefkonijn te dienen zoals in IJsland of Engeland.
Als dat betekent dat een politieagent dan maar op de oudemanier moet gaan speuren dan moet hij dat maar doen. Ik ben baas over mijn lichaam en de overheid heeft er geen moer in/aan te zoeken. Als mij dat al een verdachte zou maken dan heb je alsnog de tweede wereldoorlog verloren.
ik ben belangrijker dan de groep en ik ben belangrijker dan een slachtoffer van een moord die ik niet gepleegd heb.
Ik hoef nog steeds mijn onschuld niet te bewijzen, en dat wordt met dit soort technieken nu juist van me gevraagd. En ergens trek ik een grens. Hier dus.
even voor de duidelijkheid: ik heb nog nooit een misdrijf gepleegd en ik ben van plan dat zo te houden
------------------
Onder die tekst komt mijn naam ook te staan
[Dit bericht is gewijzigd door Ulx (Datum 28 April 2000).]
quote:
op 04-28-2000 om 04:40 PM schreef Oudjong het volgende:
Wat voor "grondrechten" zijn er belangrijker dan het vinden van daders?
Je vrijheid.
Op deze manier daders zoeken is zo omslachtig en omvangrijk. En stel dat je van 200 mensen DNA wil en 10 geven dat niet. Zoals ze omspringen met gegevens zou ik het ook niet willen hoor, ik bedoel, lekker met je kop en naam en alles de krant in. Dag vrouw, dag baan, dag familie.....Ik bedoel je hebt dan ineens nogal wat uit te leggen he? En hoe onschuldig je ook bent, je vertrouwen, dat zullen er maar heeeeel weinig. En dan nog is de kans groot dat je de dader niet eens vindt.
Dus de vrijheid en privacy van de mens zijn in mijn ogen veel belangrijker. Pas als er echt zorgvuldig wordt omgesprongen met gegevens, dan pas is het mogelijk om 'gewoon' wat wangslijm oid af te geven voor DNA onderzoek, maar zoals het nog gaat geef je in wezen toestemming voor een hetze tegen je, zo wordt er met je gegevens omgegaan.
DNA onderzoek doen met een kans om de dader te vinden vind ik minder belangrijk als het ten koste gaan van het leven van de mensen die weigeren DNA af te staan.
Tja, ik vind mezelf ook belangrijker dan wie ook maar "ten koste gaan van het leven van mensen die weigeren" dat riekt mij teveel naar martelaarschap. En dat is precies wat ik tegen de Coornhert Liga en Ravage heb. Ik wil dat daders gepakt worden voor wat ze anderen aan doen. Ik heb in een eerdere reactie al gevraagd waar die verdachten dan met naam en toenaam zijn vermeld. En wiens integriteit is meer geschonden: die van de principerijders of van Marianne Vaatstra? En hoe dan?
quote:
op 04-28-2000 om 03:48 PM schreef Oudjong het volgende:
. Ook in een aflevering van Netwerk werd gesproken over de z.g. hetze tegen het AZC en geen woord toen over wat nabestaanden moeten lijden. In deze zaak is het OM heel erg laks geweest. Het zal je kind maar wezen... Waarom is principe en privacy zoveel belangrijker dan het oplossen van een zo afschuwelijke moord??? Ik zou inderdaad onmiddellijk meewerken. Lichten jullie eens toe.
Ik heb nooit namen van verdachten gelezen, misschien in de plaatselijke pers?
Dader Vaatstra-zaak komt uit eigen streek'
LEEUWARDEN De dader van de moord op Marianne Vaatstra komt zeer waarschijnlijk uit de eigen streek. Die conclusie kan getrokken worden uit de woorden van dna-deskundige Bert Bakker, hoofd van de afdeling dna-diagnostiek van de universiteit van Leiden.
Volgens hem is het mogelijk om aan de hand van het speeksel, de haren of het sperma de achtergrond van de moordenaar van Marianne te herleiden.
,,Als je de juiste kenmerken vindt, kun je zien of iemand bijvoorbeeld een Aziatische of Kaukasische achtergrond heeft'', stelt dna-deskundige Bakker. ,,Maar het blijft bij een indicatie'', waarschuwt hij.
Bakker vermoedt dat ook in de zaak-Vaatstra naar raciale kenmerken is gekeken. Het feit dat justitie voor dat onderzoek 170 mannen uit Zwaagwesteinde en omgeving opriep, geeft ook al aan dat de dader vooral in de regio gezocht word
,,Alleen als je weet dat de dader zich in een bepaald dorp of in een bepaalde groep bevindt, kun je aan een dna-onderzoek denken'', zei plaatsvervangend hoofdofficier van justitie Michiel Severein eerder.
Justitie wil niets over de achtergrond van de dader kwijt. ,,Als alle uitslagen binnen zijn, geven we meer duidelijkheid'', aldus woordvoerster Martine Verhaag. Justitie wacht nog op de uitslag van de laatste twintig testen.
Sinds twee jaar is het afnemen van een dna-test eenvoudiger geworden. Het Nederlands Forensisch Instituut in Rijswijk heeft genoeg aan wat speeksel op een sigarettenpeuk, een huidschilfertje, een druppeltje sperma of een enkele haar.
Rechercheurs verzamelden deze maand, erfelijk materiaal van Renze Merkus uit Driesum zonder dat hij dat wist. Dat was wettelijk toegestaan omdat justitie Merkus op dat moment verdacht van de moord op Marianne. Justitie zegt niet hoe ze aan het dna van de Driesumer zijn gekomen.
Dat is niet zo moeilijk, zeggen dna-deskundigen. Als Merkus bijvoorbeeld een brief naar justitie zou hebben gestuurd, beschikt zij al over het erfelijk materiaal van de Driesumer. ,,Als je een envelop dichtlikt en een postzegel plakt, laat je voldoende materiaal achter voor een dna-profiel. Zelfs als de envelop een jaar geleden dichtgeplakt is'', zegt Bert Bakker.
______________
dat was dus de krant van gisteren, hieronder alle oude artikelen uit de plaatselijke krant
------------------
Justitie stort zich op asielrel
Onderzoek discriminatie
Van onze redacteuren
LEEUWARDEN - Het Openbaar Ministerie in Leeuwarden gaat na of sprekers en schrijvers van ingezonden brieven zich in het verhitte debat over asielzoekerscentra hebben schuldig gemaakt aan discriminatie. Het onderzoek blijft niet beperkt tot Kollumerland.
Volgens officier van justitie Oebele Brouwer zal zowel op klacht van derden worden onderzocht als op grond van eigen waarnemingen door opsporingsambtenaren. ,,Sa te sjen leit der genôch materiaal'', aldus Brouwers eerste indruk.vertaling:Zo te zien ligt er genoeg materiaal
Justitie ontving woensdag een aanklacht van het Damwoudster oud-statenlid Henk Buitenhuis tegen een plaatsgenoot, die volgens hem over de schreef is gegaan in de rubriek ingezonden stukken van de Kollumer Courant. Advocaat Tom Wolters overweegt namens het discriminatiemeldpunt in Leeuwarden een klacht in te dienen tegen Hilly Veenstra uit Twijzelerheide.
Namens het comité Azc Nee heeft Veenstra donderdagavond in Kollum in het openbaar geroepen dat de komst van een asielzoekerscentrum ,,overlast, intimidatie, onverschilligheid, diefstal, verkrachting en moord'' met zich mee brengt. Veenstra noemde azc's ,,broeinesten van mensensmokkel, drugshandel en andere criminele activiteiten''.
Een informatiebijeenkomst over een nieuw asielzoekerscentrum ontaardde donderdagavond in een vechtpartij. Om de gemoederen te bedaren last de gemeente Kollumerland een adempauze in. Premier Wim Kok zei dat gisteren verstandig te vinden. Tijdens de periode van ,,windstilte'' wil burgemeester Piet Visser overleg met staatssecretaris Job Cohen. Volgens Visser is Kollumerland het slachtoffer geworden van landelijk beleid voor de asielzoekers.
In kerkdiensten zullen de Kollumers morgen worden opgeroepen elkaar te respecteren en te accepteren. De kerken zijn bereid te bemiddelen om voor- en tegenstanders van het asielzoekerscentrum weer met elkaar in gesprek te brengen.
09-10-1999
Asielprotest Kollum ontaardt in vechtpartij
Van een onzer redacteuren
KOLLUM - De demonstratie tegen het permanente asielzoekerscentrum in Kollum is gisteravond ontaard in een vechtpartij. Kort na het begin van de voorlichtingsavond over het centrum, drong een groep jonge mensen naar voren en smeet eieren naar de sprekers. Burgemeester Piet Visser werd besmeurd en moest worden ontzet door agenten. De politie verrichtte twee arrestaties. Een van de arrestanten, een 23-jarige Zwaagwesteinder, droeg een groot mes bij zich.
De bijeenkomst werd na een half uur afgebroken. In de zaal zaten zo'n achthonderd mensen. Tijdens de demonstratie, op het Maartensplein voor de sporthal waar de voorlichtingsavond werd gehouden, steeg de spanning merkbaar. Op het plein hadden bijna duizend mensen zich verzameld. Ze droegen borden met tegen asielzoekers gerichte leuzen.
Bauke Vaatstra, de vader van de vermoorde Marianne Vaatstra, riep op de Nederlandse asielwet te veranderen. Asielzoekers moeten volgens hem vanaf hun aankomst in Nederland in hun eigen onderhoud voorzien. Hilly Veenstra uit Twijzelerheide bood na een fel en hard betoog de burgemeester namens het comité `Azc Nee' een petitie aan met handtekeningen tegen het asielzoekerscentrum. Kort daarna trokken de demonstranten - onder wie Aafie Kloosterman, de beste vriendin van Marianne Vaatstra - in een grote groep de sporthal in.
Burgemeester Visser had tijdens zijn toespraak nog geprobeerd om de verwijten van de bevolking te weerleggen. ,,Mijn salaris wordt door een azc niet hoger.'' Duidelijk stelde de burgemeester dat hij niet eerder dan anderen wist dat de Irakese oud-bewoner van het Kollumer azc werd verdacht van de moord op Marianne Vaatstra.
Ook Visser klaagde over de karigheid waarmee justitie informatie verschaft. Hij toonde verder begrip voor de emoties die het nieuwe opvangcentrum bij de mensen losmaakt. De burgemeester riep iedereen op ,,de gemeenschap in stand te houden''.
Het groepje jongeren drong naar voren tijdens de toespraak van regiocoördinator Anneke Haarsma van het Centraal Orgaan opvang Asielzoekers (COA). Haar betoog wekte veel woede. Ze gaf toe dat het COA serieus had overwogen om de bouw van een nieuw azc in Kollum uit te stellen. ,,Maar als we nee zeggen in Kollum, betekent dat ook een nee voor Sint Anne, Franeker, Lemmer, Leek en al die andere plaatsen'', pleitte Haarsma. Luid applaus klonk op omdat een deel van de toehoorders dat nou juist wilde.
08-10-1999
Tranen en tevredenheid na rellen in Kollum
Door Freya Zandstra en Eva Vriend
KOLLUM - Kollum komt als racistisch dorp op de kaart te staan, als gevolg van de gisteren gehouden demonstratie, veronderstelt Jacob Bijlstra uit Oudwoude. Het deert hem niet. ,,Ik bin net rasistysk. Ik wit sels wol hoe 't ik tink.''vertaling:Ik ben niet racistisch.Ik weet zelf wel hoe ik denk Toch draagt hij zelf een bord met de tekst `Gespuis eruit'. ,, Dat is wol hurd, ja. Mar it is fansels net allegearre gespuis. Ik ha op sich neat op dy mantsjes tsjin.''vertaling: Dat is wel hard ja.Maar het is natuurlijk niet al
[Dit bericht is gewijzigd door Cynix ® op 09-05-2003 21:17]
27 december 1999
Dna-onderzoek bij schoonzoons
van familie Vaatstra
door Bart Olmer - ZWAAGWESTEINDE, maandag
De familie Vaatstra is woest op justitie in Leeuwarden, omdat twee schoonzoons van de familie ook zijn gevraagd om hun dna af te staan in het justitie-onderzoek naar de verkrachter en moordenaar van hun zestienjarige schoonzusje Marianne.
Justitie hoopt met dna-onderzoek onder 150 mannen zicht te krijgen op de dader van de vreselijke lustmoord. Deze groep bestaat uit kennissen en vrienden van Marianne, eerder wegens levensdelicten veroordeelde mannen en andere mogelijke verdachten.
"Het is toch ongelofelijk dat justitie onze schoonzoons een aangetekende brief stuurt, zonder ons eerst even informeren. Justitie zegt inmiddels zo'n goed contact met ons te hebben. Alles zou zorgvuldig worden aangepakt, zegt justitie. Maar ze hebben blijkbaar nog steeds geen idee wat we doormaken na de moord", aldus vader Bauke Vaatstra, Mariannes vader.
Ongevoelig
Vaatstra is zeer verbolgen dat familieleden van het vermoorde meisje op dezelfde manier worden behandeld als mogelijke daders. "Ik vind het zeer ongevoelig."
Een van zijn zonen, Johan, heeft lang geleden reeds wangslijm afgestaan aan justitie. "Hij had Marianne de avond voordat ze werd vermoord weggebracht naar de discotheek." Om misverstanden met de sporen van de dader te voorkomen, werd het erfelijk materiaal van Marianne's broer onderzocht.
De twee schoonzoons moeten nu, als mogelijke verdachte, ook wangslijm afstaan aan de politie. "Maar een van hen lag tijdens de dagen rond de moord met een ernstige hernia in het ziekenhuis in Dokkum. Hij was bij Mariannes begrafenis, maar kon amper lopen. Dat weet de politie ook. Waarom moet hij dan ook meedoen aan het dna-onderzoek?", aldus vader Vaatstra. "Verdenken ze hem ook, ondanks die hernia-opname in het ziekenhuis?"
Contacten
"Deze brieven komen ons verschrikkelijk rauw op ons dak vallen", aldus vader Vaatstra. Ook is de familie Vaatstra boos over de uitlatingen van persofficier Oebele Brouwer, die meldde dat dna-onderzoek werd gedaan naar onder meer de "mannelijke contacten" van Marianne.
De familie zegt dat door die formulering lijkt alsof het zestienjarige slachtoffer een seksueel zeer losbandig leven leidde. "Dat is een keiharde trap na voor Marianne en voor ons", aldus de vader. "Nadat justitie dat had gezegd zei een vrouw bij ons uit de buurt dat ze zoiets 'nooit had gezocht achter Marianne'. Dat is toch schokkend?"
"Hieruit blijkt dat het openbaar ministerie nog steeds geen idee heeft hoe de familie dit alles moet ondergaan. Als justitie zich had ingeleefd in de gevoelens van de familie, dan was dit nimmer zo geformuleerd", zegt ook Marianne's broer Freddy Vaatstra.
____________________
Schadevergoeding voor ex-verdachte Vaatstra
Uitgegeven: 8-12-1999 15:10
LEEUWARDEN - De rechtbank in Leeuwarden heeft 2465 gulden schadevergoeding toegekend aan de voormalige Vaatstra-verdachte P.S. (Smid). Dat is aanzienlijk minder dan de bijna 14.000 gulden die de man had geclaimd voor zijn onterechte gevangenschap van vier dagen en de geleden immateriële zien.
Ongeveer een maand na de moord op Marianne Vaatstra, op 28 mei, werd S. in zijn woonplaats Zwaagwesteinde aangehouden. De arrestatie gebeurde in het bijzijn van een aantal buurtbewoners zodat de aanhouding snel bekend was.
Volgens advocaat T. van der Goot is zijn cliënt hierdoor in zijn eer en goede naam aangetast. Ook is zijn hele privéleven open en bloot in de pers verschenen. S. stond vrijwillig bloed af om zijn DNA-profiel te bepalen. Na vier dagen werd duidelijk dat hij niet de dader is van de moord op Marianne Vaatstra.
Het bedrag dat woensdag werd toegekend, is alleen vergoeding voor de loonderving en immateriële schade. De vraag van Smid om de proceskosten en schade aan zijn auto te vergoeden, wees de rechter af
--------------------------
.
[Dit bericht is gewijzigd door Cynix ® op 09-05-2003 21:16]
In de landelijke pers stond het niet zo uitgebreid. Van mening ben ik niet veranderd. Ik zou meewerken omdat ik het vinden van de dader belangrijker acht dan privacy.
Profielschets van justitie:
'Dader moord op Vaatstra is een blanke'
LEEUWARDEN, 13 JUNI.
De moordenaar van de zestienjarige Marianne Vaatstra uit Zwaagwesteinde is een blanke West-Europeaan die vermoedelijk binnen een straal van vijftien kilometer rond de plaats van het delict woont.
Dit heeft justitie in Leeuwarden vanmorgen bekend gemaakt. Het openbaar ministerie beroept zich op onderzoek van zes gedragsdeskundigen die een daderprofiel hebben opgesteld, onder meer op basis van DNA-onderzoek van het Forensisch Laboratorium in Leiden.
Vanavond presenteert de politie in het televisieprogramma Opsporing Verzocht bovendien nieuwe sporen die op een fietspad zijn gevonden. Het slachtoffer zou daar vlak voor het misdrijf overheen zijn gefietst. Over twee weken volgt een speciale uitzending van dit programma waarin het daderprofiel van de moordenaar uitgebreid aan bod komt.
Marianne Vaatstra werd vorig jaar in de nacht na Koninginnedag verkracht en vermoord in een weiland bij het Friese Veenklooster. Vanaf het begin werd asielzoekerscentrum De Poelpleats in het nabijgelegen Kollum door Zwaagwesteinders verdacht gemaakt. Toen in juli vorig jaar bekend werd dat twee asielzoekers in de nacht van de moord waren verdwenen uit het centrum, eiste ook de familie Vaatstra opheldering bij justitie. Eén van de asielzoekers werd aangemerkt als hoofdverdachte en is opgespoord. Zijn DNA bleek evenwel niet overeen te stemmen met gevonden sporen op de plaats van het delict.
Een dag voor de aanhouding van deze man liep een informatieavond over verplaatsing van het asielzoekerscentrum naar het dorp volledig uit de hand toen woedende inwoners van Zwaagwesteinde burgemeester P. Visser van Kollumerland in de plaatselijke sporthal met eieren bekogelden. Voor racistisch getinte uitlatingen rond deze zaak zijn onlangs twee Friezen veroordeeld tot geldboetes.
Zes verdachten, drie autochtonen en drie allochtonen, zijn het afgelopen jaar aangehouden als verdachte van de moord aangehouden en weer vrijgelaten na een DNA-test.
Begin dit jaar besloot justitie tot het houden van een grootschalig DNA- onderzoek. Aan in totaal 170 mannen werd gevraagd daarvoor vrijwillig wangslijm af te staan. Op acht na voldeden ze aan dit verzoek.
Het OM heeft eerder overwogen alle 20.000 mannen in een straal van vijftien kilometer rond het weiland wonen waarin Marianne Vaatstra is gevonden, op te roepen voor een DNA-test. Maar daarvan is afgezien omdat het teveel afwijkt van de normale strafrechtelijke aanpak, aldus justitie in Leeuwarden.
quote:
Moordenaar van Vaatstra woont in directe omgeving
LEEUWARDEN De dader die Marianne Vaatstra heeft vermoord, woont of woonde hoogstwaarschijnlijk binnen een straal van 15 kilometer van de plaats van het delict.Dat meldde officier van justitie mr. O. F. Brouwer vanochtend tijdens een persconferentie in Leeuwarden. Uit harenonderzoek blijkt dat de dader niet tot het negroïde of Aziatische ras behoort. Op dit moment wordt de laatste hand gelegd aan een gedetailleerd daderprofiel. Op 27 juni maakt het openbaar ministerie deze schets van de verdachte via het tv-programma Opsporing verzocht bekend.
Op een pad vlak bij de plaats waar Marianne Vaatstra is vermoord, zijn destijds enkele technische sporen veiliggesteld. Vanavond zal daar eveneens in een uitzending van Opsporing verzocht aandacht aan worden besteed.
Het openbaar ministerie in Leeuwarden heeft besloten geen grootschalig DNA-onderzoek te doen in de omgeving van de plaats waar het Friese meisje is vermoord. Daartoe zouden 20.000 mensen moeten worden onderzocht. Daarbij is de kans groot dat de dader zich niet meldt.
Het twintig leden tellende rechercheteam heeft sinds 1 mei vorig jaar 33.000 manuren in de zaak-Vaatstra gestoken, zo zei Brouwer vanochtend. De rechercheurs voeren regelmatig overleg met andere rechercheteams in het land, onder meer met het Utrechtse team in de zaak-Sybine Jansons.
En daar komt men Nu Pas achter???
Er had een hoop onrust voorkomen kunnen worden jegens de asielzoekers als men deze gegevens al veel eerder openbaar had gemaakt.
[Dit bericht is gewijzigd door Cynix ® op 09-05-2003 21:13]
quote:Moordenaar Marianne is blanke uit buurt
LEEUWARDEN – De moordenaar van Marianne Vaatstra behoort niet tot het negroïde of aziatisch ras. Dat blijkt uit onderzoek van haren die bij het slachtoffer zijn aangetroffen. Vermoedelijk woont hij binnen een straal van 15 kilometer van Veenklooster of is hij daar geweest. Zes vooraanstaande gedragsdeskundigen hebben het daderprofiel concreter gemaakt. Het college van procureurs generaal heeft geconcludeerd dat het dna-onderzoek naar de herkomst van de dader niet verricht had mogen worden. Er ontbreekt een wettelijke basis. Met de uitkomst zal in de strafzaak niets worden gedaan. Gezien de onrust en de speculaties over de herkomst van de dader publiceert justitie wel de conclusie dat het ,,zeer aannemelijk'' is dat hij afkomstig is uit Nederland of Noordwest Europa.
m.a.w. Men mag in Friesland kennelijk wél zonder toestemming een DNA onderzoek verrichten, maar om onrust weg te nemen n.a.v sporen die op het PD (Plaats Delict) waren gevonden, komt men na zeer lange tijd tot de conclusie dat openbaar maken van de mogelijke afkomst van de dader eigenlijk niet kan?Maar men het nu "toch maar"doet om na maanden de onrust weg te nemen???
Voorafgaande heeft men dus eerst een kleine oorlog laten woeden in Kollum tussen de plaatselijke bevolking en de asielzoekers aldaar, namen bekend gemaakt van de verdachten etc.
de verdachte in de zaak Sybine Jansons - ik geef les aan de klas waar zij vorig jaar in zat, dus we volgen dat proces met z'n allen op de voet- is daarnaast ook nog verdachte inzake twee verkrachtingen, waarvan er 1 al is bewezen.
Nu heeft justitie het DNA dat hij heeft afgestaan in de zaak van 1 van die twee verkrachtingen gebruikt om het te vergelijken met sporen, gevonden op het lichaam van Sybine. De verdediging vecht dat nu aan: "onrechtmatig verkregen bewijs". Omdat hij dat dus afgestaan heeft voor het onderzoek m.b.t. die verkrachting, niet voor het onderzoek m.b.t. Sybine.
Is dat wat jullie bedoelen met: "je gegevens worden bewaard en dat willen we niet?" Kan ik me heel goed iets bij voorstellen hoor en ik weet ook niet of ik daar zelf nou aan zou willen meewerken. Maar het is nu een beetje wrang omdat er in de zaak Sybine veel "sterke aanwijzingen" zijn, maar geen echte bewijzen. En nu draait het er dus misschien wel op uit dat alleen die ene verkrachting bewezen kan worden....
Ik merk wel dat als je zelf redelijk dicht bij zoiets betrokken bent, je ineens veel minder objectief tegen de dingen aankijkt. In principe ben ik het er echt wel mee eens dat je absoluut zeker moet weten dat je de juiste persoon veroordeelt...en sterke aanwijzingen alleen zijn dan niet genoeg, je moet echt bewijs hebben: onschuldig totdat schuld bewezen is.
Maar nu het gaat om de toch wel zeer waarschijnlijke moordenaar van het beste vriendinnetje van een paar van mijn leerlingen geeft het me toch wel een wrang gevoel dat het straks "niet helemaal 100% bewezen" kan worden...vooral omdat er eigenlijk WEL een 'bewijs' is, maar dat telt dan niet omdat het 'op onrechtmatige wijze is verkregen'
[Dit bericht is gewijzigd door Beatrice (Datum 16 Juni 2000).]
Eén ding gaat niet uit mijn hoofd.
De dader is een blanke man die uit een straal van 15 km rond plaats delict verblijft. Justitie, kijk de banden nog eens goeg na!! Misschien vinden jullie hem wel onder degene die het hardst riepen dat een van de asielzoekers het had gedaan en zij daarom geen verlenging van de vergunning voor ASC Kollum wilden!!!
Zaak is weer open , er zitten 20 rechercheurs op en ze gaan weer 6 maanden stevig aan het werk.
quote:Oh, je kent hem?
Op vrijdag 16 juni 2000 03:13 schreef Coos het volgende:De dader is een blanke man die uit een straal van 15 km rond plaats delict verblijft.
Het onderzoek naar de moord op Marianne Vaatstra wordt heropend. Dat heeft het Openbaar Ministerie in Leeuwarden bekendgemaakt.
Nieuw team Voor het onderzoek is een nieuw team van 20 mensen samengesteld. Aan het hoofd staat een nieuwe officier van justitie. Vier deskundigen adviseerden eerder al het doodgelopen onderzoek opnieuw te bekijken.
Vermoord
De 16-jarige Marianne Vaatstra uit het Friese Zwaagwesteinde werd in de nacht van 30 april 1999 verkracht en vermoord toen zij na het uitgaan alleen naar huis fietste. De dader is nooit gepakt.
Asielzoeker
De zaak zorgde voor veel ophef, vooral omdat omwonenden een verband legden met het nabijgelegen asielzoekerscentrum. Een verdachte uit het centrum, die in Turkije werd opgepakt, bleek echter niets met de moord te maken te hebben. De ouders van Marianne zijn inmiddels ingelicht over de nieuwe ontwikkeling. ,,We vinden het heel positief dat het onderzoek heropend wordt'', aldus Bauke Vaatstra, de vader van Marianne.
RTLNieuws.nl
Het O.M mag alles doen wat mogelijk is om een misdaad op te lossen
quote:Nabestaanden moeten lijden?!
Op vrijdag 28 april 2000 15:48 schreef Oudjong het volgende:
Ook in deze discussie valt mij weer op hoe weinig er gesproken wordt over de gruwelijke moord, die er gepleegd is. Seksueel misbruik en een doorgesneden hals... een meisje van 16 als ik het wel heb. Ook in een aflevering van Netwerk werd gesproken over de z.g. hetze tegen het AZC en geen woord toen over wat nabestaanden moeten lijden. In deze zaak is het OM heel erg laks geweest. Het zal je kind maar wezen... Waarom is principe en privacy zoveel belangrijker dan het oplossen van een zo afschuwelijke moord??? Ik zou inderdaad onmiddellijk meewerken. Lichten jullie eens toe.<BR>Ik heb nooit namen van verdachten gelezen, misschien in de plaatselijke pers?
Iemand die de dood van zijn/haar kind misbruikt om racisme te propaganderen die verdient niks anders dan lijden.
Het verlies van je kind, zeker op zo'n manier, is heel erg maar mag nooit een excuus zijn om anderen te discrimineren en aan te zetten jegens haat.
Ten eerste is nooit bewezen dat een asielzoeker het gedaan heeft. Ten tweede is het niet correct om alle asielzoekers (allochtonen) uit te maken voor moordenaars en verkrachters. Ten derde, hoe herken je een asielzoeker? De haat betekent al snel haat jegens kleurlingen.
Het daderprofiel schetst inderdaad een blanke man van 20 - 30 jaar, woonachtig in de directe omgeving en vermoedelijk een goede bekende van het slachtoffer.
Het niet afstaan van DNA kan door de rechter weer worden uitgelegd als belemmering van de rechtsgang. Verder telt alleen het DNA niet als bewijs. DNA telt alleen als aanvullend bewijs.
Oh ja ... offtopic: de dader mag van mij de doodstraf hebben.
En die Bauke Vaatstra moet zijn hypocriete muil houden. Eerst wilde hij een onderzoek, toen ook familie, vrienden en kennissen moesten worden getest wilde hij geen onderzoek (razzia zei hij) en nu weer wel. De gek houdt stug vol dat een van die lui het wel gedaan moet hebben.
quote:M'neer Vaatstra heeft hulp genoeg in dat dorpje, o.a mevrouw Veenstra die in de media zei dat ze absoluut niet discrimineerde omdat zij ook weleens iets bestelde bij de afhaalchinees en ondertussen met gorte spandoeken na de moord bij het AZC stond te schreeuwen. *ril*
Op vrijdag 26 juli 2002 17:48 schreef Barca het volgende:
En die Bauke Vaatstra moet zijn hypocriete muil houden. Eerst wilde hij een onderzoek, toen ook familie, vrienden en kennissen moesten worden getest wilde hij geen onderzoek (razzia zei hij) en nu weer wel. De gek houdt stug vol dat een van die lui het wel gedaan moet hebben.
http://home.hetnet.nl/~veenstra130778/page0002.html
quote:Inderdaad ... ook zo'n muts.
Op vrijdag 26 juli 2002 18:04 schreef Loedertje het volgende:[..]
M'neer Vaatstra heeft hulp genoeg in dat dorpje, o.a mevrouw Veenstra die in de media zei dat ze absoluut niet discrimineerde omdat zij ook weleens iets bestelde bij de afhaalchinees en ondertussen met gorte spandoeken na de moord bij het AZC stond te schreeuwen. *ril*
http://home.hetnet.nl/~veenstra130778/page0002.html
quote:Bron: o.a LeeuwarderCourant
Verdachte zaak Vaatstra weer vrij
LEEUWARDEN - De politie heeft dinsdag in Franeker een verdachte aangehouden voor de moord op Marianne Vaatstra uit Zwaagwesteinde. Hij heeft speeksel afgestaan voor een dna-test. Daaruit bleek donderdagochtend dat hij niet de dader kan zijn. Zijn genetisch materiaal komt niet overeen met de sporen van Mariannes moordenaar. De man is vrijgelaten.
Marianne Vaatstra is op 1 mei 1999 verkracht en vermoord in een weiland tussen Buitenpost en Veenklooster. Het eerste onderzoek is vastgelopen.Een secondopinion-commissie adviseerde dit jaar een nieuw onderzoek te starten. Sinds 15 mei zijn twintig rechercheurs daar mee bezig. Zij werken in ieder geval tot het einde van het jaar aan de zaak. Dan valt de beslissing hoe politie en justitie verder gaan. In totaal zijn negen verdachten aangehouden
quote:
Op woensdag 14 juni 2000 09:14 schreef Quenda® het volgende:
Bron: NRC Handelsblad.<P>Profielschets van justitie: <P>'Dader moord op Vaatstra is een blanke' <P>LEEUWARDEN, 13 JUNI.<BR>De moordenaar van de zestienjarige Marianne Vaatstra uit Zwaagwesteinde is een blanke West-Europeaan die vermoedelijk binnen een straal van vijftien kilometer rond de plaats van het delict woont. <P><BR>Dit heeft justitie in Leeuwarden vanmorgen bekend gemaakt. Het openbaar ministerie beroept zich op onderzoek van zes gedragsdeskundigen die een daderprofiel hebben opgesteld, onder meer op basis van DNA-onderzoek van het Forensisch Laboratorium in Leiden. <P>
quote:Volgens alle eerdere berichten was het uitgesloten op grond van dna onderzoek dat de dader de niet Nederlandse nationaliteit heeft en nu plots weer wel?
Afghaan in zaak-Vaatstra gezocht als verdachte
09 mei 2003, 18:40:53LEEUWARDEN (ANP) - Justitie is op zoek naar de 23-jarige Afghaan M.A. als verdachte van de moord op Marianne Vaatstra. Dat heeft het Openbaar Ministerie (OM) in Leeuwarden vrijdag bevestigd. De foto van A. en informatie over zijn persoon zijn internationaal verspreid.
In oktober 1999 werd de Afghaan ook gezocht in de zaak-Vaatstra. De man werd destijds gezocht omdat hij wellicht de verblijfplaats van de 27-jarige A.H. wist, die op dat moment hoofdverdachte in de zaak-Vaatstra was. Toen H. opgepakt was en niet de dader bleek te zijn, was de Afghaan niet meer belangrijk voor het onderzoek.
Het second opinion-team, dat opnieuw onderzoek doet naar de moord op Marianne Vaatstra, zoekt de Afghaan sinds maart. Waarom justitie nu weer op zoek is naar de man, wil het OM niet zeggen.
A. verbleef ten tijde van de moord in het nabijgelegen asielzoekerscentrum (azc) De Poelplaets in Kollum. Kort na het misdrijf was hij verdwenen. Ook H. zat in hetzelfde azc en verdween. De moord en het mogelijke verband met het azc veroorzaakte grote onrust onder de lokale bevolking.
Gebeurtenissen
Het is inmiddels vier jaar geleden dat Marianne Vaatstra uit Zwaagwesteinde werd vermoord. Het 16-jarige meisje fietste in de nacht na Koninginnedag van Kollum naar huis en werd in de buurt van Veenklooster verkracht en vermoord.
Een andere verdachte, een 49-jarige man uit Bolsward, van wie het stoffelijk overschot in april is opgegraven, blijkt niet de moordenaar van Marianne Vaatstra. Een DNA-vergelijking door het Nederlands Forensisch Instituut in Rijswijk wijst uit dat het DNA van de overleden man niet overeenkomt met het DNA van de vermoedelijke dader, dat op haar lichaam was gevonden.
quote:Nee, het zou geen asielzoeker kunnen zijn, zei justitie: uit het DNA kon men afleiden dat het niet iemand van het negroide ras ("Neger") of het Mongoloide ras ("Aziaat"), maar een "blanke" was.
Op vrijdag 9 mei 2003 19:03 schreef Loedertje het volgende: Volgens alle eerdere berichten was het uitgesloten op grond van dna onderzoek dat de dader de niet Nederlandse nationaliteit heeft en nu plots weer wel?
Maar justitie was even vergeten dat dit diep in Azie mensen van 'het blanke ras' zijn: dat heet dan formeel ook "Kaukasisch ras" - denk maar aan Amerikaanse series waarin men over een blanke verdachte spreekt als "a Caucasian Male" (en dan hebben ze het niet noodzakelijk over een Tsjetsjeen).
Doordat ze dit over het hoofd hebben gezien hebben ze de bewoners van het nabijgelegen asielzoekerscentrum uitgesloten als potentiele dader in hun onderzoek. Inclusief "blanke" persische, koerdische en arabische asielzoekers.
Mogelijk onterecht dus.
Blijkbaar is er dan zo'n heel nieuw team nodig - dat bereid is toe te geven dat justitie een fout gemaakt heeft - om de boel weer in gang te krijgen.
Let op: bovenstaande heb ik geschreven op basis een krantenberichtje dat ik denk ik twee jaar geleden gelezen heb. Kan zijn dat ik het niet helemaal correct weergeef.
[Dit bericht is gewijzigd door rroloff op 09-05-2003 21:28]
quote:
In de moordzaak van Marianne Vaatstra waren DNA-onderzoekers tot de conclusie gekomen dat de dader waarschijnlijk blank was. Omdat een asielzoekerscenrum in de buurt verdacht was gemaakt, bracht Justitie dat, opgelucht, naar buiten.http://www.nrc.nl/dossiers/genetischerevolutie/artikel/1039155892514.html
quote:"Omdat een asielzoekerscenrum in de buurt verdacht was gemaakt, bracht Justitie dat, opgelucht, naar buiten."
Op vrijdag 9 mei 2003 21:22 schreef rroloff het volgende:[..]
Zucht. Ik schaam me dat ik Nederlander ben.
quote:Jij hebt vast de protesten niet gezien die het klootjesvolk van Kollum gehouden hebben? Alleen de witte puntmutsen misten nog, maar dan was het plaatje compleet
Op vrijdag 9 mei 2003 23:42 schreef NightH4wk het volgende:"Omdat een asielzoekerscenrum in de buurt verdacht was gemaakt, bracht Justitie dat, opgelucht, naar buiten."
Zucht. Ik schaam me dat ik Nederlander ben.
quote:Dat soort protesten moeten ze verbieden.
Op vrijdag 9 mei 2003 23:44 schreef robh het volgende:[..]
Jij hebt vast de protesten niet gezien die het klootjesvolk van Kollum gehouden hebben? Alleen de witte puntmutsen misten nog, maar dan was het plaatje compleet
Justitie moet zich gewoon beter met de zaak bezighouden en niet met belangen van groepen in Nederland.
quote:protesten o.l.v deze vredelievende mevrouw
Op vrijdag 9 mei 2003 23:44 schreef robh het volgende:Jij hebt vast de protesten niet gezien die het klootjesvolk van Kollum gehouden hebben? Alleen de witte puntmutsen misten nog, maar dan was het plaatje compleet
Denk dat ik maar eens iemand lief ga aankijken en vragen of hij deze vlag op de website van de mevrouw hierboven wil zetten
quote:Wat draaf je weer door, man. Dat was ingegeven door emotie, en als deze afghaan de dader blijkt te zijn (wat helemaal niet onmogelijk is), dan hadden ze deels nog gelijk ook.
Op vrijdag 9 mei 2003 23:44 schreef robh het volgende:[..]
Jij hebt vast de protesten niet gezien die het klootjesvolk van Kollum gehouden hebben? Alleen de witte puntmutsen misten nog, maar dan was het plaatje compleet
quote:Draaf ik door, man?
Op maandag 12 mei 2003 19:22 schreef B.R.Oekhoest het volgende:Wat draaf je weer door, man. Dat was ingegeven door emotie, en als deze afghaan de dader blijkt te zijn (wat helemaal niet onmogelijk is), dan hadden ze deels nog gelijk ook.
Daar zijn trouwens nog 2 erg geemotioneerde mensen voor veroordeeld. Die waren erg geemotioneerd pamfletten met racistische emotionele teksten aan het verspreiden en heel erg emotioneel racistische preken aan het afsteken....
quote:Het zou kunnen natuurlijk, toen hadden we nog geen Rowena Rikkers als tegenprestatie.
Op maandag 12 mei 2003 20:08 schreef battlesickloner het volgende:
Nu ja, ik weet ook niet wie het gedaan heeft maar ... de wijze waarop dat arme meisje vermoord is is toch iets wat je eerder in bepaalde andere culturen ziet als hiet in Nederland ... dus daarom vind ik de piste van die asielzoeker zo gek nog niet.
quote:Hmm dat is eerder iets wat meer bij onze cultuur past, met vriezers en machines enzo.
Op maandag 12 mei 2003 20:10 schreef robh het volgende:
Het zou kunnen natuurlijk, toen hadden we nog geen Rowena Rikkers als tegenprestatie.
Wat nog niet het gedrag van die idioten destijds rechtvaardigt.
quote:Hmm met een met mes vol de keel oversnijden ... ik ga maar geen ongepaste vergelijkingen maken maar dat is iets wat je eigenlijk heel zelden ziet hier.
Op maandag 12 mei 2003 20:13 schreef SCH het volgende:
Nou zo uitzonderlijk is die moord op Marianne Vaatstra nou ook weer niet helaas.
quote:Verkracht en doorgesneden keel.. En dat is typisch 'andere culturen'? Troost je, dat soort dingen doen we hier ook al eeuwen hoor.
Op maandag 12 mei 2003 20:08 schreef battlesickloner het volgende:
Nu ja, ik weet ook niet wie het gedaan heeft maar ... de wijze waarop dat arme meisje vermoord is is toch iets wat je eerder in bepaalde andere culturen ziet als hiet in Nederland ... dus daarom vind ik de piste van die asielzoeker zo gek nog niet.
quote:In bijvoorbeeld Algerije weten ze er alles van.
Op maandag 12 mei 2003 20:15 schreef Wile_E_Coyote het volgende:
doorgesneden keel.. En dat is typisch 'andere culturen'?
quote:En? Hier weten we er ook alles van. Als je een punt hebt, wees dan een vent en zeg het gewoon. Klep anders niet zo uit je nek met je 'andere culturen'. Nederlanders zijn net zo goed in iemand de keel doorsnijden als welke andere cultuur dan ook.
Op maandag 12 mei 2003 20:16 schreef battlesickloner het volgende:[..]
In bijvoorbeeld Algerije weten ze er alles van.
quote:Oei weer een halfslachtige poging tot demonisatie ... maar helaas niet op feiten gestoeld.
Op maandag 12 mei 2003 20:19 schreef Wile_E_Coyote het volgende:
En? Hier weten we er ook alles van. Als je een punt hebt, wees dan een vent en zeg het gewoon. Klep anders niet zo uit je nek met je 'andere culturen'. Nederlanders zijn net zo goed in iemand de keel doorsnijden als welke andere cultuur dan ook.
Als hier al iemand met een mes wordt vermoord is het meestal met messteken en niet eenmalig over de volle lengte van de hals.
Bovendien heb ik bewust nergens uitgesloten dat het een Nederlander zou kunnen zijn, dus 
.
Verder staat het er allemaal vrij duidelijk dacht ik, lees het nog eens na als je het niet snapt. Maar probeer me aub niet op vanalles te "betrappen" want ik heb allang gezegd wat ik te zeggen had.
Edit: he wat zie ik nou Keeltjes baby's doorgesneden bij bloedbad Congo 
quote:Zoveel moeite doen om aan te tonen dat het een asielzoeker kan zijn geweest. Het kan natuurlijk ook een Brabander zijn geweest.....
Op maandag 12 mei 2003 20:24 schreef battlesickloner het volgende:Oei weer een halfslachtige poging tot demonisatie ... maar helaas niet op feiten gestoeld.
Als hier al iemand met een mes wordt vermoord is het meestal met messteken en niet eenmalig over de volle lengte van de hals.
Bovendien heb ik bewust nergens uitgesloten dat het een Nederlander zou kunnen zijn, dus
Verder staat het er allemaal vrij duidelijk dacht ik, lees het nog eens na als je het niet snapt. Maar probeer me aub niet op vanalles te "betrappen" want ik heb allang gezegd wat ik te zeggen had.
Edit: he wat zie ik nou Keeltjes baby's doorgesneden bij bloedbad Congo
Flutonderzoek.
quote:Of een Zeeuw. Zoals die zeer gereformeerde 18-jarige in Sint Philipsland, die zijn 80 jarige buurvrouw de keel doorsneed..
Op maandag 12 mei 2003 20:37 schreef robh het volgende:[..]
Zoveel moeite doen om aan te tonen dat het een asielzoeker kan zijn geweest. Het kan natuurlijk ook een Brabander zijn geweest.....
Flutonderzoek.
quote:Och, als ik me zo een demonstratie op de Dam voor de geest haal......
Op maandag 12 mei 2003 20:05 schreef SCH het volgende:
. Sterkere staaltjes van onverbloemd racisme heb ik zelden gezien.
Vind ik helemaal niks mis mee.
En wat mij betreft, wordt er van iedere inwoner van Nederland een dna-profiel gemaakt.
quote:Afghaan aangehouden in zaak-Vaatstra
Op woensdag 17 september 2003 17:01 schreef SunChaser het volgende:
In Engeland is vandaag de laatste verdachte van de moord opgepakt. Hoor ik net op het nieuws.
17 september 2003, 16:49:52
LEEUWARDEN (ANP) - De enig overgebleven verdachte in de moordzaak van de 16-jarige Marianne Vaatstra is in Engeland opgepakt. Het Openbaar Ministerie in Leeuwarden heeft dat woensdag bekendgemaakt.
Het gaat om de 23-jarige Afghaanse asielzoeker A., die net na de moord spoorloos verdween uit het naburige asielzoekerscentrum in Kollum. Marianne Vaatstra werd in 1999 in de nacht na Koninginnedag in een weiland bij Veenklooster verkracht en om het leven gebracht. Tegen de Afghaanse asielzoeker werd een internationaal opsporingsbevel uitgevaardigd.
De man bedreigde Marianne Vaatstra op de laatste avond van haar leven met een snijbeweging langs haar keel. Van de in Groot-Brittannië aangehouden man is inmiddels DNA afgenomen. De verwachting is dat de uitslag van dat onderzoek over anderhalve week bekend wordt gemaakt. De verdachte zit in uitleveringsdetentie in Groot-Brittannië.
Het second opinion-team is sinds maart op zoek naar de Afghaan als verdachte van de moord op Vaatstra. Omdat zijn verblijfplaats onbekend was, werden de foto van A. en informatie over zijn persoon internationaal verspreid. In oktober 1999 werd de Afghaan ook gezocht in de zaak-Vaatstra, omdat hij wellicht de verblijfplaats van de 27-jarige A. H. wist, die op dat moment hoofdverdachte in de zaak-Vaatstra was. Toen H. opgepakt was en niet de dader bleek te zijn, was de Afghaan niet meer belangrijk voor het onderzoek.
De moord en het mogelijke verband met het azc veroorzaakten grote onrust onder de lokale bevolking. Het politieonderzoek naar de moord op Marianne Vaatstra werd 1 juli stopgezet.
quote:Ja lekker, jij ook?
Op woensdag 17 september 2003 17:14 schreef Loedertje het volgende:Koffie?
Nu ziet het er toch naar uit dat de plaatselijke bevolking gelijk gaat krijgen over hun vermoedens/beschuldigingen aan het adres van de desbetreffende asielzoeker.
Ik meen me te herinneren dat dit door politie en justitie werd afgedaan als een op racisme en xenofobie gestoelde veronderstelling.
quote:Dat is het toch ook, als die niet op basis van objectieve waarnemingen is gemaakt.
Op woensdag 17 september 2003 18:21 schreef GEsTOoRD het volgende:
Dit was de eerste verdachte die de politie voor ogen had hoorde ik net op het nieuws. Kijken of de DNA-test positief uitvalt.
Nu ziet het er toch naar uit dat de plaatselijke bevolking gelijk gaat krijgen over hun vermoedens/beschuldigingen aan het adres van de desbetreffende asielzoeker.
Ik meen me te herinneren dat dit door politie en justitie werd afgedaan als een op racisme en xenofobie gestoelde veronderstelling.
Als je achteraf gelijk hebt bewijst dat in feite niets over de vooringenomenheid van je veronderstelling, al zou het omgekeerde natuurlijk wel je ongelijk bewijzen.
Als ik nu bij elke moord zou gaan roepen dat die wel door een asielzoeker zou zijn begaan, dan zal ik achteraf soms "gelijk" krijgen, en soms niet. Betekent dit dan dat ik soms 'racistisch en xenofobisch' ben beziggeweest en soms niet?
quote:Wat een rare bril draagt die man.
Op woensdag 17 september 2003 17:17 schreef Loedertje het volgende:
[afbeelding]
quote:Maar het schijnt dat deze meneer diezelfde avond van de moord een 'ik snij je keel door' gebaar heeft gemaakt naar Marianne.
Op woensdag 17 september 2003 18:46 schreef Dr_Strangelove het volgende:[..]
Als ik nu bij elke moord zou gaan roepen dat die wel door een asielzoeker zou zijn begaan, dan zal ik achteraf soms "gelijk" krijgen, en soms niet. Betekent dit dan dat ik soms 'racistisch en xenofobisch' ben beziggeweest en soms niet?
quote:Het is inmiddels 4 jaar later, de man was toen 19...
Het gaat om de 23-jarige Afghaanse asielzoeker A., die net na de moord spoorloos verdween uit het naburige asielzoekerscentrum in Kollum. Marianne Vaatstra werd in 1999
De foto is volgens mij ook al oud..uit 1999
Raar eigenlijk dat deze "man" van 19 zulke volwassen trekken heeft...hij lijkt veel ouder..
quote:
Op vrijdag 28 april 2000 11:04 schreef Ulx het volgende:
Dit mag niet.<P>Dit is tegen alle grondregels, wetten, verdragen etc.<P>De verantwoordelijke moet opstappen<P>Een goed ding: Het bewijst wel dat je kan weigeren terwijl je onschuldig bent.<P>
Dit is niet onwettig, hoogstens is het bewijs onrechtmatig verkregen.
Dat klopt dus niet?
Vond het al zo vreemd, zeker nu ik ook hoorde net bij RTL Boulevard 
dat de zaak nu ws opgelost is, met deze arrestatie.
quote:Het journaal meldde ook dat hij zich zelf heeft aangemeld.
Op woensdag 17 september 2003 19:30 schreef milagro het volgende:
Ik dacht gelezen te hebben dat hij zichzelf gemeld had?Dat klopt dus niet?
Vond het al zo vreemd, zeker nu ik ook hoorde net bij RTL Boulevard
Of de zaak daarmee is opgelost, is volgens mij nog niet zo zeker. Dat hij zich zelf aanmeldt kan er ook op duiden dat hij niet de dader is.
quote:Toch die asielzoeker aangehouden
Op vrijdag 16 juni 2000 03:13 schreef Coos het volgende:
Bovenstaande aandachtig gelezen en ook de laatste dagen goed 'de Pers' hierover gevolgd.<P>Eén ding gaat niet uit mijn hoofd.<BR>De dader is een blanke man die uit een straal van 15 km rond plaats delict verblijft. Justitie, kijk de banden nog eens goeg na!! Misschien vinden jullie hem wel onder degene die het hardst riepen dat een van de asielzoekers het had gedaan en zij daarom geen verlenging van de vergunning voor ASC Kollum wilden!!!
NRC van 28 juni 2000
Politie verspreidt via media profiel moordenaar Vaatstra
Door een onzer redacteuren
LEEUWARDEN, 28 JUNI. De politie in Friesland heeft gisteravond, onder meer via het televisieprogramma Opsporing Verzocht en op internet, het daderprofiel verspreid dat de recherche met een aantal gedragsdeskundigen heeft opgesteld in de zaak- Marianne Vaatstra. Naar aanleiding hiervan had de politie vanmorgen al meer dan honderd tips ontvangen, aldus een woordvoerder, die dit aantal "verrassend" noemt.
Volgens het daderprofiel (www.politie.nl/friesland) gaat het bij de moordenaar van de in de nacht van 30 april op 1 mei vorig jaar in Veenklooster vermoorde Marianne Vaatstra om "een blanke man met extreme fantasieën over seks, geweld, macht en controle". De dader zou iemand zijn die "de omgeving van Veenklooster goed kent en zich daar vertrouwd voelt". Volgens het profiel was de verkrachting en moord op de 16-jarige Marianne Vaatstra goed voorbereid. "Het is zeer waarschijnlijk dat hij op zijn minst al eerder iets dergelijks geprobeerd heeft", zo staat in het daderprofiel. Volgens het profiel bestaat een grote kans op herhaling.
Volgens het recherchebijstandsteam, dat met twintig mensen aan de zaak werkt, zijn er "aanwijzingen" dat de dader tussen de 20 en 30 jaar oud is. Hij woont "vermoedelijk" alleen of bij zijn ouders. In het profiel wordt de dader beschreven als "een doorsnee Nederlander" bij wie "aan de buitenkant" niet te zien is dat het gaat om een verkrachter of moordenaar. In het profiel wordt de dader beschreven als iemand die "waarschijnlijk" een baan heeft, "maar het is niet een sociaal persoon en dat kan tot uitdrukking komen in zijn werk".
In de zaak-Vaatstra zijn tot nu toe vijf verdachten aangehouden en weer vrijgelaten. Het gevonden DNA-materiaal speelde daarbij een belangrijke rol.
Voordat Marianne werd vermoord zijn er meerdere ontuchtzaken geweest door asielzoekers gepleegd.
quote:"In het profiel wordt de dader beschreven als "een doorsnee Nederlander"
Op woensdag 17 september 2003 17:17 schreef Loedertje het volgende:
[afbeelding]
Ziet er inderdaad erg nederlands uit 
quote:Anderhalve week hebben ze gezegd.
Op vrijdag 19 september 2003 12:12 schreef NorthernStar het volgende:
Hoelang duurt zo'n DNA test?
LEEUWARDEN - Het DNA van de 23-jarige Afghaanse asielzoeker M.A. blijkt niet overeen te komen met het DNA in sporenmateriaal in de zaak-Vaatstra. Dat heeft het Openbaar Ministerie de vader van Marianne Vaatstra maandag laten weten.
De Afghaan werd 8 september in Londen aangehouden nadat hij zich had gemeld bij de politie. Kort na de moord op de 16-jarige Marianne Vaatstra was hij spoorloos verdwenen uit het naburige asielzoekerscentrum in Kollum.
Marianne Vaatstra werd in 1999 in de nacht na Koninginnedag in een weiland bij Veenklooster verkracht en om het leven gebracht. Tegen de Afghaanse asielzoeker werd een internationaal opsporingsbevel uitgevaardigd. De man bedreigde Marianne Vaatstra op de laatste avond van haar leven met een snijbeweging langs haar keel.
(Telegraaf)
quote:Wat jammer dat hij het nou net niet is
Op donderdag 18 september 2003 02:19 schreef A.l.e.x het volgende:
"In het profiel wordt de dader beschreven als "een doorsnee Nederlander"Ziet er inderdaad erg nederlands uit
quote:
Verdachte moord Vaatstra gaat vrijuit na DNA-testUitgegeven: 29 september 2003 11:45
Laatst gewijzigd: 29 september 2003 12:46LEEUWARDEN - Het Openbaar Ministerie in Leeuwarden beschouwt de 23-jarige Afghaanse asielzoeker M.A. niet langer als verdachte. Het DNA van de man blijkt niet overeen te komen met het DNA in sporenmateriaal in de zaak-Vaatstra. Dat heeft het Openbaar Ministerie in Leeuwarden maandag bekendgemaakt.
De Afghaan werd 8 september in Londen aangehouden nadat hij zich had gemeld bij de politie. Kort na de moord op de 16-jarige Marianne Vaatstra was hij spoorloos verdwenen uit het naburige asielzoekerscentrum in Kollum.
Justitie heeft het uitleveringsverzoek aan de Britse autoriteiten ingetrokken. De Afghaan wordt wel als getuige gehoord. "Wellicht heeft de man nog informatie die in deze zaak van belang kan zijn", aldus een woordvoerder van het OM.
Vaatstra
Marianne Vaatstra werd in 1999 in de nacht na Koninginnedag in een weiland bij Veenklooster verkracht en om het leven gebracht. Tegen de Afghaanse asielzoeker werd een internationaal opsporingsbevel uitgevaardigd. De man bedreigde Marianne Vaatstra op de laatste avond van haar leven met een snijbeweging langs haar keel.
Het zogeheten second opinion-team was sinds maart op zoek naar de Afghaan als verdachte van de moord op Marianne Vaatstra. Omdat zijn verblijfplaats onbekend was, werden de foto van A. en informatie over zijn persoon internationaal verspreid.
In oktober 1999 werd de Afghaan ook gezocht in de zaak-Vaatstra, omdat hij wellicht de verblijfplaats van de 27-jarige A. H. wist, die op dat moment hoofdverdachte in de zaak-Vaatstra was. Toen H. opgepakt was en niet de dader bleek te zijn, was de Afghaan niet meer belangrijk voor het onderzoek.
De moord en het mogelijke verband met het asielzoekerscentrum veroorzaakten in 1999 grote onrust onder de lokale bevolking. Het politieonderzoek naar de moord op Marianne Vaatstra is onlangs stopgezet.
Lag wel voor de hand dat deze man het niet was.
Sneu voor degenen die zo vurig hoopten dat het een asielzoeker was 
quote:Want? Het is nu zeker dat het geen asielzoeker geweest is?
Op maandag 29 september 2003 13:04 schreef Coone het volgende:
Nu weten ze nog steeds niks.Lag wel voor de hand dat deze man het niet was.
Sneu voor degenen die zo vurig hoopten dat het een asielzoeker was
Het enige dat nu bewezen is, is dat het DEZE asielzoeker niet was.
quote:Ah fijn voor je, er is nog hoop
Op maandag 29 september 2003 13:31 schreef freako het volgende:[..]
Want? Het is nu zeker dat het geen asielzoeker geweest is?
Het enige dat nu bewezen is, is dat het DEZE asielzoeker niet was.
Als je de politie kunt helpen bij het onderzoek door jezelf d.m.v. zo'n test, uit sluiten als verdachte, moet je dat doen.
Maar dit is weer zo'n geval waar meer de (mogelijke) daders wordt gekeken dan naar het slachtoffer. Het wordt eens een keer tijd dat er hier meer naar het slachtoffer (of nabestaanden) gekeken wordt, dan naar de dader. Het slachtoffer is voor mij nog altijd belangrijker dan de dader.
.Ik weet nog dat ik een gat in de lucht sprong toen de eerste verdachte werdt gevonden, maar dit is nr 6 of 7 al. Ik begin de hoop een beetje op te geven.... 
.
quote:Van de andere kant, als deze man wel schuldig was gebleken dmv DNA, zou men dat dan naar buiten brengen?
Op maandag 29 september 2003 13:33 schreef Coone het volgende:[..]
Ah fijn voor je, er is nog hoop
Denk het effe niet, omdat je anders een hetze tegen asielzoekers kan verwachten.
Dus het kan best dat ie het wel is.
quote:Dat geloof ik niet.
Op maandag 29 september 2003 13:38 schreef B.R.Oekhoest het volgende:[..]
Van de andere kant, als deze man wel schuldig was gebleken dmv DNA, zou men dat dan naar buiten brengen?
Denk het effe niet, omdat je anders een hetze tegen asielzoekers kan verwachten.Dus het kan best dat ie het wel is.
Ze willen heel graag een dader en als ze die gevonden hebben, dan maken ze dat echt wel bekend. Ongeacht uit welke groepering hij afkomstig is.
quote:Ik hoop dat ze de dader vinden ja. Ik heb zelf geen flauw idee of het een Nederlander was of niet. Dat lijkt me het werk van de politie.
Op maandag 29 september 2003 13:33 schreef Coone het volgende:[..]
Ah fijn voor je, er is nog hoop
Maar om nu direct te gaan roepen dat het geen asielzoeker was omdat van 1 van hen het DNA-profiel niet met de sporen overeenkomt lijkt me wat te snel geconcludeerd.
Kun je overigens ook een post plaatsen zonder insinuerende praat erin?
quote:Lijkt me sterk.
Op maandag 29 september 2003 13:38 schreef B.R.Oekhoest het volgende:[..]
Van de andere kant, als deze man wel schuldig was gebleken dmv DNA, zou men dat dan naar buiten brengen?
Denk het effe niet, omdat je anders een hetze tegen asielzoekers kan verwachten.Dus het kan best dat ie het wel is.
quote:Ik heb toch niet gezegd dat het geen asielzoeker kan zijn. Ik herinner me alleen de reacties vanuit Kollum waarvan ik nog de rillingen over mijn rug krijg. Daar wist men het wel heel erg zeker.
Op maandag 29 september 2003 13:41 schreef freako het volgende:[..]
Ik hoop dat ze de dader vinden ja. Ik heb zelf geen flauw idee of het een Nederlander was of niet. Dat lijkt me het werk van de politie.
Maar om nu direct te gaan roepen dat het geen asielzoeker was omdat van 1 van hen het DNA-profiel niet met de sporen overeenkomt lijkt me wat te snel geconcludeerd.
Kun je overigens ook een post plaatsen zonder insinuerende praat erin?
quote:Klopt, deze "meneer" wiste het ook vrij zeker, ben benieuwd wat zijn reactie is nu.
Op maandag 29 september 2003 13:46 schreef Coone het volgende:[..]
Ik heb toch niet gezegd dat het geen asielzoeker kan zijn. Ik herinner me alleen de reacties vanuit Kollum waarvan ik nog de rillingen over mijn rug krijg. Daar wist men het wel heel erg zeker.
quote:
Op woensdag 17 september 2003 18:21 schreef GEsTOoRD het volgende:
Dit was de eerste verdachte die de politie voor ogen had hoorde ik net op het nieuws. Kijken of de DNA-test positief uitvalt.
Nu ziet het er toch naar uit dat de plaatselijke bevolking gelijk gaat krijgen over hun vermoedens/beschuldigingen aan het adres van de desbetreffende asielzoeker.
Ik meen me te herinneren dat dit door politie en justitie werd afgedaan als een op racisme en xenofobie gestoelde veronderstelling.
quote:Maar waarom zou je weigeren als je onschuldig bent ?
Op vrijdag 28 april 2000 11:04 schreef Ulx het volgende:
Dit mag niet.<P>Dit is tegen alle grondregels, wetten, verdragen etc.<P>De verantwoordelijke moet opstappen<P>Een goed ding: Het bewijst wel dat je kan weigeren terwijl je onschuldig bent.<P>
Ik ben nu wat meer paranoia geworden en heb minder vertrouwen in de overheid, zou het nu niet zo 1 2 3 meer doen. Ik denk niet dat de staat het materiaal vernietigd na het onderzoek. De kans om er een bevolkingsonderzoek mee te doen is er te goed voor.
quote:Omdat je geen database fan bent?
Op dinsdag 30 september 2003 09:00 schreef BansheeBoy het volgende:[..]
Maar waarom zou je weigeren als je onschuldig bent ?
quote:Verbaas me (helaas) niks....
Op dinsdag 30 september 2003 14:24 schreef tvlxd het volgende:
Gôh, weinig reacties opeens.
quote:Wat wil je daarmee zeggen? Ik snap niet goed waar je heen wil met deze opmerking aangezien ik nergens beweer dat het een asielzoeker geweest moet zijn.
Op dinsdag 30 september 2003 08:59 schreef Choller het volgende:
Klopt, deze "meneer" wiste het ook vrij zeker, ben benieuwd wat zijn reactie is nu.
[..]
Effe beter lezen graag.
Gisteren was er weer een interview met de vader van Marianne. Best wel aangrijpend als je dan hoort wat die vent meegemaakt heeft de ochtend dat ze niet thuis kwam.
Op sommige punten leek hij ook een beetje naief.
Tenminste zo zei vader Vaatstra gisteren bij B&W.
De dochter was eerder die avond door 2 'asielzoekers' lastig gevallen, ik meen zelfs dat 1 daarvan later gepakt is voor een verkrachting elders, maar dat heb ik niet helemaal begrepen (Pa Vaatstra was af en toe moeilijk te verstaan 
).
Maar ik begreep dat de politie erg huiverig was om meteen in die richting te zoeken.
Ze hebben eerst de verdachten gezocht (en opgepakt) onder bekenden van de familie.
Volgens Vaatstra uit angst voor escalatie tussen asielzoekers en locals.
quote:Ga je nog reageren met je insinuerende praatjes?
Op dinsdag 30 september 2003 08:59 schreef Choller het volgende:[..]
Klopt, deze "meneer" wiste het ook vrij zeker, ben benieuwd wat zijn reactie is nu.
[..]
[Dit bericht is gewijzigd door GEsTOoRD op 03-10-2003 17:11]
Was dit toen nog niet=
Het schijnt dat ze in Amerika DNA een gezicht kunnen geven.
Hoe moet je mij ook niet vragen.
[Dit bericht is gewijzigd door JohnDope op 26-11-2003 20:47]
het maakt allemaal niet uit hoe het DNA wordt verkregen, het gaat er om dat die moordenaar gepakt wordt en wordt vast gezet en dat de rest van de wereld weet dat hij die fockin murderer is.
Mensen die zich als het hun uitkomt aan de wet houden zijn niet per definitie goede mensen.
Het zou je dochter maar wezen, dan had ik jullie wel eens willen horen janken.
quote:DNA voor dit soort onderzoeken wordt niet bewaard, ik heb zelf laatst vrijwillig aan een DNA test meegedaan, was ivm met Cold Case op een meisje uit me klas dat vermoord was, en dan krijg je netjes een contract waarin dus netjes de voorwaarden staan uitgelegt.
Op dinsdag 30 september 2003 09:42 schreef Loedertje het volgende:[..]
Omdat je geen database fan bent?
quote:Op moment dat er geen regels meer zijn, krijg je al snel een glijdende schaal, kijk naar bijvoorbeeld de verenigde staten waar Agenten door scoringsdrang op eenvoudige manier bewijs in elkaar knutselen. Kortom als je geen strakke regels stelt, gaat het al snel de verkeerde kant op.
Op woensdag 26 november 2003 20:43 schreef JohnDope het volgende:
(LEGAAL || ILLEGAAL)
het maakt allemaal niet uit hoe het DNA wordt verkregen, het gaat er om dat die moordenaar gepakt wordt en wordt vast gezet en dat de rest van de wereld weet dat hij die fockin murderer is.Mensen die zich als het hun uitkomt aan de wet houden zijn niet per definitie goede mensen.
Het zou je dochter maar wezen, dan had ik jullie wel eens willen horen janken.
Dus als ik het voor het zeggen had op die plaats had ik ook iedereen een contractje laten tekenen en toch per ongeluk alles in mijn db-tje gezet.
Voorkomen is beter dan genezen.
quote:Onzin, mocht dat voor een rechtbank uitkomen dan krijg je gelijk vrijspraak, kan je ook niet meer veroordeelt worden, zelfs al zou je bekent hebben. Daarnaast zou het een dermate groot schandaal zijn, dat dit zelfs ministriele consequenties zou hebben.
Op woensdag 26 november 2003 23:48 schreef JohnDope het volgende:
nou ik weet niet hoe het met de overheids database zit, maar ik denk altijd over mijn vriendelijke db-tjes, hoe voller hoe beter. Beter te veel informatie dan te weinig.
Dus als ik het voor het zeggen had op die plaats had ik ook iedereen een contractje laten tekenen en toch per ongeluk alles in mijn db-tje gezet.
Voorkomen is beter dan genezen.
quote:Als je het een beetje goed aanpakt, dan hoeft er helemaal niemand achter te komen.
Op donderdag 27 november 2003 01:16 schreef raptorix het volgende:[..]
Onzin, mocht dat voor een rechtbank uitkomen dan krijg je gelijk vrijspraak, kan je ook niet meer veroordeelt worden, zelfs al zou je bekent hebben. Daarnaast zou het een dermate groot schandaal zijn, dat dit zelfs ministriele consequenties zou hebben.
Jij pakt een gruwelijke moordenaar, dan gaan mensen echt niet zitten spitten hoe die moordenaar is opgespoord.
quote:Er zijn er genoeg vrijgekomen door procedurefouten, vormfouten, verkeerde verhoormethoden.
Op donderdag 27 november 2003 01:47 schreef JohnDope het volgende:[..]
Als je het een beetje goed aanpakt, dan hoeft er helemaal niemand achter te komen.
Jij pakt een gruwelijke moordenaar, dan gaan mensen echt niet zitten spitten hoe die moordenaar is opgespoord.
quote:er bestaan gelukkig ook nog eigen-rechters
Op donderdag 27 november 2003 12:32 schreef freako het volgende:[..]
Er zijn er genoeg vrijgekomen door procedurefouten, vormfouten, verkeerde verhoormethoden.
quote:ZWAAGWESTEINDE (ANP) - De vader van Marianne Vaatstra begint zelf een onderzoek naar de moord op zijn dochter. Volgens hem heeft de politie, vooral tijdens de eerste fase van het onderzoek, te veel steken laten vallen.
,,Voor ons is de zaak nog lang niet afgesloten. Zolang de dader vrij rondloopt, hebben wij geen rust. De onderste steen moet alsnog boven komen'', motiveert Bauke Vaatstra zijn actie donderdag.
Marianne Vaatstra werd in 1999 in de nacht na Koninginnedag in een weiland bij Veenklooster verkracht en vermoord. De dader is nooit gevonden. Het Openbaar Ministerie (OM) heeft het onderzoek op 1 juli 2003 afgesloten. Sindsdien werkt de politie niet meer actief aan de zaak, maar nieuwe tips worden wel onderzocht.
Lokale krant
Vaatstra deed woensdag een oproep in de lokale krant 'De Westereinder'. Hij vraagt mensen die de dag na de moord iets hebben gezien wat niet normaal was, zich bij hem te melden. ,,Bijvoorbeeld iemand die bloed op zijn lichaam of kleren had'', schreef hij in de krant. Ook vraagt hij wie er in de nacht van de moord twee mensen hebben zien wegduiken bij de plaats waar Marianne gevonden is.
Donderdag had Vaatstra ongeveer tien tips binnengekregen, naar aanleiding van zijn oproep. Hij wil niet op de inhoud van de tips in gaan. Vaatstra krijgt bij zijn onderzoek hulp van bekenden.
Het Openbaar Ministerie wil niet reageren op het initiatief van de vader van het vermoorde meisje. Bij justitie komen nog altijd tips binnen in de zaak-Vaatstra. Volgens een woordvoerder zit er in de meeste gevallen geen nieuwe informatie bij, maar als dat wel het geval is worden de gegevens onderzocht
Wat een drukke baan zeg, niet normaal meer.
donderdag 17 februari 2005 Leeuwarden
De Afghaanse getuige M. A. wil niet getuigen
over de moord op Marianne Vaatstra. Dit heeft de
in Engeland wonende man de Britse autoriteiten
laten weten. Het OM wil de man nu dwingen te
verschijnen voor een verhoor. De 16-jarige
Marianne Vaatstra werd in 1999 in de nacht na
Koninginnedag in een weiland bij Veenklooster
verkracht en vermoord. De politie zag de Afghaan
vier maanden lang als verdachte.
A. woonde in de tijd van de moord in het AZC in
Kollum. Kort na het misdrijf verdween hij. A.
meldde zich vrijwillig bij de politie in Londen,
nadat een internationaal opsporingsbevel tegen
hem was uitgevaardigd. De DNA-sporen op het
lichaam van het meisje bleken anders dan het
DNA van de Afghaan te zijn. Hij werd daarom
vrijgelaten.
In september 2003 vroeg de recherche aan de
Britse autoriteiten of de Afghaan mocht worden
ondervraagd. In december vorig jaar lieten de
Britten echter weten dat A. niet wilde meewerken.
Het OM heeft Groot-Brittannië nu gevraagd de
Afghaan door een rechter te laten verhoren. De
man zou zo verplicht zijn zich bij een rechtbank
te melden. Hij is dan echter niet verplicht om
zijn mond open te doen. Het is nog niet duidelijk
of de Britten het Nederlandse verzoek inwilligen.
bron:waldnet.nl
quote:Ja als hij zo onschuldig is,zou hij toch juist blij moeten zijn dat hij zijn onschuld kan bewijzen.Op vrijdag 18 februari 2005 21:10 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
Op de een of andere manier gedraagt die kerel zich wel verdacht natuurlijk. In elk geval belemmert hij het onderzoek voortdurend. Dat zijn DNA niet op het lichaam van het slachtoffer is aangetroffen wil nog niet zeggen dat hij helemaal niets met deze zaak te maken heeft. Wellicht weet hij er meer van...
Vind hier echt een luchtje aan zitten.
quote:Als het Politiek Correcte OM van Leeuwarden iets minder Politiek Correct was geweest in 1999, dan had het dat asielzoekerscentrum meteen in de onderzoeken betrokken. Dat hebben ze echter verdomd.Op vrijdag 18 februari 2005 21:10 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
Op de een of andere manier gedraagt die kerel zich wel verdacht natuurlijk. In elk geval belemmert hij het onderzoek voortdurend. Dat zijn DNA niet op het lichaam van het slachtoffer is aangetroffen wil nog niet zeggen dat hij helemaal niets met deze zaak te maken heeft. Wellicht weet hij er meer van...
Marianne Vaatstra is de strot doorgesneden. Dat had al vermoeden genoeg moeten opleveren.
Maar nee hoor. Het OM legde geen verband in verband met politieke incorrectheid.
Vrouwtje Van Balen was Burgemeester maar vrouwtje (Brjeznjew) de Haan had de macht.
quote:WAAROMOp woensdag 9 maart 2005 17:45 schreef Barca het volgende:
Die Vaatstra is gewoon een racist.
quote:Als je in tegenstelling tot het daderprofiel, ook nog eens zonder aanwijzingen, gaat roepen "de dader moet wel een allochtoon zijn, een kleurling, want dat zijn allemaal moordenaars, verkrachters en dieven. Buitenlanders komen hier alleen maar naar toe om rottigheid uit te halen. Ik roep iedereen op om op harde wijze duidelijk te maken dat ze hier niet welkom zijn, desnoods met geweld. We moeten voor ons eigen volk opkomen." dan zegt mij dat genoeg.
Je mag verdrietig zijn maar de uitspraken van meneer Vaatstra zijn onacceptabel.
of mag ik die link niet plaatsen!?
Echter gebruikt een politie wel vaker "valse" daderprofielen om de dader op het verkeerde been te zetten (als de politie een vermoeden heeft)
In ieder geval stinken er meerdere dingen aan de "Vaatstra" zaak...
quote:Net zo min als jij het recht hebt om hem uit te maken voor racist.Op donderdag 10 maart 2005 23:48 schreef Barca het volgende:
Kan wel zijn maar het slaat nergens op om dan maar alle kleurlingen te gaan discrimineren en op te roepen tot geweld jegens kleurlingen.
Ik vind je behoorlijk overdrijven.
Echt zoiets van de pot verwijd de ketel dat hij zwart ziet.
Als mijn kind dood werd gevonden ,en de avond er voor was lastig gevallen door asiel zoekers zou mijn eerste gedachte ook zijn,die [rotzakken] hebben het waarschijnlijk gedaan.
[Voorbeeld]
Toen mijn zoon thuis kwam onder de blauwe plekken en met een blauw oog.
Die hij had gekregen van een paar kleurlingen,[die hem niet eens moesten hebben maar zijn tweelingbroer] was mijn reatie ook niet al te netjes.
Als je dan ook nog hoort dat het jongens zijn die daar niet eens naar school gingen,maar waren opgetrommelt om even iemand in elkaar te slaan,een stelletje .........
Gelukkig was hij verstandig genoeg om de Politie er bij te halen inplaats van voor eigen rechter te spelen.
Misschien kun je dan begrijpen dat hij nu niet altijd lievelijk over kleurlingen spreekt.
Maar dat maakt mijn zoon nog geen racist.
En ik heb er veel van gelezen,maar nergens vindt ik een oproep maar te gaan discrimineren of geweld te gaan gebruiken.
Zou graag bron van je zien dan.
[ Bericht 2% gewijzigd door ikkemem op 11-03-2005 10:38:09 ]
Natuurlijk is verdriet begrijpelijk maar ook al zou het zijn gedaan door 1 kleurling dan nog is het absurd om alle kleurlingen over 1 kam te scheren. Wat hij doet is gewoon racisme.
Er is toen een toespraak van de vader van Marianne uitgezonden op tv waarin hij duidelijk verkondigde dat de moord wel gepleegd moest zijn door een kleurling.
Op internet is van hem geen uitspraak terug te vinden wel van diverse andere personen een vaak terugkerende uitspraken "een Nederlander doet zo iets niet". Tuurlijk!
Wel dit gevonden "Emotionele uitlatingen van Kollumers en bijdragen aan de krant, waaronder één van vader Bouke Vaatstra, worden nu door justitie onderzocht op mogelijk racisme." bron: http://www.nrc.nl/W2/Nieuws/1999/10/14/Vp/04.html
en
"Ik heb er altijd op gehamerd. Hij was in de buurt van het delict. Nu is het afwachten. Ik denk dat er 50 procent kans is dat hij het is. De man heeft sowieso iets uit te leggen. Elke keer als de politie hem op de hielen zat, verdween hij snel'', aldus Vaatstra." bron: [urlhttp://www.speed.planet.nl/planet/show/id=62967/contentid=401777/sc=1cdae1[/url
[ Bericht 30% gewijzigd door Barca op 11-03-2005 17:53:19 ]
quote:Ik vind dat niet echt racistisch, trouwens heel veel dingen in de zaak wijzen gewoon naar het asielzoekerscentrum. Bijvoorbeeld een caravan die verbrand is op het terrein van het asielzoekerscentrum de nacht van de moord.Vaatstra ontkent dat hij een racist is: "Een échte asielzoeker mag bij mij eten en slapen, ook nu nog. Maar hij past zich wel aan mijn regels aan."
En dat is vlakbij het plaats delict!
En justitie liet de rechercheurs de eerste dagen van de moord niet toe in het asielzoekerscentrum om onderzoek te doen, iets stinkt hier.
En door die gang van zaken wijst Vaatstra nu die richting uit!
Dat is 5jaar geleden en uitgeven een week na de moord op Marianne .
Denk dat dan allang is uit gezocht,en hij allang was aangeklaagd.
En is het uiten van een vermoeden ook al racistisch?
Zo als vdo28 al opmerkt, er zijn te veel dingen onder het tapijt geveegd.
Het asielzoekerscentrum moest zo wie zo buiten schot blijven.
En ik vind nog steeds die opmerking van jouw (Die Vaatstra is gewoon een racist.] nergens op slaan
quote:Ik ook,maar vond het een one liner die nergens op sloeg.Op zaterdag 12 maart 2005 11:37 schreef NorthernStar het volgende:
Ik denk dat ikkemem het wel goed samenvat en verwoord. Het is imo ook spijkersop laag waterin een uitgedroogde plas zoeken. Het past bovendien niet erg in dit topic dus nu graag laten rusten verder.
Dus
[ Bericht 8% gewijzigd door ikkemem op 12-03-2005 17:00:11 ]
Dit topic gaat toch over de zaak Marianne Vaatstra?
Dat er te politiek correct is gehandeld is verkeerd, maar roepen dat de moordenaar wel een gekleurde allochtoon moet zijn is helemaal fout.
quote:AangeklaagdOp zondag 13 maart 2005 10:49 schreef Barca het volgende:
Geen flauwe kul als je de uitspraken van meneer terughoort/-leest. Hij is niet voor niets aangeklaagd. Dat staat er toch.
Dit topic gaat toch over de zaak Marianne Vaatstra?
Dat er te politiek correct is gehandeld is verkeerd, maar roepen dat de moordenaar wel een gekleurde allochtoon moet zijn is helemaal fout.
waar lees je dat hij is aange klaagd. 
quote:Nogmaalss: "Emotionele uitlatingen van Kollumers en bijdragen aan de krant, waaronder één van vader Bouke Vaatstra, worden nu door justitie onderzocht op mogelijk racisme."Op zondag 13 maart 2005 13:30 schreef ikkemem het volgende:
[..]
Aangeklaagd [afbeelding] waar lees je dat hij is aange klaagd.
Hij is aangeklaagd maar is vrijgesproken. Onbegrijpelijk dat je zo maar mag zeggen dat alle kleurlingen moordenaars en verkrachters zijn.
Vergeet niet de emoties, wanhoop en het enorme verdriet+ woede die deze mensen hebben. Helaas was Kollum destijds een geschikte bijeenkomst voor potentiele rascisten die daar gráág bijkwamen om wat te rellen. Maar de intenties waren anders. de hele bijeenkomst ging domweg over het wel of niet plaatsen van een AZC in het midden van het dorp in een woonwijk. Dáar was die avond voor bedoelt, helaas zijn er ook heel andere uitingen gedaan, maar schuif dit niet automatisch in de schoenen van de familie vaatstra.
Dat justitie zei dat het een blanke man was, doelden ze op het feit dat het iig geen negroide of aziatische man geweest kan zijn. Blijft 99% van het azc over.. Geen reden dus om meteen maar uit te sluiten. Reden dat mensen uit deze omgeving twijfels hebben over het al of niet asielzoeker als dader is domweg omdat er teveel de hand boven het hoofd van het azc is gehouden..Niks is onmogelijk, ook de familie vaatrstra sluit niks uit..dus ook geen asielzoekers.
Ik vind dat justitie of het OM alles mag doen om misdadigers op te pakken, fok die privacy en al die crap..door die onzin regels en wetten blijven er in dit land teveel idioten rondlopen en wegkomen met de gruwelijke dingen die ze doen (moordenaars, verkrachters, kindermishandelaars, daders van een roofoverval, etc etc)
Dat blijkt volgens De Telegraaf van zaterdag uit onderzoek dat in opdracht van Tweede-Kamerlid H. Nawijn is uitgevoerd door een voormalig rechercheur. De sporen zouden wijzen op de mogelijkheid van een politieman als eventuele dader.
Friese agenten zouden indertijd hebben geweigerd mee te werken aan vergelijkend DNA-onderzoek. De bedoeling was genetisch materiaal van alle agenten uit de omgeving te vergelijken met DNA uit spermasporen op het lichaam van het vermoorde meisje.
http://www.mariannevaatstra.nl <- Kijk hier voor de website van de familie van Marianne..
quote:Op maandag 1 mei 2006 22:42 schreef Zweevie het volgende:
http://www.hilbrand-nawijn.nl/va.htm <- Kijk hier voor het volledige rapport
http://www.mariannevaatstra.nl <- Kijk hier voor de website van de familie van Marianne..
quote:Zijn de medewerkers van dat AZC eigenlijk ook onderzocht?waarom werden speurhonden teruggeroepen toen zij een spoor volgden richting het asielzoekerscentrum in Kollum.
quote:Onderzocht?..Dat denk ik niet, niemand die niet echt verdacht was is echt onderzocht, dus die medewerkers ook niet denk ik.Op maandag 1 mei 2006 23:29 schreef Loedertje het volgende:
[..]
[..]
Zijn de medewerkers van dat AZC eigenlijk ook onderzocht?
'Anonieme schrijver kent moordenaar Vaatstra'
Uitgegeven: 10 juni 2007 07:55
AMSTERDAM - De ouders van de vermoorde tiener Marianne Vaatstra hebben een anonieme brief ontvangen met mogelijk aanwijzingen over de moordenaar. Dat schrijft De Telegraaf zondag.
De brievenschrijver verhaalt over een asielzoeker die ten tijde van de moord, in de nacht van 30 april op 1 mei 1999, enkele dagen in een asielzoekerscentrum in Musselkanaal verbleef.
Geheim
Het zou gaan om een 'levensgevaarlijke' man die onder grote geheimhouding werd ondergebrachte en in afzondering van de andere asielzoekers verbleef.
Enkele dagen na zijn komst werd hij uitgezet. De reden zou zijn dat hij werd gezocht voor meervoudige moord. Hij had verschillende vrouwen verkracht en hun kelen doorgesneden, aldus de schrijver van de brief.
Dader
De 16-jarige Vaatstra werd nabij Veenklooster verkracht, vermoord door wurging en doorsnijding van haar keel.
"Dat de dader nog steeds niet is gevonden, is in mijn ogen niet zo vreemd", schrijft de auteur aan de ouders. "Ik heb het sterke vermoeden dat de asielzoeker de moordenaar van uw dochter is."
Draagvlak
Medewerkers van het asielzoekerscentrum zouden niet hebben mogen praten over de betreffende asielzoeker. Ook werd de afdeling na een jaar gesloten, voert de schrijver aan.
"De dader mocht niet worden gepakt, want dat zou het draagvlak van de asielopvang aantasten", luidt de schrijvers slotsom.
bron: nu.nl
quote:Wacht maar tot ze je vriendien/zus/moeder verkrachten en vermoorden en het onderzoek spaak loopt.