Voordat Marianne werd vermoord zijn er meerdere ontuchtzaken geweest door asielzoekers gepleegd.
quote:"In het profiel wordt de dader beschreven als "een doorsnee Nederlander"
Op woensdag 17 september 2003 17:17 schreef Loedertje het volgende:
[afbeelding]
Ziet er inderdaad erg nederlands uit 
quote:Anderhalve week hebben ze gezegd.
Op vrijdag 19 september 2003 12:12 schreef NorthernStar het volgende:
Hoelang duurt zo'n DNA test?
LEEUWARDEN - Het DNA van de 23-jarige Afghaanse asielzoeker M.A. blijkt niet overeen te komen met het DNA in sporenmateriaal in de zaak-Vaatstra. Dat heeft het Openbaar Ministerie de vader van Marianne Vaatstra maandag laten weten.
De Afghaan werd 8 september in Londen aangehouden nadat hij zich had gemeld bij de politie. Kort na de moord op de 16-jarige Marianne Vaatstra was hij spoorloos verdwenen uit het naburige asielzoekerscentrum in Kollum.
Marianne Vaatstra werd in 1999 in de nacht na Koninginnedag in een weiland bij Veenklooster verkracht en om het leven gebracht. Tegen de Afghaanse asielzoeker werd een internationaal opsporingsbevel uitgevaardigd. De man bedreigde Marianne Vaatstra op de laatste avond van haar leven met een snijbeweging langs haar keel.
(Telegraaf)
quote:Wat jammer dat hij het nou net niet is
Op donderdag 18 september 2003 02:19 schreef A.l.e.x het volgende:
"In het profiel wordt de dader beschreven als "een doorsnee Nederlander"Ziet er inderdaad erg nederlands uit
PSV, de logische kampioen
Proud To Be VBL User
Hiphop Purist
quote:
Verdachte moord Vaatstra gaat vrijuit na DNA-testUitgegeven: 29 september 2003 11:45
Laatst gewijzigd: 29 september 2003 12:46LEEUWARDEN - Het Openbaar Ministerie in Leeuwarden beschouwt de 23-jarige Afghaanse asielzoeker M.A. niet langer als verdachte. Het DNA van de man blijkt niet overeen te komen met het DNA in sporenmateriaal in de zaak-Vaatstra. Dat heeft het Openbaar Ministerie in Leeuwarden maandag bekendgemaakt.
De Afghaan werd 8 september in Londen aangehouden nadat hij zich had gemeld bij de politie. Kort na de moord op de 16-jarige Marianne Vaatstra was hij spoorloos verdwenen uit het naburige asielzoekerscentrum in Kollum.
Justitie heeft het uitleveringsverzoek aan de Britse autoriteiten ingetrokken. De Afghaan wordt wel als getuige gehoord. "Wellicht heeft de man nog informatie die in deze zaak van belang kan zijn", aldus een woordvoerder van het OM.
Vaatstra
Marianne Vaatstra werd in 1999 in de nacht na Koninginnedag in een weiland bij Veenklooster verkracht en om het leven gebracht. Tegen de Afghaanse asielzoeker werd een internationaal opsporingsbevel uitgevaardigd. De man bedreigde Marianne Vaatstra op de laatste avond van haar leven met een snijbeweging langs haar keel.
Het zogeheten second opinion-team was sinds maart op zoek naar de Afghaan als verdachte van de moord op Marianne Vaatstra. Omdat zijn verblijfplaats onbekend was, werden de foto van A. en informatie over zijn persoon internationaal verspreid.
In oktober 1999 werd de Afghaan ook gezocht in de zaak-Vaatstra, omdat hij wellicht de verblijfplaats van de 27-jarige A. H. wist, die op dat moment hoofdverdachte in de zaak-Vaatstra was. Toen H. opgepakt was en niet de dader bleek te zijn, was de Afghaan niet meer belangrijk voor het onderzoek.
De moord en het mogelijke verband met het asielzoekerscentrum veroorzaakten in 1999 grote onrust onder de lokale bevolking. Het politieonderzoek naar de moord op Marianne Vaatstra is onlangs stopgezet.
Lag wel voor de hand dat deze man het niet was.
Sneu voor degenen die zo vurig hoopten dat het een asielzoeker was 
quote:Want? Het is nu zeker dat het geen asielzoeker geweest is?
Op maandag 29 september 2003 13:04 schreef Coone het volgende:
Nu weten ze nog steeds niks.Lag wel voor de hand dat deze man het niet was.
Sneu voor degenen die zo vurig hoopten dat het een asielzoeker was
Het enige dat nu bewezen is, is dat het DEZE asielzoeker niet was.
quote:Ah fijn voor je, er is nog hoop
Op maandag 29 september 2003 13:31 schreef freako het volgende:[..]
Want? Het is nu zeker dat het geen asielzoeker geweest is?
Het enige dat nu bewezen is, is dat het DEZE asielzoeker niet was.
Als je de politie kunt helpen bij het onderzoek door jezelf d.m.v. zo'n test, uit sluiten als verdachte, moet je dat doen.
Maar dit is weer zo'n geval waar meer de (mogelijke) daders wordt gekeken dan naar het slachtoffer. Het wordt eens een keer tijd dat er hier meer naar het slachtoffer (of nabestaanden) gekeken wordt, dan naar de dader. Het slachtoffer is voor mij nog altijd belangrijker dan de dader.
"I am an atheist and thank God for that.", George Bernard Shaw.
"Religion is nothing more than socially acceptable insanity.", Oscar Wilde.
.Ik weet nog dat ik een gat in de lucht sprong toen de eerste verdachte werdt gevonden, maar dit is nr 6 of 7 al. Ik begin de hoop een beetje op te geven.... 
.
quote:Van de andere kant, als deze man wel schuldig was gebleken dmv DNA, zou men dat dan naar buiten brengen?
Op maandag 29 september 2003 13:33 schreef Coone het volgende:[..]
Ah fijn voor je, er is nog hoop
Denk het effe niet, omdat je anders een hetze tegen asielzoekers kan verwachten.
Dus het kan best dat ie het wel is.
Mijn broer Tinus zeker niet; de minkukel neemt steeds ongevraagd bezit van mijn FOK!account. Beste vent wel verder, overigens: http://fotoboek.fok.nl/Tinus_O..
quote:Dat geloof ik niet.
Op maandag 29 september 2003 13:38 schreef B.R.Oekhoest het volgende:[..]
Van de andere kant, als deze man wel schuldig was gebleken dmv DNA, zou men dat dan naar buiten brengen?
Denk het effe niet, omdat je anders een hetze tegen asielzoekers kan verwachten.Dus het kan best dat ie het wel is.
Ze willen heel graag een dader en als ze die gevonden hebben, dan maken ze dat echt wel bekend. Ongeacht uit welke groepering hij afkomstig is.
quote:Ik hoop dat ze de dader vinden ja. Ik heb zelf geen flauw idee of het een Nederlander was of niet. Dat lijkt me het werk van de politie.
Op maandag 29 september 2003 13:33 schreef Coone het volgende:[..]
Ah fijn voor je, er is nog hoop
Maar om nu direct te gaan roepen dat het geen asielzoeker was omdat van 1 van hen het DNA-profiel niet met de sporen overeenkomt lijkt me wat te snel geconcludeerd.
Kun je overigens ook een post plaatsen zonder insinuerende praat erin?
quote:Lijkt me sterk.
Op maandag 29 september 2003 13:38 schreef B.R.Oekhoest het volgende:[..]
Van de andere kant, als deze man wel schuldig was gebleken dmv DNA, zou men dat dan naar buiten brengen?
Denk het effe niet, omdat je anders een hetze tegen asielzoekers kan verwachten.Dus het kan best dat ie het wel is.
quote:Ik heb toch niet gezegd dat het geen asielzoeker kan zijn. Ik herinner me alleen de reacties vanuit Kollum waarvan ik nog de rillingen over mijn rug krijg. Daar wist men het wel heel erg zeker.
Op maandag 29 september 2003 13:41 schreef freako het volgende:[..]
Ik hoop dat ze de dader vinden ja. Ik heb zelf geen flauw idee of het een Nederlander was of niet. Dat lijkt me het werk van de politie.
Maar om nu direct te gaan roepen dat het geen asielzoeker was omdat van 1 van hen het DNA-profiel niet met de sporen overeenkomt lijkt me wat te snel geconcludeerd.
Kun je overigens ook een post plaatsen zonder insinuerende praat erin?
quote:Klopt, deze "meneer" wiste het ook vrij zeker, ben benieuwd wat zijn reactie is nu.
Op maandag 29 september 2003 13:46 schreef Coone het volgende:[..]
Ik heb toch niet gezegd dat het geen asielzoeker kan zijn. Ik herinner me alleen de reacties vanuit Kollum waarvan ik nog de rillingen over mijn rug krijg. Daar wist men het wel heel erg zeker.
quote:
Op woensdag 17 september 2003 18:21 schreef GEsTOoRD het volgende:
Dit was de eerste verdachte die de politie voor ogen had hoorde ik net op het nieuws. Kijken of de DNA-test positief uitvalt.
Nu ziet het er toch naar uit dat de plaatselijke bevolking gelijk gaat krijgen over hun vermoedens/beschuldigingen aan het adres van de desbetreffende asielzoeker.
Ik meen me te herinneren dat dit door politie en justitie werd afgedaan als een op racisme en xenofobie gestoelde veronderstelling.
quote:Maar waarom zou je weigeren als je onschuldig bent ?
Op vrijdag 28 april 2000 11:04 schreef Ulx het volgende:
Dit mag niet.<P>Dit is tegen alle grondregels, wetten, verdragen etc.<P>De verantwoordelijke moet opstappen<P>Een goed ding: Het bewijst wel dat je kan weigeren terwijl je onschuldig bent.<P>
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Ik ben nu wat meer paranoia geworden en heb minder vertrouwen in de overheid, zou het nu niet zo 1 2 3 meer doen. Ik denk niet dat de staat het materiaal vernietigd na het onderzoek. De kans om er een bevolkingsonderzoek mee te doen is er te goed voor.
quote:Omdat je geen database fan bent?
Op dinsdag 30 september 2003 09:00 schreef BansheeBoy het volgende:[..]
Maar waarom zou je weigeren als je onschuldig bent ?
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
quote:Verbaas me (helaas) niks....
Op dinsdag 30 september 2003 14:24 schreef tvlxd het volgende:
Gôh, weinig reacties opeens.
quote:Wat wil je daarmee zeggen? Ik snap niet goed waar je heen wil met deze opmerking aangezien ik nergens beweer dat het een asielzoeker geweest moet zijn.
Op dinsdag 30 september 2003 08:59 schreef Choller het volgende:
Klopt, deze "meneer" wiste het ook vrij zeker, ben benieuwd wat zijn reactie is nu.
[..]
Effe beter lezen graag.
Gisteren was er weer een interview met de vader van Marianne. Best wel aangrijpend als je dan hoort wat die vent meegemaakt heeft de ochtend dat ze niet thuis kwam.
Op sommige punten leek hij ook een beetje naief.
Tenminste zo zei vader Vaatstra gisteren bij B&W.
De dochter was eerder die avond door 2 'asielzoekers' lastig gevallen, ik meen zelfs dat 1 daarvan later gepakt is voor een verkrachting elders, maar dat heb ik niet helemaal begrepen (Pa Vaatstra was af en toe moeilijk te verstaan 
).
Maar ik begreep dat de politie erg huiverig was om meteen in die richting te zoeken.
Ze hebben eerst de verdachten gezocht (en opgepakt) onder bekenden van de familie.
Volgens Vaatstra uit angst voor escalatie tussen asielzoekers en locals.
quote:Ga je nog reageren met je insinuerende praatjes?
Op dinsdag 30 september 2003 08:59 schreef Choller het volgende:[..]
Klopt, deze "meneer" wiste het ook vrij zeker, ben benieuwd wat zijn reactie is nu.
[..]
[Dit bericht is gewijzigd door GEsTOoRD op 03-10-2003 17:11]
Was dit toen nog niet=
Het schijnt dat ze in Amerika DNA een gezicht kunnen geven.
Hoe moet je mij ook niet vragen.
[Dit bericht is gewijzigd door JohnDope op 26-11-2003 20:47]
het maakt allemaal niet uit hoe het DNA wordt verkregen, het gaat er om dat die moordenaar gepakt wordt en wordt vast gezet en dat de rest van de wereld weet dat hij die fockin murderer is.
Mensen die zich als het hun uitkomt aan de wet houden zijn niet per definitie goede mensen.
Het zou je dochter maar wezen, dan had ik jullie wel eens willen horen janken.
quote:DNA voor dit soort onderzoeken wordt niet bewaard, ik heb zelf laatst vrijwillig aan een DNA test meegedaan, was ivm met Cold Case op een meisje uit me klas dat vermoord was, en dan krijg je netjes een contract waarin dus netjes de voorwaarden staan uitgelegt.
Op dinsdag 30 september 2003 09:42 schreef Loedertje het volgende:[..]
Omdat je geen database fan bent?
quote:Op moment dat er geen regels meer zijn, krijg je al snel een glijdende schaal, kijk naar bijvoorbeeld de verenigde staten waar Agenten door scoringsdrang op eenvoudige manier bewijs in elkaar knutselen. Kortom als je geen strakke regels stelt, gaat het al snel de verkeerde kant op.
Op woensdag 26 november 2003 20:43 schreef JohnDope het volgende:
(LEGAAL || ILLEGAAL)
het maakt allemaal niet uit hoe het DNA wordt verkregen, het gaat er om dat die moordenaar gepakt wordt en wordt vast gezet en dat de rest van de wereld weet dat hij die fockin murderer is.Mensen die zich als het hun uitkomt aan de wet houden zijn niet per definitie goede mensen.
Het zou je dochter maar wezen, dan had ik jullie wel eens willen horen janken.
Dus als ik het voor het zeggen had op die plaats had ik ook iedereen een contractje laten tekenen en toch per ongeluk alles in mijn db-tje gezet.
Voorkomen is beter dan genezen.
quote:Onzin, mocht dat voor een rechtbank uitkomen dan krijg je gelijk vrijspraak, kan je ook niet meer veroordeelt worden, zelfs al zou je bekent hebben. Daarnaast zou het een dermate groot schandaal zijn, dat dit zelfs ministriele consequenties zou hebben.
Op woensdag 26 november 2003 23:48 schreef JohnDope het volgende:
nou ik weet niet hoe het met de overheids database zit, maar ik denk altijd over mijn vriendelijke db-tjes, hoe voller hoe beter. Beter te veel informatie dan te weinig.
Dus als ik het voor het zeggen had op die plaats had ik ook iedereen een contractje laten tekenen en toch per ongeluk alles in mijn db-tje gezet.
Voorkomen is beter dan genezen.
quote:Als je het een beetje goed aanpakt, dan hoeft er helemaal niemand achter te komen.
Op donderdag 27 november 2003 01:16 schreef raptorix het volgende:[..]
Onzin, mocht dat voor een rechtbank uitkomen dan krijg je gelijk vrijspraak, kan je ook niet meer veroordeelt worden, zelfs al zou je bekent hebben. Daarnaast zou het een dermate groot schandaal zijn, dat dit zelfs ministriele consequenties zou hebben.
Jij pakt een gruwelijke moordenaar, dan gaan mensen echt niet zitten spitten hoe die moordenaar is opgespoord.
quote:Er zijn er genoeg vrijgekomen door procedurefouten, vormfouten, verkeerde verhoormethoden.
Op donderdag 27 november 2003 01:47 schreef JohnDope het volgende:[..]
Als je het een beetje goed aanpakt, dan hoeft er helemaal niemand achter te komen.
Jij pakt een gruwelijke moordenaar, dan gaan mensen echt niet zitten spitten hoe die moordenaar is opgespoord.
"I am an atheist and thank God for that.", George Bernard Shaw.
"Religion is nothing more than socially acceptable insanity.", Oscar Wilde.
quote:er bestaan gelukkig ook nog eigen-rechters
Op donderdag 27 november 2003 12:32 schreef freako het volgende:[..]
Er zijn er genoeg vrijgekomen door procedurefouten, vormfouten, verkeerde verhoormethoden.
quote:ZWAAGWESTEINDE (ANP) - De vader van Marianne Vaatstra begint zelf een onderzoek naar de moord op zijn dochter. Volgens hem heeft de politie, vooral tijdens de eerste fase van het onderzoek, te veel steken laten vallen.
,,Voor ons is de zaak nog lang niet afgesloten. Zolang de dader vrij rondloopt, hebben wij geen rust. De onderste steen moet alsnog boven komen'', motiveert Bauke Vaatstra zijn actie donderdag.
Marianne Vaatstra werd in 1999 in de nacht na Koninginnedag in een weiland bij Veenklooster verkracht en vermoord. De dader is nooit gevonden. Het Openbaar Ministerie (OM) heeft het onderzoek op 1 juli 2003 afgesloten. Sindsdien werkt de politie niet meer actief aan de zaak, maar nieuwe tips worden wel onderzocht.
Lokale krant
Vaatstra deed woensdag een oproep in de lokale krant 'De Westereinder'. Hij vraagt mensen die de dag na de moord iets hebben gezien wat niet normaal was, zich bij hem te melden. ,,Bijvoorbeeld iemand die bloed op zijn lichaam of kleren had'', schreef hij in de krant. Ook vraagt hij wie er in de nacht van de moord twee mensen hebben zien wegduiken bij de plaats waar Marianne gevonden is.
Donderdag had Vaatstra ongeveer tien tips binnengekregen, naar aanleiding van zijn oproep. Hij wil niet op de inhoud van de tips in gaan. Vaatstra krijgt bij zijn onderzoek hulp van bekenden.
Het Openbaar Ministerie wil niet reageren op het initiatief van de vader van het vermoorde meisje. Bij justitie komen nog altijd tips binnen in de zaak-Vaatstra. Volgens een woordvoerder zit er in de meeste gevallen geen nieuwe informatie bij, maar als dat wel het geval is worden de gegevens onderzocht
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
Wat een drukke baan zeg, niet normaal meer.
donderdag 17 februari 2005 Leeuwarden
De Afghaanse getuige M. A. wil niet getuigen
over de moord op Marianne Vaatstra. Dit heeft de
in Engeland wonende man de Britse autoriteiten
laten weten. Het OM wil de man nu dwingen te
verschijnen voor een verhoor. De 16-jarige
Marianne Vaatstra werd in 1999 in de nacht na
Koninginnedag in een weiland bij Veenklooster
verkracht en vermoord. De politie zag de Afghaan
vier maanden lang als verdachte.
A. woonde in de tijd van de moord in het AZC in
Kollum. Kort na het misdrijf verdween hij. A.
meldde zich vrijwillig bij de politie in Londen,
nadat een internationaal opsporingsbevel tegen
hem was uitgevaardigd. De DNA-sporen op het
lichaam van het meisje bleken anders dan het
DNA van de Afghaan te zijn. Hij werd daarom
vrijgelaten.
In september 2003 vroeg de recherche aan de
Britse autoriteiten of de Afghaan mocht worden
ondervraagd. In december vorig jaar lieten de
Britten echter weten dat A. niet wilde meewerken.
Het OM heeft Groot-Brittannië nu gevraagd de
Afghaan door een rechter te laten verhoren. De
man zou zo verplicht zijn zich bij een rechtbank
te melden. Hij is dan echter niet verplicht om
zijn mond open te doen. Het is nog niet duidelijk
of de Britten het Nederlandse verzoek inwilligen.
bron:waldnet.nl
Corazón Alianza Lima Corazón para ganar a La Victoria volveremos para verte campeonar.
Ja als hij zo onschuldig is,zou hij toch juist blij moeten zijn dat hij zijn onschuld kan bewijzen.quote:Op vrijdag 18 februari 2005 21:10 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
Op de een of andere manier gedraagt die kerel zich wel verdacht natuurlijk. In elk geval belemmert hij het onderzoek voortdurend. Dat zijn DNA niet op het lichaam van het slachtoffer is aangetroffen wil nog niet zeggen dat hij helemaal niets met deze zaak te maken heeft. Wellicht weet hij er meer van...
Vind hier echt een luchtje aan zitten.
Als het Politiek Correcte OM van Leeuwarden iets minder Politiek Correct was geweest in 1999, dan had het dat asielzoekerscentrum meteen in de onderzoeken betrokken. Dat hebben ze echter verdomd.quote:Op vrijdag 18 februari 2005 21:10 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
Op de een of andere manier gedraagt die kerel zich wel verdacht natuurlijk. In elk geval belemmert hij het onderzoek voortdurend. Dat zijn DNA niet op het lichaam van het slachtoffer is aangetroffen wil nog niet zeggen dat hij helemaal niets met deze zaak te maken heeft. Wellicht weet hij er meer van...
Marianne Vaatstra is de strot doorgesneden. Dat had al vermoeden genoeg moeten opleveren.
Maar nee hoor. Het OM legde geen verband in verband met politieke incorrectheid.
Vrouwtje Van Balen was Burgemeester maar vrouwtje (Brjeznjew) de Haan had de macht.
Die Fahne hoch! Die reihen fest geschlossen
Op socialisten! Sluit de rijen! Het Rode Vaandel volgen wij!
'Bert, Bert, ik duw een banaan in je kont!' "Oh ja, lekker, Ernie!"
WAAROMquote:Op woensdag 9 maart 2005 17:45 schreef Barca het volgende:
Die Vaatstra is gewoon een racist.
Als je in tegenstelling tot het daderprofiel, ook nog eens zonder aanwijzingen, gaat roepen "de dader moet wel een allochtoon zijn, een kleurling, want dat zijn allemaal moordenaars, verkrachters en dieven. Buitenlanders komen hier alleen maar naar toe om rottigheid uit te halen. Ik roep iedereen op om op harde wijze duidelijk te maken dat ze hier niet welkom zijn, desnoods met geweld. We moeten voor ons eigen volk opkomen." dan zegt mij dat genoeg.quote:
Je mag verdrietig zijn maar de uitspraken van meneer Vaatstra zijn onacceptabel.
'Bert, Bert, ik duw een banaan in je kont!' "Oh ja, lekker, Ernie!"
of mag ik die link niet plaatsen!?
Echter gebruikt een politie wel vaker "valse" daderprofielen om de dader op het verkeerde been te zetten (als de politie een vermoeden heeft)
In ieder geval stinken er meerdere dingen aan de "Vaatstra" zaak...
'Bert, Bert, ik duw een banaan in je kont!' "Oh ja, lekker, Ernie!"
Net zo min als jij het recht hebt om hem uit te maken voor racist.quote:Op donderdag 10 maart 2005 23:48 schreef Barca het volgende:
Kan wel zijn maar het slaat nergens op om dan maar alle kleurlingen te gaan discrimineren en op te roepen tot geweld jegens kleurlingen.
Ik vind je behoorlijk overdrijven.
Echt zoiets van de pot verwijd de ketel dat hij zwart ziet.
Als mijn kind dood werd gevonden ,en de avond er voor was lastig gevallen door asiel zoekers zou mijn eerste gedachte ook zijn,die [rotzakken] hebben het waarschijnlijk gedaan.
[Voorbeeld]
Toen mijn zoon thuis kwam onder de blauwe plekken en met een blauw oog.
Die hij had gekregen van een paar kleurlingen,[die hem niet eens moesten hebben maar zijn tweelingbroer] was mijn reatie ook niet al te netjes.
Als je dan ook nog hoort dat het jongens zijn die daar niet eens naar school gingen,maar waren opgetrommelt om even iemand in elkaar te slaan,een stelletje .........
Gelukkig was hij verstandig genoeg om de Politie er bij te halen inplaats van voor eigen rechter te spelen.
Misschien kun je dan begrijpen dat hij nu niet altijd lievelijk over kleurlingen spreekt.
Maar dat maakt mijn zoon nog geen racist.
En ik heb er veel van gelezen,maar nergens vindt ik een oproep maar te gaan discrimineren of geweld te gaan gebruiken.
Zou graag bron van je zien dan.
[ Bericht 2% gewijzigd door ikkemem op 11-03-2005 10:38:09 ]
Natuurlijk is verdriet begrijpelijk maar ook al zou het zijn gedaan door 1 kleurling dan nog is het absurd om alle kleurlingen over 1 kam te scheren. Wat hij doet is gewoon racisme.
Er is toen een toespraak van de vader van Marianne uitgezonden op tv waarin hij duidelijk verkondigde dat de moord wel gepleegd moest zijn door een kleurling.
Op internet is van hem geen uitspraak terug te vinden wel van diverse andere personen een vaak terugkerende uitspraken "een Nederlander doet zo iets niet". Tuurlijk!
Wel dit gevonden "Emotionele uitlatingen van Kollumers en bijdragen aan de krant, waaronder één van vader Bouke Vaatstra, worden nu door justitie onderzocht op mogelijk racisme." bron: http://www.nrc.nl/W2/Nieuws/1999/10/14/Vp/04.html
en
"Ik heb er altijd op gehamerd. Hij was in de buurt van het delict. Nu is het afwachten. Ik denk dat er 50 procent kans is dat hij het is. De man heeft sowieso iets uit te leggen. Elke keer als de politie hem op de hielen zat, verdween hij snel'', aldus Vaatstra." bron: [urlhttp://www.speed.planet.nl/planet/show/id=62967/contentid=401777/sc=1cdae1[/url
[ Bericht 30% gewijzigd door Barca op 11-03-2005 17:53:19 ]
'Bert, Bert, ik duw een banaan in je kont!' "Oh ja, lekker, Ernie!"
Ik vind dat niet echt racistisch, trouwens heel veel dingen in de zaak wijzen gewoon naar het asielzoekerscentrum. Bijvoorbeeld een caravan die verbrand is op het terrein van het asielzoekerscentrum de nacht van de moord.quote:Vaatstra ontkent dat hij een racist is: "Een échte asielzoeker mag bij mij eten en slapen, ook nu nog. Maar hij past zich wel aan mijn regels aan."
En dat is vlakbij het plaats delict!
En justitie liet de rechercheurs de eerste dagen van de moord niet toe in het asielzoekerscentrum om onderzoek te doen, iets stinkt hier.
En door die gang van zaken wijst Vaatstra nu die richting uit!
Dat is 5jaar geleden en uitgeven een week na de moord op Marianne .
Denk dat dan allang is uit gezocht,en hij allang was aangeklaagd.
En is het uiten van een vermoeden ook al racistisch?
Zo als vdo28 al opmerkt, er zijn te veel dingen onder het tapijt geveegd.
Het asielzoekerscentrum moest zo wie zo buiten schot blijven.
En ik vind nog steeds die opmerking van jouw (Die Vaatstra is gewoon een racist.] nergens op slaan
Ik ook,maar vond het een one liner die nergens op sloeg.quote:Op zaterdag 12 maart 2005 11:37 schreef NorthernStar het volgende:
Ik denk dat ikkemem het wel goed samenvat en verwoord. Het is imo ook spijkers op laag water in een uitgedroogde plas zoeken. Het past bovendien niet erg in dit topic dus nu graag laten rusten verder.
Dus
[ Bericht 8% gewijzigd door ikkemem op 12-03-2005 17:00:11 ]
Dit topic gaat toch over de zaak Marianne Vaatstra?
Dat er te politiek correct is gehandeld is verkeerd, maar roepen dat de moordenaar wel een gekleurde allochtoon moet zijn is helemaal fout.
'Bert, Bert, ik duw een banaan in je kont!' "Oh ja, lekker, Ernie!"
Aangeklaagd waar lees je dat hij is aange klaagd.quote:Op zondag 13 maart 2005 10:49 schreef Barca het volgende:
Geen flauwe kul als je de uitspraken van meneer terughoort/-leest. Hij is niet voor niets aangeklaagd. Dat staat er toch.
Dit topic gaat toch over de zaak Marianne Vaatstra?
Dat er te politiek correct is gehandeld is verkeerd, maar roepen dat de moordenaar wel een gekleurde allochtoon moet zijn is helemaal fout.
Nogmaalss: "Emotionele uitlatingen van Kollumers en bijdragen aan de krant, waaronder één van vader Bouke Vaatstra, worden nu door justitie onderzocht op mogelijk racisme."quote:Op zondag 13 maart 2005 13:30 schreef ikkemem het volgende:
[..]
Aangeklaagd [afbeelding] waar lees je dat hij is aange klaagd.
Hij is aangeklaagd maar is vrijgesproken. Onbegrijpelijk dat je zo maar mag zeggen dat alle kleurlingen moordenaars en verkrachters zijn.
'Bert, Bert, ik duw een banaan in je kont!' "Oh ja, lekker, Ernie!"
Vergeet niet de emoties, wanhoop en het enorme verdriet+ woede die deze mensen hebben. Helaas was Kollum destijds een geschikte bijeenkomst voor potentiele rascisten die daar gráág bijkwamen om wat te rellen. Maar de intenties waren anders. de hele bijeenkomst ging domweg over het wel of niet plaatsen van een AZC in het midden van het dorp in een woonwijk. Dáar was die avond voor bedoelt, helaas zijn er ook heel andere uitingen gedaan, maar schuif dit niet automatisch in de schoenen van de familie vaatstra.
Dat justitie zei dat het een blanke man was, doelden ze op het feit dat het iig geen negroide of aziatische man geweest kan zijn. Blijft 99% van het azc over.. Geen reden dus om meteen maar uit te sluiten. Reden dat mensen uit deze omgeving twijfels hebben over het al of niet asielzoeker als dader is domweg omdat er teveel de hand boven het hoofd van het azc is gehouden..Niks is onmogelijk, ook de familie vaatrstra sluit niks uit..dus ook geen asielzoekers.
Ik vind dat justitie of het OM alles mag doen om misdadigers op te pakken, fok die privacy en al die crap..door die onzin regels en wetten blijven er in dit land teveel idioten rondlopen en wegkomen met de gruwelijke dingen die ze doen (moordenaars, verkrachters, kindermishandelaars, daders van een roofoverval, etc etc)
Dat blijkt volgens De Telegraaf van zaterdag uit onderzoek dat in opdracht van Tweede-Kamerlid H. Nawijn is uitgevoerd door een voormalig rechercheur. De sporen zouden wijzen op de mogelijkheid van een politieman als eventuele dader.
Friese agenten zouden indertijd hebben geweigerd mee te werken aan vergelijkend DNA-onderzoek. De bedoeling was genetisch materiaal van alle agenten uit de omgeving te vergelijken met DNA uit spermasporen op het lichaam van het vermoorde meisje.
Own Style
http://www.mariannevaatstra.nl <- Kijk hier voor de website van de familie van Marianne..
quote:Op maandag 1 mei 2006 22:42 schreef Zweevie het volgende:
http://www.hilbrand-nawijn.nl/va.htm <- Kijk hier voor het volledige rapport
http://www.mariannevaatstra.nl <- Kijk hier voor de website van de familie van Marianne..
Zijn de medewerkers van dat AZC eigenlijk ook onderzocht?quote:waarom werden speurhonden teruggeroepen toen zij een spoor volgden richting het asielzoekerscentrum in Kollum.
http://www.youtube.com/watch?v=yJ2UROhv-PI
MPS, iedere dag van de week een ander profiel,
http://www.youtube.com/watch?v=AiJft-VnxEg
Onderzocht?..Dat denk ik niet, niemand die niet echt verdacht was is echt onderzocht, dus die medewerkers ook niet denk ik.quote:Op maandag 1 mei 2006 23:29 schreef Loedertje het volgende:
[..]
[..]
Zijn de medewerkers van dat AZC eigenlijk ook onderzocht?
'Anonieme schrijver kent moordenaar Vaatstra'
Uitgegeven: 10 juni 2007 07:55
AMSTERDAM - De ouders van de vermoorde tiener Marianne Vaatstra hebben een anonieme brief ontvangen met mogelijk aanwijzingen over de moordenaar. Dat schrijft De Telegraaf zondag.
De brievenschrijver verhaalt over een asielzoeker die ten tijde van de moord, in de nacht van 30 april op 1 mei 1999, enkele dagen in een asielzoekerscentrum in Musselkanaal verbleef.
Geheim
Het zou gaan om een 'levensgevaarlijke' man die onder grote geheimhouding werd ondergebrachte en in afzondering van de andere asielzoekers verbleef.
Enkele dagen na zijn komst werd hij uitgezet. De reden zou zijn dat hij werd gezocht voor meervoudige moord. Hij had verschillende vrouwen verkracht en hun kelen doorgesneden, aldus de schrijver van de brief.
Dader
De 16-jarige Vaatstra werd nabij Veenklooster verkracht, vermoord door wurging en doorsnijding van haar keel.
"Dat de dader nog steeds niet is gevonden, is in mijn ogen niet zo vreemd", schrijft de auteur aan de ouders. "Ik heb het sterke vermoeden dat de asielzoeker de moordenaar van uw dochter is."
Draagvlak
Medewerkers van het asielzoekerscentrum zouden niet hebben mogen praten over de betreffende asielzoeker. Ook werd de afdeling na een jaar gesloten, voert de schrijver aan.
"De dader mocht niet worden gepakt, want dat zou het draagvlak van de asielopvang aantasten", luidt de schrijvers slotsom.
bron: nu.nl
'Bert, Bert, ik duw een banaan in je kont!' "Oh ja, lekker, Ernie!"
Wacht maar tot ze je vriendien/zus/moeder verkrachten en vermoorden en het onderzoek spaak loopt.quote:
|
|
