DIG Digital Corner
Alles wat je altijd al over computers, hardware, software, internet en elektronische gadgets had willen weten, maar niet op Tweakers.net durft te vragen.
Ik bedenk me net dat ik best eens zelf kwetsbaar kan zijn, aangezien ik weet dat mijn internetprovider geen/slechte beveiliging heeft tegen rogue DHCP-servers op mijn subnet. Als een flatgenoot besluit deze bug te gaan exploiten kan het best eens dat mijn OpenWRT-routertje slachtoffer wordt.quote:Op donderdag 25 september 2014 20:37 schreef µ het volgende:
[..]
Of als dhcpd-beheerder je users exploiten
Nu draai ik zsh, maar ik heb ook bash geinstalleerd..quote:
Op
In theory there is no difference between theory and practice. In practice there is.
Gewoon even testen:quote:Op donderdag 25 september 2014 21:55 schreef slacker_nl het volgende:
[..]
Nu draai ik zsh, maar ik heb ook bash geinstalleerd..
env x='() { :;}; echo vulnerable' bash -c "echo this is a test"
Ik neem aan dat het er ook aan ligt welke shell het programma gebruikt dat eventueel ge-exploit zou worden.quote:
[..]
Gewoon even testen:
env x='() { :;}; echo vulnerable' bash -c "echo this is a test"
OpenWRT gebruikt overigens Busybox, dus ben niet kwetsbaar
Wie zegt dat bb niet kwetsbaar is? Ik dacht van wel...quote:Op vrijdag 26 september 2014 01:15 schreef KomtTijd... het volgende:
[..]
Ik neem aan dat het er ook aan ligt welke shell het programma gebruikt dat eventueel ge-exploit zou worden.
OpenWRT gebruikt overigens Busybox, dus ben niet kwetsbaar
జ్ఞా
Waar zag je dat? Die zou op zich geen code van bash moeten hebben.. Al is het niet de eerste keer dat deze vergissing gemaakt wordt:quote:Op vrijdag 26 september 2014 07:49 schreef µ het volgende:
[..]
Wie zegt dat bb niet kwetsbaar is? Ik dacht van wel...
twitter:oclsc twitterde op woensdag 24-09-2014 om 22:40:08 CVE-2014-6271 looks like a variant of a problem we fixed ~30 years ago in Research UNIX sh(1). There are no new bugs in the universe. reageer retweet
CVE-2014-6271 looks like a variant of a problem we fixed ~30 years ago in Research UNIX sh(1). There are no new bugs in the universe. twitter:oclsc twitterde op donderdag 25-09-2014 om 23:30:30 As I said, there are no new bugs! @chneukirchen: @oclsc Plan9 rc has the same bug: env $'fn#foo={}\necho vulnerable\n' 9 rc => vulnerable reageer retweet
I hope you can see this because I'm doing it as hard as I can.
al mijn boxes waren kwetsbaarquote:
[..]
Gewoon even testen:
env x='() { :;}; echo vulnerable' bash -c "echo this is a test"
In theory there is no difference between theory and practice. In practice there is.
Het is specifiek een vulnerability in bash, Heb het getest met dat commando en die wordt niet uitgevoerd. Kan natuurlijk wel dat BB een soortgelijke vulnerability heeft, maar dat onderzoeken gaat mij persoonlijk net iets te ver.quote:
[..]
Wie zegt dat bb niet kwetsbaar is? Ik dacht van wel...
-edit-
Computer is weer safe
| 1 2 3 4 5 | david@david-desktop:~$ env x='() { :;}; echo kwetsbaar' bash -c "echo dit is een test" bash: waarschuwing: x: ignoring function definition attempt bash: fout tijdens importeren van functiedefinitie voor 'x' dit is een test david@david-desktop:~$ |
[ Bericht 21% gewijzigd door KomtTijd... op 26-09-2014 14:07:27 ]
Hoe update ik mijn bash? apt-get zegt dat ik de nieuwste versie heb. Maar dat testje zegt dat ik nog in gevaar ben 
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 26-09-2014 20:26:34 ]
| 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 | [20:17 admin@vps ~]$ env x='() { :;}; echo vulnerable' bash -c 'echo hello' vulnerable hello [20:19 admin@vps ~]$ sudo apt-get install bash Reading package lists... Done Building dependency tree Reading state information... Done bash is already the newest version. <------ 0 upgraded, 0 newly installed, 0 to remove and 0 not upgraded. [20:19 admin@vps ~]$ cat /etc/debian_version 6.0.10 |
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 26-09-2014 20:26:34 ]
Helaas. Waarschijnlijk is de nieuwste versie van bash nog niet in de repository. Even geduld.quote:
Hoe update ik mijn bash? apt-get zegt dat ik de nieuwste versie heb. Maar dat testje zegt dat ik nog in gevaar ben
[ code verwijderd ]
Ik heb overigens de nieuwste versie en krijg bij het uitvoeren enkel 'hallo' te zien.
[ Bericht 11% gewijzigd door #ANONIEM op 26-09-2014 21:07:25 ]
Je hebt debian squeeze, die krijgt geen updates meer.quote:
Hoe update ik mijn bash? apt-get zegt dat ik de nieuwste versie heb. Maar dat testje zegt dat ik nog in gevaar ben
[ code verwijderd ]
oh verdorie. Ook geen security updates?quote:Op vrijdag 26 september 2014 21:35 schreef t4rt4rus het volgende:
[..]
Je hebt debian squeeze, die krijgt geen updates meer.
Ik ontdekte net ook, door te kijken of bash een update had, dat mijn testserver nog squeeze had.
Gelijk maar ge-upgraded naar wheezy.
Gelijk maar ge-upgraded naar wheezy.
Verstandig!quote:
Ik ontdekte net ook, door te kijken of bash een update had, dat mijn testserver nog squeeze had.
Gelijk maar ge-upgraded naar wheezy.
En gelijk een goede tip voor d4v1d. OS goed up-to-date houden.
Mja, ik zit met directadmin. Moet ik even uitzoeken hoe en watquote:
[..]
Verstandig!
En gelijk een goede tip voor d4v1d. OS goed up-to-date houden.
Ik moet jullie wat bekennen:
Windows is eigenlijk sneller dan ik dacht. Alle dingen heb ik op 'performance' gezet, aero-effecten uit, classic theme in plaats van het standaardthema, bestandsindexering uit. Dan is het eigenlijk echt goed te doen.
[ Bericht 8% gewijzigd door #ANONIEM op 26-09-2014 21:44:31 ]
Windows is eigenlijk sneller dan ik dacht. Alle dingen heb ik op 'performance' gezet, aero-effecten uit, classic theme in plaats van het standaardthema, bestandsindexering uit. Dan is het eigenlijk echt goed te doen.
[ Bericht 8% gewijzigd door #ANONIEM op 26-09-2014 21:44:31 ]
Volgens mij is dat best wel bagger.quote:
[..]
Mja, ik zit met directadmin. Moet ik even uitzoeken hoe en wat
Nee wheezy is straks al weer oldstable...quote:
[..]
oh verdorie. Ook geen security updates?
"straks", geen idee wanneer
[ Bericht 37% gewijzigd door t4rt4rus op 26-09-2014 23:51:04 ]
EDIT
blijkbaar heeft squeeze nog wel updates maar dan moet je wel je repsitories aanpassen naar squeeze-lts
Maar het krijgt dus geen security updates meer van debian security team.
[ Bericht 72% gewijzigd door t4rt4rus op 27-09-2014 00:08:01 ]
blijkbaar heeft squeeze nog wel updates maar dan moet je wel je repsitories aanpassen naar squeeze-lts
Maar het krijgt dus geen security updates meer van debian security team.
[ Bericht 72% gewijzigd door t4rt4rus op 27-09-2014 00:08:01 ]
Nederlands?!quote:
[..]
Het is specifiek een vulnerability in bash, Heb het getest met dat commando en die wordt niet uitgevoerd. Kan natuurlijk wel dat BB een soortgelijke vulnerability heeft, maar dat onderzoeken gaat mij persoonlijk net iets te ver.
-edit-
Computer is weer safe
[ code verwijderd ]
Je zou maar moeten wachten tot patch-tuesday voor ditsoort dingen joh
జ్ఞా
Ah topquote:
EDIT
blijkbaar heeft squeeze nog wel updates maar dan moet je wel je repsitories aanpassen naar squeeze-lts
Maar het krijgt dus geen security updates meer van debian security team.
m'n bash is nu iig veilig. Binnenkort even kijken naar een volledige systeem update
Ik hou het nog lekker even bij ext4, bevalt me prima. Breda mag zich nog wat meer in de praktijk bewijzen voor ik me daar aan ga wagen.quote:Op vrijdag 26 september 2014 21:27 schreef robin007bond het volgende:
Lastig om een filesystem te kiezen bij een SSD als ik er eentje ga kopen. btrfs of ext4.
Persoonlijk zou ik voor btr gaan, hoewel ik lvm en ext4 commands uit mijn hoofd ken. Vind btr qua featuers interessanter.quote:
Lastig om een filesystem te kiezen bij een SSD als ik er eentje ga kopen. btrfs of ext4.
జ్ఞా
Daar neig ik ook naar. Het is nog niet echt stabiel verklaard.quote:
[..]
Ik hou het nog lekker even bij ext4, bevalt me prima. Breda mag zich nog wat meer in de praktijk bewijzen voor ik me daar aan ga wagen.
Daarnaast heb ik de functies niet zo nodig.
Nog geen enkel probleem gehad met btrfs tot nu toe, ook handig met snapshots als je aan het kloten bent.
Net bij iemand Mint geïnstalleerd. Ging helemaal prima, totdat diegene van Mate wilde overstappen naar KDE.
Bij het installeren van mint-meta-kde echt allemaal conflicten en weet ik het wat.
Bij het installeren van mint-meta-kde echt allemaal conflicten en weet ik het wat.
Er is een speciale Mint KDE versie te downloaden, die werkt prachtig.quote:
Net bij iemand Mint geïnstalleerd. Ging helemaal prima, totdat diegene van Mate wilde overstappen naar KDE.
Bij het installeren van mint-meta-kde echt allemaal conflicten en weet ik het wat.
I know, maar het switchen van desktopomgeving zou niet van die rare kuren moeten geven.quote:
[..]
Er is een speciale Mint KDE versie te downloaden, die werkt prachtig.
hmja, meerdere desktops op 1 machine heeft hier ook nooit echt gewerkt. De enige die het goed doen hier zijn KDE en XFCE (en Gnome maar die haat ik). Mate en Cinnamon vind ik wat minder draaien, nogal crashgevoelig zeg maar.
De lol van Fluxbox snap ik nog niet echt.
De lol van Fluxbox snap ik nog niet echt.
Hmm, bij mij werkte dat altijd prima.quote:
hmja, meerdere desktops op 1 machine heeft hier ook nooit echt gewerkt. De enige die het goed doen hier zijn KDE en XFCE (en Gnome maar die haat ik). Mate en Cinnamon vind ik wat minder draaien, nogal crashgevoelig zeg maar.
De lol van Fluxbox snap ik nog niet echt.
Vind je KDE en XFCE fijn werken? KDE vind ik erg log en XFCE is nog gebaseerd op GTK2.
Doe mij maar Awesome.
Standaard KDE is idd vrij log, maar is aardig te tweaken. Was nooit zo'n fan van KDE, maar na wat instellingen veranderd te hebben is het een razendsnelle, snappy desktop geworden. OS is openSUSE, op een Pentium D machine, onboard graphics.quote:
[..]
Hmm, bij mij werkte dat altijd prima.
Vind je KDE en XFCE fijn werken? KDE vind ik erg log en XFCE is nog gebaseerd op GTK2.
Doe mij maar Awesome.
KDE is best tof maar inderdaad log. Al mijn linux machines hier draaien virtueel, en natuurlijk helpen de guest additions wel (vooral het automatisch resizen van de desktop is echt geweldig), grafisch benutten ze niet alle beschikbare capaciteit.quote:
[..]
Hmm, bij mij werkte dat altijd prima.
Vind je KDE en XFCE fijn werken? KDE vind ik erg log en XFCE is nog gebaseerd op GTK2.
Doe mij maar Awesome.
XFCE is simpel en snel, en doet wat 'ie moet doen.
Awesome moet ik nog eens proberen, k zal eens kijken.
Still more vulnerabilities in bash? Shellshock becomes whack-a-mole
Latest patch fixed one test case, but more vulnerabilities remain, say experts.
http://arstechnica.com/se(...)ecomes-whack-a-mole/
Latest patch fixed one test case, but more vulnerabilities remain, say experts.
http://arstechnica.com/se(...)ecomes-whack-a-mole/
quote:I appreciate the effort made in patch bash43-026, but this patch doesn't even BEGIN to solve the underlying shellshock problem. This patch just continues the "whack-a-mole" job of fixing parsing errors that began with the first patch. Bash's parser is certain have many many many other vulnerabilities; it was never designed to be security-relevant…John Haxby recently posted that "A friend of mine said this could be a vulnerability gift that keeps on giving.” Bash will be a continuous rich source of system vulnerabilities until it STOPS automatically parsing normal environment variables; all other shells just pass them through! I've turned off several websites I control because I have *no* confidence that the current official bash patches actually stop anyone, and I am deliberately *not* buying products online today for the same reason. I suspect others have done the same. I think it's important that bash change its semantics so that it "obviously has absolutely no problems of this kind".
When the student is ready, the teacher will appear.
When the student is truly ready, the teacher will disappear.
When the student is truly ready, the teacher will disappear.
wie de fack gebruikt er nou nog bash
"Been A Long Journey For You, Hasn't It? Lot Of Running, Lot Of Pain. And You, You're A Flea On The Back Of A Dragon In For One Hell Of A Ride, But You Did Manage To Hang On. I Guess That Counts For Something."
quote:
wie de fack gebruikt er nou nog bash
zsh 4 life.quote:
wie de fack gebruikt er nou nog bash
Nice. Tsja, als je dingen als NepoMukservice uitzet dan zal het ook al schelen.quote:
[..]
Standaard KDE is idd vrij log, maar is aardig te tweaken. Was nooit zo'n fan van KDE, maar na wat instellingen veranderd te hebben is het een razendsnelle, snappy desktop geworden. OS is openSUSE, op een Pentium D machine, onboard graphics.
De dag na de bash fix zag ik een zsh update, ik zou kunnen kijken of het gerelateerd is... maar ik ben lui.quote:
Vandaag lekker bezig geweest met gitlab neerzetten, ze hebben een bizarre rpm gebakken welke chef recipes bevat en deze knalt de hele install voor je neer. Ook nog nooit gehoord van lokkit, kreeg ik er ook bij.
Was wel iets vreemds met de md5 checksum van het rpm package, uiteindelijk maar weg gegooid en opnieuw gedownload en deze was wel ok.
[ Bericht 9% gewijzigd door #ANONIEM op 28-09-2014 14:59:14 ]
Heeft iemand een idee hoe ik de icoontjes van oa het netwerk (wifi, utp) ne bv Ktrorrent weer terug naast de klok kan krijgen onder Kubuntu?
Via de Cashew kom ik niet verder, de quick launch bar lukte wel maar hier blijf ik even op steken
Via de Cashew kom ik niet verder, de quick launch bar lukte wel maar hier blijf ik even op steken
Na het inbouwen van mijn PC in een nieuwe kast lijkt mijn fstab niet meer te kloppen. Vermoedelijk heb ik een andere SATA-poort gebruikt.
Ik werk op het moment in Ubuntu en moet een swapfile hebben op een bestaande ntfs partitie (werkpc, dus herpartitioneren is geen optie).
Ik gebruik de volgende stappen om een swapfile aan te maken (DATA is de ntfs schijf):
Verder heb in ik /etc/fstab de volgende regel:
De swap werkt prima, echter na elke reboot wordt de swapfile niet automatisch gemount. Kan iemand mij vertellen wat ik fout doe?
Ik gebruik de volgende stappen om een swapfile aan te maken (DATA is de ntfs schijf):
| 1 2 3 4 | sudo dd if=/dev/zero of=/media/ralph/DATA/swapfile bs=1024 count=3M sudo chmod 600 /media/ralph/DATA/swapfile sudo mkswap /media/ralph/DATA/swapfile sudo swapon /media/ralph/DATA/swapfile |
Verder heb in ik /etc/fstab de volgende regel:
| 1 | /media/ralph/DATA/swapfile none swap sw 0 0 |
De swap werkt prima, echter na elke reboot wordt de swapfile niet automatisch gemount. Kan iemand mij vertellen wat ik fout doe?
Volgorde ms, forceren dat swap mount nadat je /media/ralph/DATA hebt gemount?
More oneness, less categories
Open hearts, no strategies
Decisions based upon faith and not fear
People who live right now and right here
Open hearts, no strategies
Decisions based upon faith and not fear
People who live right now and right here
Moet het niet zijn:
(dus de lokatie 2x opgeven ipv none)
Zo heb ik het tenminste, met ook een swapfile ipv een swap partitie.
Of zoals het hier staat.
| 1 | /media/ralph/DATA/swapfile /media/ralph/DATA/swapfile swap sw 0 0 |
Zo heb ik het tenminste, met ook een swapfile ipv een swap partitie.
Of zoals het hier staat.
UUID="" gebruiken inplaats van /dev/sdX in fstab, UUID kan je opvragen met blkid. Zo worden je partities altijd correct gemount, ook als deze op een andere poort zitten.quote:
Na het inbouwen van mijn PC in een nieuwe kast lijkt mijn fstab niet meer te kloppen. Vermoedelijk heb ik een andere SATA-poort gebruikt.
Klopt. Dat is veel beter inderdaad.quote:
[..]
UUID="" gebruiken inplaats van /dev/sdX in fstab, UUID kan je opvragen met blkid. Zo worden je partities altijd correct gemount, ook als deze op een andere poort zitten.
Nee, zelfde resultaat.quote:
Moet het niet zijn:
[ code verwijderd ]
(dus de lokatie 2x opgeven ipv none)
Zo heb ik het tenminste, met ook een swapfile ipv een swap partitie.
Of zoals het hier staat.
Ik merk trouwens dat 'swapon /media/ralph/DATA/swapfile' meteen na een reboot niet werkt (kan het bestand swapfile niet vinden) maar wanneer ik hierna het commando herhaal vindt hij hem wel (en mount hem ook). Kan er een soort van vertraging in zitten waardoor hij de swapfile niet mount? handmatig swapon'en na elke reboot is niet echt praktisch.
Weet je zeker dat die partitie gemount is voordat je het commando laat uitvoeren? NTFS-partities worden standaard pas gemount wanneer je ze benadert geloof ik, niet direct bij het opstarten.
Dat zou verklaren waarom het de tweede keer wel lukt om de swap file te activeren. Is hier iets aan te doen?quote:
Weet je zeker dat die partitie gemount is voordat je het commando laat uitvoeren? NTFS-partities worden standaard pas gemount wanneer je ze benadert geloof ik, niet direct bij het opstarten.
Werkt perfect, ik merk alleen dat het opstarten nu echt een rondje koffie duurt. Is dit een gevolg van swappen met een bestand op ntfs (op een (volgens mij ) relatief trage schijf) of kan dit andere oorzaken hebben?quote:
Ja, even googlen hoe je NTFS partities automatisch kunt mounten bij boot.
Alvast bedankt tot zo ver!
Waarom staat een NTFS schijf tegenwoordig in /media? Ik dacht dat het een remote ding was ofzo
More oneness, less categories
Open hearts, no strategies
Decisions based upon faith and not fear
People who live right now and right here
Open hearts, no strategies
Decisions based upon faith and not fear
People who live right now and right here
Voor een userspace mountactie wel ja, maar voor een fixed mount lijkt me /mnt toch een stuk logischer.quote:
Ubuntu mount alle schijven in /media/user. Volgens mij is dit tegenwoordig ook vrij gebruikelijk.
More oneness, less categories
Open hearts, no strategies
Decisions based upon faith and not fear
People who live right now and right here
Open hearts, no strategies
Decisions based upon faith and not fear
People who live right now and right here
Vervelende is dat al die file managers wel uitgaan van /media voor andere schijven.quote:Op donderdag 2 oktober 2014 16:02 schreef trancethrust het volgende:
[..]
Voor een userspace mountactie wel ja, maar voor een fixed mount lijkt me /mnt toch een stuk logischer.
Bleek dat ik in mijn fstab wel netjes UUID's heb gebruikt.quote:
[..]
UUID="" gebruiken inplaats van /dev/sdX in fstab, UUID kan je opvragen met blkid. Zo worden je partities altijd correct gemount, ook als deze op een andere poort zitten.
Het zat hem in SysLinux. Nu heb ik die UUID's ook netjes in SysLinux gebruikt.
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 02-10-2014 22:03:52 ]
Ben nieuwsgierig waarom die swapfile per se op een NTFS partitie moet staan. Kun je niet een kleintje aanmaken in /var ? Of zit die ubuntu partitie praktisch vol?quote:
[..]
Werkt perfect, ik merk alleen dat het opstarten nu echt een rondje koffie duurt. Is dit een gevolg van swappen met een bestand op ntfs (op een (volgens mij ) relatief trage schijf) of kan dit andere oorzaken hebben?
Alvast bedankt tot zo ver!
Wat dat trage mounten betreft: als ik een cdrom mount (nouja, een iso in virtualbox), wordt 'ie wel bijna direct in de filemanager zichtbaar maar tegelijkertijd met het 'mount' commando in de shell niet.
Pas als ik er op klik in de filemanager zodat de inhoud zichtbaar wordt, wordt ie met 'mount' ook zichtbaar en benaderbaar. Weet niet of dit hetzelfde effect is als jij hebt, dat het gewoon een tijde duurt...
Ik werk in een ziekenhuis, ze hebben vrij stricte policies mbt wat je wel en niet mag. Echter, geen restricties op wat je op je externe HDD installeert of van welke HDD je opstart. Mijn linux staat dus op een USB schijf, vandaar start ik ook op. Omdat er slechts 2gb gebeugen is, heb ik de swap echt nodig om vastlopers te voorkomen. Swap op de externe is echt retetraag, dus is het enige alternatief een swapbestand op de interne ntfs partitie...quote:
[..]
Ben nieuwsgierig waarom die swapfile per se op een NTFS partitie moet staan. Kun je niet een kleintje aanmaken in /var ? Of zit die ubuntu partitie praktisch vol?
Wat dat trage mounten betreft: als ik een cdrom mount (nouja, een iso in virtualbox), wordt 'ie wel bijna direct in de filemanager zichtbaar maar tegelijkertijd met het 'mount' commando in de shell niet.
Pas als ik er op klik in de filemanager zodat de inhoud zichtbaar wordt, wordt ie met 'mount' ook zichtbaar en benaderbaar. Weet niet of dit hetzelfde effect is als jij hebt, dat het gewoon een tijde duurt...
En het werkt nu dus wel lekker, alleen het opstarten duurt een minuutje of 5 sinds dit swapbestand automatisch geladen wordt. Ik merk dat mkswap en swapon er ook een flink aantal minuten over doet om de swap te activeren, dus het zal wel aan de trage HDD liggen.
Maar goed, behalve opstarten ervaar ik geen problemen. Aanzetten en koffie halen dus
quote:
Heerlijk. De sysadmins worst nightmare.
Inderdaad. Heerlijk die eigenzinnige gebruikers.
Je kunt ook vram inzetten als geheugen, maar aangezien je op een workstation zit zal dat denk ik niet gebeuren.quote:
[..]
Ik werk in een ziekenhuis, ze hebben vrij stricte policies mbt wat je wel en niet mag. Echter, geen restricties op wat je op je externe HDD installeert of van welke HDD je opstart. Mijn linux staat dus op een USB schijf, vandaar start ik ook op. Omdat er slechts 2gb gebeugen is, heb ik de swap echt nodig om vastlopers te voorkomen. Swap op de externe is echt retetraag, dus is het enige alternatief een swapbestand op de interne ntfs partitie...
En het werkt nu dus wel lekker, alleen het opstarten duurt een minuutje of 5 sinds dit swapbestand automatisch geladen wordt. Ik merk dat mkswap en swapon er ook een flink aantal minuten over doet om de swap te activeren, dus het zal wel aan de trage HDD liggen.
Maar goed, behalve opstarten ervaar ik geen problemen. Aanzetten en koffie halen dus
https://wiki.archlinux.org/index.php/swap_on_video_ram
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 03-10-2014 12:32:34 ]
Nog steeds drama met btrfs op Funtoo, ik word al helemaal lijp bij de gedachte om een omschrijving te geven van wat ik allemaal heb geprobeerd en waar ik tegenaan ben gelopen... zelfs ook gezeik gehad met UUID's in fstab
Ik lees net iets over het draaien van swap op een usb stick, daar zou je misschien ook naar kunnen kijken.quote:
[..]
Ik werk in een ziekenhuis, ze hebben vrij stricte policies mbt wat je wel en niet mag. Echter, geen restricties op wat je op je externe HDD installeert of van welke HDD je opstart. Mijn linux staat dus op een USB schijf, vandaar start ik ook op. Omdat er slechts 2gb gebeugen is, heb ik de swap echt nodig om vastlopers te voorkomen. Swap op de externe is echt retetraag, dus is het enige alternatief een swapbestand op de interne ntfs partitie...
En het werkt nu dus wel lekker, alleen het opstarten duurt een minuutje of 5 sinds dit swapbestand automatisch geladen wordt. Ik merk dat mkswap en swapon er ook een flink aantal minuten over doet om de swap te activeren, dus het zal wel aan de trage HDD liggen.
Maar goed, behalve opstarten ervaar ik geen problemen. Aanzetten en koffie halen dus
http://askubuntu.com/ques(...)ive-as-ram-in-ubuntu
Ik ga het maar niet proberen... Ik kreeg al commentaar op het gebruik van vb om wat registersleutels aan te passen om mijn bureaubladachtergrond te veranderen (ziekenhuisachtergrond wordt standaard geforceerd, regedit is geblokkeerd, maar uiteraard heeft vb gewoon toegang tot het register). Je zou zeggen: wat boeit een bureaubladachtergrond voor een onderzoeksafdeling, maar toch.quote:
Stiekem je NTFS-partitie shrinken en er een SWAP-partitie zetten mag zeker niet?
Het ziekenhuis is overgestapt op thinclients en het idee is dat iedereen met een fat client (onderzoeksafdelingen) via vmware werkt (de win xp omgeving waarin dit gebeurt is weliswaar lokaal maar erg verouderd en dichtgetimmerd). Lekker praktisch dus; het vmware systeem is ingericht op ziekenhuis-pc werk (office en internet) waardoor een beetje onderzoeker al snel problemen krijgt met analyseren van data (te weinig rekenkracht, benodigde software ontbreekt, ICT ondersteuning die doorgaans weken nodig heeft om een programma voor je te installeren). Vandaar: eigenwijs.
Swappen op een aparte usb stick heb ik nog niet geprobeerd, maar aangezien de systeemschijf ook al op een karig usb2 poortje hangt weet ik niet of dat wel zo'n goed idee is... Swappen op die schijf (2,5" hdd) was qua performance echt dramatisch.
quote:
Nog steeds drama met btrfs op Funtoo, ik word al helemaal lijp bij de gedachte om een omschrijving te geven van wat ik allemaal heb geprobeerd en waar ik tegenaan ben gelopen... zelfs ook gezeik gehad met UUID's in fstab
Lijkt mij dat een goede (maar ook dure) USB2.0 stick zoals bijvoorbeeld de Corsair Voyager GTX 128GB zo'n conventionele harde schijf helemaal kapot maakt qua doorvoersnelheden en latency.quote:
[..]
Ik ga het maar niet proberen... Ik kreeg al commentaar op het gebruik van vb om wat registersleutels aan te passen om mijn bureaubladachtergrond te veranderen (ziekenhuisachtergrond wordt standaard geforceerd, regedit is geblokkeerd, maar uiteraard heeft vb gewoon toegang tot het register). Je zou zeggen: wat boeit een bureaubladachtergrond voor een onderzoeksafdeling, maar toch.
Het ziekenhuis is overgestapt op thinclients en het idee is dat iedereen met een fat client (onderzoeksafdelingen) via vmware werkt (de win xp omgeving waarin dit gebeurt is weliswaar lokaal maar erg verouderd en dichtgetimmerd). Lekker praktisch dus; het vmware systeem is ingericht op ziekenhuis-pc werk (office en internet) waardoor een beetje onderzoeker al snel problemen krijgt met analyseren van data (te weinig rekenkracht, benodigde software ontbreekt, ICT ondersteuning die doorgaans weken nodig heeft om een programma voor je te installeren). Vandaar: eigenwijs.
Swappen op een aparte usb stick heb ik nog niet geprobeerd, maar aangezien de systeemschijf ook al op een karig usb2 poortje hangt weet ik niet of dat wel zo'n goed idee is... Swappen op die schijf (2,5" hdd) was qua performance echt dramatisch.
Maar ergens ook wel zonde voor die prijs en levensduur om er swap op te draaien.
Vermoedelijk gebruiken ze daar ook USB 2.0. Maar je hebt gelijk.quote:
[..]
Lijkt mij dat een goede (maar ook dure) USB2.0 stick zoals bijvoorbeeld de Corsair Voyager GTX 128GB zo'n conventionele harde schijf helemaal kapot maakt qua doorvoersnelheden en latency.
Maar ergens ook wel zonde voor die prijs en levensduur om er swap op te draaien.
Wel een erg mooi product van Corsair.
Moet je niet gewoon eens bij je werkgever (dus niet de ICT-afdeling) aankloppen voor een fatsoenlijk workstation dan? Gewoon vertellen dat je je werk niet goed kunt uitvoeren met de beschikbaar gestelde middelen. Eventueel een korte begroting erbij hoeveel verloren uren het kost.quote:
[..]
Ik ga het maar niet proberen... Ik kreeg al commentaar op het gebruik van vb om wat registersleutels aan te passen om mijn bureaubladachtergrond te veranderen (ziekenhuisachtergrond wordt standaard geforceerd, regedit is geblokkeerd, maar uiteraard heeft vb gewoon toegang tot het register). Je zou zeggen: wat boeit een bureaubladachtergrond voor een onderzoeksafdeling, maar toch.
Het ziekenhuis is overgestapt op thinclients en het idee is dat iedereen met een fat client (onderzoeksafdelingen) via vmware werkt (de win xp omgeving waarin dit gebeurt is weliswaar lokaal maar erg verouderd en dichtgetimmerd). Lekker praktisch dus; het vmware systeem is ingericht op ziekenhuis-pc werk (office en internet) waardoor een beetje onderzoeker al snel problemen krijgt met analyseren van data (te weinig rekenkracht, benodigde software ontbreekt, ICT ondersteuning die doorgaans weken nodig heeft om een programma voor je te installeren). Vandaar: eigenwijs.
Swappen op een aparte usb stick heb ik nog niet geprobeerd, maar aangezien de systeemschijf ook al op een karig usb2 poortje hangt weet ik niet of dat wel zo'n goed idee is... Swappen op die schijf (2,5" hdd) was qua performance echt dramatisch.
Jezus. Je zou haast een soort opstand verwachten van de onderzoekers met dit soort taferelen.quote:
[..]
Ik ga het maar niet proberen... Ik kreeg al commentaar op het gebruik van vb om wat registersleutels aan te passen om mijn bureaubladachtergrond te veranderen (ziekenhuisachtergrond wordt standaard geforceerd, regedit is geblokkeerd, maar uiteraard heeft vb gewoon toegang tot het register). Je zou zeggen: wat boeit een bureaubladachtergrond voor een onderzoeksafdeling, maar toch.
Het ziekenhuis is overgestapt op thinclients en het idee is dat iedereen met een fat client (onderzoeksafdelingen) via vmware werkt (de win xp omgeving waarin dit gebeurt is weliswaar lokaal maar erg verouderd en dichtgetimmerd). Lekker praktisch dus; het vmware systeem is ingericht op ziekenhuis-pc werk (office en internet) waardoor een beetje onderzoeker al snel problemen krijgt met analyseren van data (te weinig rekenkracht, benodigde software ontbreekt, ICT ondersteuning die doorgaans weken nodig heeft om een programma voor je te installeren). Vandaar: eigenwijs.
Swappen op een aparte usb stick heb ik nog niet geprobeerd, maar aangezien de systeemschijf ook al op een karig usb2 poortje hangt weet ik niet of dat wel zo'n goed idee is... Swappen op die schijf (2,5" hdd) was qua performance echt dramatisch.
Wellicht chargeer ik wat (basis SPSS e.d. staat er wel op, dus veel onderzoekers kunnen er wel wat mee doen), maar ja, ik ben natuuurlijk thuis heel wat sneller gewend en de gemiddelde leeftijd hier is 40-50. Die raken niet geirriteerd wanneer een programma er meer dan een paar seconden over doet om op te starten. (wat dan ook erg lastig is te beargumeteren). Ik ben al een van de weinige die (ergens in de toekomst) een fatsoenlijke eigen pc krijgt, maar ja, toekomst he. Kost geld om dat nu te doen. Een aantal secties die veel met veel data werkt kreeg van het begin af aan al een eigen pc, maar daar val ik natuurlijk weer net niet onder. Ik zie veel andere collega's werken op hun laptop omdat die sneller zijnquote:
[..]
Moet je niet gewoon eens bij je werkgever (dus niet de ICT-afdeling) aankloppen voor een fatsoenlijk workstation dan? Gewoon vertellen dat je je werk niet goed kunt uitvoeren met de beschikbaar gestelde middelen. Eventueel een korte begroting erbij hoeveel verloren uren het kost.
Daarnaast hou ik er ook niet van om voor elk wissewasje naar de ICT te moeten. Het heeft ons een half jaar gekost om chrome te krijgen als alternatief voor IE8.0 ...
Pfff. Wat een drama zeg.quote:
[..]
Wellicht chargeer ik wat (basis SPSS e.d. staat er wel op, dus veel onderzoekers kunnen er wel wat mee doen), maar ja, ik ben natuuurlijk thuis heel wat sneller gewend en de gemiddelde leeftijd hier is 40-50. Die raken niet geirriteerd wanneer een programma er meer dan een paar seconden over doet om op te starten. (wat dan ook erg lastig is te beargumeteren). Ik ben al een van de weinige die (ergens in de toekomst) een fatsoenlijke eigen pc krijgt, maar ja, toekomst he. Kost geld om dat nu te doen. Een aantal secties die veel met veel data werkt kreeg van het begin af aan al een eigen pc, maar daar val ik natuurlijk weer net niet onder. Ik zie veel andere collega's werken op hun laptop omdat die sneller zijn
Daarnaast hou ik er ook niet van om voor elk wissewasje naar de ICT te moeten. Het heeft ons een half jaar gekost om chrome te krijgen als alternatief voor IE8.0 ...
Je zou haast een soort opstand verwachten. Oh dat zei ik al.quote:
Maar echt erg dat je gedreven wordt tot het gebruiken van een ander OS, omdat je werkgever zijn zaken niet goed op orde heeft.
[ Bericht 9% gewijzigd door #ANONIEM op 03-10-2014 15:40:12 ]
Ik lees dat er een grote update is van gnome. 3.14 . Maar als ik kijk welke versie ik heb krijg ik 3.4.nogwat? Waarom heeft de update een lager versienummer? En hoe kan ik upgraden? apt-get upgrade werkt niet.
# gnome-shell --version
GNOME Shell 3.4.2
# gnome-shell --version
GNOME Shell 3.4.2
Jouw distro biedt blijkbaar nog 3.4.2. aan (Debian?). Wil je de laatste versie moet je die zelf installeren via waarschijnlijk zelf een repository toevoegen.quote:
Ik lees dat er een grote update is van gnome. 3.14 . Maar als ik kijk welke versie ik heb krijg ik 3.4.nogwat? Waarom heeft de update een lager versienummer? En hoe kan ik upgraden? apt-get upgrade werkt niet.
# gnome-shell --version
GNOME Shell 3.4.2
Probeer eens :quote:
Ik lees dat er een grote update is van gnome. 3.14 . Maar als ik kijk welke versie ik heb krijg ik 3.4.nogwat? Waarom heeft de update een lager versienummer? En hoe kan ik upgraden? apt-get upgrade werkt niet.
# gnome-shell --version
GNOME Shell 3.4.2
sudo apt-get dist-upgrade
Nog een poging aan het wagen met btrfs op Funtoo, met de real_root=auto parameter in boot.conf kan boot-update wel werken met UUID's in fstab, ik kan me herinneren dat ik real_root nodig had met een initramfs maar deze gebruik ik helemaal niet.
Even een reboot doen en kijken wat GRUB doet
Even een reboot doen en kijken wat GRUB doet
Ik had het als 1.4 gelezenquote:
Wat bedoel je precies? 14 is groter dan 4? Het versienummer lijkt me dus hoger.
Ik weet niet ofquote:
[..]
Probeer eens :
sudo apt-get dist-upgrade
debian standaard 3.14 meelevert. Zijn ze wel aan het invoerenquote:
[..]
Probeer eens :
sudo apt-get dist-upgrade
0 upgraded, 0 newly installed, 0 to remove and 1 not upgraded.quote:
[..]
Probeer eens :
sudo apt-get dist-upgrade
Debian Stable heeft die nu niet.quote:
[..]
0 upgraded, 0 newly installed, 0 to remove and 1 not upgraded.
Debian Testing heeft nu 3.12 en wordt misschien nog 3.14.
Ah vandaar.quote:
[..]
Debian Stable heeft die nu niet.
Debian Testing heeft nu 3.12 en wordt misschien nog 3.14.
Fedora Rawhide man, compleet met uitelkaar donderen elke twee weken.quote:Op zaterdag 4 oktober 2014 11:21 schreef robin007bond het volgende:
Als je per se de nieuwste software wilt gewoon Debian Testing draaien dan.
More oneness, less categories
Open hearts, no strategies
Decisions based upon faith and not fear
People who live right now and right here
Open hearts, no strategies
Decisions based upon faith and not fear
People who live right now and right here
Ik ben wel tevreden met Arch.quote:
[..]
Fedora Rawhide man, compleet met uitelkaar donderen elke twee weken.
Maar daar zit Gnome ook nog niet op 3.14quote:
[..]
Ik ben wel tevreden met Arch.
More oneness, less categories
Open hearts, no strategies
Decisions based upon faith and not fear
People who live right now and right here
Open hearts, no strategies
Decisions based upon faith and not fear
People who live right now and right here
Heeft die GNOME versie trouwens nu ook ondersteuning voor werkgroepen?
More oneness, less categories
Open hearts, no strategies
Decisions based upon faith and not fear
People who live right now and right here
Open hearts, no strategies
Decisions based upon faith and not fear
People who live right now and right here
quote:Op zaterdag 4 oktober 2014 12:32 schreef trancethrust het volgende:
[..]
Maar daar zit Gnome ook nog niet op 3.14
Dan is die Fedora wel erg bleeding edge.
Fedora 21, maar die is ook nog niet uit.quote:Op zaterdag 4 oktober 2014 12:35 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Dan is die Fedora wel erg bleeding edge.
Debian unstable heeft die versie ook gewoon...
Is die 3.14 zo bijzonder vernieuwend dan? Waarom dan niet hernummeren naar 3.50 of 4.0?
EDIT: zit even wat te lezen erover. Heb Gnome 3 nooit wat gevonden, maar ik was niet de enige blijkbaar. Zelfs Debian was geswitcht van Gnome 2 naar Xfce
[ Bericht 28% gewijzigd door gebrokenglas op 04-10-2014 23:14:06 ]
EDIT: zit even wat te lezen erover. Heb Gnome 3 nooit wat gevonden, maar ik was niet de enige blijkbaar. Zelfs Debian was geswitcht van Gnome 2 naar Xfce
[ Bericht 28% gewijzigd door gebrokenglas op 04-10-2014 23:14:06 ]
Kan me nog herinneren dat ik er de eerste keer 6 uur over deed, alle menu's doorspitten, Help lezen en Google raadplegen, uiteindelijk wel mee kunnen booten maar werd om een of andere reden / als ro gemount
Na wat zoeken op google kwam ik http://kernel-seeds.org/ tegen, erg handig als de meest belangrijke dingen al geconfigureerd zijn en je alleen nog de modules voor je hardware hoeft te selecteren.
[ Bericht 0% gewijzigd door DanOam op 08-10-2014 01:36:35 ]
Niet leet genoeg, unstable yo, of experimental.quote:
Als je per se de nieuwste software wilt gewoon Debian Testing draaien dan.
In theory there is no difference between theory and practice. In practice there is.
