Vermoed dat het zoiets is (kan momenteel niet testen).quote:
Googlen op `disable dead keys linux'? Wel gaar dat Ubuntu dat als standaard heeft, wordt net zo'n Windows 2.0 zo. Zit die Amazon-Google-NSA spybar er ook nog in btw?quote:Op vrijdag 14 november 2014 11:49 schreef MichielPH het volgende:
Is het onder Ubuntu 14.04 mogelijk om de invoertaal te veranderen? Ik wil graag dat het gedrag van apostrof + letter logischer wordt voor Nederlands. Zodat ' + s wordt 's, ipv ś en ' + e wordt é.
Google en prutsen bood helaas geen soelaas. Onder de instellingen vond ik enkel de toetsenbordlayout, menutalen, hoe om te gaan met valuta, tijd ed., maar niet de invoertaal
Boerenlul dat ik ben wil ik dat niet, ik wil het zoals ik gewend was onder Windows. Als goed argument vóór: dat kost me ook het minste toetsaanslagen.quote:Op vrijdag 14 november 2014 12:37 schreef KomtTijd... het volgende:
altgr-deadkeys instellen
Wil je nooit meer wat anders
-edit- in Mint heet het "regionale instellingen", in Ubuntu geloof ik ook zoiets.
Ik lijk enkel de keuze tussen wel of geen dode toetsen. En ja, Amazon zit er nog altijd in!quote:Op vrijdag 14 november 2014 12:26 schreef trancethrust het volgende:
[..]
Googlen op `disable dead keys linux'? Wel gaar dat Ubuntu dat als standaard heeft, wordt net zo'n Windows 2.0 zo. Zit die Amazon-Google-NSA spybar er ook nog in btw?
Alt-gr deadkeys kost je wáy minder toetsaanslagen dan dat irritante windowsgedoe dat je steeds eerst een spatie moet doen. Zeker als je wel eens code moet typen voel je je echt gehandycapt met andere layouts. Een van mijn grootste ergernissen als ik op een windowssysteem moet werken.quote:Op vrijdag 14 november 2014 12:41 schreef MichielPH het volgende:
[..]
Boerenlul dat ik ben wil ik dat niet, ik wil het zoals ik gewend was onder Windows. Als goed argument vóór: dat kost me ook het minste toetsaanslagen.
Ik type meer taal dan code en bij Strings is het gewoon 2x "", waarbij m'n IDE ervoor zorgt dat ik er tussen in blijf.quote:Op vrijdag 14 november 2014 12:57 schreef KomtTijd... het volgende:
[..]
Alt-gr deadkeys kost je wáy minder toetsaanslagen dan dat irritante windowsgedoe dat je steeds eerst een spatie moet doen. Zeker als je wel eens code moet typen voel je je echt gehandycapt met andere layouts. Een van mijn grootste ergernissen als ik op een windowssysteem moet werken.
Goodluck, heb eens tussen een install gedaan en ben 2 dagen bezig geweest.quote:Op donderdag 13 november 2014 13:41 schreef netchip het volgende:
Arch Linux x64 met testing repo hier. Verschillende WMs en DEs geprobeerd, waaronder dwm, i3 (gebruik ik op m'n laptop) en Awesome WM. Nu gebruik ik Gnome 3, omdat... een DE wel zo handig is voor gewoon desktop gebruik.
Wanneer ik een nieuwe PC koop, zet 'k er denk ik Gentoo op. Wil wel eens weten of dat een beetje werkt.
Waarschijnlijk moet je het volledige path gebruiken zoals: /usr/bin/scpquote:Op donderdag 13 november 2014 13:49 schreef Aether het volgende:
[..]
Vermoed dat het zoiets is (kan momenteel niet testen).
SSH werkt wel dus private key wordt gevonden.
Dat is dan ook waarom ik eerst een nieuwe PC wil. Core i7 k-version (Broadwell), 16 GB RAM, SSD. Dan gaat het compilen van de packages aardig rap.quote:Op vrijdag 14 november 2014 19:01 schreef Aneurism het volgende:
[..]
Goodluck, heb eens tussen een install gedaan en ben 2 dagen bezig geweest.
Alle functies uitzoeken welke je mee gecompiled wilt hebben voor bijv. je cpu nam bij mij meer tijd in beslag.quote:Op vrijdag 14 november 2014 21:29 schreef netchip het volgende:
[..]
Dat is dan ook waarom ik eerst een nieuwe PC wil. Core i7 k-version (Broadwell), 16 GB RAM, SSD. Dan gaat het compilen van de packages aardig rap.
Staat waarschijnlijk nog in RAM.quote:Op dinsdag 18 november 2014 03:56 schreef borbit het volgende:
Maar de hele aflevering speelt nog gewoon Hoe kan dit?
Blijft het bestand niet gewoon bestaan totdat overschreven (naast niet meer gelocked door een proces te zijn)?quote:Op dinsdag 18 november 2014 09:11 schreef Igen het volgende:
Als je in Unix een bestand verwijdert, dan wordt in eerste instantie alleen de bestandsnaam gewist. Het bestand zelf, de inode, blijft bestaan totdat alle programma's het bestand hebben gesloten.
Als ontwikkelaar kun je dat trucje ook gebruiken om bijv. een programma te maken dat tijdelijke bestanden gebruikt zonder dat de gebruiker die bestanden kan zien: Bestand maken en openen en dan gelijk het bestand weer verwijderen terwijl het nog open staat.
Ook de reden waarom je niet hoeft te herstarten bij updates toch?quote:Op dinsdag 18 november 2014 09:11 schreef Igen het volgende:
Als je in Unix een bestand verwijdert, dan wordt in eerste instantie alleen de bestandsnaam gewist. Het bestand zelf, de inode, blijft bestaan totdat alle programma's het bestand hebben gesloten.
Als ontwikkelaar kun je dat trucje ook gebruiken om bijv. een programma te maken dat tijdelijke bestanden gebruikt zonder dat de gebruiker die bestanden kan zien: Bestand maken en openen en dan gelijk het bestand weer verwijderen terwijl het nog open staat.
Kleine toevoeging: nadat alle fd's op de inode weg zijn staat de content nog steeds op de schijf tot dat het wordt overschreven.quote:Op dinsdag 18 november 2014 09:11 schreef Igen het volgende:
Als je in Unix een bestand verwijdert, dan wordt in eerste instantie alleen de bestandsnaam gewist. Het bestand zelf, de inode, blijft bestaan totdat alle programma's het bestand hebben gesloten.
Moet je ze qua volgorde wel weer in elkaar kunnen zetten geloof ik, blocklist is toch wel pleite?quote:Op donderdag 20 november 2014 11:43 schreef µ het volgende:
[..]
Kleine toevoeging: nadat alle fd's op de inode weg zijn staat de content nog steeds op de schijf tot dat het wordt overschreven.
Dat zou volgens mij bij recente kernels niet meer moeten kunnen, omdat sommige programma's het nou juist als beveiligingsmechanisme gebruiken om in tijdelijke bestanden te schrijven die al ge-unlink-ed zijn zodat je er niet bij kan. Dan is het een beveiligingslek als je er op die manier toch bij zou kunnen.quote:Op donderdag 20 november 2014 23:53 schreef LintuxCx het volgende:
[..]
Moet je ze qua volgorde wel weer in elkaar kunnen zetten geloof ik, blocklist is toch wel pleite?
Ook leuk om via /proc/$PID/fd toch nog in verwijderde bestanden te wroeten.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |