Plaats: New York, Amerika
Datum: 25 augustus 2014 - 8 september 2014
Draw Size: 128
Ondergrond: Hardcourt
Website: http://www.usopen.org/
Schedule: Klik
Matches in progress: Klik
Completed Matches: Klik
Draws: Klik
Officiele Site ATP Tour: Klik
Tijdsverschil:
Het is in New York 6 uur eerder dan hier. Dus alle starttijden moet je +6 uur doen om de tijd hier te weten.
Poll: Poll: Wie wint de US Open bij de mannen?
• Novak Djokovic
• Roger Federer
• Stan Wawrinka
• David Ferrer
• Grigor Dimitrov
• Andy Murray
• Fabio Fognini
• Robin Haase
• Iemand anders
Tussenstand:
Ook een poll maken? Klik hier
Poll: Wie wint de US Open bij de vrouwen?
• Serena Williams
• Simona Halep
• Na Li
• Agnieszka Radwanska
• Petra Kvitova
• Maria Sharapova
• Eugenie Bouchard
• Iemand anders
Tussenstand:
Ook een poll maken? Klik hier
Zegt trouwens veel over die pot tegen Simon. Dat was écht heel hoog niveau, en Simon speelde zo goed....Maar Cilic daar ook mentaal ijzer en ijzersterk.
Nishikori nipt bij Betfair, maar ze ontlopen elkaar niet veel.quote:Op zondag 7 september 2014 00:07 schreef Federer-fan het volgende:
Stel dat Cilic dit wint, wie is dan eigenlijk de favoriet in de finale?
"Iemand anders"quote:
Wat een kenner!
Cilic. Hij heeft gewoon een geweldig goede service en Nishikori niet.quote:Op zondag 7 september 2014 00:08 schreef Federer-fan het volgende:
Stel dat Cilic dit wint, wie is dan eigenlijk de favoriet in de finale?
Simon speelde ook gewoon echt heel goed dit toernooi. Heerlijke speler om te kijken. Slaat die ballen zo heerlijk accuraat altijd.quote:Op zondag 7 september 2014 00:08 schreef Norrage het volgende:
Nou...daar gaan we...Komt de choke? Cilic is wel heeeeeel cool vandaag...
Zegt trouwens veel over die pot tegen Simon. Dat was écht heel hoog niveau, en Simon speelde zo goed....Maar Cilic daar ook mentaal ijzer en ijzersterk.
Voor mij is Nishikori licht favoriet, maar veel scheelt het niet.quote:
Stel dat Cilic dit wint, wie is dan eigenlijk de favoriet in de finale?
H2H wel duidelijk in zijn voordeel:
Geen van beiden denk ik.quote:
Stel dat Cilic dit wint, wie is dan eigenlijk de favoriet in de finale?
3 bedoel je.quote:
Haha, gewoon ontspannen beginnen met 2 aces
. Bizar...echt heel knap Gewoon supersolide gespeeld de hele wedstrijd.
Jammer voor Fed. Nummer 18 zit er niet in..
Haha, waarom?quote:
Ik mag toch aannemen dat fed al zijn rackets kapot slaat dadelijk in de kleedkamer.
Helemaal verdiend voor Cilic.
Gaat Cilic eindelijk waarmaken wat er al een jaar of vijf inzit?
Nishikori vs Cilic
Bizar
Redt het tennisjaar voor mij hoor dit. Eindelijk eens iets echt verrassends
Nee, was geweldig.quote:
GSM! Dit noemen ze iig geen choken
Hij zag zelf ook wel dat hij kansloos was.quote:Op zondag 7 september 2014 00:11 schreef VerdwaasdeVogel2 het volgende:
Sportieve reactie van Federer.
Gaat Cilic eindelijk waarmaken wat er al een jaar of vijf inzit?
Het lijkt erop dat de wisseling van de wacht nu echt is ingezet.
Inderdaad, de zege van Wawinka in Australië was niet echt verrassendquote:
Wat een geniale finale dit zeg
Nishikori vs Cilic
Bizar
Redt het tennisjaar voor mij hoor dit. Eindelijk eens iets echt verrassends
Cilic - Nishikori finale. Die zag ik niet aankomen..
Wil je erover praten?quote:
True, maar jij bent toch een grote Djokovic fan?quote:
Wat een geniale finale dit zeg
Nishikori vs Cilic
Bizar
Redt het tennisjaar voor mij hoor dit. Eindelijk eens iets echt verrassends
Nou, Cilic lijkt wel een beetje op Djokovic, misschien helpt dat?quote:
[..]
True, maar jij bent toch een grote Djokovic fan?
Schijnt dat hij voor Murray is, maar je weet het nooit bij hem..quote:
[..]
True, maar jij bent toch een grote Djokovic fan?
Hier ga ik wel in mee.quote:
En geen pijl op te trekken die finale..Denk toch dat Cilic favoriet is. Door zijn service. En zijn goede return. Hij pakt die service van Kei echt aan denk ik.
Ja, dat denk ik ook, daar is Nishikori toch wel kwetsbaar, denk ik.quote:
En geen pijl op te trekken die finale..Denk toch dat Cilic favoriet is. Door zijn service. En zijn goede return. Hij pakt die service van Kei echt aan denk ik.
Ja klopt. Maar Kei is ook wel een enorme baas. Ben er totaal niet rauwig om. En Djoko die Wimby won vond ik al episch genoeg voor dit jaarquote:
[..]
True, maar jij bent toch een grote Djokovic fan?
Murray??? Omdat hij zo'n zonnetje op de baan is?quote:Op zondag 7 september 2014 00:13 schreef Marcoss het volgende:
[..]
Schijnt dat hij voor Murray is, maar je weet het nooit bij hem..
Om de drie wedstrijden per jaar dat Murray leuk tennis speelt.quote:
[..]
Murray??? Omdat hij zo'n zonnetje op de baan is?
Ik ben altijd voor Djoko, en meestal voor Murray (als ie normaal speelt).quote:
[..]
Schijnt dat hij voor Murray is, maar je weet het nooit bij hem..
Daaronder denk ik dat mijn favoriete speler elke dag wisselt, maar dat Kei toch wel aanstalten maakt dat langer dan een dag te worden
alleen als cilic wint, anders alleen voorbij murrayquote:
Niet dat iemand hier iets om geeft, maar dit gooit wel de hele race overhoop, zeker als Cilic wint.
Ja zoiets. Al speelt Murray dit jaar al weer veel leuker tennis dan vorig jaar toen ie Wimby won.quote:Op zondag 7 september 2014 00:15 schreef VerdwaasdeVogel2 het volgende:
[..]
Om de drie wedstrijden per jaar dat Murray leuk tennis speelt.
Gaudio, denk ik?quote:
Nr 10 vs nr 14 trouwens, wanneer heeft er voor het laatst zo'n laag geplaatste speler een GS gewonnen?
Nadal die Roland Garros won was ook Episch hoorquote:
[..]
Ja klopt. Maar Kei is ook wel een enorme baas. Ben er totaal niet rauwig om. En Djoko die Wimby won vond ik al episch genoeg voor dit jaar
Rauwig?quote:
[..]
Ja klopt. Maar Kei is ook wel een enorme baas. Ben er totaal niet rauwig om. En Djoko die Wimby won vond ik al episch genoeg voor dit jaar
. Hup samurai Ik denk dat het voorbij is.quote:
Zou dit nu zo doorgaan bij de mannen of gaan Djoko/Nadal volgend jaar gewoon weer domineren?
racistquote:
ga huilen federer fanboyquote:
Ja, in Japan eten ze veel rauwe visquote:
Nou, in het andere geval is Nishikori ineens vanuit het niets geplaatst (denk ik, door de GS/8ste seed regel) en zitten er tussen de nummer 6 en 11 minder dan 400 punten. Wordt dan nog spannend voor de laatste paar plaatsen.quote:
[..]
alleen als cilic wint, anders alleen voorbij murray
Haha nee joh, Djoko gaat volgend jaar gewoon weer domineren. Die kan echt veel beter dan dit, en dat komt snel weer. Hij is ook nog niet zo oud.quote:
Oja die was ongeplaatst. Ik was al terug bij Ivanisevic.quote:
Wat een dominantie eigenlijk zeg.quote:
1ste keer sinds de AO 2005 (Safin-Hewitt) dat er geen Djokovic, Federer of Nadal in een GS-finale staat
Is allemaal tactiek van Federer, volgend jaar pakt hij gewoon alle 4 grand slams en de Olympische Spelen.quote:
Gezien het enorme gat in ATP rankingpunten tussen 1&2 en de rest duurt het nog wel een jaar voordat ze niet meer dominerenquote:
Zou dit nu zo doorgaan bij de mannen of gaan Djoko/Nadal volgend jaar gewoon weer domineren?
O lol, iedereen zei net dat dat RG 2004 was tussen Gaudio en Coria.quote:
1ste keer sinds de AO 2005 (Safin-Hewitt) dat er geen Djokovic, Federer of Nadal in een GS-finale staat
De Olympische Spelen zou ik nog knapper vinden dan de calendar Grand Slam!quote:
[..]
Is allemaal tactiek van Federer, volgend jaar pakt hij gewoon alle 4 grand slams en de Olympische Spelen.
Federer kan zelfs de Olympische Spelen een jaar verplaatsen? Magische krachten, die manquote:
[..]
Is allemaal tactiek van Federer, volgend jaar pakt hij gewoon alle 4 grand slams en de Olympische Spelen.
Pas op met blessuregevoelig spelers. Daar fan van worden is een beetje als een relatie beginnen met een borderline type.quote:
[..]
Ik ben altijd voor Djoko, en meestal voor Murray (als ie normaal speelt).
Daaronder denk ik dat mijn favoriete speler elke dag wisselt, maar dat Kei toch wel aanstalten maakt dat langer dan een dag te worden
quote:
[..]
Pas op met blessuregevoelig spelers. Daar fan van worden is een beetje als een relatie beginnen met een borderline type.
Het zou al mooi zijn als het bij Masters en Grand Slams niet meer vanzelfsprekend is dat Federer/Djoko/Murray/Rafa wint.quote:
[..]
Gezien het enorme gat in ATP rankingpunten tussen 1&2 en de rest duurt het nog wel een jaar voordat ze niet meer domineren
Dat is de afgelopen 9 jaar wel zo'n beetje het geval geweest.
Weet je hoe laat het is?quote:
Ach ja, Federer fans (zoals ik!) staan bekend om de niet reele verwachtingenquote:
[..]
Federer kan zelfs de Olympische Spelen jaar verplaatsen? Magische krachten, die man
quote:
Zal ik eens gaan zoeken wat ze in Kroatie allemaal uitvreten?
Ja was wel huilen in Madrid....quote:
[..]
Pas op met blessuregevoelig spelers. Daar fan van worden is een beetje als een relatie beginnen met een borderline type.
Echt niet!quote:
Wat is federer toch een kneus dat hij weer denkt dat ie vanaf de baseline kan winnen, veel te weinig netspel als hij dat constant had gespeeld had hij het wellicht kunnen keren.
Hij werd gewoon kansloos gepasseerd aan het net.
Ga fappen op Froomequote:
Federer had dit nooit kunnen keren met een andere tactiek..quote:
Wat is federer toch een kneus dat hij weer denkt dat ie vanaf de baseline kan winnen, veel te weinig netspel als hij dat constant had gespeeld had hij het wellicht kunnen keren.
you mad no?quote:
Ik vraag me af hoe dit achterhaald is door de nederlaag van Djoko...
Daarom zeg ik dat hij dat constant had moeten spelen, in set drie amper aan het net geweest dom gewoon, graaft zijn eigen graf zo ook altijd tegen djokoquote:
[..]
Echt niet!
Hij werd gewoon kansloos gepasseerd aan het net.
Fed had beter moeten serveren, en dat zegt wat, want hij serveerde eigenlijk best wel goed. Maar het had nóg beter moeten zijn, en dan hopen op de tiebreaks. In de rally was Cilic echt volstrekt unplayable.quote:
[..]
Federer had dit nooit kunnen keren met een andere tactiek..
Kati Wilhelm en Magdalena Nuener zijn biatlonnamen.quote:
Makarova en Vesnina, wat een biathlonnamen zeg
Ja, dat bedoel ik ook. Zelf beter gaan spelen of een ineenstorting van Cilic, dat had hem nog kunnen redden vandaag, niet een andere tactiek.quote:
[..]
Fed had beter moeten serveren, en dat zegt wat, want hij serveerde eigenlijk best wel goed. Maar het had nóg beter moeten zijn, en dan hopen op de tiebreaks. In de rally was Cilic echt volstrekt unplayable.
Misschien heeft Federer wat extra geld nodig om zijn 2 nieuwe kinderen te onderhouden?
Dat haalt hij met de vingers in 1 neus, hij hoeft nog maar 4 keer Roland Garros te winnen voor dat doel.quote:
Ik heb nog liever dat Nadal de 17 slams passeert
you vrouw no?quote:
Misschien kunnen die ook nog aan een tenniscarriere gaan denkenquote:
[..]
Kati Wilhelm en Magdalena Nuener zijn biatlonnamen.
Morgenavond en zal vast wel live zijn bij ESquote:
Wanneer speelt Wozni en is dat ook ergens te bekijken?
Zondag 18:00, Eurosportquote:
Wanneer speelt Wozni en is dat ook ergens te bekijken?
met zo'n kut aziaat in de finale zolang de aziaat maar niet wint
O, en dat is? Is er een darttoernooi of zo?quote:
Federer kan komend weekend wel direct weer verder om nog kans te maken op één van de weinige prijzen die hij nog niet heeft..
Sorry, maar waar slaat dat nou op? Zo lijkt het net alsof je een hekel hebt aan aziaten.quote:
Hele lelijke finale
zolang de aziaat maar niet wint
quote:
Morgenavond en zal vast wel live zijn bij ES
quote:
Wozni.
Eigenlijk jammer dat een service zoveel invloed heeft in het tennis. Ik ben voor kleinere service vakken of een andere oplossingquote:
[..]
Fed had beter moeten serveren, en dat zegt wat, want hij serveerde eigenlijk best wel goed. Maar het had nóg beter moeten zijn, en dan hopen op de tiebreaks. In de rally was Cilic echt volstrekt unplayable.
Absoluut, maar zoals Cilic vandaag serveerde waren zijn services haast onretourneerbaar.quote:
Federers zwakke returns breken hem ook altijd op, cilic en nishi veel sterker met hun returns.
Halve finale Davis Cupquote:
[..]
O, en dat is? Is er een darttoernooi of zo?
Nou, dan heb je het 20 jaren geleden niet meegemaakt, toen was het veel erger.quote:
[..]
Eigenlijk jammer dat een service zoveel invloed heeft in het tennis. Ik ben voor kleinere service vakken of een andere oplossing
Deze statistiek hadden we nog niet gehadtwitter:BenRothenberg twitterde op zondag 07-09-2014 om 00:33:44Uniqlo-clad Kei Nishikori vs. Li Ning-wearing Marin Cilic ends streak of 45 men's Slam finals featuring Nike or Adidas (2003 French).#usopen reageer retweet
Nou ja, als Cilic beter serveert, beter retourneert en beter in de rally is houdt het op. Niet dat ik geen hekel aan servicekanonnen heb, maar vandaag had het allemaal weinig uitgemaakt.quote:
[..]
Eigenlijk jammer dat een service zoveel invloed heeft in het tennis. Ik ben voor kleinere service vakken of een andere oplossing
Ik weet zeker dat Wawrinka de Davis Cup voor Federer gaat verklotenquote:
Een maximale lengte voor tennisspelers.quote:
[..]
Eigenlijk jammer dat een service zoveel invloed heeft in het tennis. Ik ben voor kleinere service vakken of een andere oplossing
Mjah doorgaans niet tegen servicekanonnen als Cilic. Maar Cilic is wel veel beter in de rally die daarna opent. Gewoon een veel slimmere, vastere en betere speler dan menig ander servicekanon. Altijd een top 5 kandidaat geweest, maar pas enkele keren is dat eruit gekomen. Nu is dat momentquote:
Federers zwakke returns breken hem ook altijd op, cilic en nishi veel sterker met hun returns.
Ach ze moeten tegen Fognini en coquote:
[..]
Ik weet zeker dat Wawrinka de Davis Cup voor Federer gaat verkloten
Haha, om daar nou de nadruk op te leggen.quote:Deze statistiek hadden we nog niet gehadtwitter:BenRothenberg twitterde op zondag 07-09-2014 om 00:33:44
Sponsoring zegt meer iets over wie het al goed doet.
Ongetwijfeld krijgen Nishikori en Cilic nu ook leuke aanbiedingen.
Ja, dit is ook een goede. 190 cm is de maxquote:
[..]
Een maximale lengte voor tennisspelers.
Gelukkig! Hingis to the rescue. Net op tijd weer uit haar tennisgraf opgerezen. Ze ziet er nog goed uit.quote:
Kan Hingis het nog goed maken voor de Zwitsers..
Haha, of hoe langer de speler, hoe korter het racketquote:
[..]
Ja, dit is ook een goede. 190 cm is de max
Gewoon bij elkaar opgeteld max 2 meter ofzoquote:
[..]
Haha, of hoe langer de speler, hoe korter het racket
Wedstrijden tussen Sampras en Ivanisevic, waarbij maar een handjevol rallies langer dan 3 slagen duurde en er een effectieve speeltijd van een kwartier was..quote:
[..]
Nou, dan heb je het 20 jaren geleden niet meegemaakt, toen was het veel erger.
Pennetta ook. Heel goed 30+ team!quote:
[..]
Gelukkig! Hingis to the rescue. Net op tijd weer uit haar tennisgraf opgerezen. Ze ziet er nog goed uit.
Inderdaad, en onze held Krajicek kon er ook wat van.quote:
[..]
Wedstrijden tussen Sampras en Ivanisevic, waarbij maar een handjevol rallies langer dan 3 slagen duurde en er een effectieve speeltijd van een kwartier was..
Nee, er is niet zoveel mis met het hedendaagse toptennis. Het is alleen jammer dat service-volley bijna niet meer wordt gebezigd.
http://www.realclearsport(...)er.html#.VArbYFdc656quote:The Undeniable Arrogance of Roger Federer
NEW YORK - Fact: Roger Federer is one of a handful of players who is justifiably in the conversation of greatest of all time (GOAT).
Another fact: Roger Federer has won a total of one of the last 18 Grand Slams contested.
Yet, to read the coverage, or watch the embarrassingly gushing ESPN broadcasting of this year’s US Open one would think that Federer is the same dominating player he was back in 2007 and the only storyline at this year’s final Slam tournament.
Now, of course, some of this is entirely understandable. The 33-year-old is again playing some superb tennis, a testament to his extraordinary physical conditioning. And to be able to maintain not just the physical attributes necessary to continue to compete at Slams but also the desire, the mental strength to carry on this late in a career is nothing short of phenomenal. And, lastly, it’s natural for people to shower appreciation and praise upon a great athlete who is near the end of a career – just look at the attention being paid to Derek Jeter, in the final year of his brilliant tenure and he isn’t one-third the player he was in his prime.
But there’s another side to this out-in-the-open Federer worship that has permeated coverage the entirety of Federer’s career; that is, failing to acknowledge the arrogant and passive aggressive nature of Federer’s demeanor - behaviors that too often border on the narcissistic and entitled.
The media has forever relentlessly uttered superlatives regarding Federer’s “sportsmanship” and “classy demeanor.” But, while he usually comports himself very admirably on court, Federer’s snarkier comments and questionable acts are often overlooked, as if any detour from the hagiographic narrative would be an affront to Federer’s legions of fan, or even to the sport itself.
For the sake of brevity I’ll point out two past instances that reveal much about Federer’s overrated “sportsmanship” (I could easily refer to many others). The first concerns the 2009 Australian Open final. Rafael Nadal, who has long owned an utterly dominating record against Federer, solidified his then No. 1 ranking when he followed up his legendary 2008 Wimbledon victory with a triumph six months later over Federer in Melbourne. During the trophy presentation after the match, Federer broke down and cried, stating “God, it’s killing me.”
After hearing this, Nadal then put his arm around Federer in a true gesture of grace and sportsmanship. What was insulting in this scene was not the fact that Federer got emotional – after all, no great champion ever wants to lose - rather, it was the stealing of Nadal’s moment, as well as the implication in Federer’s words that he was entitled to the victory; “it’s killing me,” as if anyone else who would have lost wouldn’t feel so robbed?
The second instance I’ll mention is far more damning. This occurred after the 2011 US Open semifinals. In that epic match, Novak Djokovic saves two match points, on blistering returns, and went on to win. After the match, to say that Federer was not in a magnanimous mood is an understatement. When asked about his defeat and the incredible returns struck by Djokovic, Federer stated thus:
“To lose against someone like that, it's very disappointing, because you feel like he was mentally out of it already. Just gets the lucky shot at the end, and off you go …I mean, please. Some players grow up and play like that – being down 5-2 in the third, and they all just start slapping shots. I never played that way. I believe hard work's going to pay off, because early on maybe I didn't always work at my hardest. For me, this is very hard to understand. How can you play a shot like that on match point? Maybe he's been doing it for 20 years, so for him it was very normal. You've got to ask him.”
It doesn’t even take reading between the lines to understand what Federer was saying – I’m the real player out here, other players since I was young have always wanted to beat me and win by luck and not hard work, etc. How about the fact that Federer didn’t really go for a big serve to end the match while Djokovic had the guts to go for broke at the crucial moment.
Another aspect to the Federer worship concerns the reactions of other players. For so long – and even to this day – there’s been a bizarre, Stepford wives-like quality to the responses some of the players give when playing Federer. Case in point is Gael Monfils. The mercurial Frenchman will be playing Federer in the quarterfinals Thursday night. When asked about the upcoming encounter, Monfils called Federer "the best player ever" and said that playing him will be special and something he can tell his children about.
I can’t imagine Nadal or Djokovic saying that. In fact, Djokovic looked downright exhausted when responding to a question in the run-up to the Open about Federer’s greatness. Additionally, I’ve also spoken to other tennis journalists off-the-record who feel that Federer’s responses to their questions often take on a tone of passive aggressive bullying. But you’ll rarely find a tennis writer say such a thing for fear of banishment from the establishment.
The roots of the Federer worship are easy to understand – first, he plays a singular brand of artistic tennis that is timeless and, secondly, he has backed it up with winning more Grand Slam titles than any other man. Arrogance deserved?
I’ll enjoy my close-up view in Arthur Ashe stadium for his remaining matches over the next few days. But I’ll also glimpse the proceedings with a dash of something that’s been missing for a long time when discussing the great Roger Federer – perspective.
Ik ben echt blij dat Hingis weer zit te ballen. Het is zo'n leuke meid, altijd veel lol en een gulle lach op de baan.quote:
[..]
Pennetta ook. Heel goed 30+ team!
Nu wel jaquote:
[..]
Ik ben echt blij dat Hingis weer zit te ballen. Het is zo'n leuke meid, altijd veel lol en een gulle lach op de baan.
Pff, sorry, maar aardig kansloos artikel.quote:
Eindelijk een artikel dat goed samenvat waarom ik eigenlijk stiekem een hekel heb aan Federer. Een van de meer onsportieve, respectloze top-tennissers die er rondloopt.
[..]
http://www.realclearsport(...)er.html#.VArbYFdc656
Federer heeft inderdaad wel wat vervelende trekjes, maar dat waren niet deze voorbeelden.
Slap artikel. 2 slappe voorbeelden tegenover jaar in , jaar uit correct en beleefd gedrag.quote:
Eindelijk een artikel dat goed samenvat waarom ik eigenlijk stiekem een hekel heb aan Federer. Een van de meer onsportieve, respectloze top-tennissers die er rondloopt.
[..]
http://www.realclearsport(...)er.html#.VArbYFdc656
Dat is niet altijd zo geweest.quote:
[..]
Ik ben echt blij dat Hingis weer zit te ballen. Het is zo'n leuke meid, altijd veel lol en een gulle lach op de baan.
Ze was natuurlijk al veel te jong een wereldster, maar in de nineties was ze een behoorlijke bitch die Mauresmo een halve man noemde en zich ernstig liet kennen toen het Franse publiek massaal achter Steffi Graf ging staan.
Maar we leren allemaal van onze fouten en groeien op. Als het goed is. Ik hoop van harte dat ze hier wint!
Ze is veel te hard aangepakt. Ze was nog maar een kind. Die hebben van nature last van een zekere zelfverzekerde arrogantie.quote:
Wat een stomme voorbeelden. En wat je in je post zegtquote:
Eindelijk een artikel dat goed samenvat waarom ik eigenlijk stiekem een hekel heb aan Federer. Een van de meer onsportieve, respectloze top-tennissers die er rondloopt.
[..]
http://www.realclearsport(...)er.html#.VArbYFdc656
Ja, die is ook leuk. Het is jammer dat er nooit iets is gedaan aan die service invloeden. Begrijp het wel, je kan natuurlijk moeilijk van de 1 op andere dag aan gaan kondigen dat dit veranderd gaat worden. Dan zijn spelers als Isner en Karlovic ineens hun inkomsten kwijt. Ze moeten gewoon vast een regel voor over 10 jaar gaan verzinnen.quote:
[..]
Haha, of hoe langer de speler, hoe korter het racket
Ik kan zo nog 20 momenten opschrijven hoor.quote:
[..]
Slap artikel. 2 slappe voorbeelden tegenover jaar in , jaar uit correct en beleefd gedrag.
Ja, niet zo slim van haar. Maar zoals ik al zei, ze was jong en arrogant.quote:
[..]
Dat is niet altijd zo geweest.
Ze was natuurlijk al veel te jong een wereldster, maar in de nineties was ze een behoorlijke bitch die Mauresmo een halve man noemde en zich ernstig liet kennen toen het Franse publiek massaal achter Steffi Graf ging staan.
Maar we leren allemaal van onze fouten en groeien op. Als het goed is. Ik hoop van harte dat ze hier wint!
Maar zoals het Franse publiek tegen haar tekeer ging, vond ik niet kunnen. Dan zou ik ook in huilen uitbarsten.
En al die jaren sportsmanship award zeggen zeker niks tegen alle 20 voorbeelden die jij kan opvissen uit 1200 wedstrijden. Geef gewoon toe dat je je hekel probeert te rationaliserenquote:
[..]
Ik kan zo nog 20 momenten opschrijven hoor.
Echt...die reacties van Fed fan-boys altijd.... Heb jij Federer OOIT respectvol zien zijn tegen zijn tegenstanders? Echt. Het feit dat hij altijd de sportsmanship awards wint in het tennis, is een van de grootste media-setups in de wereld. Echt bijna crimineel. Fed is gewoon een onsportieve speler, die zelden respect heeft voor goed spel van zijn tegenstanders. Als hij verliest, ligt het altijd aan hemzelf. Ben benieuwd wat ie over de pot tegen Cilic zegt.quote:
[..]
Wat een stomme voorbeelden. En wat je in je post zegt
Ga je gang. Er zijn zeker wel momenten waarop Federer haantjesgedrag heeft vertoond, maar dat was niet bij die voorbeelden.quote:
[..]
Ik kan zo nog 20 momenten opschrijven hoor.
Die sportmanship awards zijn in elke sport een farce. De populairste/beste spelers krijgen die prijzen altijd. Nooit de werkelijk sportiefste. Haal die vuist van Federer eens uit je reet man.quote:
[..]
En al die jaren sportsmanship award zeggen zeker niks tegen alle 20 voorbeelden die jij kan opvissen uit 1200 wedstrijden. Geef gewoon toe dat je je hekel probeert te rationaliseren
Moet je maar naar zijn persconferentie luisteren straks. Ik durf te wedden dat hij niets dan lof zal hebben voor Cilic.quote:
[..]
Echt...die reacties van Fed fan-boys altijd.... Heb jij Federer OOIT respectvol zien zijn tegen zijn tegenstanders? Echt. Het feit dat hij altijd de sportsmanship awards wint in het tennis, is een van de grootste media-setups in de wereld. Echt bijna crimineel. Fed is gewoon een onsportieve speler, die zelden respect heeft voor goed spel van zijn tegenstanders. Als hij verliest, ligt het altijd aan hemzelf. Ben benieuwd wat ie over de pot tegen Cilic zegt.
Dat 2e voorbeeld was wel erg. Ben het met je eens dat dat eerste voorbeeld niet echt boeiend is. Maar on the top of my head zijn er 2 andere voorbeelden waarin hij bijvoorbeeld Murray en Djoko niet respecteerde, en ze als talentloos bestempelde.quote:
[..]
Ga je gang. Er zijn zeker wel momenten waarop Federer haantjesgedrag heeft vertoond, maar dat was niet bij die voorbeelden.
Nee, is geen farce.quote:
[..]
Die sportmanship awards zijn in elke sport een farce. De populairste/beste spelers krijgen die prijzen altijd. Nooit de werkelijk sportiefste. Haal die vuist van Federer eens uit je reet man.
Haha, jij gaat echt totaal de andere kant op wat betreft je mening over Federer. Beetje jammer dat je het dan op deze manier brengt..quote:
[..]
Die sportmanship awards zijn in elke sport een farce. De populairste/beste spelers krijgen die prijzen altijd. Nooit de werkelijk sportiefste. Haal die vuist van Federer eens uit je reet man.
Ik geef eerlijk toe dat hij, nu hij ouder is en ook wat vaker verliest, wel wat sportiever is geworden. Maar goed. Vroeger was hij gewoon altijd net zo verbaasd als dat wij dat waren, als hij verloor. Ik begrijp het ergens ook wel hoor.quote:
[..]
Moet je maar naar zijn persconferentie luisteren straks. Ik durf te wedden dat hij niets dan lof zal hebben voor Cilic.
Ik moet bekennen dat Federer niet altijd zo respectvol is in zijn persconferenties hoor. Meestal kan hij een speler na een verloren partij wel heel respectvol een hand geven en feliciteren, maar in de persconferentie komt hij dan toch vaak gefrustreerd over en roept dan soms iets dat hij gewoon niet moet doen.quote:
[..]
Moet je maar naar zijn persconferentie luisteren straks. Ik durf te wedden dat hij niets dan lof zal hebben voor Cilic.
"mijn voorbeelden gelden wel, jouw voorbeelden gelden niet"quote:
[..]
Die sportmanship awards zijn in elke sport een farce. De populairste/beste spelers krijgen die prijzen altijd. Nooit de werkelijk sportiefste. Haal die vuist van Federer eens uit je reet man.
30 minuten geleden, tegen cilic aan het net. "I'm happy for you".quote:
[..]
Echt...die reacties van Fed fan-boys altijd.... Heb jij Federer OOIT respectvol zien zijn tegen zijn tegenstanders? Echt. Het feit dat hij altijd de sportsmanship awards wint in het tennis, is een van de grootste media-setups in de wereld. Echt bijna crimineel. Fed is gewoon een onsportieve speler, die zelden respect heeft voor goed spel van zijn tegenstanders. Als hij verliest, ligt het altijd aan hemzelf. Ben benieuwd wat ie over de pot tegen Cilic zegt.
Mjah. Ik ga misschien een beetje hard nu, maar je mag/kan echt nooit ook maar iets negatiefs zeggen over Federer...want dan krijg je meteen al die fanboys over je heen. Daarom chargeer ik het maar een beetje....quote:
[..]
Haha, jij gaat echt totaal de andere kant op wat betreft je mening over Federer. Beetje jammer dat je het dan op deze manier brengt..
Klopt, dat 2e voorbeeld was wel een beetje waar. Maar Federer baalde gewoon verschrikkelijk. Hij had eigenlijk al zo goed als van Djokovic gewonnnen.quote:
[..]
Dat 2e voorbeeld was wel erg. Ben het met je eens dat dat eerste voorbeeld niet echt boeiend is. Maar on the top of my head zijn er 2 andere voorbeelden waarin hij bijvoorbeeld Murray en Djoko niet respecteerde, en ze als talentloos bestempelde.
Ik heb Federer Murray en Djoko nooit als talentloos horen bestempelen, echter.
Met welke voorbeelden kom jij? Met die sportsmanship award?quote:
[..]
"mijn voorbeelden gelden wel, jouw voorbeelden gelden niet"
[..]
30 minuten geleden, tegen cilic aan het net. "I'm happy for you".
Oja als iemand het neit meteen met je eens is, is hij een fanboyquote:
[..]
Mjah. Ik ga misschien een beetje hard nu, maar je mag/kan echt nooit ook maar iets negatiefs zeggen over Federer...want dan krijg je meteen al die fanboys over je heen. Daarom chargeer ik het maar een beetje....
Toen Murray hem de eerste keer versloeg, zei hij iets van "Murray zal nooit een echte topper worden, daar heeft ie de slagen niet voor". Zoiets. En dat had hij later een keer herhaald toen Murray al top 10 stond.quote:
[..]
Klopt, dat 2e voorbeeld was wel een beetje waar. Maar Federer baalde gewoon verschrikkelijk. Hij had eigenlijk al zo goed als van Djokovic gewonnnen.
Ik heb Federer Murray en Djoko nooit als talentloos horen bestempelen, echter.
Het begon niet eens met een mening van mij, maar met dat artikel. En er zijn niet veel ergere dingen in het tennis dan Federer fanboys. Dat merkten we net bij die wedstrijd ook weer, met dat publiek dat ging schreeuwen bij 1e service fouten van Cilicquote:
[..]
Oja als iemand het neit meteen met je eens is, is hij een fanboy
Tuurlijk mag je wel iets negatiefs zeggen over Federer. Maar wij, de Federer vuistneukers, wijzen je graag op de fouten die je dan maakt.quote:
[..]
Mjah. Ik ga misschien een beetje hard nu, maar je mag/kan echt nooit ook maar iets negatiefs zeggen over Federer...want dan krijg je meteen al die fanboys over je heen. Daarom chargeer ik het maar een beetje....
quote:
maar je mag/kan echt nooit ook maar iets negatiefs zeggen over Federer..
"ook maar iets negatiefs"quote:
Een van de meer onsportieve, respectloze top-tennissers die er rondloopt.
Misschien je woorden zorgvuldiger kiezen, vriend
Nou, heeft die dan wel ongelijk mee gehad. Hij heeft inderdaad wat minder leuke dingen over Murray gezegd. Iig met wat weinig respect.quote:
[..]
Toen Murray hem de eerste keer versloeg, zei hij iets van "Murray zal nooit een echte topper worden, daar heeft ie de slagen niet voor". Zoiets. En dat had hij later een keer herhaald toen Murray al top 10 stond.
Ik ben me niet bewust van fouten,behalve dat ik mijn opmerkingen wellicht wat overdrijfquote:
[..]
Tuurlijk mag je wel iets negatiefs zeggen over Federer. Maar wij, de Federer vuistneukers, wijzen je graag op de fouten die je dan maakt.
Tsja. Hier sta ik wel achter en zal ik altijd blijven staan. Maar goed.quote:
[..]
[..]
"ook maar iets negatiefs"
Misschien je woorden zorgvuldiger kiezen, vriend
Nu maar weer naar Hingis kijken. Ik heb mijn punt wel weer gemaakt.
Mja, dat artikel en met dan jouw opmerking "Een van de meer onsportieve, respectloze top-tennissers die er rondloopt."quote:
[..]
Het begon niet eens met een mening van mij, maar met dat artikel. En er zijn niet veel ergere dingen in het tennis dan Federer fanboys. Dat merkten we net bij die wedstrijd ook weer, met dat publiek dat ging schreeuwen bij 1e service fouten van Cilic
Dan snap je toch dat je daar reacties op krijgt?
Je mag best wat negatiefs zeggen vind ik hoor. Ik vind Federer ook best koppig, maar als je het zo chargeert dan reageren mensen daarop.quote:
[..]
Ik ben me niet bewust van fouten,behalve dat ik mijn opmerkingen wellicht wat overdrijf
[..]
Tsja. Hier sta ik wel achter en zal ik altijd blijven staan. Maar goed.
Nu maar weer naar Hingis kijken. Ik heb mijn punt wel weer gemaakt.
edit: Als je van Nadal zegt dat hij steroïden gebruikt (om maar even een voorbeeld te nemen dat ik op Reddit wel eens lees) ga ik daar ook tegenin, dat vind ik ook onzin.
Nee, dat is Federer ook zeker niet. Maar je kan ook niet altijd leuke en lieve dingen over je tegenstanders zeggen. Je moet je woorden ook daar zorgvuldig kiezen, maar als je zoveel persconferenties hebt dan lukt dat ook niet altijd. Denk dat Nadal nog het meest respectvol blijft doorgaans.quote:
Maar goed, ik heb niet direct zin om hier weer een anti-Federer betoog te gaan houden, maar ik vond dat artikel wel mooi. Ik lees niet elke dag een artikel dat kritisch is op Federer. Zou wel eens wat vaker benadrukt mogen worden dat Federer echt niet die ideale, sportieve supertennisser is als dat iedereen wel eens denkt.
Pff, is ook maar een mens, inderdaad.quote:
Maar goed, ik heb niet direct zin om hier weer een anti-Federer betoog te gaan houden, maar ik vond dat artikel wel mooi. Ik lees niet elke dag een artikel dat kritisch is op Federer. Zou wel eens wat vaker benadrukt mogen worden dat Federer echt niet die ideale, sportieve supertennisser is als dat iedereen wel eens denkt.
Ik vind hem leuk tennissen, that's all. Leuker dan Djokovic, Murray of Nadal.
Ja uiteraard. Was natuurlijk ook de bedoelingquote:
[..]
Mja, dat artikel en met dan jouw opmerking "Een van de meer onsportieve, respectloze top-tennissers die er rondloopt."
Dan snap je toch dat je daar reacties op krijgt?
Nadal kan niet meer stuk bij mij nadat hij op Wimbledon het racket van Rosol opraaptequote:
[..]
Nee, dat is Federer ook zeker niet. Maar je kan ook niet altijd leuke en lieve dingen over je tegenstanders zeggen. Je moet je woorden ook daar zorgvuldig kiezen, maar als je zoveel persconferenties hebt dan lukt dat ook niet altijd. Denk dat Nadal nog het meest respectvol blijft doorgaans.
Mwoah Fed-fanboys? Staan die Amerikanen er niet om bekend dat ze vrijwel altijd de favoriet supporteren?quote:
[..]
Het begon niet eens met een mening van mij, maar met dat artikel. En er zijn niet veel ergere dingen in het tennis dan Federer fanboys. Dat merkten we net bij die wedstrijd ook weer, met dat publiek dat ging schreeuwen bij 1e service fouten van Cilic
Jammer dat je dan al snel met een reactie komt dat je wel twintig voorbeelden kan noemen en anderen meteen al als federer fanboy wegzet. Zo is een discussie per definitie niet mogelijk en zal je niemand op een ander inzicht laten komen. Jammer is vooral dat je postings in dat licht als ongelezen weggezet dienen te wordenquote:
Maar goed, ik heb niet direct zin om hier weer een anti-Federer betoog te gaan houden, maar ik vond dat artikel wel mooi. Ik lees niet elke dag een artikel dat kritisch is op Federer. Zou wel eens wat vaker benadrukt mogen worden dat Federer echt niet die ideale, sportieve supertennisser is als dat iedereen wel eens denkt.
Ja, Nadal is gewoon niet normaal meer. Ik kan gewoon geen hekel aan hem hebben, hoe graag ik dat ook zou willen.quote:
[..]
Nee, dat is Federer ook zeker niet. Maar je kan ook niet altijd leuke en lieve dingen over je tegenstanders zeggen. Je moet je woorden ook daar zorgvuldig kiezen, maar als je zoveel persconferenties hebt dan lukt dat ook niet altijd. Denk dat Nadal nog het meest respectvol blijft doorgaans.
O ja!quote:
Dat artikel is wel echt waardeloos geschreven en opgebouwd en dan is het eerste voorbeeld ook nog niet sterk.quote:
Maar goed, ik heb niet direct zin om hier weer een anti-Federer betoog te gaan houden, maar ik vond dat artikel wel mooi. Ik lees niet elke dag een artikel dat kritisch is op Federer. Zou wel eens wat vaker benadrukt mogen worden dat Federer echt niet die ideale, sportieve supertennisser is als dat iedereen wel eens denkt.
Ik vind de reactie dat de 2 voorbeelden die het artikel noemt de enige voorbeelden zijn, eigenlijk kinderachtiger dan die van mij...quote:
[..]
Jammer dat je dan al snel met een reactie komt dat je wel twintig voorbeelden kan noemen en anderen meteen al als federer fanboy wegzet. Zo is een discussie per definitie niet mogelijk en zal je niemand op een ander inzicht laten komen. Jammer is vooral dat je postings in dat licht als ongelezen weggezet dienen te worden
Maar goed. Laten we er maar over ophouden. Ik wil ook eens naar bed
Djokovic was ook de favoriet, volgens mij was het publiek toch meer op de hand van Nishikori.quote:Op zondag 7 september 2014 01:04 schreef Szura het volgende:
[..]
Mwoah Fed-fanboys? Staan die Amerikanen er niet om bekend dat ze vrijwel altijd de favoriet supporteren?
Als je nou gewoon Serena Williams had genoemd, dan kon ik het gewoon met je eens zijn!quote:
[..]
Ik vind de reactie dat de 2 voorbeelden die het artikel noemt de enige voorbeelden zijn, eigenlijk kinderachtiger dan die van mij...
Maar goed. Laten we er maar over ophouden. Ik wil ook eens naar bed
Djoko had ook ooit gezegd dat vanaf het moment dat hij echt succesvol werd (eind 2009) Fed en Nadal hem opeens heel anders en ''gemeen'' begonnen te behandelen. Dat vond ik wel
. Overigens heeft Jano ooit dit gezegd:quote:Novak Djokovics father, Srdjan, has upped the rhetoric at the top of mens tennis with some interesting comments in an interview with the Serbian tabloid Kurir published today.
Via google translation, Mr. Djokovic reveals that Rafael Nadal and his star son were once best friends but that changed when Novak began beating the Spaniard. Novak has the quality to continue the friendship, but according to Srdjan the Nadal camp doesnt.
He also said that Roger Federer is unable to understand Novaks success. He points out that Roger attacked Novak during the Davis Cup in Switzerland in 2006 when Federer beat Djokovic easily, then afterward said this about the Serb saying, You know I dont trust his injuries, no its not funny, I mean Im serious, and I think that hes a joke when he comes down to these injuries.
Roger does have some unique history with the Djokovic family, and not just with the kids. Djokovics mother, Dijana, once made the King is Dead comment referring to Federer when her son won the 2008 Australian Open beating Roger in the semis. And Federer was reported to have told the Djokovic parents to shut up during the 2008 Monte Carlo semifinals.
quote:"When lower ranked players were protesting because Slam organizers were paying us only 14% of their income, Nadal, Murray and Djokovic were on our side, though there are millionaires, Federer said that according to him is OK"
O ja!quote:
Het Amerikaanse publiek is in eerste instantie voor de Amerikaanse spelers.quote:
[..]
Djokovic was ook de favoriet, volgens mij was het publiek toch meer op de hand van Nishikori.
Maar daarnaast zijn ze 2) voor een upset en 3) voor een intense vijfsetter.
Als Federer 2-0 in sets voor had gestaan was er niet gejuichd om missers van Cilic.
Voor beschaafd publiek moet je overigens maar bij de Queens Club zijn.
Dat zou heel goed kunnen. Als je van iemand wil winnen, is het beter om niet te bevriend te raken met zo'n gast. Er komt altijd wat psychologische oorlogsvoering bij kijken.quote:
Ik vind Fed niet bijzonder sportief en ook niet bijzonder onsportief. Hij heeft vaak wel wat arrogants over zich heen tijdens de persconferenties.. maar als je zoveel veren in je reet krijgt als hij dan is dat wel logisch. Heeft vaak genoeg ook wel rackets kapotgeslagen en nare dingen gezegd.
Djoko had ook ooit gezegd dat vanaf het moment dat hij echt succesvol werd (eind 2009) Fed en Nadal hem opeens heel anders en ''gemeen'' begonnen te behandelen. Dat vond ik wel
Djokovic was in zijn vroege jaren ook niet de sportiefste. Ik kan me nog herinneren dat hij opgaf tegen Nadal op Roland Garros en zei dat hij die partij anders zou winnen.
Nog geen set verloren he. Tamelijk sterk dubbelquote:
Wat is hingis toch goed, technisch de allerbeste.
Dat was echt zoquote:
Ik kan me nog herinneren dat hij opgaf tegen Nadal op Roland Garros en zei dat hij die partij anders zou winnen.
Je weet dat deze post niet klopt hequote:
[..]
Het Amerikaanse publiek is in eerste instantie voor de Amerikaanse spelers.
Maar daarnaast zijn ze 2) voor een upset en 3) voor een intense vijfsetter.
Als Federer 2-0 in sets voor had gestaan was er niet gejuichd om missers van Cilic.
Voor beschaafd publiek moet je overigens maar bij de Queens Club zijn.
Of bedoel je dat fed de uitzondering is en als Amerikaan behandeld wordt?
Het is daarom ook heel logisch dat een vriendschap dan bekoeld, vooral een volwassen vent als Djoko/zijn vader zou dat moeten begrijpen. Er was ook een tijdje dat men net deed alsof Nadal en Fed beste vrienden waren maar dat was natuurlijk ook gewoon onzin.quote:
[..]
Dat zou heel goed kunnen. Als je van iemand wil winnen, is het beter om niet te bevriend te raken met zo'n gast. Er komt altijd wat psychologische oorlogsvoering bij kijken.
O, de vader van Novak. Onhandige uitspraken, daar doet hij zijn zoon geen plezier mee.quote:
Ik vind Fed niet bijzonder sportief en ook niet bijzonder onsportief. Hij heeft vaak wel wat arrogants over zich heen tijdens de persconferenties.. maar als je zoveel veren in je reet krijgt als hij dan is dat wel logisch. Heeft vaak genoeg ook wel rackets kapotgeslagen en nare dingen gezegd.
Djoko had ook ooit gezegd dat vanaf het moment dat hij echt succesvol werd (eind 2009) Fed en Nadal hem opeens heel anders en ''gemeen'' begonnen te behandelen. Dat vond ik wel
[..]
Overigens heeft Jano ooit dit gezegd:
[..]
Hij kan beter gewoon van het spel van zijn zoon genieten en zich er niet mee bemoeien.
Dat was ernstig jaquote:
djoko is eigenlijk pas na zijn eerste GS sportief geworden. Ging ie ook minder vaak stuiteren Djokovic en Murray zijn wel goede vrienden, geloof ikquote:
[..]
Het is daarom ook heel logisch dat een vriendschap dan bekoeld, vooral een volwassen vent als Djoko/zijn vader zou dat moeten begrijpen. Er was ook een tijdje dat men net deed alsof Nadal en Fed beste vrienden waren maar dat was natuurlijk ook gewoon onzin.
Klopt, hij doet echt zijn best om zich als een aardige vent te gedragen. Op de een of andere manier krijg ik nog steeds het gevoel dat hij dan een rol speelt of zo.quote:
[..]
Dat was ernstig ja
. Opnieuw een gemiste kans op een schitterend einde van zn carrière.Zeker. Gerucht ging zelfs dat Murray zijn getuige zou worden.quote:
[..]
Djokovic en Murray zijn wel goede vrienden, geloof ik
Ja, ik vind het nogal discutabel wat ze doet.quote:
Vesnina roept ook Oja nadat ze de bal raakt.
Was ook als enige van die drie uitgenodigd voor de bruiloft dacht ik. Maar Murray heb ik nooit als een serieuze rivaal voor de GS's gezien eigenlijk.quote:
[..]
Djokovic en Murray zijn wel goede vrienden, geloof ik
Djokovic had vorig jaar toch wat pijnlijke nederlagen geleden tegen Murray.quote:
[..]
Was ook als enige van die drie uitgenodigd voor de bruiloft dacht ik. Maar Murray heb ik nooit als een serieuze rivaal voor de GS's gezien eigenlijk.
waarvan ik van beide eigenlijk stiekem denk dat Djoko ze geschonken heeft...wat gezien hun relatie niet eens zo gek is. Komt door die extreme uitspattingen van hem, daar wordt je bijna bang vanquote:
[..]
Klopt, hij doet echt zijn best om zich als een aardige vent te gedragen. Op de een of andere manier krijg ik nog steeds het gevoel dat hij dan een rol speelt of zo.
. Vind Djoko verder wel een mooie persoonlijkheid, stuk beter dan Nadal en Murray iig . Alleen dat tennisspel van 'em...Denk je echt? Ik had bij beiden het idee dat hij wel echt baaldequote:
Murray won zijn twee GS wel tegen djoko in de finale
Dat denk ik niet, maar misschien heeft de vriendschap hem in dit geval wel in de weg gezeten.quote:
Murray won zijn twee GS wel tegen djoko in de finale
Laatste vijf wedstrijden heeft Djoko er vier van gewonnen. Wel de wimbledon 2013 en USopen 2012 verloren van hem maar dat waren dan ook wel echt zoutloze wedstrijden. Vooral Wimbledon.quote:
[..]
Djokovic had vorig jaar toch wat pijnlijke nederlagen geleden tegen Murray.
Ja, was krankzinnig gewoon. Hij sloeg zoveel fout, Murray hoefde alleen maar alles terug te slaan.quote:
[..]
Laatste vijf wedstrijden heeft Djoko er vier van gewonnen. Wel de wimbledon 2013 en USopen 2012 verloren van hem maar dat waren dan ook wel echt zoutloze wedstrijden. Vooral Wimbledon.
Ik vond het vooral op USO wel heel raar van die 5e set...en op Wimbledon kon ik me voorstellen dat hij het wel heel zielig vindt voor murray anders....murray speelde dat toernooi zó slecht. Had echt nooit mogen winnenquote:
[..]
Denk je echt? Ik had bij beiden het idee dat hij wel echt baalde
Ik denk het djoko vooral wat minder scherp maakte...dat het echt gefixed was gaat wel echt ver...al gebeurt dat op lager niveau volgens mij best vaak.quote:
[..]
Dat denk ik niet, maar misschien heeft de vriendschap hem in dit geval wel in de weg gezeten.
Niet echt een discussie, meer gedachte-experimentquote:
Is het echt zo raar dat djoko ook wel eens slecht speelt in een finale of vijfde set...wat een non-discussie.
maar denk dat hun vriendschap hun wedstrijden wel degelijk wat beïnvloedt..We hebben het pas nog meegemaaktquote:
[..]
al gebeurt dat op lager niveau volgens mij best vaak.
Word je nooit moe van elke keer weer hetzelfde verhaal dat hij niet de favoriet is? En na dan toch op miraculeuze wijze als complete underdog het toernooi te hebben gewonnen melden dat het allemaal schitterend is hier bij zijn favoriete toernooi.quote:
[..]
Ja, Nadal is gewoon niet normaal meer. Ik kan gewoon geen hekel aan hem hebben, hoe graag ik dat ook zou willen.
Iemand zou ooit een ''very special'' compilatie moeten maken. Gaat en lang filmpje wordenquote:
[..]
Word je nooit moe van elke keer weer hetzelfde verhaal dat hij niet de favoriet is? En na dan toch op miraculeuze wijze als complete underdog het toernooi te hebben gewonnen melden dat het allemaal schitterend is hier bij zijn favoriete toernooi.
Haha, ja, dat is zijn manier om de druk niet op zijn schouders te leggen. Ik geloof er geen zak van.quote:
[..]
Word je nooit moe van elke keer weer hetzelfde verhaal dat hij niet de favoriet is? En na dan toch op miraculeuze wijze als complete underdog het toernooi te hebben gewonnen melden dat het allemaal schitterend is hier bij zijn favoriete toernooi.
Eind september speelt die weer zijn eerste wedstrijd. Demo tegen Tsongaquote:
Hier heb je een foto van hemquote:
[ Bericht 17% gewijzigd door #ANONIEM op 07-09-2014 01:37:28 ]
Als voorzitter van de player council (tot juni dit jaar) heeft Federer altijd moeite gedaan voor een toename aan prijzengeld én een grotere vergoeding voor de eerdere rondes.quote:
Overigens heeft Jano ooit dit gezegd:
[..]
Ja, Roland Garros, Roland Garros en Roland Garrosquote:
Ik mis rafa ook....hij had vast gewonnen hier als hij niet geblesseerd was geraakt...ik zie hem als enige wel nog slams winnen buiten wimbledon.
Djoko is in Australie gewoon de favoriet lijkt me.quote:
Ik mis rafa ook....hij had vast gewonnen hier als hij niet geblesseerd was geraakt...ik zie hem als enige wel nog slams winnen buiten wimbledon.
Vooral heel goed samen met Kournikova jaquote:
Ik wist niet dat hingis zo succesvol was in de dubbel wow.
quote:
[..]
Vooral heel goed samen met Kournikova ja
En hoe groot is de kans dat ook Cilic afzegt voor de Davis Cup ontmoeting met Nederland nu?
Ja, het is afgelopen met Federer.quote:
Dus: einde carriere voor Federer?
En hoe groot is de kans dat ook Cilic afzegt voor de Davis Cup ontmoeting met Nederland nu?
De kans is vrij groot dat Cilic afzegt, vooral als hij wint. Het zal voor de uitslag niet veel uitmaken, vrees ik.
Maar een Kroatie zonder Cilic (zeker in deze vorm) is aanmerkelijk zwakker dan met. Wel jammer voor t NLse publiek. T zou t enige behoorlijke tennis zijn dat ze dat weekend te zien krijgen.quote:
[..]
Ja, het is afgelopen met Federer.
De kans is vrij groot dat Cilic afzegt, vooral als hij wint. Het zal voor de uitslag niet veel uitmaken, vrees ik.
Onderschat de zwakte van het Nederlandse team niet!quote:
[..]
Maar een Kroatie zonder Cilic (zeker in deze vorm) is aanmerkelijk zwakker dan met. Wel jammer voor t NLse publiek. T zou t enige behoorlijke tennis zijn dat ze dat weekend te zien krijgen.
Wimbledon dit jaar.quote:
Wanneer heeft hingis voor het laatst gedubbeld op een GS?
Was altijd genieten jaquote:
[..]
Vooral heel goed samen met Kournikova ja
En daarvoor?quote:
US Open vorig jaar.quote:
En daarvoor?quote:
Oh en daarvoor US Open 2007 als dat je volgende vraag is
Zucht, deze discussie weer. Standaard na elke verliespartij op een GS.quote:
Dit.quote:
[..]
Zucht, deze discussie weer. Standaard na elke verliespartij op een GS.
Ik kan me er trouwens íéts bij voorstellen dat mensen dat doen. Maar wat ik echt bizar vind, is dat ze het vaak ook doen als hij wint. Toen hij Wimbledon 2012 won, waren er volgens mij ook genoeg mensen die zeiden 'Hierna wint hij geen GS meer.'
[ Bericht 26% gewijzigd door Federer-fan op 07-09-2014 09:26:19 ]
quote:
Mensen die niet voor Federer zijn, mogen voor altijd uit het tennis subforum wegblijven en zich melden bij een psychiater.
quote:
Mensen die niet voor Federer zijn, mogen voor altijd uit het tennis subforum wegblijven en zich melden bij een psychiater.
Nee, dan gaan we discussiëren wie de GOAT is.quote:
[..]
Dit.
Ik kan me er trouwens íéts bij voorstellen dat mensen dat doen. Maar wat ik echt bizar vind, is dat ze het vaak ook doen als hij wint. Toen hij Wimbledon 2012 won, waren er volgens mij ook genoeg mensen die zeiden 'Hierna wint hij geen GS meer.'
Ja, sorry, je hebt gelijk.quote:
[..]
Nee, dan gaan we discussiëren wie de GOAT is.
Naja, de nummer 1, of 2, of 3 of 4...was dus van ... RG 2002!quote:
De nummer 1 of 2 geplaatst niet in de finale dat moet toch wel een unicum zijn?
Heb het idee van wel, alleen heb ik wat twijfels bij het onder controle krijgen van de spanning bij Wozniacki.quote:
Zou Wozniacki nog iets kunnen uitrichten tegen Williams? Vind haar (Wozniacki's) backodds zo hoog (rond de 5).
US Openquote:
[..]
Naja, de nummer 1, of 2, of 3 of 4...was dus van ... RG 2002!
2003: Ferrero (3) v Roddick (4)
Wimbledon
2012: Federer (3) v Murray (4)
Roland Garros
2013: Nadal (3) v Ferrer (4)
Australian Open
2011: Murray (5) v Djokovic (3)
Was ook al even aan het zoeken.
Hoop dat ze net zo ontspannen speelt als Cilic tegen Federer.quote:
[..]
Heb het idee van wel, alleen heb ik wat twijfels bij het onder controle krijgen van de spanning bij Wozniacki.
Het is echt ongelooflijk. We hebben wel iets speciaals meegemaakt gisteren. Kijk, het ging natuurlijk een keer gebeuren, maar op deze manier? Ook allebei in de halve finales uitgeschakeld worden. Het zou ook nog een soort Wimbledon 2002 scenario kunnen zijn, dat gewoon iedereen er in de eerste ronde uitvliegtquote:
[..]
US Open
2003: Ferrero (3) v Roddick (4)
Wimbledon
2012: Federer (3) v Murray (4)
Roland Garros
2013: Nadal (3) v Ferrer (4)
Australian Open
2011: Murray (5) v Djokovic (3)
Was ook al even aan het zoeken.
Maar nee, gewoon 2 Big4ers in de halve finales eraf.Al zit ik net extended highlights van Nishikori - Djoko te kijken, en Djoko was wel echt ongeinspireerd zeg...denk dat Cilic morgen toch echt de favoriet is.
quote:
[..]
Zucht, deze discussie weer. Standaard na elke verliespartij op een GS.
Laat ik de discussie iets anders insteken. Had een top-Federer (en dan bedoel ik het hoogst mogelijk niveau dat hij nu nog kan halen) gisteren gewonnen van Cilic? Ik denk het niet.quote:
[..]
Dit.
Ik kan me er trouwens íéts bij voorstellen dat mensen dat doen. Maar wat ik echt bizar vind, is dat ze het vaak ook doen als hij wint. Toen hij Wimbledon 2012 won, waren er volgens mij ook genoeg mensen die zeiden 'Hierna wint hij geen GS meer.'
Nee. Cilic was onbespeelbaar. Van de top 4 had Fed nog de meeste kans, of Murray wellicht. Die kunnen Cilic nog wel ontregelen...maar dat ging sowieso niet lukken gisteren...quote:Op zondag 7 september 2014 10:41 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
[..]
Laat ik de discussie iets anders insteken. Had een top-Federer (en dan bedoel ik het hoogst mogelijk niveau dat hij nu nog kan halen) gisteren gewonnen van Cilic? Ik denk het niet.
Ik denk het wel. Federer op zijn best is toch beter dan Cilic op zijn best?quote:
[..]
[..]
Laat ik de discussie iets anders insteken. Had een top-Federer (en dan bedoel ik het hoogst mogelijk niveau dat hij nu nog kan halen) gisteren gewonnen van Cilic? Ik denk het niet.
Maar laten we aannemen dat je gelijk hebt, wat zegt dat dan? Djokovic had misschien ook niet van Cilic gewonnen. Als je van Cilic-op-zijn-best verliest, dan is het toch niet het einde van je carrière?
Tegen Serena betten is heel lastig winst mee te halen.quote:
Zou Wozniacki nog iets kunnen uitrichten tegen Williams? Vind haar (Wozniacki's) backodds zo hoog (rond de 5).
Op hun site staat:quote:
quote:22:38
TENNIS: US Open in New York (VS) - Vrouwen finale (168min)
Het is niet vóór 22.30 u. Nederlandse tijd. Dit is de order of play van de US Open-site zelf.quote:
Nishikori en Cilic gaan veel punten halen voor de wereldranglijst en de race naar Londen. Het wordt dringen in de top 8 en Murray zou weleens buiten de boot kunnen gaan vallen nu.
Sorry, je hebt helemaal gelijk. Vanaf 22:30 is het inderdaad.quote:
quote:
Sinds Djokovic echt tot de wereldtop is gaan behoren (najaar 2010) is elk Grand Slam toernooi gewonnen door of Djokovic of degene die van Djokovic heeft gewonnen. Wat dat betreft is Nishikori de grote favoriet
AO 2005(?)quote:
Verrassende halve finales bij de mannen zeg. Djoko en Fedje naar huis. Twee mannen in de finale, die buiten de top 10 van de wereld staan. Hoelang is dat wel niet geleden?
Ja, wel leuk dat er nu spelen bij komen die gewoon echt goed zijn en die niet (alleen) winnen omdat de top niet goed speelt.quote:Nishikori en Cilic gaan veel punten halen voor de wereldranglijst en de race naar Londen. Het wordt dringen in de top 8 en Murray zou weleens buiten de boot kunnen gaan vallen nu.
Serieus? Heb je dat zelf onderzocht of kwam je dat ergens tegen?quote:
Sinds Djokovic echt tot de wereldtop is gaan behoren (najaar 2010) is elk Grand Slam toernooi gewonnen door of Djokovic of degene die van Djokovic heeft gewonnen. Wat dat betreft is Nishikori de grote favoriet
Zelf gekeken, maar zie nu dat hij in Parijs 2011 niet van Nadal, maar van Federer verloor in de halve finales. Klopt niet helemaal dus.quote:
Fed-Djoko RG 2011 was wel echt een bazenwedstrijdquote:
[..]
Zelf gekeken, maar zie nu dat hij in Parijs 2011 niet van Nadal, maar van Federer verloor in de halve finales. Klopt niet helemaal dus.
AO 2005 was finale Hewitt-Safin, wel 2 spelers uit de top-10 dus, maar dat was de laatste keer dat er geen Federer, Nadal of Djokovic in een GS-finale stond. Halve finale Safin-Federer was toen wel echt een schitterende wedstrijdquote:
[..]
AO 2005(?)
[..]
Ja, wel leuk dat er nu spelen bij komen die gewoon echt goed zijn en die niet (alleen) winnen omdat de top niet goed speelt.
[..]
Serieus? Heb je dat zelf onderzocht of kwam je dat ergens tegen?
.HOe lang geleden is het dat uberhaupt alle GS'en in andere handen waren?
Misschien wel, maar geef toe: t ging ontzettend moeizaam al tegen Monfills en de partij tegen Cilic was gewoon halve finale onwaardig. Federer lijkt me niet t type dat langzaam in de rankings wil dalen om vervolgens nog een of twee rondjes te winnen op een GS.quote:
[..]
Zucht, deze discussie weer. Standaard na elke verliespartij op een GS.
Hij deed me een beetje denken aan Del Potro in 2009. Keihard en degelijk.quote:
[..]
Nee. Cilic was onbespeelbaar. Van de top 4 had Fed nog de meeste kans, of Murray wellicht. Die kunnen Cilic nog wel ontregelen...maar dat ging sowieso niet lukken gisteren...
Nee, dat is dan ook een non-discussie. Hangt sowieso af van je definitie einde-carrière; Federer zou als #150 ook nog prima als professioneel tennisser door het leven kunnen, dus #2 is totaal niet einde carrière. En hij was dit jaar twee keer dichtbij een GS-overwinning. Als Djoko ook op Wimbledon van iemand anders had verloren, ben ik er van overtuigd dat Fed Wimbledon had gewonnen. Aan de andere kant kan er ook geen discussie over bestaan dat hij over z'n top is. Het is gewoon een simpel cliché: hij moet gewoon lekker zo lang doorgaan als hij er zelf zin in heeft, en wat buitenstaanders daarvan vinden is compleet, maar dan ook compléét niet relevant.quote:
[..]
Ik denk het wel. Federer op zijn best is toch beter dan Cilic op zijn best?
Maar laten we aannemen dat je gelijk hebt, wat zegt dat dan? Djokovic had misschien ook niet van Cilic gewonnen. Als je van Cilic-op-zijn-best verliest, dan is het toch niet het einde van je carrière?
Wat ik interessant vind, is dat de Federer van dit jaar het vooral zo goed doet omdat hij zo constant is. Extreem knap dat hij zich nog steeds zo kan opladen: in de wedstrijden tegen Cilic en Monfils leek hij fanatieker dan ooit.
Het constante heeft hij altijd al in zich gehad; zie zijn bizarre record van aantal halve finales. Echter stak zijn topniveau van destijds ver uit boven het topniveau van andere spelers. Als je nu een lijst van topniveaus zou maken, zou Federer niet extreem hoog meer staan denk ik.
Maar de vraag is: de beste Federer nu. Een 2006 Fed had zo'n pot wel gewonnen, die at dit soort spelers destijds bij zijn ontbijt. Maar nu heeft hij niet meer die weergaloze verdediging als toen. Federer op zijn best nu? Dan denk ik aan de pot in Parijs tegen Delpotro vorig jaar, of die pot tegen Murray in Cinci. Met dat niveau had ie het tegen deze Cilic niet gehaald.quote:
[..]
Ik denk het wel. Federer op zijn best is toch beter dan Cilic op zijn best?
Maar laten we aannemen dat je gelijk hebt, wat zegt dat dan? Djokovic had misschien ook niet van Cilic gewonnen. Als je van Cilic-op-zijn-best verliest, dan is het toch niet het einde van je carrière?
Je bedoelt wanneer de laatste keer was dat de titelhouder van de vier GS'en in andere handen waren dan van de grote 4? Ik denk in 2001.quote:
Nishikori
HOe lang geleden is het dat uberhaupt alle GS'en in andere handen waren?
Nee, ik bedoel dat alle grand slams door iemand anders gewonnen zijn in het afgelopen jaar.quote:
[..]
Je bedoelt wanneer de laatste keer was dat de titelhouder van de vier GS'en in andere handen waren dan van de grote 4? Ik denk in 2001.
2012quote:
[..]
Nee, ik bedoel dat alle grand slams door iemand anders gewonnen zijn in het afgelopen jaar.
1998 voor het laatst. Dan gaat het wel om verschillende spelers bij zowel de mannen als vrouwen.quote:
Nishikori
HOe lang geleden is het dat uberhaupt alle GS'en in andere handen waren?
Edit: Oh dat is al gezegd, ik zat nog op de verkeerde pagina.
Vind het zo mooi op tennis.com dat ze echt áltijd voorspellen dat de favoriet wint.
22.30.quote:
Opmaat voor de beslissende break, lijkt me
Hoe goed zijn ze eigenlijk in de singlesquote:
Kan de honderdste titel van de Bryans worden.
Alle dubbelaars zijn gefaalde singles spelers.quote:
[..]
Hoe goed zijn ze eigenlijk in de singles
Die zijn heel slecht in singles.quote:
[..]
Hoe goed zijn ze eigenlijk in de singles
Bobquote:
Volgens mij was 1 van de broertjes nog op rand van top 100
Eentje is volgens mij in de 60 gepiekt. Ze zijn natuurlijk niet uitzonderlijk begaafd in singles maar ze kunnen heus wel een potje breken. Het zijn ten slotte de beste dubbelaars aller tijden.quote:
[..]
Hoe goed zijn ze eigenlijk in de singles
quote: