Had ik ook al gezegd maar geen budget helaas. Volgende keer laat ik dat van te voren geregeld zijn zodat de snelheid niet op mij reflecteertquote:
statisch.quote:Op maandag 3 november 2014 22:09 schreef TwenteFC het volgende:
Om wat voor een website gaat het? Veel dynamische content of vooral statisch?
Cachen.quote:Op maandag 3 november 2014 20:02 schreef n8n het volgende:
Maak je een website flink snel, google.com snel, is de live server zo traag dat de server response je laadtijd verdubbeld. fml.
[ afbeelding ]
hoe helpt dat bij de server responce? Het parsen kost maar een paar milliseconden. Haal ook heel weinig uit de database (1 artikel met wat metadata, de afbeeldingen zijn al hardcoded).quote:
Dan moet je naar een betere locatie. Een beetje shared hosting heeft echt geen ping van 300ms.quote:Op dinsdag 4 november 2014 09:40 schreef n8n het volgende:
[..]
hoe helpt dat bij de server responce? Het parsen kost maar een paar milliseconden.
wellicht duurt iets toch lang:quote:Op dinsdag 4 november 2014 09:45 schreef KomtTijd... het volgende:
[..]
Dan moet je naar een betere locatie. Een beetje shared hosting heeft echt geen ping van 300ms.
Hoewel dat soort dingen helpen is het misschien handiger om een betere host te zoeken zoals eerder vermeld hier.quote:Op dinsdag 4 november 2014 09:53 schreef n8n het volgende:
[..]
wellicht duurt iets toch lang:
Start Offset: 0.108 s
DNS Lookup: 71 ms
Initial Connection: 35 ms
Time to First Byte: 450 ms
Zie net dat de html maar 1.6kb transfer is en de css 21kb nog met whitespace en alles. Zou bijna alle css inline in de <head> zetten want ik zie dat de css met een halve seconde alles blokkeert. Zo zou ik met wat frotten de html en css in de eerste 14kb kunnen krijgen.
[ afbeelding ]
Op zich is na 1.1 sec de lay-out gerenderd en na 1.7 de rest maar toch, klopt iets niet voor mn gevoel, de onderste bandwidth balk is de eerste seconde vrijwel idle
Edit: gekke is dat de pagina thuis met een lege cache in 0,3 seconden geladen is. Probeerde gisteren http://www.webpagetest.org uit en daar duurt het blijkbaar 6 keer zo lang.
Mwoah 200ms schijnt als instant te worden ervaren, pagina bestaat voornamelijk uit 4 flinke afbeeldingen dus ik heb er maar vrede mee.quote:Op dinsdag 4 november 2014 19:39 schreef TwenteFC het volgende:
[..]
Hoewel dat soort dingen helpen is het misschien handiger om een betere host te zoeken zoals eerder vermeld hier.![]()
0.3sec voor wat statische content vind ik nog steeds niet denderend.
Gewoon skeletons gebruiken zoals facebook doet (kleine file als placeholder voor de grote file is ingeladen)quote:Op woensdag 5 november 2014 12:16 schreef n8n het volgende:
[..]
Mwoah 200ms schijnt als instant te worden ervaren, pagina bestaat voornamelijk uit 4 flinke afbeeldingen dus ik heb er maar vrede mee.
ik zou een erg verkleinde versie als inline base64 background-image kunnen gebruiken. De homepage styles embedddd in de html head. Dat zou de html van 1,6kb naar 14 kunnen brengen zodat het met het eerste request ingeladen is. Boem, server responce > 14kb later een eerste rough draft.quote:Op woensdag 5 november 2014 13:56 schreef Catch22- het volgende:
[..]
Gewoon skeletons gebruiken zoals facebook doet (kleine file als placeholder voor de grote file is ingeladen)
Dat heb ik nu met een kleurvlak (de hex uit de database). Op pagina’s van de projecten zelf wil ik het tweede deel (detail shots) wel na de onLoad inladen maar moet dat nog uitzoeken verder. Is m'n eerste eigen project waar ik alles van A tot B heb gedaan, php en javascript zijn beide nieuw voor me, ben begonnen als graphic designer en vervolgens ben ik diep gegaan met html/css.quote:Op woensdag 5 november 2014 14:44 schreef Catch22- het volgende:
je kan ook gewoon een generieke afbeelding kiezen al placeholder. OnLoad voeg je de echte fotos toe.
omdat ze dat waarschijnlijk toch niet gaan doenquote:Op vrijdag 7 november 2014 15:57 schreef Tijn het volgende:
Waarom mail je de fabrikant niet gewoon met de vraag of je het mag proberen?
Probeer het dan in ieder geval voordat wij hier tijd in gaan stoppen.quote:Op vrijdag 7 november 2014 16:02 schreef MrNiles het volgende:
[..]
omdat ze dat waarschijnlijk toch niet gaan doen
...moeten we geld doneren ofzo?quote:Op vrijdag 7 november 2014 15:56 schreef MrNiles het volgende:
Wil iemand me helpen dit op te lossen zodat ik het template kan proberen.
mag altijd...wacht ff..dan zoek ik mijn iban er ff bijquote:Op vrijdag 7 november 2014 16:28 schreef KomtTijd... het volgende:
[..]
...moeten we geld doneren ofzo?
Zie alleen niks nieuws wat anderen browsers al hebben op de Firefox OS emulator/runtime naquote:Op maandag 10 november 2014 21:01 schreef mstx het volgende:
Mozilla Launches Firefox Developer Edition
https://www.mozilla.org/en-US/firefox/developer/
Ziet er nice uit
Bij mijn websites zie je helemaal niks terug van Wordpress, dus dat kan.quote:Op woensdag 12 november 2014 22:15 schreef Crimyclown het volgende:
Wie kan mij vertellen in welk CMS de website van Vakantieveilingen staat. Nee wil niet een soortgelijke site maken, maar ben al eventjes aan het zoeken en nu toch wel heel nieuwsgierig geworden wat het is. Heb van iemand gehoord dat het in Wordpress is maar daarvan herken ik niks in de code.
Dat, als er tijd voor is.quote:Op dinsdag 11 november 2014 07:36 schreef PimD het volgende:
Heb wel eens gekeken naar Jasmine, werkt prima. Zit wel standaard in de Grunt-omgeving die we op mijn werk gebruiken, maar in de praktijk zien we jammer genoeg nog te vaak dat er geen tijd is voor goede front-end unit-tests...
Oke thanks, dan verwacht ik dat dat het inderdaad zal zijn. De hoofdsite staat ook in Wordpress, in zoverre is het wel logisch.quote:Op woensdag 12 november 2014 22:28 schreef boem-dikkie het volgende:
[..]
Bij mijn websites zie je helemaal niks terug van Wordpress, dus dat kan.
Vaak verraden de links naar statische content (CSS, images) nog het een en ander over de gebruikte mappen structuur en dus het cms.quote:Op woensdag 12 november 2014 22:28 schreef boem-dikkie het volgende:
[..]
Bij mijn websites zie je helemaal niks terug van Wordpress, dus dat kan.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |