LIT Literatuur, Taal en Kunst
Boekbesprekingen, vragen over schrijvers, je favoriete theaterstuk, de mooiste schilderijen of de beste musea. Een must voor alle liefhebbers van kunst, boeken, theater en taal.
Zolang er een bronvermelding bijstaat, is het geen plagiaat. Plagiaat is alleen als je ideeën van een ander probeert voor te stellen als je eigen ideeën.quote:Op woensdag 3 september 2014 12:50 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Overschrijven is wel degelijk plagiaat
Het kan nog wel onder copyrightwetgeving vallen, want ook met bronvermelding mag je niet zomaar teksten overnemen.
Als je hier nou zo graag de taalnazi wilt spelen, zorg dan in ieder geval dat je zelf een simpel werkwoord kunt vervoegen.quote:
[..]
Erg snel van begrip ben je niet, hmmm? Jij schrijft dat je overschrijft, weet dat je dat niet bedoeld
Eerder gepubliceerde eigen teksten zonder bronvermelding hergebruiken is ook een vorm van plagiaat.quote:Op woensdag 3 september 2014 15:41 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Zolang er een bronvermelding bijstaat, is het geen plagiaat. Plagiaat is alleen als je ideeën van een ander probeert voor te stellen als je eigen ideeën.
Het kan nog wel onder copyrightwetgeving vallen, want ook met bronvermelding mag je niet zomaar teksten overnemen.
Verder dient er bij het citeren van teksten de bron worden vermeld.
[ Bericht 0% gewijzigd door superdrufus op 04-09-2014 16:50:25 ]
Dat eerste is ook zo, maar het lijkt me niet dat dat vaak voorkomt. De meeste mensen die plagiaat plegen zijn niet te lui om zichzelf een beetje op te hemelen.quote:Op donderdag 4 september 2014 16:44 schreef superdrufus het volgende:
[..]
Eerder gepubliceerde eigen teksten zonder bronvermelding hergebruiken is ook een vorm van plagiaat.
Verder dient er bij het citeren van teksten de bron worden vermeld.
Van de andere kant staat dat ook onwijs arrogant om jezelf steeds aan te halen. Ik heb wel eens artikelen gelezen waarin de helft van de verwijzingen naar andere werken van de auteur waren (en niet in een vakgebied waarin die auteur zo'n beetje de enige of de meest prominente was). Op het einde had ik het idee dat die kerel vooral bezig was met over zichzelf af te trekken.
|
|
