abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_144107542
quote:
1s.gif Op dinsdag 2 september 2014 18:11 schreef Kanjer het volgende:

[..]

Ja precies, eigenlijk bijzonder als je erover nadenkt, dat er geen soort van herdenkingsdag o.i.d. voor is, uiteindelijk hebben heel veel westerse landen hier mee te maken gehad, een zwarte bladzijde in de wereld geschiedenis, had quinsy daarmee gekomen, had ik hem nog gesteund ook.
Omdat het kleine minderheden zijn in die landen. Een nationale herdenkingsdag doe je wanneer het het merendeel van de natie aangaat. Het staat hen natuurlijk vrij om onder elkaar zo'n herdenkingsdag te organiseren, dat doen ze al als ik me niet vergis.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
pi_144108164
quote:
0s.gif Op dinsdag 2 september 2014 15:46 schreef Bluesdude het volgende:

[..]

Lijkt mij niet..... er waren veel meer beelden van Spaanse sjieke lui in pofbroek en majo en nog meer beelden van mensen met een Spaanse kraag.
Piet komt uit Spanje, volgens het verhaal, dus kreeg hij een Spaans pakje aan.
Zo er een schilderij was van een negerslaaf in pagepak in Nederland rond 1850... hing die dan ook voor een publiek zichtbaar?
Het is teveel spijkers op laag water zoeken dat de tekenaar van toen een slaaf wilde uitbeelden.
Het ware verhaal achter het ontstaan 'Sinterklaas' en 'Zwarte Piet' is over de eeuwen al vele malen gemanipuleert en verdraait.
Het is aan de multiburger om dit zelf uit te zoeken zonder er over te strijden (want propaganda en politiek zorgen ervoor 'slaven' in strijd te houden), want dat is precies de reden van al het gemanipuleer en verdraaien van historische feiten.
pi_144108698
HEMA ;(

Geen Zwarte Piet maar wel dit

pi_144109128
quote:
0s.gif Op dinsdag 2 september 2014 18:55 schreef DrDentz het volgende:
HEMA ;(

Geen Zwarte Piet maar wel dit

[ afbeelding ]
:')
pi_144109218
quote:
0s.gif Op dinsdag 2 september 2014 18:12 schreef Bram_van_Loon het volgende:
wij hebben er niets mee mee te maken.

.
Als je bedoelt te zeggen dat jij geen schuld hebt..... das helemaal waar. Ik ook niet.
Maar het is wel Nederlandse geschiedenis. Daarom hoort het wel bij ons.
pi_144109449
quote:
0s.gif Op dinsdag 2 september 2014 18:37 schreef Synthercell het volgende:

[..]

Het is aan de multiburger om dit zelf uit te zoeken zonder er over te strijden (want propaganda en politiek zorgen ervoor 'slaven' in strijd te houden), want dat is precies de reden van al het gemanipuleer en verdraaien van historische feiten.
_O- Zullen we afspreken dat jij alleen nog maar wat gaat zeggen als je iets nieuws te melden hebt. Je zit al maanden lang uitsluitend hetzelfde liedje te zingen.
Conscience do cost.
pi_144109566
quote:
0s.gif Op dinsdag 2 september 2014 18:55 schreef DrDentz het volgende:
HEMA ;(

Geen Zwarte Piet maar wel dit

[ afbeelding ]
Echt hema.
pi_144109673
quote:
0s.gif Op dinsdag 2 september 2014 19:08 schreef Bluesdude het volgende:

[..]

.
Als je bedoelt te zeggen dat jij geen schuld hebt..... das helemaal waar. Ik ook niet.
Maar het is wel Nederlandse geschiedenis. Daarom hoort het wel bij ons.
Het is een klein deel van de Nederlandse geschiedenis die slechts betrekking heeft op de voorouders van een klein deel van de Nederlanders.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
pi_144110151
quote:
0s.gif Op dinsdag 2 september 2014 19:18 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Het is een klein deel van de Nederlandse geschiedenis die slechts betrekking heeft op de voorouders van een klein deel van de Nederlanders.
Nu bagatelliseer je een eeuwenlang praktijk van grove misdadigheid .
En het heeft betrekking op de hele Nederlandse cultuur, op de regentenklasse die profiteerde of gedoogde. Op de Nederlands politiek in een periode van 250 jaar.

[ Bericht 0% gewijzigd door Bluesdude op 02-09-2014 19:48:02 ]
  dinsdag 2 september 2014 @ 21:18:12 #35
425882 Lothiriel
Altijd optimistisch!
pi_144114846
Gelukkig blijft Zwarte Piet, Zwarte Piet in België.
Political correctness is tyranny with manners
- Charlton Heston
pi_144114863
quote:
0s.gif Op dinsdag 2 september 2014 18:55 schreef DrDentz het volgende:
HEMA ;(

Geen Zwarte Piet maar wel dit

[ afbeelding ]
"We are all atheists about most of the gods that humanity has ever believed in. Some of us just go one god further." - Richard Dawkins
  dinsdag 2 september 2014 @ 21:20:14 #37
66444 Lord_Vetinari
Si non confectus non reficiat
pi_144114925
quote:
0s.gif Op dinsdag 2 september 2014 19:29 schreef Bluesdude het volgende:

[..]

Nu bagatelliseer je een eeuwenlang praktijk van grove misdadigheid .
En het heeft betrekking op de hele Nederlandse cultuur, op de regentenklasse die profiteerde of gedoogde. Op de Nederlands politiek in een periode van 250 jaar.
En hoe groot denk jij dan dat die klasse was in de 17e eeuw?
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
pi_144120447
quote:
0s.gif Op dinsdag 2 september 2014 16:46 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Mooi, dan kunnen we deze discussie afsluiten (in de maatschappij). Zwarte Piet kan niet worden afgeschaft zonder dat er goede argumenten zijn en die komen er niet volgens ons beide dus is een maatschappelijke discussie hierover zinloos.
je leest niet goed.
quote:
0s.gif Op dinsdag 2 september 2014 16:53 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Dat ligt aan henzelf aangezien ZP niet racistisch is. Ik verdenk hen - de Surinamers die klagen - ervan dat ze louter/vooral hun pijlen op ZP hebben gericht omdat ze bezig zijn met dat slavenverleden. Ze mogen trouwens ook wel eens ophouden met daarover te klagen: wat Nederland allemaal heeft gedaan voor Suriname en die eilandjes is misschien wel meer dan wat we ooit hebben 'verdiend' aan deze gebieden. Die schuld heeft Nederland als natie al lang afgelost en de Nederlanders die nu leven hebben niets met dit slavenverleden te maken.
en toch doen ze met veel plezier slavenpieten na... en dan denken dat ze dat niet kwalijk wordt genomen, hoe naief kan je zijn..
pi_144120672
quote:
0s.gif Op dinsdag 2 september 2014 23:00 schreef pokkerdepok het volgende:

[..]

je leest niet goed.
Nee, jij bent het niet met mij eens, dat is iets fundamenteel verschillends. Ondertussen spreek jij jezelf tegen. Jij geeft zelf aan dat het kamp wat zo moeilijk doet over ZP niet kan onderbouwen waarom ZP afgeschaft moet worden. Het argument tegen ZP is immers dat er racisme zou zijn wat enkel het geval kan zijn indien er een associatie zou zijn tussen ZP en een neger. Jij geeft zelf aan dat dit niet bewezen kan worden.

quote:
0s.gif Op dinsdag 2 september 2014 16:19 schreef pokkerdepok het volgende:

[..]

ook goed, bewijs dan maar eens met bronnen dat zwarte piet zijn uiterlijk niet op een neger is gebaseerd.
quote:
99s.gif Op dinsdag 2 september 2014 16:21 schreef bijdehand het volgende:

[..]

Nee. Wie eist, bewijst ;)
quote:
0s.gif Op dinsdag 2 september 2014 16:44 schreef pokkerdepok het volgende:

[..]

dat dacht ik wel, lol... dan komt er dus niets.
Ik ga er verder geen energie aan verspillen, dit is duidelijk genoeg als je het wil begrijpen. Jij geeft aan dat niet bewezen kan worden dat ZP op een neger is gebaseerd dus dat jij niet kan onderbouwen dat ZP afgeschaft zou moeten worden. Einde discussie. Ik kan er niets anders van maken.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
pi_144120779
quote:
0s.gif Op dinsdag 2 september 2014 23:00 schreef pokkerdepok het volgende:
en toch doen ze met veel plezier slavenpieten na... en dan denken dat ze dat niet kwalijk wordt genomen, hoe naief kan je zijn..
Zolang het kampje wat ZP afgeschaft wil zien dat niet kan bewijzen heeft het geen poot om op te staan.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
pi_144121083
quote:
0s.gif Op dinsdag 2 september 2014 17:21 schreef Iblardi het volgende:

[..]

Maar stel dat dat zo is, heeft hij de knecht dan ook als slaaf willen voorstellen? Stel dat Schenkman (of zijn illustrator) zich bij de editie van 1850 inderdaad op het portret van Thomas Hees en zijn neven heeft gebaseerd, en hij heeft van de knecht de sint een slaaf willen maken, waarom heeft hij dan wél de exotische kleding overgenomen maar niet de twee elementen die hem het duidelijkst als slaaf zouden markeren, namelijk de ijzeren band om zijn nek en de ongeschoeide voeten? Als hij al een statement wilde maken over de status van de zwarte knecht, dan zou dat eerder het tegenovergestelde zijn: de knecht wordt op het plaatje in Schenkmans boek nadrukkelijk niet als slaaf gepresenteerd en vervult daar dezelfde actieve rol als Thomas' neef op het schilderij.
als je je eigen linkje leest, de blote voeten verschilden van de andere neven, die hadden schoenen aan. en het is niet duidelijk of blote voeten normaal was. de halsband was geen teken van slavernij, maar van bediende status.

maar wat maakt het uit.. er zijn zat andere schilderijen met zwarte bedienden die sprekend op zwarte piet lijken. de zwarte piet van schenkman had niet eens een typisch page pakje aan. meer een soort arabisch iets.


maar zwarte piet had in no time daarna zn vaste vorm, in page pakje.
dan lijkt ie dus op zoiets:



als je echt zoekt naar de directe feiten, dat gaat niet lukken. maar je kan zo wel gewoon een indruk krijgen waar het vandaan komt, denk ik. hetw as dus niet ongewoon voor belangrijke mensen om een zwarte bediende te hebben met mooie kleertjes aan. dat beeld bestond gewoon toen. misschien wel het enige beeld wat mensen van zwarte mensen kenden, want die slaven aan kettingen, in de kolonieen, dat kregen ze niet te zien.
pi_144121132
quote:
1s.gif Op dinsdag 2 september 2014 17:54 schreef bijdehand het volgende:

[..]

Als jij je stelling niet kan bewijzen dan faal je wel, schat.
welnee, niet minder dan jij. je eist dingen die je zelf niet kan waarmaken. schat.
pi_144121810
quote:
0s.gif Op dinsdag 2 september 2014 23:06 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Nee, jij bent het niet met mij eens, dat is iets fundamenteel verschillends. Ondertussen spreek jij jezelf tegen. Jij geeft zelf aan dat het kamp wat zo moeilijk doet over ZP niet kan onderbouwen waarom ZP afgeschaft moet worden. Het argument tegen ZP is immers dat er racisme zou zijn wat enkel het geval kan zijn indien er een associatie zou zijn tussen ZP en een neger. Jij geeft zelf aan dat dit niet bewezen kan worden.

[..]

[..]

[..]

Ik ga er verder geen energie aan verspillen, dit is duidelijk genoeg als je het wil begrijpen. Jij geeft aan dat niet bewezen kan worden dat ZP op een neger is gebaseerd dus dat jij niet kan onderbouwen dat ZP afgeschaft zou moeten worden. Einde discussie. Ik kan er niets anders van maken.
ik vroeg hem te bewijzen dat hij NIET op een neger is gebaseerd, hij vroeg mij te bewijzen dat er een slaaf- link was. twee verschillende dingen.
we haden het over of hij een slaaf is of niet, en nu nog steeds. niet over of ie een neger is.
een piet met kroeshaar, grote rode lippen, en tot in de jaren 80 een surinaams accent, die op de eerste afbeeldingen overduidelijk een neger is en geen schoorsteenveger of duiveltje...
daar hoeven we niet eens over te discusseren, lijkt mij . maar als je dat niet wil geloven, stel ik dezelfde vraag ook aan jou. bewijs dan zelf maar eens dat hij geen neger was.

alleen al dat je op deze vrij zwakke manier probeert de discussie te beeindigen... lol..
pi_144122036
quote:
0s.gif Op dinsdag 2 september 2014 23:08 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Zolang het kampje wat ZP afgeschaft wil zien dat niet kan bewijzen heeft het geen poot om op te staan.
vind jij...
de amerikaanse blackface was ook lang niet altijd negatief bedoeld. maar in veel gevallen ook wel dus.
zwarte amekikanen zien het als beledigend, en een symbool voor een tijd van onderdrukking. en dus is het not done.
ik vrees dat zwarte piet ook zo'n symbool aan het worden is. alsof nederland na al die jaren, nog steeds met hun vroegere ellende spot. niet bewust misschien, maar zij zijn zich er uiteraard wel van bewust.
  dinsdag 2 september 2014 @ 23:58:28 #45
137134 Iblardi
Non semper idem
pi_144122671
quote:
0s.gif Op dinsdag 2 september 2014 23:14 schreef pokkerdepok het volgende:

[..]

als je je eigen linkje leest, de blote voeten verschilden van de andere neven, die hadden schoenen aan. en het is niet duidelijk of blote voeten normaal was. de halsband was geen teken van slavernij, maar van bediende status.

Dat is wel de gebruikelijke interpretatie, zoals de bron ook aangeeft. Die suggereert eerder dat men in het taalgebruik wat versluierend omging met de slavenstatus (“Ondanks de sterke associatie van de band met slavernij oproept, krijgen in schilderijtitels deze zwarte jongens veelal de aanduiding page of bediende. Het onderscheid tussen bedienden en slaven was in de praktijk echter minder groot dan het leek, en de term slaaf ging men vaak uit de weg”). Vergelijk bijvoorbeeld Amussen (2007), p. 224:
quote:
The collars, which were never used on white servants, indicate that these were slaves, not servants free to make their own arrangements.
en Bindman (2013), p. 75:
quote:
In late-seventeenth- and early—eighteenth—century examples of this kind of portrait the black boy often wears a conspicuous slave collar... The black figure is a groom, and his slave status is clearly emphasized by the silver collar around his neck, which could have been both ornamental and a precaution against escape, for they were irremovable without a key and were usually inscribed with the owner’s coat-of-arms or address.
Het is een krachtig visueel symbool van het "gebonden zijn" van de knecht, en het zou vreemd zijn als Schenkman, die volgens de redenering op de hoogte was van de status van de zwarte pages op de schilderijen, daar geen gebruik van zou hebben gemaakt als hij zijn knecht als een slaaf had willen afbeelden.
quote:
de zwarte piet van schenkman had niet eens een typisch page pakje aan. meer een soort arabisch iets.
Die aanpassing vond plaats rond 1860 (zie hier). Dezelfde Schenkman die de knecht zijn oriëntaalse kostuum had gegeven, heeft dus ook dat typische pakje geïntroduceerd.
pi_144122874
quote:
0s.gif Op dinsdag 2 september 2014 23:58 schreef Iblardi het volgende:

[..]

Dat is wel de gebruikelijke interpretatie, zoals de bron ook aangeeft. Die suggereert eerder dat men in het taalgebruik wat versluierend omging met de slavenstatus (“Ondanks de sterke associatie van de band met slavernij oproept, krijgen in schilderijtitels deze zwarte jongens veelal de aanduiding page of bediende. Het onderscheid tussen bedienden en slaven was in de praktijk echter minder groot dan het leek, en de term slaaf ging men vaak uit de weg”). Vergelijk bijvoorbeeld Amussen (2007), p. 224:

[..]

en Bindman (2013), p. 75:

[..]

Het is een krachtig visueel symbool van het "gebonden zijn" van de knecht, en het zou vreemd zijn als Schenkman, die volgens de redenering op de hoogte was van de status van de zwarte pages op de schilderijen, daar geen gebruik van zou hebben gemaakt als hij zijn knecht als een slaaf had willen afbeelden.

[..]
maar in de tijd van schenkman was de slavernij al afgeschaft. het zou eerder raar zijn als ie het wel had gebruikt.
quote:
Die aanpassing vond plaats rond 1860 (zie hier). Dezelfde Schenkman die de knecht zijn oriëntaalse kostuum had gegeven, heeft dus ook dat typische pakje geïntroduceerd.
oh okee.
  woensdag 3 september 2014 @ 00:19:52 #47
137134 Iblardi
Non semper idem
pi_144123176
quote:
0s.gif Op dinsdag 2 september 2014 23:14 schreef pokkerdepok het volgende:
en het is niet duidelijk of blote voeten normaal was.
Voor een geïnformeerde tijdgenoot ligt de associatie met West-Indische slaven, die meestal barrevoets gingen, in zo'n geval wel voor de hand. In Suriname was het de slaven in elk geval verboden schoenen te dragen.
quote:
I am also informed, that in the colony of Surinam, a slave is not allowed to wear shoes : this is one of the circumstances by which the slave is degraded in that colony.

Proceedings of the General Anti-slavery Convention, 1 (1841), p. 182
pi_144124174
quote:
0s.gif Op maandag 1 september 2014 16:13 schreef Hathor het volgende:

[..]

Dat is mij in ieder geval nooit verteld, knap zieke ouders die dat wel deden.
Mwa.
Mijn vader pochte altijd heel opzichtig een maand tevoren dat hij beslist niet bang was voor Zwarte Piet, maar was als een mak lammetje als Sinterklaas op bezoek kwam.
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
pi_144125394
quote:
0s.gif Op dinsdag 2 september 2014 23:16 schreef pokkerdepok het volgende:

[..]

welnee, niet minder dan jij. je eist dingen die je zelf niet kan waarmaken. schat.
Wat eis ik? Ik stel alleen dat ik het niet met je eens ben. ;)
Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
pi_144127272
quote:
0s.gif Op woensdag 3 september 2014 00:19 schreef Iblardi het volgende:

[..]

Voor een geïnformeerde tijdgenoot ligt de associatie met West-Indische slaven, die meestal barrevoets gingen, in zo'n geval wel voor de hand. In Suriname was het de slaven in elk geval verboden schoenen te dragen.

[..]

op bijna alle schilderijen die ik zo kan vinden, hebben deze huis/ persoonlijke slaven/hulpjes gewoon schoenen aan en geen halsband. is toch iets anders denk ik.
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')