Falcao krijgt een jaarsalaris van 22 miljoen euro. Dat is ruim 1,8 miljoen euro per maand. Dat is 420.000 per week. Dat is ruim 60.000 euro per dag. En per minuut uitgerekend is dat zo'n 41 euro. Dag en nacht, welteverstaan.
Met Falcao, Ángel Di Maria (19 miljoen per jaar) en Wayne Rooney (19 miljoen) heeft Manchester United nu de drie bestbetaalde spelers in de Premier League. Robin van Persie (11,3 miljoen) moet het doen met de 'bescheiden' zevende plek.
Ligt in Frankrijk.quote:
Verder gaat het nergens meer over tegenwoordig.
Heel klein beetje. Zeg maar voor zo'n 20.000 euro per week.quote:
Op 
Waarom? De club kan het betalen dus dan mogen ze dat toch lekker zelf weten als is het 1 miljoen per dag?quote:Op dinsdag 2 september 2014 12:17 schreef babipangang het volgende:
Zulke bedragen gaan toch nergens meer over
Ja gesponsord door banken die verantwoordelijk zijn voor de wereldwijde crisisquote:Op dinsdag 2 september 2014 12:18 schreef Doublepain het volgende:
[..]
Waarom? De club kan het betalen dus dan mogen ze dat toch lekker zelf weten als is het 1 miljoen per dag?
AON is toch een verzekeraar?quote:
[..]
Ja gesponsord door banken die verantwoordelijk zijn voor de wereldwijde crisis
Oww kan wel, 1 pot nat, allemaal corrupt zulke instantiesquote:
och och en jij krijgt je geld wel 'eerlijk' wil je zeggen?quote:
[..]
Ja gesponsord door banken die verantwoordelijk zijn voor de wereldwijde crisis
Ik werk er in ieder geval wel voor. Die bedragen waar het tegenwoordig om gaat bij voetbal zijn verhoudingsgewijs gewoon belachelijk.quote:
[..]
och och en jij krijgt je geld wel 'eerlijk' wil je zeggen?
en dat is? Die spelers zorgen voor sponsorcontracten, volle stadion, prijzen waar geld aan zit voor de club. Als jij voor je baas sponsorcontracten binnen brengt zal je ook ernaar betaald krijgen.quote:
[..]
Ik werk er in ieder geval wel voor. Die bedragen waar het tegenwoordig om gaat bij voetbal zijn verhoudingsgewijs gewoon belachelijk.
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_largest_sports_contracts
Het verschil tussen kampioen worden/CL spelen of niet kan om een paar punten gaan. Voor die paar extra goals die Falcao naar verwachting zal maken in vergelijking tot een iets mindere voetballer betaal je de hoofdprijs. Dat je ook gigantisch veel t-shirts gaat verkopen van zo'n topspeler moet je ook niet vergeten. Verhoudingsgewijs is het salaris meer dan terecht.quote:
[..]
Ik werk er in ieder geval wel voor. Die bedragen waar het tegenwoordig om gaat bij voetbal zijn verhoudingsgewijs gewoon belachelijk.
Dat een speler zichzelf terugverdient via merchandising is een broodje aap. Ten eerste vallen die bedragen erg tegen omdat clubs maar een klein percentage van de omzet krijgen, ten tweede zal de verkoop van shirt van Falcao ten koste gaan van verkoop van shirts van andere spelers.quote:
[..]
Het verschil tussen kampioen worden/CL spelen of niet kan om een paar punten gaan. Voor die paar extra goals die Falcao naar verwachting zal maken in vergelijking tot een iets mindere voetballer betaal je de hoofdprijs. Dat je ook gigantisch veel t-shirts gaat verkopen van zo'n topspeler moet je ook niet vergeten. Verhoudingsgewijs is het salaris meer dan terecht.
Hoe dan ook:
Onderschat de geldinstroom niet met Arabieren en Russen als clubeigenaren, Sterk verbeterde TV-deal voor de PL, en dan ook nog sponsoren (shirtsponsor Chevrolet betaald utd zo'n 50 miljoen pond per jaar). Dit alles icm een zeer smalle top qua topspelersquote:
Ik heb zo mijn twijfels bij de genoemde bedragen. Een paar jaar geleden ging het nog over gigantische salarissen van pak hem beet 12 miljoen. Ik denk niet dat dat zo exponentieel gestegen is, denk eerder dat er wat veranderd is aan de wijze waarop sponsorinkomsten in de contracten zijn opgenomen oid.
Hoe dan ook:
Wees er trots opquote:Met Falcao (22 miljoen), Ángel Di Maria (19 miljoen) en Wayne Rooney (19 miljoen) heeft Manchester United nu de drie bestbetaalde spelers in de Premier League.
Hoeveel gaven ze vorig jaar uit?
Tevens is United ook niet gek, shirts vliegen over de toonbank, mensen komen weer naar het stadion voor hem etc etc..
Die pakken juist eerder geld op hem dan hij van United
Het stadion kan niet voller dan uitverkocht hèquote:Op dinsdag 2 september 2014 23:17 schreef Doublepain het volgende:
Alsof je zal weigeren als je dit krijgt aangeboden met als argument: 'Sorry, ik wil niet zoveel verdeinen want dat is niet marktconform'
Tevens is United ook niet gek, shirts vliegen over de toonbank, mensen komen weer naar het stadion voor hem etc etc..
Die pakken juist eerder geld op hem dan hij van United
Ze zullen het ongetwijfeld kunnen betalen, maar niet van zogenaamde extra mensen die naar het stadion komen. De sponsorbedragen en televisiegelden die tegenwoordig worden betaald zijn echt ongelofelijk.
Wat dacht je van de zakelijke stoeltjes?quote:
[..]
Het stadion kan niet voller dan uitverkocht hè
Ze zullen het ongetwijfeld kunnen betalen, maar niet van zogenaamde extra mensen die naar het stadion komen. De sponsorbedragen en televisiegelden die tegenwoordig worden betaald zijn echt ongelofelijk.
Die geven echt niet zoveel om een spits meer of minder, Het is geen Messi of Ronaldo hè, Rooney en Van Persie zijn in vorm even goed.quote:
[..]
Wat dacht je van de zakelijke stoeltjes?
Nou echt wel, Zuid Amerikaanse contacten..quote:
[..]
Die geven echt niet zoveel om een spits meer of minder, Het is geen Messi of Ronaldo hè, Rooney en Van Persie zijn in vorm even goed.
Falcao bij Man Utd brengt tevens veel fans vanuit de latino landen..
Ach je kan eeuwig dingen roepen, het is niet in de nadeel van Falcao en van United iig...
Nou jij je zin, ik denk echter dat het allemaal wel mee valt. Het is tevens jammer dat het extra geld dat beschikbaar is niet wordt gestoken in het verlagen van de prijzen van een ticket, dat zou clubs sieren. Een derde wereldklasse spits halen met een belachelijk hoog salaris is een vrij nutteloze investering.quote:
[..]
Nou echt wel, Zuid Amerikaanse contacten..
Falcao bij Man Utd brengt tevens veel fans vanuit de latino landen..
Ach je kan eeuwig dingen roepen, het is niet in de nadeel van Falcao en van United iig...
Maar wel scheve verhoudingen kan robin vast weer gaan janken
Wat nou grootste club ?quote:
Het is natuurlijk niet letterlijk shirtjes verkoop, maar vooral imago als grootse club waar echte sterren spelen. Dat betaalt zich redelijk terug in verkoop en sponsoring
Maar wel scheve verhoudingen kan robin vast weer gaan janken
Hoe lang hebben ze moeten wachten voordat ze landskampioen werden na de jaren 60 ?Waanzin van de dag.
grootsequote:
[..]
Wat nou grootste club ?
Waanzin van de dag.
niet grootste
en dat zijn ze nog steeds, qua marktwaarde staan ze in de top 3, na barcelona en madrid
http://www.spanjevandaag.(...)-voetbalclub-wereld/
Hier ben ik het zeker mee eens.quote:
Het trieste is ook dat de helft van de beste voetballers tegenwoordig niet te zien is omdat ze ergens op de bank zitten.
Vraag het me af, hij moet het nog gaan waarmaken, hij is een huurling en ze spelen geen CL. Natuurlijk is United een sterk merk, maar dat is wel afhankelijk van de prestaties en op welk podium je speelt. Ik denk dat mensen in Latijns-Amerika eerder naar de Spaanse competitie en de CL kijken dan naar de PL, dus of de shirtjes er echt uitvliegen.....En echte fans kopen toch ook geen shirts van een huurling.quote:
Alsof je zal weigeren als je dit krijgt aangeboden met als argument: 'Sorry, ik wil niet zoveel verdeinen want dat is niet marktconform'
Tevens is United ook niet gek, shirts vliegen over de toonbank, mensen komen weer naar het stadion voor hem etc etc..
Die pakken juist eerder geld op hem dan hij van United
Dit is gewoon paniek van United. Vraag me sterk af of ze het eruit halen.
Paniek is het zeker.. 200 miljoen uitgeven in 1 transferperiode.. tsja. Vroeger was United wel een van mijn favoriete buitenlandse clubs, maar het heeft weinig meer te maken met voetbal wat zo'n club aan het doen is. Stel ze halen weer een CL-plek.. nou, geweldig hoor, als je zoveel kan investeren.. maar al die makke Aziatische schapen vinden het geweldig en Engelsen met teveel geld betalen zich blauw voor een seizoenskaart.. van mij mogen ze.quote:
[..]
Dit is gewoon paniek van United. Vraag me sterk af of ze het eruit halen.
Heb het doorgegeven.quote:
Ronaldje of Rohnaldinootje ?quote:Op donderdag 4 september 2014 13:30 schreef 010west het volgende:
dan kan je nog wel eens een rondje weggeven
die snap ik nietquote:
quote:
Begrijp me niet verkeerd, ben geen socialist, ik ben bijvoorbeeld niet tegen een fatsoenlijk salaris (paar miljoen) voor een goed presterende CEO. Maar dit zijn sporters die maatschappelijk vaak ook nog eens totaal niks bijdragen. Daar moet ik bijvermelden dat sommige CEO's zoals Martin Winterkorn trouwens ook debiel veel geld verdienen.
Dit zijn helaas van die nare excessen van het kapitalisme die niet snel zullen veranderen.
En toe be honest, als sporter zou ik zelf ook geen nee zeggen.
Als jij het normaal vind dat 'normale' werknemers dergelijke salarissen verdienen snap je de strekking van mijn post niet, of ik heb het niet duidelijk genoeg verwoord. Aan de andere kant kun je dergelijke bedragen ook gewoon moraal acceptabel vinden. Ik vind dat t.o.v. de materiaal man die ook gewoon 40u per week op de club doorbrengt bijvoorbeeld niet reeel dat spelers een factor 100x meer salaris verdienen.quote:Op vrijdag 5 september 2014 16:57 schreef Catch22- het volgende:
waarom? Een bedrijf (club) verdient veel geld, door de spelers. Dat dat geld vervolgens voor het overgrote deel naar die spelers gaat is toch niet zo raar?
Laat staan de andere goede dingen die je met het geld zou kunnen doen als sponsor zijnde. (Ipv het salaris van Falcao te bekostigen)
Het feit dat spelers vandaag de dag zoveel verdienen komt omdat het een omgekeerde 'race to the bottom' is. Helaas weinig aan te doen tenzij wetgeving of een stimulans vanuit de FIFA hier iets aan veranderd.
Bespaar me alsjeblieft je stom gelul. Er zijn zat liberalen / kapitalisten met enig relativeringsvermogen.quote:
Heerlijk al die jaloerse SP stemmers in dit topic.
quote:
Heerlijk al die jaloerse SP stemmers in dit topic.
?
Misschien komt dat omdat de baan van de materiaalman door iedereen gedaan kan worden en de baan van Falcao maar door 5 á 6 man in de wereld.quote:
Als jij het normaal vind dat 'normale' werknemers dergelijke salarissen verdienen snap je de strekking van mijn post niet, of ik heb het niet duidelijk genoeg verwoord. Aan de andere kant kun je dergelijke bedragen ook gewoon moraal acceptabel vinden. Ik vind dat t.o.v. de materiaal man die ook gewoon 40u per week op de club doorbrengt bijvoorbeeld niet reeel dat spelers een factor 100x meer salaris verdienen.
dat dus. Die shirts worden niet verkocht door Kees de terreinknecht. En Jannie van de catering haalt de CL niet binnen. Die mensen zijn volstrekt inwisselbaarquote:
[..]
Misschien komt dat omdat de baan van de materiaalman door iedereen gedaan kan worden en de baan van Falcao maar door 5 á 6 man in de wereld.
Wat wordt de opstelling
quote:
[..]
Misschien komt dat omdat de baan van de materiaalman door iedereen gedaan kan worden en de baan van Falcao maar door 5 á 6 man in de wereld.
Heldere analyse, helemaal mee eens. Alleen als je goed leest niet het kernpunt van m'n post(s). Het gaat over wat moraal acceptabel is, waar trek je de grens? Of trek je geen grens? Is het reeel of idioterie?quote:
[..]
dat dus. Die shirts worden niet verkocht door Kees de terreinknecht. En Jannie van de catering haalt de CL niet binnen. Die mensen zijn volstrekt inwisselbaar
Reëel. Ze kunnen het betalen aan die speler omdat de prestaties van die speler en de shirtverkoop van die speler dat geld oplevert.quote:
[..]
[..]
Heldere analyse, helemaal mee eens. Alleen als je goed leest niet het kernpunt van m'n post(s). Het gaat over wat moraal acceptabel is, waar trek je de grens? Of trek je geen grens? Is het reeel of idioterie?
Dat voetbal ongelooflijk populair is en er ontzettend veel geld in omgaat is soms wel bizar om te zien, ja. Maar om ze te verplichten om geld aan een goed doel te doneren oid zou imo wat ridicuul zijn.
Totaal eens, topspelers verdienen een topsalaris. Alleen van die 5 a 6 man heeft United er al 2 (!) onder contract. Overbodige uitgave dus die tactischer en supporter-vriendelijker had kunnen zijn.quote:
[..]
Misschien komt dat omdat de baan van de materiaalman door iedereen gedaan kan worden en de baan van Falcao maar door 5 á 6 man in de wereld.
Komt ook door Doyen die zijn transferrechten grotendeels heeft. Falcao heeft volgens mij niet zo gek veel te zeggen over waar hij speelt en is eigenlijk een goedbetaalde slaafquote:
Jammer dat hij steeds voor geld kiest en niet voor deelname aan de CL.