KLB Klaagbaak
Klaag maar raak voor een knaak.
quote:Als je nergens in gelooft, hoe kun je in moraliteit geloven? Hoe kun je verkrachting, moord, diefstal, of mishandeling verbieden en demoniseren, zonder jouw moraliteit aan anderen op te dringen? Waarom respecteren jullie andermans geloof niet en dringen jullie jouw eigen visie op als de enige juiste?
Hoe ga je voorbij aan het feit dat het universum, de zon, de sterren, en planeten door geen mens gecreëerd kunnen zijn? Hoe ga je voorbij aan het feit dat alles in de wereld, ook het ontstaan en functioneren van bovenstaande, schijnt met een bepaalde reden, en logica te gebeuren?
Hoe verklaar je dat goede mensen en daden doorgaans beloond worden en slechte mensen en daden bestraft (wet van karma)?
Hoe verklaar je dat we allemaal op een gegeven dag gaan sterven en dat noemand het geringste idee heeft van wat er komen gaat?
Klacht: Atheïsten zijn de plaag van de samenleving
Ik vecht met zwervers voor mijn plezier. Binnenkort ook op YouTube!
De originele TS kan er niet mee omgaan dat we (nog) niet overal een verklaring voor hebben en we sommige dingen gewoon (nog) niet weten. 
Wat een simpele ziel.
Wat een simpele ziel.
Gist is liefde, gist is leven. Vooral in een vagijn.
Ik gaf je een nut maar jij vond dit niet 'leuk' genoeg. Als dit alles is waar atheïsten om geven? Het moet leuk zijn?quote:Op maandag 1 september 2014 17:00 schreef Forbry het volgende:
[..]
Ik probeer(de) niet de draak met je te steken. Ik probeer(de) een punt te maken. Niet t.o.v. jou of andere gelovigen als persoon, maar t.o.v. jullie argumentatie.
Het gaat er om dat er altijd van die cirkelredenering als argument/bewijs worden gebruikt.
Het uitgangspunt was Chillings die met “nut” aan kwam zetten. Daar valt in mijn ogen niet echt serieus op in te gaan, anders dan op de manier waarop ik dat deed.
[..]
Maar mijn opa heeft een keer op een kladblok geschreven dat god de baas is. Wat nu?quote:Op maandag 1 september 2014 17:05 schreef Rezania het volgende:
De originele TS kan er niet mee omgaan dat we niet overal een verklaring voor hebben en we sommige dingen gewoon niet weten.
[ Bericht 0% gewijzigd door Klaploper op 01-09-2014 17:15:20 ]
Ik vecht met zwervers voor mijn plezier. Binnenkort ook op YouTube!
Dat we NOG geen verklaring hebben, of het niet realiseren.quote:
De originele TS kan er niet mee omgaan dat we niet overal een verklaring voor hebben en we sommige dingen gewoon niet weten.
Het is gewoon wetenschap.
Ja ja, dat nog miste ik nog ja.quote:
[..]
Dat we NOG geen verklaring hebben, of het niet realiseren.
Het is gewoon wetenschap.
Gist is liefde, gist is leven. Vooral in een vagijn.
Respect voor de gelovigen. Als ze daadwerkelijk de waarheid weten zullen ze ons uiteindelijk kunnen overtuigen.quote:
Ik vecht met zwervers voor mijn plezier. Binnenkort ook op YouTube!
Atheisten
Gerieflijke groeten, ChevyCaprice
Moderator DIG en OWS
Russell-supporter (LET'S GO GEORGE!) F1 Watcher
🇺🇦 Fight Fight Fight! 🇺🇦
Moderator DIG en OWS
Russell-supporter (LET'S GO GEORGE!) F1 Watcher
🇺🇦 Fight Fight Fight! 🇺🇦
Het ging niet om "leuk", het ging om "nut" (en de cirkelredenering daarachter).quote:
[..]
Ik gaf je een nut maar jij vond dit niet 'leuk' genoeg. Als dit alles is waar atheïsten om geven? Het moet leuk zijn?
Maar goed, hier komen we niet uit en jij lijkt je hierdoor toch wat in jouw geloof aangetast te voelen en dat is helemaal mijn bedoeling niet. Het gaat me om de argumentatie, niet om jou persoonlijk en/of jouw geloof.
Tails tell tales
Nou, nee, mijn geloof is sterker dan dit hoor, daar kan ik wel tegen. Jij zegt dat het je niet uitmaakt dat het leven geen nut heeft. Ik zeg net het tegenovergestelde, het leven heeft wel degelijk nut. Jij blijft net steken en draait cirkeltjes in de nutteloosheid van je bestaan.quote:
[..]
Het ging niet om "leuk", het ging om "nut" (en de cirkelredenering daarachter).
Maar goed, hier komen we niet uit en jij lijkt je hierdoor toch wat in jouw geloof aangetast te voelen en dat is helemaal mijn bedoeling niet. Het gaat me om de argumentatie, niet om jou persoonlijk en/of jouw geloof.
Dat is helemaal niet wat ik zeiquote:
[..]
Nou, nee, mijn geloof is sterker dan dit hoor, daar kan ik wel tegen. Jij zegt dat het je niet uitmaakt dat het leven geen nut heeft. Ik zeg net het tegenovergestelde, het leven heeft wel degelijk nut. Jij blijft net steken en draait cirkeltjes in de nutteloosheid van je bestaan.
Tails tell tales
quote:
Dan heb ik dit verkeerd begrepen. Wat is het nut dan, volgens jou?quote:
[..]
Nope, zie ook daar nog steeds het nut niet van in.
En dat hoeft ook niet, net zo goed als dat ons "bestaan" op aarde verder geen nut hoeft te hebben...
Hou 's op
zaterdag 13 augustus 2011 11:41 schreef RockNijntje het volgende:
Psy-freak heeft wel de schattigste UI van heel FOK!
FOK!-vriendin: Pixxie. & AdoraBelle
Psy-freak heeft wel de schattigste UI van heel FOK!
FOK!-vriendin: Pixxie. & AdoraBelle
Past juist prima in de Karma-gedachte. Iedereen wordt om de zoveel levens als atheïst geboren, of wordt dat later in dat leven. Dat is om te testen of je ook een goed mens bent zonder in een hiernamaals of volgend leven te geloven.quote:
Hoe verklaar je dat goede mensen en daden doorgaans beloond worden en slechte mensen en daden bestraft (wet van karma)?
Uit jezelf dus, i.p.v. voor de beloning, of om straf te vermijden. Het lijkt een beetje op wat mensen vroeger wel deden als ze een nieuw dienstmeisje hadden. Dan legden ze ergens een tientje of zo neer, alsof het daar per ongeluk terecht gekomen was. Achter de kast of zo, waar zo'n meid af en toe moest schoonmaken.
Maak je er als atheïst een bende van, dan wordt je in het volgende leven weer gelovig. Hoe slechter je vorige leven,
des te geloviger je daarna wordt. Maar doe je het goed, dan word je opnieuw atheïst. Dat er steeds meer atheïsten zijn, is dus een goed teken. Als alle mensen eenmaal zo ver zijn, hebben we geen Allah, Karma, God enz. meer nodig, en zullen die enkel nog in het museum te vinden zijn.
Maar dat zal nog een hele tijd duren, gelet op de misdaadcijfers en het percentage gelovigen daarin. Je zou zeggen,
dat ligt aan de kwaliteit van de (meeste) religies. Maar misschien zijn ze juist zo belabberd, om de mens ervan te doordringen dat hij beter zelf een moraal kan hebben, dan die uit een heilig boek halen. Als je het zo bekijkt, doen religies in met name Japan, Europa, Canada en nog een paar ver ontwikkelde landen het zo gek nog niet.
-- <br />Pinpoint
quote:
[..]
Past juist prima in de Karma-gedachte. Iedereen wordt om de zoveel levens als atheïst geboren, of wordt dat later in dat leven. Dat is om te testen of je ook een goed mens bent zonder in een hiernamaals of volgend leven te geloven.
Uit jezelf dus, i.p.v. voor de beloning, of om straf te vermijden. Het lijkt een beetje op wat mensen vroeger wel deden als ze een nieuw dienstmeisje hadden. Dan legden ze ergens een tientje of zo neer, alsof het daar per ongeluk terecht gekomen was. Achter de kast of zo, waar zo'n meid af en toe moest schoonmaken.
Maak je er als atheïst een bende van, dan wordt je in het volgende leven weer gelovig. Hoe slechter je vorige leven, des te geloviger je daarna wordt. Maar doe je het goed, dan word je opnieuw atheïst. Dat er steeds meer atheïsten zijn, is dus een goed teken. Als alle mensen eenmaal zo ver zijn, hebben we geen Allah, Karma, God enz. meer nodig, en zullen die enkel nog in het museum te vinden zijn.
Maar dat zal nog een hele tijd duren, gelet op de misdaadcijfers en het percentage gelovigen daarin. Je zou zeggen, dat ligt aan de kwaliteit van de (meeste) religies. Maar misschien zijn ze juist zo belabberd, om de mens ervan te doordringen dat hij beter zelf een moraal kan hebben, dan die uit een heilig boek halen. Als je het zo bekijkt, doen religies in met name Japan, Europa, Canada en nog een paar ver ontwikkelde landen het zo gek nog niet.
TARDIS. † 22-7-2015 *22-1-2016
Is dit serieus?quote:
[..]
Past juist prima in de Karma-gedachte. Iedereen wordt om de zoveel levens als atheïst geboren, of wordt dat later in dat leven. Dat is om te testen of je ook een goed mens bent zonder in een hiernamaals of volgend leven te geloven.
Uit jezelf dus, i.p.v. voor de beloning, of om straf te vermijden. Het lijkt een beetje op wat mensen vroeger wel deden als ze een nieuw dienstmeisje hadden. Dan legden ze ergens een tientje of zo neer, alsof het daar per ongeluk terecht gekomen was. Achter de kast of zo, waar zo'n meid af en toe moest schoonmaken.
Maak je er als atheïst een bende van, dan wordt je in het volgende leven weer gelovig. Hoe slechter je vorige leven,
des te geloviger je daarna wordt. Maar doe je het goed, dan word je opnieuw atheïst. Dat er steeds meer atheïsten zijn, is dus een goed teken. Als alle mensen eenmaal zo ver zijn, hebben we geen Allah, Karma, God enz. meer nodig, en zullen die enkel nog in het museum te vinden zijn.
Maar dat zal nog een hele tijd duren, gelet op de misdaadcijfers en het percentage gelovigen daarin. Je zou zeggen,
dat ligt aan de kwaliteit van de (meeste) religies. Maar misschien zijn ze juist zo belabberd, om de mens ervan te doordringen dat hij beter zelf een moraal kan hebben, dan die uit een heilig boek halen. Als je het zo bekijkt, doen religies in met name Japan, Europa, Canada en nog een paar ver ontwikkelde landen het zo gek nog niet.
Als je uitgaat van wat TS schrijft, is het voor mij de meest logische verklaring. Anders zouden de misdaadcijfers een heel andere verhouding weergeven tussen gelovig en ongelovig. En zouden er in gelovige landen lang zoveel mensen niet achter de tralies zitten. Zouden landen met een religieuze bevolking het niet zo beroerd doen, en landen met veel atheïsten een stuk beroerder.quote:
Dus ja, het is serieus, voorzover de tekst van Klaploper serieus genomen moet worden.
Edit: En - uiteraard - aangenomen, dat er zoiets bestaat als Karma of een oordeel na dit leven.
-- <br />Pinpoint
Maar wat ik niet snap is dat gelovigen doen alsof hun bestaan zo veel zin heeft. Ik bedoel, waarom zou god een wereld scheppen? Puur voor zijn eigen plezier?quote:
[..]
Nou, nee, mijn geloof is sterker dan dit hoor, daar kan ik wel tegen. Jij zegt dat het je niet uitmaakt dat het leven geen nut heeft. Ik zeg net het tegenovergestelde, het leven heeft wel degelijk nut. Jij blijft net steken en draait cirkeltjes in de nutteloosheid van je bestaan.
Goed zijn voor anderen is geen test, God wil gewoon dat we dat doen (heb je naaste lief als jezelf), de new age ed. maakt er weer iets gecompliceerd van, dat is imho ook het werk van de duivel.
Ok dan, al zit er weinig logica in, zoals ik het zie.quote:
[..]
Als je uitgaat van wat TS schrijft, is het voor mij de meest logische verklaring. Anders zouden de misdaadcijfers een heel andere verhouding weergeven tussen gelovig en ongelovig. En zouden er in gelovige landen lang zoveel mensen niet achter de tralies zitten. Zouden landen met een religieuze bevolking het niet zo beroerd doen, en landen met veel atheïsten een stuk beroerder.
Dus ja, het is serieus, voorzover de tekst van Klaploper serieus genomen moet worden.
Ik zei ook: uitgaande van de tekst van TS. Zijn impliciete vooronderstellingen daarbij inbegrepen.quote:
Goed zijn voor anderen is geen test, God wil gewoon dat we dat doen (heb je naaste lief als jezelf), de new age ed. maakt er weer iets gecompliceerd van, dat is imho ook het werk van de duivel.
Edit: Als je het doet omdat God het wil, ben je nog niet uit jezelf zover, en heb je een stok achter de deur nodig. Daar is zo'n god voor uitgevonden, of ontstaan (afhankelijk van of je in 'm gelooft). Daarom is het een beetje raar wat jij zegt over New Age en de Duivel.
-- <br />Pinpoint
|
|
