???quote:Op dinsdag 2 september 2014 20:18 schreef Smoofie het volgende:
Gelukkig bezuingen we op het leger in Europa.
Hij leeft eigenlijk nog of hij is gewoon neergeschoten en post-mortem onthoofd. ISIS is namelijk niet zo wreed.quote:
Westerse media kunnen ook gewoon editen.quote:Op dinsdag 2 september 2014 20:02 schreef Smoofie het volgende:
[..]
Bij dat andere filmpje ook niet. Dat heeft een reden, als je de onthoofding helemaal zag zouden westerse media het filmpje niet uitzenden, nu wel.
Dat wist/weet ik, maar dan nog snap ik um niet.quote:
Nou, we kunnen niet ff IS bombarderen, want dan is het defensie budget meteen voor het jaar weg.quote:Op dinsdag 2 september 2014 20:22 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Dat wist/weet ik, maar dan nog snap ik um niet.
Wat heeft dat allemaal met dit conflict te maken?
Ik vroeg toch: "wat is het dan?". Ik vroeg niet "wat is fake dan".quote:Op dinsdag 2 september 2014 20:22 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Fake, in scene gezet, vals, namaak, niet echt.
quote:Op dinsdag 2 september 2014 20:23 schreef Smoofie het volgende:
[..]
Nou, we kunnen niet ff IS bombarderen, want dan is het defensie budget meteen voor het jaar weg.
Oh, ok... het is een psyopquote:Op dinsdag 2 september 2014 20:23 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Ik vroeg toch: "wat is het dan?". Ik vroeg niet "wat is fake dan".
Dus is het nep?quote:Op dinsdag 2 september 2014 20:21 schreef sneakydesert het volgende:
[..]
Ik heb geen onthoofding gezien in ieder geval.
Beetje?quote:Op dinsdag 2 september 2014 20:25 schreef Smoofie het volgende:
[..]
Het is een beetje een (te) simpele redenatie, dat snap ik.
Precies, een psyop.quote:Op dinsdag 2 september 2014 20:27 schreef sneakydesert het volgende:
Mensen in Amerika gaan natuurlijk weer moord en brand schreeuwen, en door de maatschappelijke druk zullen er meer acties van de VS komen. En door meer acties zal er over een weekje weer een video door ISIS worden vrijgegeven met een "onthoofding". Een vicieuze cirkel dus.
Zodat ze weer kunnen bombarderen? Oh wacht.quote:Op dinsdag 2 september 2014 20:26 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Er zijn meerdere redenen om de Foley video en deze tot nep te bestempelen.
Dat ik zeg dat ik geen onthoofding heb gezien betekent niet dat het nep hoeft te zijn. Ik zeg alleen dat ik geen onthoofding heb gezien.quote:
Ook redenen om niet te twijfelen.quote:Op dinsdag 2 september 2014 20:26 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Er zijn meerdere redenen om de Foley video en deze tot nep te bestempelen.
Nee, maar Europa heeft er ook nauwelijks meer de middelen voor, ook al zouden ze het wel willen. Beetje een soort bloedzuiger is het, zuigend zodat de US of A alles maar oplost , terwijl wij er toch aanzienlijk meer last van kunnen krijgen, kijkend naar het aantal Europese Jihadgangers.quote:Op dinsdag 2 september 2014 20:27 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Beetje?
Het platbombarderen van terroristen is eigenlijk nooit echt een missie van Europa geweest. Voor dat soort zaken hadden en hebben we de VS.
Vroeger konden wij alleen wel voor ondersteunen zorgen, en dat gaat nu al een stuk lastiger. Maar goed dankzij mijn grote vriend Putin zijn de ogen weer geopend.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |