Dat schrijft het Financieele Dagblad zaterdag. De fouten die de AFM heeft geconstateerd, gaan over de regels voor het vastleggen van controles, en op accountants die te veel bedrijven controleren waardoor ze niet scherp genoeg zijn of onvoldoende zekerheid inbouwen dat ze dat wel zijn.
De fouten zijn geconstateerd bij het hoofdkantoor en bij enkele regiokantoren. De accountants op het hoofdkantoor van KPMG controleren voornamelijk grote beursgenoteerde bedrijven, terwijl regiokantoren vooral het mkb op zich nemen.
KPMG kreeg in 2007 al te horen dat de controles niet op orde zijn.
Het FD sprak met betrokkenen, die zeggen dat de problemen te maken hebben met onder meer zelfoverschatting en de grotere rol van geld en commercie. In mei stapte voorzitter Jurgen van Breukelen op na een reeks schandalen, waaronder een slechte controle bij woningcorporatie Vestia, die daarna in financiële problemen kwam, het onder de pet houden van omkoping bij bouwbedrijf Ballast Nedam en de verdenking van belastingfraude bij de bouw van het eigen hoofdkantoor.
http://www.z24.nl/ondernemen/afm-constateert-weer-fouten-bij-kpmg
Het zijn en blijven toch ook randdebielen die overbetaald worden
‘De AFM gaat ons toch niet vertellen hoe wij de controle moeten doen’
Heel lang ontkende KPMG zijn problemen. Tot het moment dat het te laat was. Reconstructie van de neergang van een kwaliteitsmerk.
Vandaag in het FD
Onthutsend verhaal
www.fd.nl
Topic werde toen gesloten vanwege:
Rommel, bagger en populistisch geneuzel.
Na een DM van mij is het opeens weer open
We zullen het maar voortschrijdend inzicht noemen
[ Bericht 13% gewijzigd door ikweethetookniet op 30-08-2014 15:33:22 ]
U bent klant daar? Veel sterkte
.Het bulkt van de controllers bij KPMG, maar op de eigen organisatie heeft het bedrijf geen enkele greep. Vandaag bericht het Financieele Dagblad dat toezichthouder AFM eind vorig jaar fouten constateerde waar het bedrijf al drie jaar eerder (!) voor gewaarschuwd was.
Er passeerde in de tussentijd een oneindige hoeveelheid ellende de revue. Het enige dat veranderde , was de samenstelling van het bestuur.
In drie jaar tijd bezetten dertien verschillende mensen de vijf beschikbare posities. De langstzittende bestuurder is op dit moment Marc Hogeboom, die pas twee jaar in functie is. Hogeboom heeft in ieder geval nog schaamte, wat geen slechte eigenschap is. AFM-bestuurder Gerben Everts snapt er niets van dat KPMG zo verrot kan zijn. Hij vraagt zich af hoe het kan 'dat het bestuur steeds van de toezichthouder moet horen dat er tekortkomingen zijn in de kwaliteit'. 'Dat toont aan dat de interne beheersing nog onvoldoende is.' Het gebruikte eufemisme kan niet verhullen hoe verziekt de situatie eigenlijk is. Hier gaat het nota bene om KPMG, dat als hoofdmissie heeft - zou moeten hebben - om de degelijkheid van zijn klanten te verbeteren. Waarom heeft dat dan zelf de robuustheid van een Lancia Dedra uit 1993? Het FD heeft wel een idee: 'Zelfoverschatting op grond van een roemrijk verleden, de steeds grotere rol van geld en commercie, en een grote mate van onderlinge vrijblijvendheid.' (omzeiling betaalmuur) Au, au, au.
Werk aan de winkel dus voor puinruimer Jan Hommen. In mei was hij de eerste persoon ooit die als buitenstaander in de raad van bestuur werd benoemd. Suggestie van het AFM: een onafhankelijke raad van commissarissen.
Suggestie van een voormalige partner: de omzetdoelen laten vallen. 'Als je moest kiezen tussen een dossier netjes afwerken of een nieuwe klant bellen, ging je bellen.' Wat dat betreft is het al een wonder op zich als KPMG maandagochtend rond 10 uur überhaupt nog klanten over heeft.
http://daskapital.nl/2014/08/kpmgtop_is_controle_op_eigen_o.html
En dan die commentaren daaronder het artikel
Die kunnen straks al die uitgerangeerde kpmg ers niet meer aanquote:
Dat is dan wel zonde voor de mensen die het wel nodig hebben.quote:Op zaterdag 30 augustus 2014 16:13 schreef ikweethetookniet het volgende:
[..]
Die kunnen straks al die uitgerangeerde kpmg ers niet meer aan
Idd, waarom post je dan de linkquote:Op zaterdag 30 augustus 2014 16:19 schreef crashbangboom het volgende:
Dat is dan wel zonde voor de mensen die het wel nodig hebben.
E&Y en Deloitte niet te vergetenquote:
Op 
Lijkt me handig gezien de annale obsessiviteit van de TS.quote:
[..]
Idd, waarom post je dan de link
Die vindt al plaats, de grote kantoren krimpen al doorlopend in personeelbestand. Je ziet ook dat steeds meer werknemers/partners voor zichzelf beginnen in kleine verbanden. En ja, veelal omdat ze dan meer kunnen verdienen zonder alle overhead.quote:
Ze zijn veel te groot geworden. Tijd voor splitsingsgolf ipv fusiegolf. En niet alleen in die bedrijfstak.
ik werk zelf in het hbo. Daar mag het ook wel wat minder met de managementcultuur en studenten die door managers als cijfers gezien worden.quote:
[..]
Die vindt al plaats, de grote kantoren krimpen al doorlopend in personeelbestand. Je ziet ook dat steeds meer werknemers/partners voor zichzelf beginnen in kleine verbanden. En ja, veelal omdat ze dan meer kunnen verdienen zonder alle overhead.
En hoe relateert dat aan de accountancy sector (waar trouwens de voornaamste kritiek is dat ze te weinig cijfertjes meer zien)?quote:
[..]
ik werk zelf in het hbo. Daar mag het ook wel wat minder met de managementcultuur en studenten die door managers als cijfers gezien worden.
als in veel te groot na vele fusies.quote:
[..]
En hoe relateert dat aan de accountancy sector (waar trouwens de voornaamste kritiek is dat ze te weinig cijfertjes meer zien)?
Het in de afgelopen jaren al regelmatig in opspraak geraakte accountantskantoor KPMG heeft mogelijk ook steken laten vallen bij het financiele debacle rond de Portugese Espirito Santo Group.
Dat meldt de Wall Street Journal, waarin vanuit verschillende kanten kritische vragen worden gesteld over de rol die KPMG bij de Portugese financiele groep speelde.
Door het grote aantal zaken dat KPMG voor Espirito Santo afwikkelde had het volgens critici eerder op de problemen moeten stuiten en deze moeten signaleren. Maar mogelijk gebeurde dit niet omdat KPMG op talloze terreinen vervlochten was met de Portugese groep.
Vlak voor de zomer kwamen grote financiële problemen bij de bank, die dreigde om te vallen en de eurocrisis weer deed oplaaien. De group werd van de ondergang gered doordat de Portugese overheid met 5 miljard euro te hulp schoot.
http://www.telegraaf.nl/d(...)spirito_Santo__.html
Gelukkig is het een incident en alleen beperkt tot Nederland