Volgens deze wet moeten vrouwen blijkbaar als kinderen behandeld worden. Eigenlijk zijn de feministen dus zelf misogyn.quote:Op vrijdag 29 augustus 2014 18:39 schreef Brum_brum het volgende:
[..]
De kans is redelijk groot dat die kerel dan ook laveloos is, maar vrouwen hebben nu eenmaal minder verantwoordelijkheid dan mannen want het kunnen geen ''echte'' volwassenen worden.
Als die kerel ook zodanig laveloos is, dan is hij uberhaupt nergens toe in staat.quote:Op vrijdag 29 augustus 2014 18:39 schreef Brum_brum het volgende:
[..]
De kans is redelijk groot dat die kerel dan ook laveloos is, maar vrouwen hebben nu eenmaal minder verantwoordelijkheid dan mannen want het kunnen geen ''echte'' volwassenen worden.
Breng ze nou niet op ideenquote:Op vrijdag 29 augustus 2014 18:00 schreef TimMer1981 het volgende:
[..]
Moet je daarna wel de recorder uitzetten, anders krijg je weer een rechtzaak aan je reet wegens inbreuk op privacy.
WTFquote:Op vrijdag 29 augustus 2014 17:57 schreef elplato het volgende:
[..]
Dit is helemaal een mooi staaltje:
http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)seks-op-straat.dhtml
Seks hebben met iemand die niet KAN instemmen valt nu ook al onder verkrachting.quote:Op vrijdag 29 augustus 2014 18:37 schreef Monolith het volgende:
[..]
Nee dat is niet het geval. Het gaat er hier niet om dat een man die seks heeft met een vrouw opeens 'guilty until proven innocent' is. Het gaat er om dat ook gevallen waarbij de vrouw b.v. laveloos is onder verkrachting vallen.
Als jij je laveloos zuipt en één of andere homo besluit vervolgens dat hij jou wel eens even lekker anaal uit wil wonen terwijl je daar laveloos ligt, dan is dat toch ook gewoon verkrachting?
Het gaat hier in wezen om de gedragsregels van universiteiten zoals ik eerder aangaf. Daar is dat kennelijk niet altijd het geval.quote:Op vrijdag 29 augustus 2014 19:16 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Seks hebben met iemand die niet KAN instemmen valt nu ook al onder verkrachting.
Jamaar, dat is bij studenten en mensen in het algemeen toch altijd zo?quote:Op vrijdag 29 augustus 2014 19:18 schreef Monolith het volgende:
[..]
Het gaat hier in wezen om de gedragsregels van universiteiten zoals ik eerder aangaf. Daar is dat kennelijk niet altijd het geval.
En wat is de bedoeling van dit toneelstuk?quote:
Jij hebt nog nooit gehoord van lichaamstaal?quote:Op vrijdag 29 augustus 2014 19:22 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Jamaar, dat is bij studenten en mensen in het algemeen toch altijd zo?
Bij veel mensen (mannen) heerst nu eenmaal de mentaliteit: Geen nee is een Ja.
Lees eens waar ik op reageer.quote:Op vrijdag 29 augustus 2014 19:25 schreef Brum_brum het volgende:
[..]
Jij hebt nog nooit gehoord van lichaamstaal?
Owja ik was vergeten dat mensen veel liever praten over uitzonderingsgevallen in plaats van grotere problemen. Sorry dat ik je opmerking opvatte in de context van een nieuwsbericht over het feit dat 1 op 5 mensen seksueel aangevallen zijn in plaats van te focussen op die enkeling die zich bewusteloos zuipt en op dat moment in de omgeving van foute kerels is.quote:Op vrijdag 29 augustus 2014 19:27 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Lees eens waar ik op reageer.
Is dat echtquote:Op vrijdag 29 augustus 2014 17:37 schreef Rezania het volgende:
[ afbeelding ]
Dit soort bitches gaan flippen ja.Sowieso wijven die zeggen dat zijn verkracht omdat ze spijt hebben.
okquote:Op vrijdag 29 augustus 2014 19:35 schreef Brum_brum het volgende:
[..]
Owja ik was vergeten dat mensen veel liever praten over uitzonderingsgevallen in plaats van grotere problemen. Sorry dat ik je opmerking opvatte in de context van een nieuwsbericht over het feit dat 1 op 5 mensen seksueel aangevallen zijn in plaats van te focussen op die enkeling die zich bewusteloos zuipt en op dat moment in de omgeving van foute kerels is.
Jezus wat een kutwijf ben je danquote:Op vrijdag 29 augustus 2014 17:57 schreef elplato het volgende:
[..]
Dit is helemaal een mooi staaltje:
http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)seks-op-straat.dhtml
Bizar ja. Vooral ook het idee dat de mannen misbruik hebben gemaakt van het meisje. Zij wilde het toch?!quote:Op vrijdag 29 augustus 2014 19:07 schreef theunderdog het volgende:
[..]
WTF
Maar ik vind dit toch wel erg raar hoor. Dacht dat onze rechtstaat wel wat objectiever en beter tewerk ging.
Aan de andere kant, de kans dat dit werkelijk tot een straf komt is wel nihil.quote:Op vrijdag 29 augustus 2014 22:21 schreef Neuroscience het volgende:
[..]
Bizar ja. Vooral ook het idee dat de mannen misbruik hebben gemaakt van het meisje. Zij wilde het toch?!En dan achteraf spijt krijgen en die jongens aanklagen. Als ze spijt heeft is dat haar schuld, niet van die gozers.
De islam leert dat het zwijgen van de vrouw gelijkstaat aan toestemmen met huwelijk/seks, en dat is volgens vrijwel iedereen in het Westen walgelijk. Maar wanneer een Westers land een wet invoert die juist zulke situaties tegengaat, dan zijn het feminazi's.quote:Op vrijdag 29 augustus 2014 17:35 schreef Ali_boo het volgende:
The bill states that silence and a lack of resistance do not signify consent and that drugs or alcohol do not excuse unwanted sexual activity.
feminazis gone mad
Welkom in de realiteit, waar praktisch iedereen die enigzins een machtspositie heeft niet goed bij zijn hoofd is.quote:Op vrijdag 29 augustus 2014 19:07 schreef theunderdog het volgende:
[..]
WTF
Maar ik vind dit toch wel erg raar hoor. Dacht dat onze rechtstaat wel wat objectiever en beter tewerk ging.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |