| #ANONIEM | zondag 24 augustus 2014 @ 21:53 |
| Wie heeft deze onzin verzonnen en waarom wordt er nog steeds veel gebruik van gemaakt? Het is toch onzinnig om iets te verpakken om hem vervolgens weer uit te pakken. Op Usenet kan ik het nog begrijpen omdat je vaak met beschadigde bestanden zit maar waarom wordt het ook gebruikt bij torrents? Klacht: omslachtige piraten | |
| IkStampOpTacos | zondag 24 augustus 2014 @ 21:54 |
| Zodat er minder data op de server opgeslagen hoeft te worden misschien? | |
| #ANONIEM | zondag 24 augustus 2014 @ 21:56 |
Het uitgepakte bestand is vaak nagenoeg even groot. | |
| TwentyFourr | zondag 24 augustus 2014 @ 21:56 |
| Ik pak altijd mijn windows 's avonds in in .rar en 's ochtends weer uit. | |
| antfukker | zondag 24 augustus 2014 @ 21:56 |
| Compressie is wel degelijk belangrijk.. | |
| IkStampOpTacos | zondag 24 augustus 2014 @ 21:56 |
| |
| Catch22- | zondag 24 augustus 2014 @ 21:57 |
| Geen Tar.gz gebruiken | |
| FF_Serieus | zondag 24 augustus 2014 @ 21:57 |
| |
| Woelwater | zondag 24 augustus 2014 @ 21:57 |
| Zodat ze een wachtwoord kunnen toevoegen wat je ergens anders weer moet kopen. | |
| Pizzakoppo | zondag 24 augustus 2014 @ 21:58 |
| Ik heb een manier om een film van 700mb te vergrendelen in een 3 mb bestand. Hoe? Dat vertel ik niet. | |
| Gedachtenstroom | zondag 24 augustus 2014 @ 21:59 |
| Omdat het kan, en omdat sommige files ook nog eens worden gedeelt via sites als Mega.nz en dergelijken. | |
| Rezania | zondag 24 augustus 2014 @ 21:59 |
| Hoef je minder te downloaden, duh. En dan kan er ook niks fout gaan, je moet gewoon alles downloaden. | |
| #ANONIEM | zondag 24 augustus 2014 @ 22:00 |
| 1. Bestand kleiner 2. Na kunnen kijken of bestand goed gedownload is met hash | |
| Rezania | zondag 24 augustus 2014 @ 22:00 |
Nee. | |
| Bombvis | zondag 24 augustus 2014 @ 22:00 |
Dan zijn het een stel prutsers die niet om kunnen gaan met compressietechnieken | |
| LukeTriton | zondag 24 augustus 2014 @ 22:02 |
| Wat je inpakt is evengroot als eruit? Het is gewoon zodat je meerdere files kan downloaden terwijl je er maar èèn download, die je vervolgens moet uitpakken. | |
| Gedachtenstroom | zondag 24 augustus 2014 @ 22:02 |
| 7Zip is sowieso koning. Heel vroeger KGB archiver qua compressie. | |
| Grrrrrrrr | zondag 24 augustus 2014 @ 22:03 |
Prutsers hier die denken dat het om compressie gaat | |
| Eenskijken | zondag 24 augustus 2014 @ 22:04 |
zo moeilijk of geheim is dat niet hoor | |
| BlauweSporttas | zondag 24 augustus 2014 @ 22:05 |
Toch vrij verontrustend dat er bitjes verloren kunnen gaan. Hier wordt dat hersteld. Maar bij veel andere data dus niet. De controle is daar in ieder geval niet sterk genoeg. | |
| Gedachtenstroom | zondag 24 augustus 2014 @ 22:05 |
Jep. En dus het praktische feit dat je op sharingsites binnen no time parts binnen kunt halen tegen maximale snelheid (nee, niet die lullige 100kb/sec) | |
| #ANONIEM | zondag 24 augustus 2014 @ 22:05 |
WinRAR > 7-Zip | |
| antfukker | zondag 24 augustus 2014 @ 22:05 |
Dit is een bijkomend voordeel | |
| Oceanview | zondag 24 augustus 2014 @ 22:06 |
| Heb je wel je licentie van winrar betaald? | |
| Grrrrrrrr | zondag 24 augustus 2014 @ 22:07 |
Iedereen toch? | |
| SixSixOne | zondag 24 augustus 2014 @ 22:09 |
JA | |
| spijkerbroek | zondag 24 augustus 2014 @ 22:10 |
Ga de bestanden (lees: films, series, muziek, games) dan lekker in de winkel kopen als je er niet mee kan omgaan en als je niet snapt waarom ze het gebruiken. Dumbass. | |
| Munchlax | zondag 24 augustus 2014 @ 22:12 |
| Gast, .rar bestanden zijn de toekomst | |
| pionnetje | zondag 24 augustus 2014 @ 22:14 |
| vroeger was data opslag heel duur , en dan zorgte rar voor gelbesparing , maar nu is rar helemaal vaak niet meer nodig maar doen mensen het uit macht der gewoonte. | |
| Oceanview | zondag 24 augustus 2014 @ 22:15 |
Op die besparing van gel werd daarmee wax gekocht? | |
| pionnetje | zondag 24 augustus 2014 @ 22:16 |
drugs coke hoeren pistolen ,,, precies | |
| twiFight | zondag 24 augustus 2014 @ 22:33 |
| Serieus, ik schrik mij kapot hier. Wist niet dat er nog mensen zijn die denken dat je met compressie tegenwoordig nog netwerkverkeer bespaard. Videobeelden zoals films en series bespaar je niks mee, omdat het videobeeld door de encoder al gecomprimeerd wordt. Zelfde met mp3/flac/wma, dat is al gecomprimeerd en nog eens RARen helpt daar dus geen zak bij. Games zijn ook al bijna geheel gecomprimeerd omdat dat simpelweg betere performance oplevert in het spel (lagere seek times, minder i/o). Software zelfde verhaal plus dat het een developer die zijn software online aanbied gewoon hosting bandwidth bespaard. Heel af en toe kom je nog eens iets tegen dat een paar procentjes bespaard, maar dan houdt het wel op. Hashing is ook zinloos voor torrents, omdat dat al in torrents zelf zit verwerkt. En nog een stuk gebruiksvriendelijker dan RAR files ook. Voor FTP sites kan het nog helpen, maar bij torrents is het zinloos. Als een torrent nog RAR bestanden bevat, dan is dat omdat de seeder geen zin had de warez uit te pakken voordat hij ging seeden. | |
| FFlorus | zondag 24 augustus 2014 @ 22:33 |
| |
| Sjeenkske | zondag 24 augustus 2014 @ 22:38 |
| Ik pak mijn cadeautjes altijd in .rar, strik eromheen en klaar! | |
| Citizen.Erased | zondag 24 augustus 2014 @ 22:39 |
QFT | |
| Frozen-assassin | zondag 24 augustus 2014 @ 22:53 |
| Niet de FOK!.rar hebben | |
| GhpH | zondag 24 augustus 2014 @ 22:58 |
1080p -> 144p | |
| Rezania | zondag 24 augustus 2014 @ 23:00 |
En dan liever 100 Hz dan 24 Hz. | |
| koffiemetmelkensuiker | zondag 24 augustus 2014 @ 23:05 |
| |
| koffiemetmelkensuiker | zondag 24 augustus 2014 @ 23:07 |
De dildo van mijn buurvrouw kan tot 450 Hz | |
| hottentot | zondag 24 augustus 2014 @ 23:07 |
| Opsplitsen in kleinere bestanden is gewoon handig en op sommige distributieplatformen essentieel. Bijna geen film begint zijn distributie op Torrentsites (staat zelfs ergens achterin de keten). Bij FTP is het handig omdat je niet de hele file opnieuw hoeft te downloaden, maar gewoon het deel dat een defect heeft. Usenet heeft een begrenzing aan de maximale grote van een bestand, dus je moet een film wel opknippen. Bij torrentsites is het meestal omdat de bron ook al rar is, Ook zijn er bestandstypes die niet geschikt zijn voor torrenting en fucked up kunnen raken tijdens transport. (niet ingepakte OSX .APP files bijvoorbeeld.) .rar heeft geen nadelen en werkt op elk platform, is geschikt voor elke distributie methode, je hebt er zelfs reparatiefiles bij als je wilt (Par2), het verhult de inhoud. Kortom ideaal. (en als je het zo onhandig vind, laat je toch gewoon de boel automatisch uitpakken na binnenhalen) | |
| WP8iscool | zondag 24 augustus 2014 @ 23:20 |
Ik heb geen winrar | |
| WP8iscool | zondag 24 augustus 2014 @ 23:27 |
Vermoede al dat het meuk zou zijn | |
| Sapstengel | zondag 24 augustus 2014 @ 23:40 |
De bestanden bij torrents staan niet op een server. En dan nemen ze juist meer ruimte in, want je pakt de .iso of de film uit en moet vervolgens die rars nog laten staan als je wil seeden. | |
| appelepent | zondag 24 augustus 2014 @ 23:44 |
| Zonder is makkelijker, maar dan zit je met losse brokken en dat maakt het weer een zoektocht. | |
| voederbietel | zondag 24 augustus 2014 @ 23:47 |
Pas maar op, zo meteen word je opgehaald door mannen in lange regenjassen met hoeden op het hoofd. | |
| voederbietel | zondag 24 augustus 2014 @ 23:49 |
| |
| BloedendeVagina | zondag 24 augustus 2014 @ 23:58 |
Minderjarig geloof ik.. en wat gewaagd. | |
| t4rt4rus | maandag 25 augustus 2014 @ 00:03 |
| Terechte klacht. Video en audio zijn al gecomprimeerd, dus daar heeft het geen nut. Text (source code bijv) heeft echter wel wat aan comprimeren. Maar gelukkig wordt daar geen rar voor gebruikt maar gzip, xz, lzma, etc. | |
| #ANONIEM | maandag 25 augustus 2014 @ 01:01 |
| Jan Sloot heeft het antwoord. | |
| ClapClapYourHands | maandag 25 augustus 2014 @ 01:12 |
| Mensen die geen scene axx hebben Paupers | |
| #ANONIEM | maandag 25 augustus 2014 @ 02:04 |
1 bestand is altijd fijner dan 20 kleine. Het rar bestand staat op de server | |
| #ANONIEM | maandag 25 augustus 2014 @ 02:10 |
| Wat is verschil eigenlijk tussen al de bestands typen voor inpakken? Rar zip enzo. (weet bij foto's het verschil dus weet wel waar we het over hebben) | |
| #ANONIEM | maandag 25 augustus 2014 @ 02:11 |
| Trouwens je kan geen mappen uploaden dus bestanden met mappen moeten ingepakt worden. | |
| hetzalallemaalwel | maandag 25 augustus 2014 @ 02:11 |
who cares man.. laat ict mannetjes zich daar druk om maken | |
| #ANONIEM | maandag 25 augustus 2014 @ 02:12 |
ik ben. Nouja laat maar | |
| twiFight | maandag 25 augustus 2014 @ 02:13 |
Verschillende manieren van comprimeren, met verschillend resultaat. Variabelen zijn de uiteindelijke bestandsgrootte, gebruikte resources voor inpakken en gebruikte resources voor uitpakken. Naast dingen als aanschafprijs, open source, etc. Die gebruikte resources zijn voor consumenten niet zo boeiend, maar kunnen bijvoorbeeld voor (web) servers wel veel verschil maken. | |
| hetzalallemaalwel | maandag 25 augustus 2014 @ 02:13 |
| ja wat maakt jou het nou uit hoe je porn binnenkomt.. als het maar binnenkomt | |
| #ANONIEM | maandag 25 augustus 2014 @ 02:14 |
awha daarom heb ik dus nooit een duidelijk verschil gezien | |
| #ANONIEM | maandag 25 augustus 2014 @ 02:15 |
Ik kijk geen porno dus waarom zou ik het downloaden. Plus vroeg het mij af. | |
| hetzalallemaalwel | maandag 25 augustus 2014 @ 02:16 |
hoax | |
| #ANONIEM | maandag 25 augustus 2014 @ 02:19 |
niet je fantasie kunnen gebruiken Diep triest is het toch om naar andere mensen te kijken die sex hebben | |
| hetzalallemaalwel | maandag 25 augustus 2014 @ 02:19 |
fantaseren, wijf | |
| BloedendeVagina | maandag 25 augustus 2014 @ 02:20 |
Hmm, en dan een klaagtopic openen en het raar vinden dat ze denken dat je een vrouw bent | |
| #ANONIEM | maandag 25 augustus 2014 @ 02:21 |
pervert niet zelf mensen zoeken die je helpen:p | |
| #ANONIEM | maandag 25 augustus 2014 @ 02:22 |
topic is nog steeds open was alleen geen klacht anders had ik hem in KLB gezet. Het was meer een wtf waarom vraag | |
| BloedendeVagina | maandag 25 augustus 2014 @ 02:24 |
Nouja, vermoedelijk omdat je te weinig porno kijkt. Teveel fantaseert en.. en.. Maar was inderdaad geen KLB-topic, daar heb je wel weer gelijk in. | |
| hetzalallemaalwel | maandag 25 augustus 2014 @ 02:24 |
wel | |
| #ANONIEM | maandag 25 augustus 2014 @ 02:26 |
Ik zal morgen een topic openen over porno kijken :p | |
| BloedendeVagina | maandag 25 augustus 2014 @ 02:27 |
In GC of in KLB? | |
| #ANONIEM | maandag 25 augustus 2014 @ 02:30 |
KLB denk ik. Denk niet dat in GC er veel betere antwoorden komen. (zou ook nog in sex kunnen | |
| leolinedance | maandag 25 augustus 2014 @ 02:50 |
Jan Sloot gespot | |
| BloedendeVagina | maandag 25 augustus 2014 @ 03:58 |
| Die maakt gewoon een nieuwe nickname aan hier op fok: 700mb. Vervolgens maakt ie een filmpje van 3mb ergens van en vergrendelt ie dat. En dan plaatst ie het filmpje hier op fok en gaat ie heel hard roepen: Hahahaah, ik ben 700mb en ik heb een filmpje van 3mb verstand dat vergrendeld is! En dan zijn we allemaal heel blij voor 'm | |
| baaart | maandag 25 augustus 2014 @ 11:15 |
| Dat komt uit de tijd van dat file sharing sites nog bijvoorbeeld max. 50 of 100 mb accepteerde. Omdat de release zo werd uitgebracht, werd 't ook zo via andere protocollen verspreid. |