[centraal] Pats hier met je nieuwe fotomeuk #34 - Lekker hoor

quote:

Op zaterdag 13 december 2014 14:21 schreef Koelkastje het volgende:
Toch maar eens proberen !

[ afbeelding ]

135mm

[ afbeelding ]

28mm

[ afbeelding ]

[ afbeelding ]

Nu maar wachten op de lente !

Een produkt, zo goed dat ze er in Almere een hele dreef naar genoemd hebben

Iets als op onderstaande foto kwam er hedenochtend bij mij binnen



Nieuw is ie niet(bouwjaar 87) en toch ook eigenlijk weer wel(sindsdien nog nooit gebruikt).

De Tamron 47A 4/70-210mm werd in '87 in de handel gebracht als poging om AF naar manualfocus-camera's te brengen (op dat moment waren er nog maar een stuk of drie AF-spiegelreflexen)
Het hele AF-stuk was onderbracht in de lens zelf die daardeur aan de achterkant nogal wat uitsteeksels heeft waarin de AF-sensor, de sturing en vooral drie batterijen voor de aandrijving gehuisvest zijn.
Je zet hem op een camera en om scherp te stellen druk je op een knop op de zijkant van de lens waarna de AF in principe het werk zou moeten doen.
_{Optisch nog best een uitdaging, er zit in de lens een 'beamsplitter' die zorgt dat de AF-sensor ook wat van het plaatje te zien krijgt}

In dit genre lenzen zijn er verder nog een Sigma 55-200mm te vinden(later gerebrand naar Prakticar en voorzien van een Practica B-vatting) en een Vivitar 200mm te vinden. Vanwege de aangebouwde AF-module werd het principe het eerst toegepast op redelijk grote lenzen zodat die aanbouw niet zo opviel

Qua snelheid is de AF geen match voor een Minolta7000, Een Nikon F501 of zelfs een Canon T80, de Tamron stelt lekker langzaam scherp en vermits genoeg contrast wél weer uiterst doeltreffend.
Omdat dit type AF-lenzen nogal duur was en met name Minolta zijn eerste AF-serie aardig scherp geprijsd in de markt zette mislukte het hele concept jammerlijk en bij gevolg zijn de betrokken lenzen inmiddels redelijk zeldzaam geworden. Mazzeltje dus dat ik een compleet nieuwe te pakken heb

Waarom heb ik dat ding dan gekocht
1 Historisch hebbedingetje, ik heb nou eenmaal een zwak voor volslagen mislukte concepten

2 Optisch hebbedingetje. Omdat men midden jaren 80 nog niet helemaal begreep hoe je nou precies een AF-lens moest bouwen ging men steeds uit van het principe dat als je een puike lens als basis neemt, je al halverwege bent. De eerste blikken in de zoeker bevestigen al wat ik vermoedde, de Tamron 47A is qua scherpte en contrast een juweeltje dat op zijn minst de Minolta 4/70-210mm 'Beercan' in beeldkwaliteit evenaart. Dat met de toch wel trefzekere AF zou wel eens een hele leuke basis voor een goeie lens voor bijv. libellen en vlinders kunnen betekenen
_{Met als leuke bijkomstigheid dat de AF-sensor in dit geval vóór de tussenring zit in plaats van erachter.}

Kortom weer een leuk stukje fotohistorie op de plank en iets leuks om mee naar het voorjaar toe te werken

quote:

Op zaterdag 20 december 2014 13:32 schreef shiznuts het volgende:
Interessant. Maar dan is de AF gevoed door een batterijtje of wah?

Nee, door drie batterijtjes

Best nog knap trouwens dat die 3 AAA-batterijen met minimale uitbouw gewoon in de lens lijken te verdwijnen.
Ook knap is dat ie mechanisch echt als een tank aanvoelt.

Ik sta te popelen om hem uit te proberen alleen heb ik voor de eerste proeven met een nieuwe lens liever wat stuimiger weer dan er hier momenteel heerst.

quote:

Op maandag 22 december 2014 11:40 schreef shiznuts het volgende:
Iemand nog nieuwe meuk nodig?

Neuh, ben meer van de ouwe meuk

quote:

Op maandag 22 december 2014 12:20 schreef shiznuts het volgende:

Zegt 'ie met z'n A6000 (waarvan de witte versie trouwens ook voor 549,00 EUR (incl. 16-50mm) in de mix zat). Nieuwe ouwe meuk is natuurlijk ook altijd leuk.

Die A6000 is een prima basis voor die ouwe meuk

quote:

Op maandag 22 december 2014 12:26 schreef shiznuts het volgende:
Ja, lijkt me inderdaad wel gaaf. Laatst bij de Mediamarkt ff met een A6000, A5100 en een D5300 gespeeld. APS-C met wat meer megapixels is eigenlijk wel fijn voor fotografie. Fullframe is natuurlijk nog leuker, zo'n D750 dus bijvoorbeeld, maar ja, tegen een prijs ook, hè.

Alles heeft zijn prijs en fullframe is me op dit moment nog net iets te prijzig voor de leuk.

By the way, jij had toch zo'n focal-reducert(zo'n LensTurbo-variant) Daar al eens een voorbeeldje mee weten te maken van wat zo'n ding met de beeldkwaliteit doet bij foto's
_{ik ben eigenlijk razend benieuwd}

[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 22-12-2014 12:55:30 ]

quote:

Op maandag 22 december 2014 14:08 schreef angel008 het volgende:

[..]

Ik heb wel een speedbooster als je die bedoelt ?

En wat doet die met de beeldkwaliteit als je hem voor fotografie gebruikt

quote:

Op maandag 22 december 2014 14:13 schreef DonJames het volgende:
Het tegenovergestelde van een teleconverter. Maakt lenzen dus wijder en sneller.

Dat is ook de reden waarom ik benieuwd ben naar de kwalité. Een teleconverter is van oudsher het meest eenvoudige middel om van een goeie lens een hele slechte lens te maken.
_{Uitzonderingen daargelaten}

quote:

Op maandag 22 december 2014 14:14 schreef angel008 het volgende:

Kwaliteit is een dikke prima aangezien hij de randen niet gebruikt van het glas maar het midden en dan gefocussed.

Dat soort ervaringen zit ik op te wachten.
Mijn aanname was al dat het kwaliteitsverlies wel eens beperkt zou kunnen blijven, waar een teleconverter het beeld vergroot en daarmee de lensfouten zie je dat een focal-reducer het beeld verkleint. Het enige risico dat ik met 'extra glas' zie gebeuren zijn sferische lensfouten maar die kunnen bij een groothoek of fisheye nog wel eens reuze meevallen.