Maand terug geflitst op de ringbaan west in Tilburg, 5 km te hard, ¤39 dokken. Geen wereldschokkend bedrag wel een slecht begin van je vakantie
.Omdat ik benieuwd was naar waar ik precies geflitst was en hoe dat er uitziet heb ik de foto opgevraagd.
Echter is op onderstaande foto bar weinig te zien:
Dit is een zwart vlak met 2 witte kentekens er is verder niets op te zien.
Nu zijn mijn vragen:
1. Geldt dit als bewijs, ik kan mijn auto met geen mogelijkheid herkennen (het lijkt wel nacht maar het is om 17:20).
2. Hoe weten ze het dat het mijn auto is en niet degenen die naast mij rijdt?
3. Er wordt weer geschermd met administratiekosten maar ik herinner mij dat een rechter dat verworpen had?
Is er een manier om achter meer info te komen of moet ik dan gelijk bezwaar aantekenen?
Want bij het aanvragen van de foto moest ik het lokale politiebureau bellen maar iets gaf mij het idee dat die ook niet van meer weet.
De andere methode is dat er 2 foto's gemaakt worden met een vast tijdinterval en daaruit de snelheid dus kan worden bepaald van de 2 voertuigen op de foto.
Als je kenteken leesbaar is dan is dat geldig ja.
Administratiekosten moet je gewoon aftikken. Een andere rechter heeft geoordeeld dat deze gewoon betaald moeten worden.
Jij kent je eigen kentekenplaten niet?quote:Op maandag 18 augustus 2014 14:17 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
1. Geldt dit als bewijs, ik kan mijn auto met geen mogelijkheid herkennen (het lijkt wel nacht maar het is om 17:20).
Kijk eens naar de foto.quote:
[..]
Jij kent je eigen kentekenplaten niet?
Dat kan van alles zijn met mijn kentekenplaten
Het is geen lus vanuit het wegdek het is een mobiele installatie.quote:
Door de lus in het wegdek... Jij reed te snel over de lus en dus activeerde jij de flitser en dus weet de apparatuur welke baan te hard reed.
De andere methode is dat er 2 foto's gemaakt worden met een vast tijdinterval en daaruit de snelheid dus kan worden bepaald van de 2 voertuigen op de foto.
Als je kenteken leesbaar is dan is dat geldig ja.
Administratiekosten moet je gewoon aftikken. Een andere rechter heeft geoordeeld dat deze gewoon betaald moeten worden.
Heb je daar een link naar?
Radar...quote:
[..]
Het is geen lus vanuit het wegdek het is een mobiele installatie.
Heb je daar een link naar?
Snap ik maar hoe weet die radar welke auto van de 2 te hard reed?quote:
De radar weet welke baan te hard reed.quote:
[..]
Snap ik maar hoe weet die radar welke auto van de 2 te hard reed?
Kentekenplaat geeft aan dat jij het was, niet de auto. Jij bent de enige met dat kenteken. Maar niet de enige met een type auto.quote:
[..]
Kijk eens naar de foto.
Dat kan van alles zijn met mijn kentekenplaten
Jouw beeldscherm is niet goed afgesteld. Ik zie twee auto's. Met een beetje spelen met de belichting zijn er wel meer details te zien.quote:
Dit is een zwart vlak met 2 witte kentekens er is verder niets op te zien.
wat?quote:
[..]
Kijk eens naar de foto.
Dat kan van alles zijn met mijn kentekenplaten
Als jou platen ooit gestolen zijn en je hebt aangifte ervan gedaan dan kan je er nog mee wegkomen ja, maar jij bent gewoon de enigste die met deze platen rijdt en dus ben jij verantwoordelijk. Zelfs als je de bestuurder niet was.quote:
[..]
Kijk eens naar de foto.
Dat kan van alles zijn met mijn kentekenplaten
Maar ik heb de foto goed bekeken, tot de conclusie gekomen dat jij fout zat, hoe moet ik beter naar de foto kijken?
Het valt onder de wet Mulder, dus de bewijslast is in principe omgekeerd. Mocht jij kunnen bewijzen dat jij en je auto zich op dat moment daar met geen mogelijkheid konden bevinden, dan zou een rechter je vrij kunnen spreken als je bezwaar maakt en het tot een zitting laat komen.quote:Dat kan van alles zijn met mijn kentekenplaten
Bron: "De rechtbank" gekeken op TV. Klinkt als een grap maar het is echt waar, beste manier om te zien hoe dat soort zaken in het echt geregeld wordt
Dat het gewoon een zeer onduidelijke foto is, het is praktisch een zwart vlak.quote:
[..]
Als jou platen ooit gestolen zijn en je hebt aangifte ervan gedaan dan kan je er nog mee wegkomen ja, maar jij bent gewoon de enigste die met deze platen rijdt en dus ben jij verantwoordelijk. Zelfs als je de bestuurder niet was.
Maar ik heb de foto goed bekeken, tot de conclusie gekomen dat jij fout zat, hoe moet ik beter naar de foto kijken?
Dat ik het waarschijnlijk zelf was weet ik ook. Vond alleen het bewijsmateriaal wat vaag/magertjes omdat er ook een andere auto opstaat.
Had de foto opgevraagd om te achterhalen waar hij genomen is.
Ik heb de foto op papier gekregen.quote:
[..]
Jouw beeldscherm is niet goed afgesteld. Ik zie twee auto's. Met een beetje spelen met de belichting zijn er wel meer details te zien.
Verder heb ik een gekalibreerd beeldscherm.
Maar ik zal hem eens in gimp helderer maken.
op een gegeven moment was de 'kloonauto' nogal populair bij dievenbendes. Geen idee wat de populariteit daar nu van is, maar het kan je behoorlijk naaien.quote:
[..]
Als jou platen ooit gestolen zijn en je hebt aangifte ervan gedaan dan kan je er nog mee wegkomen ja, maar jij bent gewoon de enigste die met deze platen rijdt en dus ben jij verantwoordelijk. Zelfs als je de bestuurder niet was.
Maar ik heb de foto goed bekeken, tot de conclusie gekomen dat jij fout zat, hoe moet ik beter naar de foto kijken?
Een onduidelijke foto van een flitspaal is dan het kleinste waar jij je druk om moet maken.
Platen worden ook gewoon nagemaakt, dan is de pakkans ook kleiner want je hebt niet dat gezeik met dat kleine extra cijfertje.quote:
[..]
Als jou platen ooit gestolen zijn en je hebt aangifte ervan gedaan dan kan je er nog mee wegkomen ja, maar jij bent gewoon de enigste die met deze platen rijdt en dus ben jij verantwoordelijk. Zelfs als je de bestuurder niet was.
Mijn zus had ook nog steeds haar gewone eerste platen, maar is meerdere keren naar de rechtbank geweest omdat iemand anders in eenzelfde auto (merk, model en kleur) rondreed met nagemaakte kentekenplaten.
Is echt een gruwel hoe fucking veel ellende je daarvan hebt. Pas nadat ze beelden van de poortcontrole op het werk kon overleggen waaruit onomstotelijk vaststond dat zij niet 200km verderop de overtreding kon hebben gemaakt geloofde men haar. Maar inmiddels lagen er meerdere bekeuringen, aanmaningen, dwangbevelen. Je begint dan toch wel zenuwachtig te worden. Na de overtreding waarvan ze kon bewijzen dat zij het niet was, werd ook de rest kwijtgescholden. Daarna was het simpeler.
Dat zou ook mijn gok zijn geweest. En dan heb ik de foto niet eens lichter gemaakt.quote:
Zwart vlak?? Die linker auto is duidelijk een Seat, de rechter is iets onduidelijker maar als ik moest gokken zou ik zeggen een Ford.
Ook nieuw voor mij.quote:
Sinds wanneer zijn flitsboetes waar 2 voertuigen op staan dan geldig?
Juist bij een inhaalactie bij een paal maakt ik mij geen zorgen om de snelheid. Heb ik dan gewoon al een hele tijd geluk gehad met oude palen o.i.d.?
Kennelijk geeft de 2e foto genoeg houvast om de overtreding vast te stellen.quote:
Sinds wanneer zijn flitsboetes waar 2 voertuigen op staan dan geldig?
Mooi dat jullie het zeggen maar ik bezit een Daihatsu uit 97 geen ford..quote:
[..]
Dat zou ook mijn gok zijn geweest. En dan heb ik de foto niet eens lichter gemaakt.
Jullie bevestigen dus precies wat ik bedoel.
Die heb ik nooit ontvangen. Dit is het bewijsmateriaal.quote:
[..]
Kennelijk geeft de 2e foto genoeg houvast om de overtreding vast te stellen.
Ik ben geen auto kenner en heb niet eens mijn best gedaan.quote:
Mooi dat jullie het zeggen maar ik bezit een Daihatsu uit 97 geen ford..
Jullie bevestigen dus precies wat ik bedoel.
Gewoon in hoger beroep gaan en het voor de rechter laten komen. En daar gewoon bewijzen dat je op dat tijdstip elders was.quote:
Die heb ik nooit ontvangen. Dit is het bewijsmateriaal.
Is die seat van jou of de diahatsu gran move? (denk ik)
Op www.flitsservice.nl kan je je verder inlezen over hoe en wat.
De Daihatsu.quote:
Het is een kopie van de orginele foto, met de WOB kan je die wel omhoog krijgen.
Is die seat van jou of de diahatsu gran move? (denk ik)
Op www.flitsservice.nl kan je je verder inlezen over hoe en wat.
De koplampen, voorraam, dakdragers en hoogte v/d auto maken het onmiskenbaar een gran move.
TS kan in beroep gaan vanwege twee auto's op de foto, afhankelijk van op welk punt de snelheid word bepaald zou dat een kans kunnen hebben. Zeggen dat het TS niet is werkt alleen als hij kan bewijzen dat hij elders was (en een moeder die zegt dat je er op de koffie was gaat niet voldoende zijn.)
Dat werkt ook niet, je moet bewijzen dat je auto ergens anders was.quote:
[..]
De Daihatsu.
De koplampen, voorraam, dakdragers en hoogte v/d auto maken het onmiskenbaar een gran move.
TS kan in beroep gaan vanwege twee auto's op de foto, afhankelijk van op welk punt de snelheid word bepaald zou dat een kans kunnen hebben. Zeggen dat het TS niet is werkt alleen als hij kan bewijzen dat hij elders was (en een moeder die zegt dat je er op de koffie was gaat niet voldoende zijn.)
Ik wil er geen halszaak van maken en ik ben het waarschijnlijk ook maar vond het bewijs gewoon magertjes.quote:
[..]
De Daihatsu.
De koplampen, voorraam, dakdragers en hoogte v/d auto maken het onmiskenbaar een gran move.
TS kan in beroep gaan vanwege twee auto's op de foto, afhankelijk van op welk punt de snelheid word bepaald zou dat een kans kunnen hebben. Zeggen dat het TS niet is werkt alleen als hij kan bewijzen dat hij elders was (en een moeder die zegt dat je er op de koffie was gaat niet voldoende zijn.)
Verder heeft mijn auto geen dakdragers, het is een charade.
De hele auto maakt niet uit, het gaat om je kenteken.
Wou dit net ook zeggen. De foto is met zwart/wit contrasten zo aangepast dat het kenteken eruit springt. De rest is zo donker ivm privacy van andere bestuurders etc etc.quote:
Je begrijpt niet dat de foto kunstmatig expres verandert wordt qua contrast om het kenteken perfect leesbaar te maken en de schuldige te beboeten?
De hele auto maakt niet uit, het gaat om je kenteken.
Het kenteken is namelijk voor een geautomatiseerd process het meeste van belang.
Als jij op geldige grond twijfels hebt kun je altijd het origineel opvragen.
Het is er wel alleen dan moet er handmatig bv andere dingen (zoals personen) gecensureerd moeten worden.
Daarom krijg je die niet standaard.
Mocht je er een zaak van willen maken, betere/heldere foto hebben ze wel. Dus op grond vna alleen de foto kom je er niet
Zou ik dat met een belletje kunnen doen of moet dat via een wob/bezwaar?quote:
[..]
Wou dit net ook zeggen. De foto is met zwart/wit contrasten zo aangepast dat het kenteken eruit springt. De rest is zo donker ivm privacy van andere bestuurders etc etc.
Het kenteken is namelijk voor een geautomatiseerd process het meeste van belang.
Als jij op geldige grond twijfels hebt kun je altijd het origineel opvragen.
Het is er wel alleen dan moet er handmatig bv andere dingen (zoals personen) gecensureerd moeten worden.
Daarom krijg je die niet standaard.
Mocht je er een zaak van willen maken, betere/heldere foto hebben ze wel. Dus op grond vna alleen de foto kom je er niet
Moet je zoals ik al zei wel een gegronde reden hebben.. anders krijg je het niet.quote:
[..]
Zou ik dat met een belletje kunnen doen of moet dat via een wob/bezwaar?
Alleen de reden opgeven van volgens mij ben ik dat niet gaat niet op.
Als je van jezelf weet dat je het wel bent.. zou ik er vooral geen moeite in steken.
Het gaat erom om de exacte positie te bepalen.quote:
[..]
Moet je zoals ik al zei wel een gegronde reden hebben.. anders krijg je het niet.
Alleen de reden opgeven van volgens mij ben ik dat niet gaat niet op.
Als je van jezelf weet dat je het wel bent.. zou ik er vooral geen moeite in steken.
Ik heb vanochtend mijn agenda gecheckt en daar kwam uit dat ik rond 1715 nog in tilburg noord was. Zodoende twijfel ik zelf of ik het wel geweest kan zijn.
Maar kan je dat bewijzen? Bewijslast ligt bij jou namelijk.quote:
[..]
Het gaat erom om de exacte positie te bepalen.
Ik heb vanochtend mijn agenda gecheckt en daar kwam uit dat ik rond 1715 nog in tilburg noord was. Zodoende twijfel ik zelf of ik het wel geweest kan zijn.
Wordt er niet duidelijker op.quote:Op dinsdag 19 augustus 2014 13:35 schreef papernote het volgende:
Histogram equalisatie en een despeckle:
[ afbeelding ]
Was een vergadering van een bewonerscommissie met iets van 7 personen.quote:Op dinsdag 19 augustus 2014 13:38 schreef Me_Wesley het volgende:
[..]
Maar kan je dat bewijzen? Bewijslast ligt bij jou namelijk.
Vraag is of de notulen en de agenda voldoende bewijs zijn?
Nee want dat bewijst niet dat jouw auto daar ook was.quote:
[..]
Was een vergadering van een bewonerscommissie met iets van 7 personen.
Vraag is of de notulen en de agenda voldoende bewijs zijn?
Hoe ga ik dat in godesnaam bewijzen.quote:
[..]
Nee want dat bewijst niet dat jouw auto daar ook was.
Niet, tenzij je camerabeelden hebt ofzo.quote:
[..]
Hoe ga ik dat in godesnaam bewijzen.
Je had hier een kratje bier van mij kunnen winnenquote:
Verder heeft mijn auto geen dakdragers, het is een charade.