Ik ben geen auto kenner en heb niet eens mijn best gedaan.quote:Op maandag 18 augustus 2014 23:09 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
Mooi dat jullie het zeggen maar ik bezit een Daihatsu uit 97 geen ford..
Jullie bevestigen dus precies wat ik bedoel.
Gewoon in hoger beroep gaan en het voor de rechter laten komen. En daar gewoon bewijzen dat je op dat tijdstip elders was.quote:Op maandag 18 augustus 2014 23:11 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
Die heb ik nooit ontvangen. Dit is het bewijsmateriaal.
De Daihatsu.quote:Op maandag 18 augustus 2014 23:56 schreef Fe2O3 het volgende:
Het is een kopie van de orginele foto, met de WOB kan je die wel omhoog krijgen.
Is die seat van jou of de diahatsu gran move? (denk ik)
Op www.flitsservice.nl kan je je verder inlezen over hoe en wat.
Dat werkt ook niet, je moet bewijzen dat je auto ergens anders was.quote:Op dinsdag 19 augustus 2014 01:06 schreef hottentot het volgende:
[..]
De Daihatsu.
De koplampen, voorraam, dakdragers en hoogte v/d auto maken het onmiskenbaar een gran move.
TS kan in beroep gaan vanwege twee auto's op de foto, afhankelijk van op welk punt de snelheid word bepaald zou dat een kans kunnen hebben. Zeggen dat het TS niet is werkt alleen als hij kan bewijzen dat hij elders was (en een moeder die zegt dat je er op de koffie was gaat niet voldoende zijn.)
Ik wil er geen halszaak van maken en ik ben het waarschijnlijk ook maar vond het bewijs gewoon magertjes.quote:Op dinsdag 19 augustus 2014 01:06 schreef hottentot het volgende:
[..]
De Daihatsu.
De koplampen, voorraam, dakdragers en hoogte v/d auto maken het onmiskenbaar een gran move.
TS kan in beroep gaan vanwege twee auto's op de foto, afhankelijk van op welk punt de snelheid word bepaald zou dat een kans kunnen hebben. Zeggen dat het TS niet is werkt alleen als hij kan bewijzen dat hij elders was (en een moeder die zegt dat je er op de koffie was gaat niet voldoende zijn.)
Wou dit net ook zeggen. De foto is met zwart/wit contrasten zo aangepast dat het kenteken eruit springt. De rest is zo donker ivm privacy van andere bestuurders etc etc.quote:Op dinsdag 19 augustus 2014 11:22 schreef Nightquest777 het volgende:
Je begrijpt niet dat de foto kunstmatig expres verandert wordt qua contrast om het kenteken perfect leesbaar te maken en de schuldige te beboeten?
De hele auto maakt niet uit, het gaat om je kenteken.
Zou ik dat met een belletje kunnen doen of moet dat via een wob/bezwaar?quote:Op dinsdag 19 augustus 2014 11:57 schreef WvdL het volgende:
[..]
Wou dit net ook zeggen. De foto is met zwart/wit contrasten zo aangepast dat het kenteken eruit springt. De rest is zo donker ivm privacy van andere bestuurders etc etc.
Het kenteken is namelijk voor een geautomatiseerd process het meeste van belang.
Als jij op geldige grond twijfels hebt kun je altijd het origineel opvragen.
Het is er wel alleen dan moet er handmatig bv andere dingen (zoals personen) gecensureerd moeten worden.
Daarom krijg je die niet standaard.
Mocht je er een zaak van willen maken, betere/heldere foto hebben ze wel. Dus op grond vna alleen de foto kom je er niet
Moet je zoals ik al zei wel een gegronde reden hebben.. anders krijg je het niet.quote:Op dinsdag 19 augustus 2014 13:26 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Zou ik dat met een belletje kunnen doen of moet dat via een wob/bezwaar?
Het gaat erom om de exacte positie te bepalen.quote:Op dinsdag 19 augustus 2014 13:31 schreef WvdL het volgende:
[..]
Moet je zoals ik al zei wel een gegronde reden hebben.. anders krijg je het niet.
Alleen de reden opgeven van volgens mij ben ik dat niet gaat niet op.
Als je van jezelf weet dat je het wel bent.. zou ik er vooral geen moeite in steken.
Maar kan je dat bewijzen? Bewijslast ligt bij jou namelijk.quote:Op dinsdag 19 augustus 2014 13:33 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Het gaat erom om de exacte positie te bepalen.
Ik heb vanochtend mijn agenda gecheckt en daar kwam uit dat ik rond 1715 nog in tilburg noord was. Zodoende twijfel ik zelf of ik het wel geweest kan zijn.
Wordt er niet duidelijker op.quote:Op dinsdag 19 augustus 2014 13:35 schreef papernote het volgende:
Histogram equalisatie en een despeckle:
[ afbeelding ]
Was een vergadering van een bewonerscommissie met iets van 7 personen.quote:Op dinsdag 19 augustus 2014 13:38 schreef Me_Wesley het volgende:
[..]
Maar kan je dat bewijzen? Bewijslast ligt bij jou namelijk.
Nee want dat bewijst niet dat jouw auto daar ook was.quote:Op dinsdag 19 augustus 2014 13:39 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Was een vergadering van een bewonerscommissie met iets van 7 personen.
Vraag is of de notulen en de agenda voldoende bewijs zijn?
Hoe ga ik dat in godesnaam bewijzen.quote:Op dinsdag 19 augustus 2014 13:44 schreef Me_Wesley het volgende:
[..]
Nee want dat bewijst niet dat jouw auto daar ook was.
Niet, tenzij je camerabeelden hebt ofzo.quote:Op dinsdag 19 augustus 2014 13:45 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Hoe ga ik dat in godesnaam bewijzen.
Je had hier een kratje bier van mij kunnen winnenquote:Op dinsdag 19 augustus 2014 10:56 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
Verder heeft mijn auto geen dakdragers, het is een charade.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |