[Centraal] Irak en IS #96

President Obama heeft toestemming gegeven voor luchtaanvallen op IS (Islamitische Staat)-strijders in het noorden van Irak. Ook zijn er voedselpakketten gedropt in de bergen van Sinjar waar tienduizenden vluchtelingen zich schuilhouden. Volgens Obama zijn de luchtaanvallen op beperkte schaal nodig, omdat de levens van Amerikanen op het spel staan, net als die van veel onschuldige burgers. In de stad Arbil werken een hoop Amerikanen. IS-strijders zijn die stad de afgelopen dagen steeds meer genaderd. Obama benadrukt dat er geen militairen naar Irak worden gestuurd. Eind 2011 kwam er officieel een einde aan de Amerikaanse militaire missie in Irak. De afgelopen dagen zijn tienduizenden Koerdische jezidi's en christenen gevlucht voor de soennitische IS-strijders.

Volgens de VN en vluchtelingen/ooggetuigen is er sprake van grootschalig seksueel misbruik door IS-strijders tegen vrouwen, tienermeisjes en jongens die tot de minderheden in Irak behoren. 1.500 yezidi's en christenen zouden mogelijk gedwongen worden om als seksslaaf te dienen. Ook zouden er 500 jezidi's levend begraven zijn door IS en gevonden zijn in een massagraf.

Vanuit hun bolwerk Falluja, dat IS in januari van dit jaar in handen kreeg, probeert de beweging steeds meer regio's in Irak te veroveren. Met de bezetting van Mosul heeft IS strategisch een gevoelige klap uitgedeeld aan de Iraakse strijdkrachten, die na vier dagen van gevechten de moed hebben opgegeven en de stad zijn ontvlucht. Net als 500.000 burgers overigens. Sinds 29 juni 2014 gaat "ISIS" (Islamitische Staat in Irak en de Levant) als "IS" (Islamitische Staat) door het leven: ze hebben een kalifaat opgericht dat uit delen van Irak en Syrië bestaat.


Kaart van de uiteindelijke staat die IS wil vestigen in het Midden-Oosten

Kaart van de huidige militaire situatie
Paars = Iraakse regering
Grijs = IS
Groen = Koerdistan (Peshmerga)

Zie ook:
Kaart van de huidige militaire situatie in Irak en Syrië
Uitgebreide kaart van de militaire situatie in Irak

Updates:
The Levantine War - Reddit

Laatste post vorige deel:

quote:

Op zondag 17 augustus 2014 23:41 schreef theunderdog het volgende:

[..]

Ik heb gekozen voor die verdragen, maar aan de andere kant.

Kun je met die verdragen een krijgsgevangenen wel de doodstraf geven?

De vraag is of IS militanten daadwerkelijk als krijgsgevangenen gezien kunnen worden. Zie de volgende definitie:

quote:

Er is een aantal eisen waar iemand aan moet voldoen om de status van krijgsgevangene te krijgen. Als krijgsgevangene moeten worden behandeld:

Leden van geregelde troepen (legers) (Ook leden van geregelde troepen van een regering die niet worden erkend door de vasthoudende mogendheid vallen hieronder.)
Leden van vrijwilligerskorpsen die als dusdanig herkenbaar zijn (i.e. een uniform dragen en hun wapens openlijk dragen).
Personen die een gewapende macht volgen vanwege hun beroep maar daar geen deel van uitmaken (zoals oorlogscorrespondenten).
Bemanningen van de koopvaardijvloot die niet voor een gunstigere behandeling in aanmerking komen.
Burgers uit niet bezet gebied die spontaan de wapens opnemen, maar niet de tijd hebben zich te organiseren.

Personeel van de militaire geneeskundige dienst mag niet als krijgsgevangene worden behandeld, maar mag wel worden aangehouden. Deze militairen mogen dan alleen tewerkgesteld worden voor de geneeskundige verzorging van de krijgsgevangenen.

Om in aanmerking te komen voor de status van krijgsgevangene moet de strijder verder tijdens zijn arrestatie opereren in een situatie die valt onder het oorlogsrecht. Dit houdt onder andere in dat hij in een commandostructuur moet vallen, een uniform moet dragen en zijn wapens openlijk moet dragen. Dit heeft tot gevolg dat spionnen en terroristen niet in aanmerking komen om krijgsgevangene te worden.

Bron: http://nl.wikipedia.org/wiki/Krijgsgevangene

Als het terroristen zijn.. en zo ziet het westen ze, dan vallen ze niet onder de noemer "krijgsgevangene". Vraag me af wat dan hun rechten zijn.

quote:

Op zondag 17 augustus 2014 23:47 schreef Slayage het volgende:

[..]

dat is die discussie van bush met al qaida strijders, hij beweerde dus dat ze geen rechten hadden...

Als ik zie hoe beestachtig IS te werk gaat, dan zou ik daar ook bijna voor willen pleiten ja, maar ergens voelt dat ook niet goed.

quote:

Op zondag 17 augustus 2014 23:52 schreef Yasmin23 het volgende:

[..]

Nee wat ze daar deden was ook niet goed.. En idd al die andere opties in jouw pol moeten we ook niet doen ...

Maar wil je ze dan ooit weer vrijlaten? Ze pakken meteen weer de wapens op en gaan weer door met haat verspreiden.

quote:

Op zondag 17 augustus 2014 23:58 schreef Yasmin23 het volgende:
Ik merk trouwens nu dat abu ghraib niet de ene is die ik bedoel. Ik bedoel die ene die Obama zou sluiten. Maar ben de naam kwijt...iemand?

Guantanamo Bay op Cuba.

[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 17-08-2014 23:59:12 ]

quote:

Op maandag 18 augustus 2014 00:00 schreef Yasmin23 het volgende:

[..]

Aah thnx, die bedoel ik. Mijn punt is dat de Amerikanen ook niet echt om de 'regeltjes' geven dus ..
Maar ik zie het nu ook niet gebeuren dat de is. strijders opgepakt zullen worden en berecht zullen worden.

Als er grondtroepen actief zijn dan zullen er vroeg of laat ook strijders gevangen worden. Kan ook zijn dat de Peshmerga ze te pakken krijgt natuurlijk.