En waar zou je die dan bewaren of denken voor nodig te hebben?
Ik zou er zeker 1 aanschaffen. Gewoon een 9-schots pistool, die ik thuis zou bewaren (dus niet mee op zak lopen).
quote:Daar heb je zeker een goed punt ja.
Op donderdag 24 oktober 2002 12:22 schreef robh het volgende:
Nee zou er niet aan meedoen. Vind vuurwapens en kinderen in 1 huis iets teveel van het goede.
Ik heb geen kinderen rondlopen in huis dus voor mij gaat dat niet op.
Mischien voor thuis voor de inbrekers
CZ-100
Ik ben blij dat in Nederland niet iedereen makkelijk met een wapen rond kan lopen. Alhoewel er jammergenoeg steeds meer komen.
Als er kinderen in huis zijn dan wordt het een ander verhaal. Misschien een luchtbuks om andermans katten uit de tuin te verjagen.
Mijn pa heeft een honkbalknuppel boven liggen voor het geval dat er ingebroken wordt.
Maar als vanaf vandaag wapenbezit vrij zou zijn...dan koop ik er geen 1...denk ik....want wat je dan misschien wel weer zou krijgen, is dat je dan ziet dat steeds meer mensen er 1 hebben, dan moet jij er ook weer 1 hebben.
Je kan al een wapen bezitten, hoef je alleen lid van een schietverreniging te zijn.. En als je er mee gaat rondlopen, heb je ook de intentie om anderen letsel moedwillig toe te brengen.
Een wapen heb je niet nodig, geef je alleen maar de gasten die nu iemand in elkaar meppen een extra middel om te gebruiken op mensen.
Jij kan een geweer hebben om jezelf te verdedigen, maar de ander ook...
quote:Ik kan nu binnen een uur ieder wapen kopen wat ik wil, gewoon in het illegale circuit.
Op donderdag 24 oktober 2002 12:28 schreef Aneurism het volgende:
Kijk wat voor gek er in amerika rondloopt, wapens als die zijn daar gewoon verkrijgbaar.
Je kan al een wapen bezitten, hoef je alleen lid van een schietverreniging te zijn..
quote:Same here. Ik zou me niet veel veiliger voelen als ik wist dat iedere boerenlul legaal een wapen zou kunnen kopen.
Op donderdag 24 oktober 2002 12:25 schreef Luigi het volgende:
Absoluut niet. Op dit moment heb ik mij nog geen enkele keer dusdanig bedreigd gevoeld dat ik zo'n ding in huis zou willen halen.
quote:True.
Op donderdag 24 oktober 2002 12:34 schreef Aneurism het volgende:
Wat moeilijker is, duurder is en niet iedereen kan dat doen. Sommige mensen missen dat soort connecties.
Maar echt moeilijk is het niet....
quote:Ok, toon om 13.32 maar een ingescande foto van jouw nieuwe wapen dan.
Op donderdag 24 oktober 2002 12:32 schreef X-Ray het volgende:Ik kan nu binnen een uur ieder wapen kopen wat ik wil, gewoon in het illegale circuit.
quote:Daar hoef je geen connecties voor te hebben. Je moet eventjes weten waar die mensen zitten en dan doe je je bestelling.
Op donderdag 24 oktober 2002 12:34 schreef Aneurism het volgende:
Wat moeilijker is, duurder is en niet iedereen kan dat doen. Sommige mensen missen dat soort connecties.
quote:Ik heb er nu al 1 voor je.
Op donderdag 24 oktober 2002 12:36 schreef Solid_Snake het volgende:[..]
Ok, toon om 13.32 maar een ingescande foto van jouw nieuwe wapen dan.
[Dit bericht is gewijzigd door X-Ray op 24-10-2002 12:40]
quote:
Op donderdag 24 oktober 2002 12:36 schreef The_Wanderer het volgende:
ik zou dan zon shotgun kopen en elke keer meenemen onder mn lange leren jas.
Erg handig lijkt me dat jah. "Hebt u een bonuskaart?" "Ja mevrouw, maar ik kan er even niet bij want ik moet mn shotgun onder mn jas houden" 
quote:Heb je daar bewijs voor nodig? Je weet toch zelf ook dat als je in de grote stad woont je zo iemand kan vinden waar je een gun kan kopen. Als je beetje connecties hebt bij mensen waar je vaak drugs koopt enzo dan kan je zo aan wapens komen
Op donderdag 24 oktober 2002 12:36 schreef Solid_Snake het volgende:[..]
Ok, toon om 13.32 maar een ingescande foto van jouw nieuwe wapen dan.
Maar als ik X-Ray was zou ik er geen kopen om het te bewijzen, kost aardig wat duiten, kun je beter gewoon naar Duitsland gaan quote:Ja en hoe kom je achter die locatie? Via connecties.
Op donderdag 24 oktober 2002 12:36 schreef CherrymoonTraxx het volgende:[..]
Daar hoef je geen connecties voor te hebben. Je moet eventjes weten waar die mensen zitten en dan doe je je bestelling.
Gelukkig is het een illegaal circuit, zo worden de meeste mensen weerhouden van het kopen van geweren. Kijk maar naar die 17 jarige en illegaal die op elkaar gaan schieten, met wapens als geweren, pistolen kan je makkelijk 'uitschieten'. Met een looie pijp denk ik dat het moeilijk word om je doel zo te missen dat je kinderen en onschuldigen raakt. Als er niet een wapenlobby was in amerika, dan was de wapenwet daar heus anders geweest.
quote:Ja, tis natuurlijk wel lullig als je die inbrekers betrapt en ze ongewapend blijken te zijn. Kan je beter wat voor ze neerleggen
Op donderdag 24 oktober 2002 12:27 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
Ik zou er niet altijd mee op zak lopen, maar ik zou er thuis wel eentje neerleggen. Als inbrekers in je huis, voor jou zijn (je mag ze het huis uit jagen, doel heiligt te midden en je wordt dan niet aangeklaagd) dan zou ik thuis zeker een wapen hebben liggen.
Als er kinderen in huis zijn dan wordt het een ander verhaal. Misschien een luchtbuks om andermans katten uit de tuin te verjagen.
Mijn pa heeft een honkbalknuppel boven liggen voor het geval dat er ingebroken wordt.
quote:Idd. Even naar Duitsland of Belgie en je koopt gewoon een blaffer in iedere willekeurige wapenzaak.
Op donderdag 24 oktober 2002 12:39 schreef LaZZ het volgende:[..]
Heb je daar bewijs voor nodig? Je weet toch zelf ook dat als je in de grote stad woont je zo iemand kan vinden waar je een gun kan kopen. Als je beetje connecties hebt bij mensen waar je vaak drugs koopt enzo dan kan je zo aan wapens komen
op alle mensen die katten uit hun tuin 'verjagen' met hun luchtbuksje... Mijn eigen kat is doodgeschoten door zo'n zielig figuurtje. Als het je zo irriteert dan bouw je toch een lekker hoge muur om je tuin?
quote:Even niet zo dom doen. Zo'n wapen leg je niet voor het grijpen ergens neer, maar gewoon in je nachtkastje ofzo.
Op donderdag 24 oktober 2002 12:40 schreef Parabola het volgende:[..]
Ja, tis natuurlijk wel lullig als je die inbrekers betrapt en ze ongewapend blijken te zijn. Kan je beter wat voor ze neerleggen
quote:idd, gewoon je deur open doen en ze vliegen meestal al.
Op donderdag 24 oktober 2002 12:42 schreef uniekje het volgende:
Even offtopic maar ik moet het kwijt:
quote:Ik heb een hekel aan mensen die hun huisdier niet bij houden, en dat dat huisdier dan voortdurend loopt te kloten in andermans tuin, die tuin volschijt en andermans vijver leeg loopt te halen.
Op donderdag 24 oktober 2002 12:42 schreef uniekje het volgende:
Even offtopic maar ik moet het kwijt:
quote:Ok, das klote dus. Maar gelukkig rijdt bijna geen enkele Nederlander 'Even naar Duitsland of Belgie', dus hebben we nog geen last van kinderen die een pistool uit de wapenkast van pa lenen en hun school ff gaan beschieten.
Op donderdag 24 oktober 2002 12:41 schreef X-Ray het volgende:Idd. Even naar Duitsland of Belgie en je koopt gewoon een blaffer in iedere willekeurige wapenzaak.
Laten we dat vooral zo houden!
quote:Oh?
Op donderdag 24 oktober 2002 12:45 schreef Solid_Snake het volgende:[..]
Ok, das klote dus. Maar gelukkig rijdt bijna geen enkele Nederlander 'Even naar Duitsland of Belgie', dus hebben we nog geen last van kinderen die een pistool uit de wapenkast van pa lenen en hun school ff gaan beschieten.
Laten we dat vooral zo houden!
'Nederlandse doden door vuurwapens'-teller
.
quote:Dus moet het beest maar dood? Dus jij gaat ook alle wilde dieren als musjes, mereltjes en insecten doodknallen?
Op donderdag 24 oktober 2002 12:45 schreef CherrymoonTraxx het volgende:[..]
Ik heb een hekel aan mensen die hun huisdier niet bij houden, en dat dat huisdier dan voortdurend loopt te kloten in andermans tuin, die tuin volschijt en andermans vijver leeg loopt te halen.
Stoer.
Ook handig als je even geen aansteker kan vinden.
quote:Helemaal gelijk, dat soort mensen mogen ze van mij met gelijke munt terugbetalen, kan ik heel kwaad om worden, doe t dan met een paar emmers water ^$%^*
Op donderdag 24 oktober 2002 12:42 schreef uniekje het volgende:
Even offtopic maar ik moet het kwijt:
Om ontopic te gaan, ik zou zeker wapens kopen, voor de heb... Desert Eagle kan niet ontbreken, M92F ook niet, en een SMG nog voor aan de muur, een MP5 SD6 oid. En als we toch met geld aan t strooien zijn moet ik een sniperrifle hebben, Heckler&Koch PSG1 zou niet misstaan hier aan de muur, alleen kost ie wel 9mille..
quote:Het pistool van Volkert kwam ook uit Belgie geloof ik. En er zijn genoeg Nederlanders die even naar Antwerpen gaan om daar wat te halen.
Op donderdag 24 oktober 2002 12:45 schreef Solid_Snake het volgende:[..]
Ok, das klote dus. Maar gelukkig rijdt bijna geen enkele Nederlander 'Even naar Duitsland of Belgie', dus hebben we nog geen last van kinderen die een pistool uit de wapenkast van pa lenen en hun school ff gaan beschieten.
Laten we dat vooral zo houden!
quote:Idd.. en wat als je eigen hond eens een keer van de lijn losraakt en ergens een tuintje inrent? *BLAM*???
Op donderdag 24 oktober 2002 12:47 schreef Aneurism het volgende:[..]
Dus moet het beest maar dood? Dus jij gaat ook alle wilde dieren als musjes, mereltjes en insecten doodknallen?
Stoer.
Zielig.. da's alles wat ik erop kan zeggen...
Leuke vraag..
ja ik zou een wapen kopen .. een gewoon pistool, die zou dan in het nachtkast laatje komen te liggen tegen ongewenst bezoek.
Tegen inbrekers bv. Ik zou hem alleen nooit meenemen of er mee pronken.
quote:Nee , dat is inderdaad niet voor het grijpen
Op donderdag 24 oktober 2002 12:43 schreef CherrymoonTraxx het volgende:[..]
Even niet zo dom doen. Zo'n wapen leg je niet voor het grijpen ergens neer, maar gewoon in je nachtkastje ofzo.
quote:Niet meteen zonder adempauze doorblaten. Eerst jaag ik het dier een paar keer weg met water en dergelijke. Maar als het dier blijft kloten kan ik me goed voorstellen dat mensen er wat lood op af sturen.
Op donderdag 24 oktober 2002 12:47 schreef Aneurism het volgende:[..]
Dus moet het beest maar dood? Dus jij gaat ook alle wilde dieren als musjes, mereltjes en insecten doodknallen?
Stoer.
quote:Inbrekers komen daar niet hoor.
Op donderdag 24 oktober 2002 12:50 schreef Parabola het volgende:[..]
Nee , dat is inderdaad niet voor het grijpen
Ik zou 'm thuis laten, voor inbrekers enzo..
"Dear burglar, I am God"
quote:Momenteel is de situatie zo dat jij dan voor moord kunt gaan zitten in de bak.
Op donderdag 24 oktober 2002 12:51 schreef valek het volgende:
als ik het geld zou hebben kocht ik er meerdere. Ik vind wapens nu eenmaal mooi. En het is ook makkelijk als er een inbreker zou komen, kun je meteen de maatschappij een dienst verlenen.
quote:Gelukkig maar zo weinig. Stel je eens voor wat er zou gebeuren als het grootste deel van de inwoners van ons land de beschikking had over een vuurwapen. Dan zou dat aantal doden door voorwapens echt vele malen hoger liggen.
Op donderdag 24 oktober 2002 12:47 schreef X-Ray het volgende:Oh?
'Nederlandse doden door vuurwapens'-teller
quote:Tot je nichtje langs komt, in je laatje kijkt en dat ding in haar mond stopt net als dat kind van 4 of 5 wat dodelijke medicijnen had gevonden in iemands laatje...
Op donderdag 24 oktober 2002 12:49 schreef Lord Dreamer het volgende:
hmm..
Leuke vraag..ja ik zou een wapen kopen .. een gewoon pistool, die zou dan in het nachtkast laatje komen te liggen tegen ongewenst bezoek.
Tegen inbrekers bv. Ik zou hem alleen nooit meenemen of er mee pronken.
Ik heb liever mijn huis leeg dan een kind zichzelf door zijn kop jaagt, en als je wilt beweren dat er dan maar een slot op moet mist het houden van een geweer zijn doel... Tegen de tijd dat het slot eraf is, is die inbreker al bij je.
quote:Alsof inbrekers meteen naar boven komen.....
Op donderdag 24 oktober 2002 12:52 schreef Aneurism het volgende:[..]
Ik heb liever mijn huis leeg dan een kind zichzelf door zijn kop jaagt, en als je wilt beweren dat er dan maar een slot op moet mist het houden van een geweer zijn doel... Tegen de tijd dat het slot eraf is, is die inbreker al bij je.
quote:Vaak wel. Inbrekers weten namelijk dat veel waardevolle spullen op boven worden bewaard.
Op donderdag 24 oktober 2002 12:53 schreef CherrymoonTraxx het volgende:[..]
Alsof inbrekers meteen naar boven komen.....
quote:Ik zit er ook over te denken lid te worden ja.
Op donderdag 24 oktober 2002 12:52 schreef Strolie75 het volgende:
Ik ben al een tijdje lid van een schietvereniging, ik hoop volgend jaar een .357 Magnum te kopen.
357 Magnum
Zwaar kaliber:
9 mm toch wel gewoon?
[Dit bericht is gewijzigd door X-Ray op 24-10-2002 12:55]
quote:Er komt helemaal geen nichtje in huis en kids hebben we ook niet. TRouwens als de opvoeding van je nichtje goed is dan komt ze ook niet in slaapkamer nachtkastjes ..
Op donderdag 24 oktober 2002 12:52 schreef Aneurism het volgende:[..]
Tot je nichtje langs komt, in je laatje kijkt en dat ding in haar mond stopt net als dat kind van 4 of 5 wat dodelijke medicijnen had gevonden in iemands laatje...
Ik heb liever mijn huis leeg dan een kind zichzelf door zijn kop jaagt, en als je wilt beweren dat er dan maar een slot op moet mist het houden van een geweer zijn doel... Tegen de tijd dat het slot eraf is, is die inbreker al bij je.
pff en idd zoals al gezegt werd, Als of een inbreker direct naar boven komt.
quote:De meeste inbrekers nemen zo weinig mogelijk risico's. Genoeg huizen waar beneden ook genoeg ligt wat de moeite is.
Op donderdag 24 oktober 2002 12:54 schreef Disorder het volgende:[..]
Vaak wel. Inbrekers weten namelijk dat veel waardevolle spullen op boven worden bewaard.
quote:Nee, maar in je zenuwen moet je eerst gaan bedenken waar je ook alweer het sleuteltje had verborgen. Dan dat gaan opzoeken, ondertussen valt het een keer uit je vingers van de zenuwen. Vervolgens ren je naar de kast met je pistool. Dan sta je te shaken als je de sleutel in het slot wil steken. Dat lukt dus niet in het begin. Als je dat pistool uiteindelijk hebt, weet je niet of je m geladen hebt, en hoe dat ook alweer moet.
Op donderdag 24 oktober 2002 12:53 schreef CherrymoonTraxx het volgende:Alsof inbrekers meteen naar boven komen.....
Een vuurwapen schiet echt niet op. Pak dan gewoon een knuppel ofzo.
Tegenwoordig is het zo dat als een inbreker je huis binnen dringt en je doet hem wat aan, jij zelf in staat van beschuldiging wordt gesteld en de inbreker vrijuit gaat.
quote:1. Er komt geen nichtje in mijn huis
Op donderdag 24 oktober 2002 12:52 schreef Aneurism het volgende:[..]
Tot je nichtje langs komt, in je laatje kijkt en dat ding in haar mond stopt net als dat kind van 4 of 5 wat dodelijke medicijnen had gevonden in iemands laatje...
Ik heb liever mijn huis leeg dan een kind zichzelf door zijn kop jaagt, en als je wilt beweren dat er dan maar een slot op moet mist het houden van een geweer zijn doel... Tegen de tijd dat het slot eraf is, is die inbreker al bij je.
2. Kids heb ik niet
3. Alsof de thinner, medicijnen ed niet al in huis staan die hetzelfde effect kunnen hebben
quote:Onzin! Die inbreker is net zo goed strafbaar omdat hij jouw huis binnendringt
Op donderdag 24 oktober 2002 12:56 schreef Lord Dreamer het volgende:
* Lord Dreamer is sowieso van mening dat iedereen die ongewenst je huis binnen dringt (politie etc uitgezonderd) gewoon afgeschoten mag worden.Tegenwoordig is het zo dat als een inbreker je huis binnen dringt en je doet hem wat aan, jij zelf in staat van beschuldiging wordt gesteld en de inbreker vrijuit gaat.
[Dit bericht is gewijzigd door Solid_Snake op 24-10-2002 12:58]
quote:Zijn ook wel mensen die rustig kunnen blijven in zo'n situatie.
Op donderdag 24 oktober 2002 12:56 schreef Solid_Snake het volgende:[..]
Nee, maar in je zenuwen moet je eerst gaan bedenken waar je ook alweer het sleuteltje had verborgen. Dan dat gaan opzoeken, ondertussen valt het een keer uit je vingers van de zenuwen. Vervolgens ren je naar de kast met je pistool. Dan sta je te shaken als je de sleutel in het slot wil steken. Dat lukt dus niet in het begin. Als je dat pistool uiteindelijk hebt, weet je niet of je m geladen hebt, en hoe dat ook alweer moet.
Een vuurwapen schiet echt niet op. Pak dan gewoon een knuppel ofzo.
Wij hebben hier boven een honkbalknuppel liggen. Nog niet mee kunnen meppen, maar wel een paar keer mee naar beneden genomen al.
quote:nee dus .. jij hebt volgens de wet het recht niet om een inbreker je eigen huis uit te meppen.
Op donderdag 24 oktober 2002 12:57 schreef Solid_Snake het volgende:[..]
Onzin!
quote:Ik niet, een dier is niet zo slim dat het alles kan onthouden en daarom weet dat het alleen op de door mens aangelegde openbare wegen mag komen... Ik weet nog dat een kat van iemand eens naar buiten sneakte voor de eerste keer en gruwelijk mishandeld werd door mensen omdat het in de tuin had gelopen. Vervolgens was de kat achtergelaten met een hond en heeft de kat uren zich verstopt in een krap hoekje tot hij gevonden was. Iedere keer als de deur opengaat word die kat bang. Als jij ooit kinderen krijg, of een hond neemt en deze per ongeluk in mijn tuin komt hoe zou jij het vinden dat het dier waar jij om geeft of kind even goed mishandeld moet worden omdat er al eerder kinderen in de tuin kwamen om belletje te lellen of er al eerder een hond voor de deur heeft zitten schijten. Wil je wat doen, pak een emmer water, monteer een speaker in je tuin met een weird geluid en beleef daar je lol mee... Een dier verdient het niet om mishandeld te worden, dieren waren ooit eens vrij om te gaan en staan waar ze konden. Dat heet instinct, en gezien ze geen menselijk verstand hebben om te leren dat wij zo nodig een hekje moeten neerzetten?
Op donderdag 24 oktober 2002 12:50 schreef CherrymoonTraxx het volgende:[..]
Niet meteen zonder adempauze doorblaten. Eerst jaag ik het dier een paar keer weg met water en dergelijke. Maar als het dier blijft kloten kan ik me goed voorstellen dat mensen er wat lood op af sturen.
Maar ik vind wapen bezit niet nodig in Nederland. Kijk maar wat er in Amerika gebeurd....
quote:Tuurlijk mag je die vent niet in elkaar slaan. Maar je mag hem wel je huis uit zetten. En hij is daarbij ook nog eens een keer strafbaar omdat hij jouw huis binnendringt.
Op donderdag 24 oktober 2002 12:58 schreef Lord Dreamer het volgende:nee dus .. jij hebt volgens de wet het recht niet om een inbreker je eigen huis uit te meppen.
Vertel voortaan ff het hele verhaal, als je een opmerking maakt, i.p.v. dit soort tendentieuze berichten te verspreiden.
[Dit bericht is gewijzigd door Solid_Snake op 24-10-2002 13:01]
quote:Puur als home defence en voor de fun, leuk geluid, heftige terugslag en je maakt er behoorlijk dikke gaten mee. Vooral op CD's schieten geeft een leuk effect
Op donderdag 24 oktober 2002 12:54 schreef X-Ray het volgende:
Ik zit er ook over te denken lid te worden ja.357 Magnum
quote:9 mm is wel leuk als je lid bent van een schietvereniging aangezien de munitie erg goedkoop is (militaire standaard, dus wordt er genoeg van geproduceerd). Verder maakt dit kaliber redelijk kleine gaatjes, leuk voor target practice dus.
9 mm toch wel gewoon?
Mijn streven is persoonlijk:
quote:Zeker. Maar mishandeling is een zwaarder vergrijp.
Op donderdag 24 oktober 2002 12:57 schreef Solid_Snake het volgende:[..]
Onzin! Die inbreker is net zo goed strafbaar omdat hij jouw huis binnendringt
Een inbreker mag je niet met geweld je huis uit werken als hij zelf geen geweld gebruikt.
Maar das een beetje off-topic hier.
quote:In Canada heeft ook iedereen een wapen, en daar hoor je nooit wat over. Heeft met mentaliteit te maken, niet met bezit.
Op donderdag 24 oktober 2002 12:59 schreef Jerommeke het volgende:
Maar ik vind wapen bezit niet nodig in Nederland. Kijk maar wat er in Amerika gebeurd....
quote:Een spray-and-pray wapen, heb je geen hol aan. Neem dan een shotgun.
Op donderdag 24 oktober 2002 12:59 schreef Jerommeke het volgende:
Al het mocht, kocht ik dit ding....
quote:Gebeurt genoeg hoor in NL, ook al is wapenbezit verboden.
Aanhoudingen na vermeende schietpartij bij Westeinde
donderdag 24 oktober 2002
DEN HAAG - Vier personen zijn aangehouden na een vermeende schietpartij bij het Westeinde ziekenhuis in Den Haag. Het gaat om twee vrouwen, een man en een jongen.
Eén van hen zou volgens een getuige hebben geschoten op een groepje mensen.
De politie weet nog niet wat er precies is gebeurd. Agenten hebben een wapen in beslag genomen. Zeker is dat er niemand gewond is geraakt.
Overigens is er een (klein?) dilemma met het legaal maken van het doodschieten van inbrekers. In sommige staten in Amerika mag dit en er wordt inderdaad veel minder ingebroken. Komen er echter wel inbrekers dan zijn ze vrijwel altijd ook gewapend en aarzelen ze geen seconde om de bewoners af te knallen...
quote:Je huis uitzetten? Even vriendelijk vragen of meneer de inbreker uit je huis wil? Als het een amateurtje is dan is hij zo geschrokken dat íe nokt, maar er zijn er genoeg die agressief worden als ze betrapt worden.
Op donderdag 24 oktober 2002 13:00 schreef Solid_Snake het volgende:[..]
Tuurlijk mag je die vent niet in elkaar slaan. Maar je mag hem wel je huis uit zetten. En hij is daarbij ook nog eens een keer strafbaar omdat hij jouw huis binnendringt.
Vertel voortaan ff het hele verhaal, als je een opmerking maakt, i.p.v. dit soort tendentieuze berichten te verspreiden.
quote:Ja, en dan zijn er nog meer gekken die zo'n ding hebben.
Op donderdag 24 oktober 2002 13:03 schreef X-Ray het volgende:
Hoor net op de radio dat in Den Haag net flink geschoten is door 4 mensen bij het Westeinde Ziekenhuis....
[..]Gebeurt genoeg hoor in NL, ook al is wapenbezit verboden.
quote:Die gekken hebben die toch al.
Op donderdag 24 oktober 2002 13:05 schreef Aneurism het volgende:[..]
Ja, en dan zijn er nog meer gekken die zo'n ding hebben.
een holland & holland double riffle, eem uzi, een 9mm beretta en een Glock 17
De kast zou zijn gemaakt dat het met enorm veel geweld kapot moet worden gemaakt, doch je wel de wapens kan zien
En de sleutel zou zijn opgesloten in een plek dat alleen als twee personen samen openen zou kunnen worden geopent
quote:Vrijwel alle gekken hebben er al minstens eentje hoor,
Op donderdag 24 oktober 2002 13:05 schreef Aneurism het volgende:[..]
Ja, en dan zijn er nog meer gekken die zo'n ding hebben.
quote:Als er iemand aggressief wordt, dan mag je jezelf verdedigen. Daar wordt je heus niet voor gestraft.
Op donderdag 24 oktober 2002 13:04 schreef CherrymoonTraxx het volgende:Je huis uitzetten? Even vriendelijk vragen of meneer de inbreker uit je huis wil? Als het een amateurtje is dan is hij zo geschrokken dat íe nokt, maar er zijn er genoeg die agressief worden als ze betrapt worden.
Stel, je bent zelf een inbreker. Je bent gewapend en wordt betrapt door de bewoner. Je kan nog weg komen, wat doe je?
Nu exact dezelfde situatie, maar de bewoner heeft een pistool in zijn hand. Je hebt geen flauw benul of de bewoner alleen maar dreigt of zal gaan schieten, ook als je probeert te vluchten. Wat doe je nu?
Eerlijk antwoorden aub!
quote:Nee.
Op donderdag 24 oktober 2002 12:21 schreef X-Ray het volgende:
... er van gebruik maken en een vuurwapen aanschaffen?En waar zou je die dan bewaren of denken voor nodig te hebben?
Ik zou er zeker 1 aanschaffen. Gewoon een 9-schots pistool, die ik thuis zou bewaren (dus niet mee op zak lopen).
In Amerika werkt het duidelijk niet en ik zie het hier ook niet werken.
quote:Beide gevallen zo snel mogelijk wegwezen.
Op donderdag 24 oktober 2002 13:09 schreef Parabola het volgende:
Gedachtenexperimentje voor de pistoo-in-nachtkastje-liefhebbers.Stel, je bent zelf een inbreker. Je bent gewapend en wordt betrapt door de bewoner. Je kan nog weg komen, wat doe je?
Nu exact dezelfde situatie, maar de bewoner heeft een pistool in zijn hand. Je hebt geen flauw benul of de bewoner alleen maar dreigt of zal gaan schieten, ook als je probeert te vluchten. Wat doe je nu?
Eerlijk antwoorden aub!
quote:Verdedigen ja. Maar als jij met een honkbalknuppel gaat meppen dan word je veroordeeld hoor. Beetje krom vind ik.
Op donderdag 24 oktober 2002 13:07 schreef Solid_Snake het volgende:[..]
Als er iemand aggressief wordt, dan mag je jezelf verdedigen. Daar wordt je heus niet voor gestraft.
quote:Schieten, maar aangezien ik als inbreker zijnde toch wel redelijk bang zou zijn en de bewoner waarschijnlijk bij een schietvereniging zit en een perfect gekalibreerd wapen heeft is de kans groter dat hij mij raakt dan omgekeerd.
Op donderdag 24 oktober 2002 13:09 schreef Parabola het volgende:
Eerlijk antwoorden aub!
quote:Iedereen denkt dat alleen in Amerika wapens vrij te koop zijn, maar in bijna heel Europa zijn ze ook gewoon vrij verkrijgbaar hoor. In Belgie en Duitsland om maar eens wat te noemen. En daar is het toch ook geen Wild-West?
Op donderdag 24 oktober 2002 13:10 schreef Ripley het volgende:[..]
Nee.
In Amerika werkt het duidelijk niet en ik zie het hier ook niet werken.
quote:In Canada werkt het wel...
Op donderdag 24 oktober 2002 13:10 schreef Ripley het volgende:
In Amerika werkt het duidelijk niet en ik zie het hier ook niet werken.
quote:Wegkomen. Ken wat jongens die in het verleden weleens ingebroken hebben en die zijn ook weleens betrapt, en toen gingen ze er ook zo snel mogelijk vandoor. Meeste inbrekers zouden dat doen volgens mij. De inbraak is dan immers mislukt. Het doel was waardevolle spullen mee te nemen, en niet om de bewoner de hersens in te slaan.
Op donderdag 24 oktober 2002 13:09 schreef Parabola het volgende:
Gedachtenexperimentje voor de pistoo-in-nachtkastje-liefhebbers.Stel, je bent zelf een inbreker. Je bent gewapend en wordt betrapt door de bewoner. Je kan nog weg komen, wat doe je?
quote:Wegvluchten.
Nu exact dezelfde situatie, maar de bewoner heeft een pistool in zijn hand. Je hebt geen flauw benul of de bewoner alleen maar dreigt of zal gaan schieten, ook als je probeert te vluchten. Wat doe je nu?Eerlijk antwoorden aub!
En wat in het geval van wanhoopsdaad ofwel zoals in minority report, dat mensen doden uit verdriet of liefde.
Dat ze doden omdat iemand vreemd gaat, of omdat iemand je liefde niet bevestigd..
Er zijn mensen waarbij dan een knopje omgaat en er vervolgens een geweer tevoorschijn komt, kogels kan je niet ontwijken... klappen kan je voor rennen, ontwijken...
Ik heb geen zin om met een bulletproof vest over straat te moeten lopen omdat twee cowboytjes even een geschil bevechten, een echte vent heeft geen geweer nodig die doet dit met woorden en als je dat niet kan desnoods met vuisten.
Elke dode meer door een aanpassing in een wet om gebruik te maken van een wapen, is er naar mijn mening 1 te veel en werkt mee aan de verloedering van dit land waar zo velen al door hebben gereageerd.
Zonder geweren was mlk, kennedy, fortuyn duizenden slachtoffers van oorlogen er nog... Zodra er een geweer gebruikt word in welke vorm dan ook, heb je er een kwade intentie mee en het zou niet mogen dat de nederlandse staat daar aan mee mag werken. Gelukkig deelt de nederlandse staat dit, en gelukkig zijn er tientallen met hun.
quote:Antwerpen en Brussel beginnen al aardig 'Amerikaans' te worden.
Op donderdag 24 oktober 2002 13:11 schreef X-Ray het volgende:[..]
Iedereen denkt dat alleen in Amerika wapens vrij te koop zijn, maar in bijna heel Europa zijn ze ook gewoon vrij verkrijgbaar hoor. In Belgie en Duitsland om maar eens wat te noemen. En daar is het toch ook geen Wild-West?
quote:Dan ben je geschift. En dat gebeurt nu ook al in NL. Zowel met vuurwapens als met messen ed.
Op donderdag 24 oktober 2002 13:13 schreef Aneurism het volgende:Dat ze doden omdat iemand vreemd gaat, of omdat iemand je liefde niet bevestigd..
quote:Als pistolen vrij verkrijgbaar zouden zijn zou ik als inbreker er ook eentje bij me hebben, je weet het immers nooit met zo'n bewoner. En dan zou ik schieten als ie een pistool in z'n hand heeft en anders vluchten.
Op donderdag 24 oktober 2002 13:09 schreef Parabola het volgende:
Gedachtenexperimentje voor de pistoo-in-nachtkastje-liefhebbers.Stel, je bent zelf een inbreker. Je bent gewapend en wordt betrapt door de bewoner. Je kan nog weg komen, wat doe je?
Nu exact dezelfde situatie, maar de bewoner heeft een pistool in zijn hand. Je hebt geen flauw benul of de bewoner alleen maar dreigt of zal gaan schieten, ook als je probeert te vluchten. Wat doe je nu?
Eerlijk antwoorden aub!
quote:Wat nou krom?
Op donderdag 24 oktober 2002 13:10 schreef CherrymoonTraxx het volgende:Verdedigen ja. Maar als jij met een honkbalknuppel gaat meppen dan word je veroordeeld hoor. Beetje krom vind ik.
-Als iemand je uitscheld, dan schop je hem toch ook niet in elkaar
-Als een inbreker je een klap geeft, dan mep je hem ook niet met een honkbalknuppel verrot
-Als een inbreker je tv meeneemt, dan schiet je hem ook niet dood.
quote:Zodra een mes word getrokken kan je rennen, een mes word niet gelanceerd met de snelheid van het licht en kan makkelijker ontweken worden. Kogels daarintegen missen hun doel niet, hebben zo'n snelheid dat botten en dergelijk hard weefsel snel te doordringen is en de dood tot gevolg is.
Op donderdag 24 oktober 2002 13:14 schreef X-Ray het volgende:[..]
Dan ben je geschift. En dat gebeurt nu ook al in NL. Zowel met vuurwapens als met messen ed.
quote:Een inbreker breekt in in jouw huis om jouw eigendommen te jatten. Vind dat je zo'n figuur best je huis uit mag meppen.
Op donderdag 24 oktober 2002 13:15 schreef Solid_Snake het volgende:[..]
Wat nou krom?
-Als iemand je uitscheld, dan schop je hem toch ook niet in elkaar
-Als een inbreker je een klap geeft, dan mep je hem ook niet met een honkbalknuppel verrot
-Als een inbreker je tv meeneemt, dan schiet je hem ook niet dood.
quote:Op z'n knieën mikken..
Op donderdag 24 oktober 2002 13:09 schreef Parabola het volgende:Nu exact dezelfde situatie, maar de bewoner heeft een pistool in zijn hand. Je hebt geen flauw benul of de bewoner alleen maar dreigt of zal gaan schieten, ook als je probeert te vluchten. Wat doe je nu?Eerlijk antwoorden aub!
quote:En daarom is het wel OK? Dat betekent dat je het nu nog makkelijker moet maken?
Op donderdag 24 oktober 2002 13:14 schreef X-Ray het volgende:[..]
Dan ben je geschift. En dat gebeurt nu ook al in NL. Zowel met vuurwapens als met messen ed.
quote:Sorrie maar als bewoner van het huis zou ik eerst schieten dan pas vragen stellen dus de situatie komt niet voor.
Op donderdag 24 oktober 2002 13:09 schreef Parabola het volgende:
Gedachtenexperimentje voor de pistoo-in-nachtkastje-liefhebbers.Stel, je bent zelf een inbreker. Je bent gewapend en wordt betrapt door de bewoner. Je kan nog weg komen, wat doe je?
Nu exact dezelfde situatie, maar de bewoner heeft een pistool in zijn hand. Je hebt geen flauw benul of de bewoner alleen maar dreigt of zal gaan schieten, ook als je probeert te vluchten. Wat doe je nu?
Eerlijk antwoorden aub!
Als je als inbreker bezig bent weet je bijvoorbaat al dat je niet legaal bezig bent en al helemaal niet als je gewopend bent , dus als inbreker zal je schieten ..
De bewoner moet gewoon sneller zijn, en direct het vuur openen.
quote:Slimmerd, jij word onder schot gehouden...
Op donderdag 24 oktober 2002 13:16 schreef Disorder het volgende:[..]
Op z'n knieën mikken..
Je kan rennen, vluchten maar zodra jij je rug toe keerd zit er lood in...
quote:In canada heeft maar 5% van de huishoudens een vuurwapen. In de VS is dat 29%
Op donderdag 24 oktober 2002 13:12 schreef Strolie75 het volgende:In Canada werkt het wel...
In Switzerland in de 14%
Dat is ook de top 3 van landen met de meeste doden door vuurwapens, percentueel gezien.
Dus, ook in Canada werkt het niet.
quote:Er staat nergens dat je zeker weet dat hij gaat schieten, Einstein.
Op donderdag 24 oktober 2002 13:18 schreef Aneurism het volgende:[..]
Slimmerd, jij word onder schot gehouden...
Je kan rennen, vluchten maar zodra jij je rug toe keerd zit er lood in...
quote:Reken je ook de jachtongelukjes mee?
Op donderdag 24 oktober 2002 13:18 schreef Solid_Snake het volgende:[..]
In canada heeft maar 5% van de huishoudens een vuurwapen. In de VS is dat 29%
In Switzerland in de 14%
Dat is ook de top 3 van landen met de meeste doden door vuurwapens, percentueel gezien.Dus, ook in Canada werkt het niet.
quote:Tuurlijk gebeurt dat nu ook al in Nederland. Maar wel HEEL WEINIG, t.o.v. van Canada:
Op donderdag 24 oktober 2002 13:14 schreef X-Ray het volgende:Dan ben je geschift. En dat gebeurt nu ook al in NL. Zowel met vuurwapens als met messen ed.
Almost 1,400 firearm-related death rates;
and Over 1,100 hospitalizations resulting from firearm-related injuries
En over Amerika hoeven we het al helemaal niet te hebben.
quote:So?
Op donderdag 24 oktober 2002 13:21 schreef CherrymoonTraxx het volgende:[..]
Reken je ook de jachtongelukjes mee?
Als jij ervoor zorgt dat iemand geen vergunning nodig heeft zal je meer ongelukken krijgen, daarvoor is die huidige vergunning. Om mensen bij te brengen hoe en wat met iets om te gaan, een vergunning zorgt juist dat er minder ongelukken zijn.
quote:Nee, vrijwel elke Amerikaanse rapper loopt in elk liedje te patsen over hoeveel guns hij wel niet heeft....
Op donderdag 24 oktober 2002 13:21 schreef Solid_Snake het volgende:[..]
En over Amerika hoeven we het al helemaal niet te hebben.
quote:Hahahaha, nog een argument om vuurwapens te verbieden. Je gaat jagen op een konijn en je schiet per ingeluk je vriend neer. Ga nou gauw weg.
Op donderdag 24 oktober 2002 13:21 schreef CherrymoonTraxx het volgende:Reken je ook de jachtongelukjes mee?
quote:Het gebeurt. Greg Lemond bijvoorbeeld, topwielrenner, werd door een vriend met lood getroffen tijdens het jagen. Dom natuurlijk, maar het gebeurt.
Op donderdag 24 oktober 2002 13:23 schreef Solid_Snake het volgende:[..]
Hahahaha, nog een argument om voorwapens te verbieden. Je gaat jagen op een konijn en je schiet per ingeluk je vriend neer. Ga nou gauw weg.
quote:Die hij gewoon in een winkel op de hoek kan kopen en deze ook zeker in drive by's gebruikt, waarom zou je het makkelijker maken voor dit soort gasten?
Op donderdag 24 oktober 2002 13:23 schreef CherrymoonTraxx het volgende:[..]
Nee, vrijwel elke Amerikaanse rapper loopt in elk liedje te patsen over hoeveel guns hij wel niet heeft....
quote:Dat soort gasten hoeven toch niet veel moeite te doen. Met wat connecties kun je zo aan een wapen komen hoor.
Op donderdag 24 oktober 2002 13:25 schreef Aneurism het volgende:[..]
Die hij gewoon in een winkel op de hoek kan kopen en deze ook zeker in drive by's gebruikt, waarom zou je het makkelijker maken voor dit soort gasten?
quote:Ok, maar het is ondertussen wel duidelijk dat er best wel wat gevoelens van onvrede leven, ook hier op Fok. Maar dat het geen enkele oplossing is om dan maar meer vuurwapens te gaan aanschaffen.
Op donderdag 24 oktober 2002 13:23 schreef CherrymoonTraxx het volgende:Het gebeurt. Greg Lemond bijvoorbeeld, topwielrenner, werd door een vriend met lood getroffen tijdens het jagen. Dom natuurlijk, maar het gebeurt.
De cijfers wijzen uit dat vuurwapens alleen maar averechts werken voor de veiligheid van de burgers van een land.
Of een HK USP .45 automatic pistol:
Maar ik zou hem nooit bij hebben, maar gewoon ergens ongeladen op m'n kamer leggen.
Anyway, die rappers waar we het over hebben, die wonen in een achterbuurt. Hebben niet eens het geld om een fatsoenlijk huis te huren, waarom zou je dingen die nu 2000 ballen kosten (euro) voor zorgen dat ze 400 dollar maken?
quote:God doe het de wereld niet aan.
Op donderdag 24 oktober 2002 13:28 schreef Heerlijkheid het volgende:
Als wapenbezit vrij zou zijn, zou ik gaan rappen.
quote:Even recapituleren: als ik als bewoner gewapend ben terwijl ik de inbreker betrap wordt ik vier van de zes keer beschoten (Strolie75, Ullie, Disorder en Lord Dreamer)
Op donderdag 24 oktober 2002 13:09 schreef Parabola het volgende:
Gedachtenexperimentje
Doe mij maar geen pistool in mijn nachtkastje
* Parabola out 
quote:Het laat alleen zien dat het helemaal niet veel anders is als hier.
Op donderdag 24 oktober 2002 13:16 schreef Ripley het volgende:[..]
En daarom is het wel OK? Dat betekent dat je het nu nog makkelijker moet maken?
quote:Yoo, pussy dutchy's
Op donderdag 24 oktober 2002 13:29 schreef Aneurism het volgende:[..]
God doe het de wereld niet aan.
I was playing with my gun
Had a lot of fun
And I Said: Run, babe, run
refr.
I'm sorry mama
I didn't meant to hurt you
But tonight
Im cleaning up my closet
Goed? Eerlijk zeggen
hoewel... ligt eraan hoe de maatschappij verandert door het vrijstellen van wapenbezit.
Je moet een duo vormen met Rapper P. Cat... quote:Kijk, als die inbreker een gun heeft is de kans natuurlijk ook aanwezig dat hij het niet bij inbraak alleen houd. Dus wordt jij onder schot gehouden en je vriendin wordt bruut verkracht terwijl jij mag toekijken.
Op donderdag 24 oktober 2002 13:29 schreef Parabola het volgende:
Doe mij maar geen pistool in mijn nachtkastje
quote:ind .. en die kans gunnen we die inbreker niet , dus schieten we hem al neer voordat hij boven is.
Op donderdag 24 oktober 2002 13:36 schreef Strolie75 het volgende:[..]
Kijk, als die inbreker een gun heeft is de kans natuurlijk ook aanwezig dat hij het niet bij inbraak alleen houd. Dus wordt jij onder schot gehouden en je vriendin wordt bruut verkracht terwijl jij mag toekijken.
quote:Als hij niet wegvlucht of zich niet overgeeft wel ja.
Op donderdag 24 oktober 2002 13:39 schreef Lord Dreamer het volgende:
ind .. en die kans gunnen we die inbreker niet , dus schieten we hem al neer voordat hij boven is.
quote:Hij, hem, hoeveel inbrekers zijn dit er dan?
Op donderdag 24 oktober 2002 13:39 schreef Lord Dreamer het volgende:[..]
ind .. en die kans gunnen we die inbreker niet , dus schieten we hem al neer voordat hij boven is.
Maar liever niet dus.
Hoe minder vuurwapens in de maatschappij (tenzij puur voor sportdoeleinden), hoe beter.
quote:Is dat zo? Volgens mij vallen er veel meer doden door vuurwapens (per ongeluk en expres) in Amerika dan in Europa. Kan dit niet onderbouwen met cijfers, maar baseer me vooral op nieuwsberichten etc. Percentueel bedoel ik dan natuurlijk. Misschien kan iemand hier een licht over doen schijnen, qua cijfers? Ben wel benieuwd eigenlijk.
Op donderdag 24 oktober 2002 13:31 schreef X-Ray het volgende:[..]
Het laat alleen zien dat het helemaal niet veel anders is als hier.
god straft meteen ( god = me in dat geval dan )
Alleen door wapenbezit ga je jezelf echt niet veiliger voelen. Je wordt er eerder paranoide door omdat je op eens redeen gaat zien om je pistool te gaan gebruiken.
Door het missen van voldoende training zal je op het moment dat je zoiets nodig hebt of helemaal niks durven doen, fouten maken, buitensporig veel geweld gebruiken.
Normale mensen mogen van mij best een wapen bezitten. Zolang je maar elke week traint om ermee te leren omgaan en dat je ook weet wat je ermee aanricht. Je haalt er een hele hoop verantwoordelijkheid mee in huis. Ik vraag me af of iedereen die verantwoordelijkheid aankan en de benodigde daarvoor investering wilt doen.
quote:Vertel mij eens wat jij met een AK wilt gaan doen in zo'n geval. De oplossing voor zo'n situatie ligt niet bij nog meer doden in zo'n geval.
Op donderdag 24 oktober 2002 15:21 schreef Chocopuff het volgende:
Yep, ik zou een AK kopen voor lastige situaties a-la venlo.god straft meteen ( god = me in dat geval dan )
BTW: ik woon in Venlo en ik zie nog geen rechtvaardiging om met een wapen op zak te gaan lopen.
Wat moet ik hier met een vuurwapen?
quote:Sommige mensen denken dan dat het veiliger wordt op straat of in huis, terwijl statistieken het tegendeel bewijzen.
Op donderdag 24 oktober 2002 15:34 schreef Nuoro het volgende:
In Nederland? Nee.Wat moet ik hier met een vuurwapen?
quote:juistem, vandaar in mijn flatje de standaard houten honkbalknuppel aangevuld met een mooi messenblok.
Op donderdag 24 oktober 2002 15:28 schreef Breetai het volgende:Alleen door wapenbezit ga je jezelf echt niet veiliger voelen. Je wordt er eerder paranoide door omdat je op eens redeen gaat zien om je pistool te gaan gebruiken.
quote:Niet nodig. Ik heb een chinees vechtkonijn.
Op donderdag 24 oktober 2002 12:21 schreef X-Ray het volgende:
... er van gebruik maken en een vuurwapen aanschaffen?etc..
quote:Ik zou daar dus juist niet voor kiezen. Als ik ooit een vuurwapen zou gebruiken zou ik er liever een willen die wel iemand verwondt of tijdleijk uitscahkelt (zodat ik kan ontsnappen aan gevaar of iemand anders zou kunnen helpen). Maar ik zou niet er zeker van willen zijn dat ik de dood van een ander mens op mijn geweten had.
Op donderdag 24 oktober 2002 16:14 schreef vipergts het volgende:
Ik zou de FN P90 proberen te kopen. Het schijnt dat ze heel selectief zijn in het verkopen van die dingen. De BBE gebruikt ze en op 150 meter schiet je nog door 4 kogelvrije vesten heen. ik hou van zekerheid als ik dus in de situatie zou komen dat ik op iemand moet schieten dan wil ik wel de zekerheid dat hij neergaat.
en een machtiging om ze te mogen hebben
quote:Ja, ik zou een vuurwapen kopen. Thuis bewaren voor zelfverdediging. Ik heb namelijk al 4 inbraakpogingen meegemaakt in een jaar tijd. Dus op onze deur zitten er nu al 3 sloten en het hele huis heeft een waanzinnig goede alarminstallatie. Maar goed, zelfs dat helpt niet altijd
Op donderdag 24 oktober 2002 12:21 schreef X-Ray het volgende:
... er van gebruik maken en een vuurwapen aanschaffen?En waar zou je die dan bewaren of denken voor nodig te hebben?
Ik zou er zeker 1 aanschaffen. Gewoon een 9-schots pistool, die ik thuis zou bewaren (dus niet mee op zak lopen).
Kut land.
quote:Nee.
Op donderdag 24 oktober 2002 12:21 schreef X-Ray het volgende:
... er van gebruik maken en een vuurwapen aanschaffen?
V.
Maar desondanks heb ik wel een select groepje wapens wat ik wens aan te schaffen, stop er rubberen kogels in en schiet die andere helemaal voor zijn lazer, zal m leren in te breken.
Je vermoordt hem niet, maar het doet wel flink au.
FAMAS
Uzi
HK .40 USP
PSG-1
Shotgun
AN 94/AK 47/74
"ik heb een ak-47"
Mocht er ooit zoiets als vrij wapenbezit ingevoerd worden. Dan wordt het
toch iets met genoeg kracht, zodat als het nodig mocht zijn degene aan de andere kant van de loop ook echt neergaat. Tevens hoort bij aanschaf van zo'n item een lidmaatschap van een vereniging, zodat je leert om fatsoenlijk met zo'n ding te kunnen omgaan.
En de eerst volgende die ik dan zinloos geweld zie plegen word zinvol afgeschoten [Dit bericht is gewijzigd door schatje op 24-10-2002 18:50]
Waarom altijd een vuurwapen...
Deze zijn ook leuk:
Euh, let even niet op één bepaalde vorm oké?
1 Remington 870 shotgun voor naast het nachtkastje.
1 Desert Eagle pistool voor onderweg
Hier kun je alvast je wapen van keuze uitzoeken:
http://www.securityarms.com/20010315/all.htm
quote:Maar op het moment heeft lang niet elke inbreker een gun. Als het vrij zou zijn om ze te kopen dan zou elke inbreker er een hebben en geen seconde twijfelen om 'm te gebruiken.
Op donderdag 24 oktober 2002 18:40 schreef Sniper het volgende:
Mja denk ik wel. Zie het zo: nu hebben alleen de bad guys wapens. Als wapenbezit vrij is kun je ze van repliek dienen.1 Remington 870 shotgun voor naast het nachtkastje.
1 Desert Eagle pistool voor onderwegHier kun je alvast je wapen van keuze uitzoeken:
http://www.securityarms.com/20010315/all.htm
quote:welke legale attributen?
Op donderdag 24 oktober 2002 12:24 schreef dolle_hond het volgende:
Ik zou er geen kopen. Zonde van het geld. Bovendien idd icm kids gevaarlijk. Heb al genoeg legale atributen om iemand om te leggen, dus, nee.
quote:Een spons, nou goed?
Op donderdag 24 oktober 2002 20:40 schreef trueno het volgende:[..]
welke legale attributen?
V.
Bescherming tegen pistolen en geweren en andere proppenschieters.
Bescherming tegen messen en andere steekmaterialen en lichte proppenschieters.
En als jullie het te bont maken, moet ik dit tot mijn standaard kleding rekenen. 
[ZONDER de wapens dan]
[Dit bericht is gewijzigd door MaxiTitan op 24-10-2002 21:49]
[offtopic]
Luister eens naar 'Trigger happy' van Weird Al Yankovic.
[/offtopic]
Edit: Zou het wel cool vinden om met dual beretta's me eens uit te leven op een schietbaan ofzo
[Dit bericht is gewijzigd door FallenAngel666 op 24-10-2002 23:37]
En ik zou er heel wat figuren mee neer willen schieten..
(daarom denk ik dat het voor mij zelf beter is dat ze verboden zijn )
Wij hebben twee honden, de één is waaks en zal zeker 's nachts tegen een vreemdeling blaffen en als deze dichterbij komt deze naar z'n strot vliegen en de ander gaat helemaal super enthousiast aandachtvragerig en springerig doen wat misschien nog wel erger lijkt. Tegen die tijd sta ik te wachten totdat hij de volgende deur open doet om een paar deuken in z'n harses te slaan (of misschien zou ik uit reflex 112 bellen, net alsof die op tijd komen
)
Maar gelukkig is dat allemaal nu al redelijk legaal mits je lid bent van een schietclub
quote:Intressant aangezien de prijzen daar vaak wat lager liggen als hier, moet je daar geen vergunning voor hebben in onze buurlanden ?
Op donderdag 24 oktober 2002 12:41 schreef X-Ray het volgende:
Idd. Even naar Duitsland of Belgie en je koopt gewoon een blaffer in iedere willekeurige wapenzaak.
quote:Mag ik vragen hoeveel batterijtjes erin gaan ?
Op donderdag 24 oktober 2002 17:45 schreef m79_eec het volgende:
Op het moment ben ik nog zeer tevreden met een zeker produkt van de Mag Instruments uit Ontario Ca. Ook makkelijk als de stroom s uitvalt en ik en lichtje nodig heb. Gewoon omdat dr mensen zijn die het nodig vinden om spullen uit andermans woning te halen. Beter iets dan niets.
Ik heb er zelf eentje met 4 batterijen. En mijn broertje heeft er een maand geleden eentje gekocht met 6! batterijen. (echt lomp zwaar dat ding)
Maar ik heb de mijne dus ook om inbrekers weg te meppen.
quote:Wat is er mis met een ouderwetse honkbalknuppel?
Op vrijdag 25 oktober 2002 01:08 schreef victorinox het volgende:[..]
Mag ik vragen hoeveel batterijtjes erin gaan ?
Ik heb er zelf eentje met 4 batterijen. En mijn broertje heeft er een maand geleden eentje gekocht met 6! batterijen. (echt lomp zwaar dat ding)
Maar ik heb de mijne dus ook om inbrekers weg te meppen.
(oke, er zit geen lampje in, maar dat ding kost dan ook geen 50 euro)
mocht er een keer oorlog uitbreken dan ben je tenminste goed voorbereid
Verder zou ik die zooi in een kelder bewaren ofzo, maar die hebben we niet
quote:TO verslaafde
Op vrijdag 25 oktober 2002 03:06 schreef blup het volgende:
Als het mocht zou ik een dessert eagel en een p90 hebben. maar wat moet je er mee..
[afbeelding]
quote:Goh, zo eentje heb ik in de auto. Uiteraard alleen voor als ik pech onderweg krijg!
Op donderdag 24 oktober 2002 17:45 schreef m79_eec het volgende:
Op het moment ben ik nog zeer tevreden met een zeker produkt van de Mag Instruments uit Ontario Ca. Ook makkelijk als de stroom s uitvalt en ik en lichtje nodig heb.
quote:Serieus?
Op vrijdag 25 oktober 2002 10:49 schreef zodiakk het volgende:
Ik word nog liever neergeschoten dan dat ik ooit een wapen in mijn bezit heb.
quote:Ja, een wapen in mijn bezit hebben (en dan bedoel ik een gebruiksvoorwerp dat specifiek als enige doel heeft het doden of verwonden van iemand anders) druist tegen mijn principes en levensovertuiging in, alhoewel ik eerlijk gezegd niet weet wat ik zou doen als ik bijvoorbeeld onder schot gehouden zou worden door iemand en ik de kans zou krijgen om een wapen dat binnen handbereik ligt te pakken en te gebruiken. Maar ik ben ergens wel blij dat dat vooralsnog theoretisch gefilosofeer blijft.
Op vrijdag 25 oktober 2002 10:51 schreef X-Ray het volgende:[..]
Serieus?
Maar hoe dan ook, ik zal nooit een pistool in mijn bezit willen hebben.
Ik zou dus ook geen pistool aanschaffen als het mocht. Wat moet ik er mee? Ik wil helemaal niemand door z'n kop schieten.
Ik ben trouwens maar wat blij dat je in Nederland niet zomaar een wapen kan kopen, dan zouden er helemaal ik weet niet hoeveel 'ongelukken', gijzelingen e.d. plaatsvinden. Het zijn er nu al te veel.
quote:Dat moet volgens mij wel goed voelen.. Om niemand zo erg te haten..
Op vrijdag 25 oktober 2002 11:02 schreef ChrisJX het volgende:
Ik wil helemaal niemand door z'n kop schieten.
quote:Sluit aan, sluit aan...
Op donderdag 24 oktober 2002 18:25 schreef Elegy het volgende:
Ik zou voor zoiets gaan, maar dan wel tig keer gevouwen:Waarom altijd een vuurwapen...
Deze zijn ook leuk:
[afbeelding]
Euh, let even niet op één bepaalde vorm oké?
Dit is het merendeel van de spullen die ik heb. (Er missen nog twee zwaarden, een speer en een ravenbek)
Toen ik een tijdje geleden met pech een heel eind door Lelystad moest lopen in het donker was ik toch echt heel blij dat ik die beukelaar en een kortzwaard in mijn plunjebaal had zitten. Bovenin welteverstaan, bovenop mijn portemonnee. De uitspraak "over mijn lijk" is dan letterlijk.
Ik heb geen zin om tijdens een overval mee te werken, qua afschrik heb je al een paar punten gewonnen. Ik kan er goed mee omgaan, da's pluspunt 2 en de beukelaar is ook goed te gebruiken om non-lethal damage aan te richten.
Van en naar optredens heb ik vaak ook die ravenbek licht verpakt bij me in de hand. (doek om de kop)
Ziet er veilig genoeg uit, maar is ook goed genoeg ter verdediging. De steel is nl. van essenhout en door de zware kop razendsnel te gebruiken.
Hieronder een plaatje van 't ding: (links)
quote:Nou je het zegt... eigenlijk wel
Op vrijdag 25 oktober 2002 11:24 schreef GhostaQ het volgende:[..]
Dat moet volgens mij wel goed voelen.. Om niemand zo erg te haten..
Ik ben gewoon een heel gelukkig mens. Ik haat niemand
En heb ook geen pistool nodig
quote:Als je een inbreker op zijn bek slaat met een honkbalknuppel, moet jij de rechter uit gaan leggen of het wel "gepast" geweld is geweest.
Op vrijdag 25 oktober 2002 01:40 schreef Spina1 het volgende:[..]
Wat is er mis met een ouderwetse honkbalknuppel?
(oke, er zit geen lampje in, maar dat ding kost dan ook geen 50 euro)
Als je hem met een zaklamp neerslaat, heb je volgens mij meer kans om er met een lichtere straf vanaf te komen.
En je kunt hem met een zaklamp ook in zijn ogen schijnen waardoor hij verblind wordt.
quote:Maar goed, liever neergeschoten worden dan een wapen te dragen is weer een stap verder natuurlijk.
Op vrijdag 25 oktober 2002 10:57 schreef zodiakk het volgende:[..]
Ja, een wapen in mijn bezit hebben (en dan bedoel ik een gebruiksvoorwerp dat specifiek als enige doel heeft het doden of verwonden van iemand anders) druist tegen mijn principes en levensovertuiging in, alhoewel ik eerlijk gezegd niet weet wat ik zou doen als ik bijvoorbeeld onder schot gehouden zou worden door iemand en ik de kans zou krijgen om een wapen dat binnen handbereik ligt te pakken en te gebruiken. Maar ik ben ergens wel blij dat dat vooralsnog theoretisch gefilosofeer blijft.
Maar hoe dan ook, ik zal nooit een pistool in mijn bezit willen hebben.
En anders wat spray of zo. Chloor, Blauwzuurgas, Zyklon-B, Mosterdgas of iets dergelijks in een spuitbussie en spuiten maar. Zou de Politie ook eens moeten gebruiken in plaats van dat slappe traangas, gewoon een paar granaten met VX of Sarin een rellende menigte inknallen en klaar.
quote:
Op vrijdag 25 oktober 2002 13:57 schreef Ulx het volgende:
Een vlammenwerper lijkt me wel handig, vooral als je in een drukke Bijenkorp er een zakkenroller mee probeert uit te schakelen.En anders wat spray of zo. Chloor, Blauwzuurgas, Zyklon-B, Mosterdgas of iets dergelijks in een spuitbussie en spuiten maar. Zou de Politie ook eens moeten gebruiken in plaats van dat slappe traangas, gewoon een paar granaten met VX of Sarin een rellende menigte inknallen en klaar.
Lomp!
Die zou ik het liefst hebben dan .
quote:X-Raynobi
Op vrijdag 25 oktober 2002 14:11 schreef X-Ray het volgende:
[afbeelding]Die zou ik het liefst hebben dan
quote:Kolere, daar gaat IEDEREEN toch voor op de loop? Zeker als je je outfit ook nog aanhebt
Op vrijdag 25 oktober 2002 11:53 schreef Herne_the_Hunter het volgende:[..]
Sluit aan, sluit aan...
[afbeelding]Dit is het merendeel van de spullen die ik heb. (Er missen nog twee zwaarden, een speer en een ravenbek)
Toen ik een tijdje geleden met pech een heel eind door Lelystad moest lopen in het donker was ik toch echt heel blij dat ik die beukelaar en een kortzwaard in mijn plunjebaal had zitten. Bovenin welteverstaan, bovenop mijn portemonnee. De uitspraak "over mijn lijk" is dan letterlijk.
Ik heb geen zin om tijdens een overval mee te werken, qua afschrik heb je al een paar punten gewonnen. Ik kan er goed mee omgaan, da's pluspunt 2 en de beukelaar is ook goed te gebruiken om non-lethal damage aan te richten.Van en naar optredens heb ik vaak ook die ravenbek licht verpakt bij me in de hand. (doek om de kop)
Ziet er veilig genoeg uit, maar is ook goed genoeg ter verdediging. De steel is nl. van essenhout en door de zware kop razendsnel te gebruiken.Hieronder een plaatje van 't ding: (links)
[afbeelding]
Ik kan niet zwaardvechten, helaas, maar ik ben ook niet echt een fantasy aanhanger. (goed, dat heeft weinig met elkaar te maken, maar you'll get my point right, 
)Enne, als mensen zich nou onzeker en onveilig voelen, is een vechtsport dan geen goed idee?
quote:Politie met mosterdgas, Zyklon B en blauwzuurgas...
Op vrijdag 25 oktober 2002 13:57 schreef Ulx het volgende:
Een vlammenwerper lijkt me wel handig, vooral als je in een drukke Bijenkorp er een zakkenroller mee probeert uit te schakelen.En anders wat spray of zo. Chloor, Blauwzuurgas, Zyklon-B, Mosterdgas of iets dergelijks in een spuitbussie en spuiten maar. Zou de Politie ook eens moeten gebruiken in plaats van dat slappe traangas, gewoon een paar granaten met VX of Sarin een rellende menigte inknallen en klaar.
...maar wel goed tegen die hooligans!
quote:
Op vrijdag 25 oktober 2002 14:47 schreef schatje het volgende:
Maar wat gebeurt er als ik me verdedigt tegen een verkrachter met pepperspray, ben ik dan ook strafbaar??
quote:Ja, maar of je een veroordeling aan je broek krijgt is een tweede. Het is gewoon verboden wapenbezit, maar je krijgt waarschijnlijk een lichte (voorwaardelijke) straf.
Op vrijdag 25 oktober 2002 14:47 schreef schatje het volgende:
Maar wat gebeurt er als ik me verdedigt tegen een verkrachter met pepperspray, ben ik dan ook strafbaar??
quote:Als er het vermoeden is dat het om hooligans gaat weet de politie wel van aanpakken. Dan worden hele kroegen volgespoten met traangas. Zouden ze ook weleens in andere situaties mogen doen.
Op vrijdag 25 oktober 2002 14:22 schreef Elegy het volgende:[..]
Politie met mosterdgas, Zyklon B en blauwzuurgas...
...maar wel goed tegen die hooligans!
quote:Ja. Je krijgt een proces-verbaal en waarschijnlijk een geldboete of taakstraf, maar je hebt wel een strafblad wegens verboden wapenbezit.
Op vrijdag 25 oktober 2002 14:47 schreef schatje het volgende:
Maar wat gebeurt er als ik me verdedigt tegen een verkrachter met pepperspray, ben ik dan ook strafbaar??
quote:En stel dat je kans ziet om bijvoorbeeld zijn/haar (dat kan ook tegenwoordig) arm te breken, of je duwt de aanvaller van je af, waardoor hij/zij valt en er blijvend letsel (invaliditeit oid) onstaat, ben je dan zelf de sigaar? Is er hier wellicht iemand die rechten studeerd en daar wat meer over kan zeggen wanneer handelen uit noodweer omslaat in mishandeling??
Op vrijdag 25 oktober 2002 14:50 schreef gelly het volgende:[..]
Ja, maar of je een veroordeling aan je broek krijgt is een tweede. Het is gewoon verboden wapenbezit, maar je krijgt waarschijnlijk een lichte (voorwaardelijke) straf.
quote:Krijg je daar een strafblad voor ? Weet ik eigenlijk niet..
Op vrijdag 25 oktober 2002 15:01 schreef X-Ray het volgende:[..]
Ja. Je krijgt een proces-verbaal en waarschijnlijk een geldboete of taakstraf, maar je hebt wel een strafblad wegens verboden wapenbezit.
quote:Verboden wapenbezit betekent een strafblad. Weet ik bijna zeker.
Op vrijdag 25 oktober 2002 15:02 schreef gelly het volgende:[..]
Krijg je daar een strafblad voor ? Weet ik eigenlijk niet..
quote:Dat is toch pas vanaf een bepaalde catagorie wapens ?
Op vrijdag 25 oktober 2002 15:04 schreef CherrymoonTraxx het volgende:[..]
Verboden wapenbezit betekent een strafblad. Weet ik bijna zeker.
P-90 submachinegun
hiermee schiet je op 200 meter afstand door een kogelwerend vest.
quote:De belangrijke term is "proportioneel geweld", wat dat betreft zit je wel goed als je een vrouw bent die op het punt staat verkracht te worden.
Op vrijdag 25 oktober 2002 15:01 schreef Elegy het volgende:[..]
En stel dat je kans ziet om bijvoorbeeld zijn/haar (dat kan ook tegenwoordig) arm te breken, of je duwt de aanvaller van je af, waardoor hij/zij valt en er blijvend letsel (invaliditeit oid) onstaat, ben je dan zelf de sigaar? Is er hier wellicht iemand die rechten studeerd en daar wat meer over kan zeggen wanneer handelen uit noodweer omslaat in mishandeling??
Stel je voor: Ik (man, 198cm lang, 75 kg) word aangevallen door een klein meisje zonder wapens die geld wil en ik breek haar nek zodat ze invalide wordt, dan ben ík zuur. In het omgekeerde geval (ik val het kleine meisje aan) ben ík nog steeds zuur.
quote:Nou.....dat hangt ook af van onder andere het type munitie, de sterkte van het vest, de wind, vochtigheidsgraad...niet alles geloven hoor
Op vrijdag 25 oktober 2002 15:06 schreef Aaargh! het volgende:
Dit lijkt me wel wat:
[afbeelding]
P-90 submachinegunhiermee schiet je op 200 meter afstand door een kogelwerend vest.
Trouwens, wel een populair wapen als ik het topic zo doorblader...
quote:Proportioneel geweld...da's een nieuwe term voor mij.Echter, wordt er dan uitsluitend naar je fysiek gekeken? Trust me, als er één of twee of meer meisjes op mij af komen met wapens (om het even welke) dan zal het mij niet uitmaken dat het meisjes zijn. (vooropgesteld dat er dus geen andere uitweg is dan geweld
Op vrijdag 25 oktober 2002 15:07 schreef Karboenkeltje het volgende:[..]
De belangrijke term is "proportioneel geweld", wat dat betreft zit je wel goed als je een vrouw bent die op het punt staat verkracht te worden.
Stel je voor: Ik (man, 198cm lang, 75 kg) word aangevallen door een klein meisje zonder wapens die geld wil en ik breek haar nek zodat ze invalide wordt, dan ben ík zuur. In het omgekeerde geval (ik val het kleine meisje aan) ben ík nog steeds zuur.
)Maar ben ik dan nog steeds zelf de lul als ik er dan (één) verwond
Dat zou toch niet erg eerlijk zijn?quote:In principe is de FN P-90 momenteel hét assault wapen met het grootste doordringende vermogen. Vandaar de populairiteit, vooral omdat dat kreng er (zonder die
Op vrijdag 25 oktober 2002 15:08 schreef Elegy het volgende:[..]
Nou.....dat hangt ook af van onder andere het type munitie, de sterkte van het vest, de wind, vochtigheidsgraad...niet alles geloven hoor
Trouwens, wel een populair wapen als ik het topic zo doorblader...
telescoop) er schopkont uitziet.quote:Dan is er weer sprake van noodweer. Als er dus echt geen kans op vluchten is, en de situatie levensbedreigend is mag je dus proportioneel geweld gebruiken. Dat wil dus niet zeggen dat je de andere compleet total loss mag slaan, maar zodanig geweld toepast dat het levensbedreigende gevaar geweken is en je dus kan vluchten.
Op vrijdag 25 oktober 2002 15:11 schreef Elegy het volgende:[..]
Proportioneel geweld...da's een nieuwe term voor mij.Echter, wordt er dan uitsluitend naar je fysiek gekeken? Trust me, als er één of twee of meer meisjes op mij af komen met wapens (om het even welke) dan zal het mij niet uitmaken dat het meisjes zijn. (vooropgesteld dat er dus geen andere uitweg is dan geweld
Maar ben ik dan nog steeds zelf de lul als ik er dan (één) verwond
quote:Niet alleen naar de fysiek, ook naar de situatie. Iemand slaat jou (zonder reden) op je hoofd en jij trekt je (legale) mes en steekt een paar keer op die persoon in dan krijg jij een zwaardere straf dan de ander.
Op vrijdag 25 oktober 2002 15:11 schreef Elegy het volgende:[..]
Proportioneel geweld...da's een nieuwe term voor mij.Echter, wordt er dan uitsluitend naar je fysiek gekeken?
Als de tegenstander een (serieus wapen, mes of pistool of zo) wapen heeft en jij niet dan heb je een redelijke vrijbrief om te doen en laten wat je wilt. De politie schijnt dan het liefst te hebben dat je vlucht overigens.
http://www.minjust.nl/b_organ/dbz/wapens/regelg/catwwm.htm
Lijst II
http://www.openbaarministerie.nl/beleidsregels/docs/x_wwmtot.htm
Betreft het wapens als vlindermessen, die ingevolge de wet verboden zijn, vindt vervolging plaats. Verboden wapenbezit is een misdrijf, waartegen een behoorlijke straf staat. Overtreding betekent een strafblad.
http://www.sittard-geleen.nl/01_actueel/nieuws/2002/02_nieuws/nb1_scholieren_carnav.html
quote:Ah, ok.
Op vrijdag 25 oktober 2002 15:21 schreef X-Ray het volgende:
Een traangasbusje is een categorie I verboden wapen:
http://www.minjust.nl/b_organ/dbz/wapens/regelg/catwwm.htmLijst II
http://www.openbaarministerie.nl/beleidsregels/docs/x_wwmtot.htm
Betreft het wapens als vlindermessen, die ingevolge de wet verboden zijn, vindt vervolging plaats. Verboden wapenbezit is een misdrijf, waartegen een behoorlijke straf staat. Overtreding betekent een strafblad.http://www.sittard-geleen.nl/01_actueel/nieuws/2002/02_nieuws/nb1_scholieren_carnav.html
Deze richtlijn ziet op de strafvordering met betrekking tot misdrijven (en enkele overtredingen), gepleegd ten aanzien van de Wet Wapens en Munitie. Daar waar sprake is van in- en uitvoer en bewerken op commerciële basis zal steeds onvoorwaardelijke gevangenisstraf geïndiceerd zijn. Andere handelingen op commerciële basis indiceren eveneens een maatwerk beoordeling. Een nadere uitwerking is niet opgenomen in deze richtlijn aangezien de voor de strafmaat relevante omstandigheden waaronder deze feiten gepleegd worden te grote verschillen vertonen.
Bij de beoordeling van delicten met betrekking tot de Wet Wapens en Munitie wordt primair beoordeeld op basis van de handeling en de globale gevaarzetting van het wapen. De verschillende wapens zijn daartoe in een vijftal lijsten gecategoriseerd. In een aantal situaties speelt, naast de standaard beoordelingsfactoren als medeplegen en recidive, een beperkt aantal specifieke factoren een rol bij de beoordeling. Deze zien dan op de specifieke gevaarzetting van de situatie waarin het delict is gepleegd. In geval van transactie dient afstand altijd als aanvullende voorwaarde te worden gesteld. In geval van dagvaarding dient altijd verbeurdverklaring gevorderd te worden.
Dan zou ik gaan voor een : Desert Eagle
En voor het drive by werk zou ik een FN P-90 aanschaffen die de nederlandse commando troepen gerbuiken.
quote:Krijg je daar echt een strafblad voor ?
Op vrijdag 25 oktober 2002 15:01 schreef X-Ray het volgende:Ja. Je krijgt een proces-verbaal en waarschijnlijk een geldboete of taakstraf, maar je hebt wel een strafblad wegens verboden wapenbezit.
ik dacht alleen een boete, net als voor vuurwerk afsteken etc
ik zou er wel een halen maar dan ook een schiettraining erbij volgen
En deze, omdat het een goed (en mooi) geweer is, met veel historie:
quote:m1 garand
Op vrijdag 25 oktober 2002 21:57 schreef Spina1 het volgende:
[afbeelding]
En deze, omdat het een goed (en mooi) geweer is, met veel historie:
