Was maar een voorbeeld om aan te tonen dat de kleding van Zara duur is, als je kijkt wat ze verkopen en de kwaliteit ervan.quote:Op zaterdag 16 augustus 2014 17:00 schreef voederbietel het volgende:
Dan ga je toch naar de Primark als het daar allemaal zo fantastisch is.
Oh ok, ik snapte er al geen sodemieter van.quote:Op zaterdag 16 augustus 2014 17:03 schreef ntm het volgende:
[..]
Was maar een voorbeeld om aan te tonen dat de kleding van Zara duur is, als je kijkt wat ze verkopen en de kwaliteit ervan.
quote:Op zaterdag 16 augustus 2014 17:08 schreef plesner het volgende:
Primark![]()
Wat een tokkie winkel is dat zeg
eens, de kwaliteit is zeer slecht. Toch ging ik laatst in de Zara kijken toen ik een witte blouse zocht....zaten ze echt allemaal ( ik overdrijf niet) vol met foundation/poeder. Leuk aso publiek dus ook dat daar komt en het personeel laat vieze kleding ook gewoon hangenquote:Op zaterdag 16 augustus 2014 17:00 schreef ntm het volgende:
Waarom is de Zara altijd zo populair? Niet alleen in Nederland, maar ook in Spanje en Frankrijk is het altijd druk in de Zara. Prijs/kwaliteit verhouding klopt naar mijn mening voor geen hout. De kleding is best duur, terwijl het soms lapjes stof zijn die je net zo goed voor 40 euro minder bij de Primark kan halen. Heeeel soms zit er af leuks bij maar 8 van de 10 keer is het toch gewoon rotzooi wat ze verkopen?
Is dit het antwoord die u zocht?quote:It is claimed that Zara needs just two weeks to develop a new product and get it to stores, compared to the six-month industry average, and launches around 10,000 new designs each year.
quote:Op zaterdag 16 augustus 2014 18:46 schreef madeliefff het volgende:
[..]
[..]
hoe kom je daar nou weer bij
Ik weet niet of ze het zo bedoelt. Maar in verhouding met Paupermark lijkt alles duur. En stijlvol. Zara is net een treetje hoger op de prijsladder. Nog steeds goedkoop.quote:Op zaterdag 16 augustus 2014 18:47 schreef madeliefff het volgende:
ik denk dat ze in vergelijking met primark bedoeld denk je ook niet?
o zo. ik ben echt niet meer scherp de laatste tijdquote:Op zaterdag 16 augustus 2014 18:49 schreef Karig_Hutje het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Wat is saraquote:Op zaterdag 16 augustus 2014 18:51 schreef madeliefff het volgende:
[..]
o zo. ik ben echt niet meer scherp de laatste tijd
ECht nietquote:
Jij bent nog een jonge mannenverslindster tochquote:Op zaterdag 16 augustus 2014 21:26 schreef madeliefff het volgende:
[..]
grapje hoor. k moest even checken of jij wel scherp bent
quote:Op zaterdag 16 augustus 2014 17:08 schreef plesner het volgende:
Primark![]()
Wat een tokkie winkel is dat zeg
Ja dat bedoel ik dus preciesquote:Op zaterdag 16 augustus 2014 21:05 schreef Yiwei het volgende:
Terechte klacht, mijn spullen van de primark is geeneens kapot. Maar die van de Zara welDure troep
Wel chique stijl, dat wel
![]()
Ik had een blazer bij de Zara gekocht, na max. 5 keer dragen zijn de naden losgegaan en daar zijn nu 2 gatenE70,- voor 5x dragen
je had deze nog gemist:quote:Op zaterdag 16 augustus 2014 21:05 schreef Yiwei het volgende:
Terechte klacht, mijn spullen van de primark is geeneens kapot. Maar die van de Zara welDure troep
Wel chique stijl, dat wel
![]()
Ik had een blazer bij de Zara gekocht, na max. 5 keer dragen zijn de naden losgegaan en daar zijn nu 2 gatenE70,- voor 5x dragen
Iew, dat is wel nasty.quote:Op zaterdag 16 augustus 2014 18:43 schreef madeliefff het volgende:
[..]
eens, de kwaliteit is zeer slecht. Toch ging ik laatst in de Zara kijken toen ik een witte blouse zocht....zaten ze echt allemaal ( ik overdrijf niet) vol met foundation/poeder. Leuk aso publiek dus ook dat daar komt en het personeel laat vieze kleding ook gewoon hangen
Ja dat is inderdaad wel waar.quote:Op zaterdag 16 augustus 2014 18:49 schreef Copycat het volgende:
[..]
Ik weet niet of ze het zo bedoelt. Maar in verhouding met Paupermark lijkt alles duur. En stijlvol. Zara is net een treetje hoger op de prijsladder. Nog steeds goedkoop.
Jij ligt dus al drie dagen voor de opening bij de primark xl in Den Haag op de stoep?quote:Op zaterdag 16 augustus 2014 23:13 schreef ntm het volgende:
[..]
Ja dat is inderdaad wel waar.![]()
De prijs, qua stijl valt het mee.
dwaze dagenquote:Op zaterdag 16 augustus 2014 23:15 schreef Mortaxx het volgende:
[..]
Jij ligt dus al drie dagen voor de opening bij de primark xl in Den Haag op de stoep?
Tuurlijk, wat denk jij dan.quote:Op zaterdag 16 augustus 2014 23:15 schreef Mortaxx het volgende:
[..]
Jij ligt dus al drie dagen voor de opening bij de primark xl in Den Haag op de stoep?
Als het moet...quote:Op zaterdag 16 augustus 2014 23:15 schreef Mortaxx het volgende:
[..]
Jij ligt dus al drie dagen voor de opening bij de primark xl in Den Haag op de stoep?
Misschien komt het omdat Primark nogal excessief gebruikt maakt van kinderarbeid om die spullen zo goedkoop te maken, zodat jij de blits kunt zijn met je ¤5,00 shirt. Nu weet ik niet of dat bij de Zara heel anders is, maar het zou een verklaring voor het prijsverschil kunnen zijn. Spul van de Primark koop ik derhalve niet. Ik koop nog liever een nieuw bontkraagje van een neer geknuppeld zeehondenweesje.quote:Op zaterdag 16 augustus 2014 23:46 schreef Playin-g het volgende:
Ik denk dat dat komt omdat Zara meer status en reputatie heeft dan Primark. Stom, maar zo werkt het met merkkleding.
Weet je wat het stomme is, je kunt niet garanderen dat er geen kinderarbeid is geweest met dure spullen.. Zelfs bij Nike zijn er schandalen bekend gemaakt dus helaas zegt dat niks.quote:Op zondag 17 augustus 2014 00:20 schreef Ruif het volgende:
[..]
Misschien komt het omdat Primark nogal excessief gebruikt maakt van kinderarbeid om die spullen zo goedkoop te maken, zodat jij de blits kunt zijn met je ¤5,00 shirt. Nu weet ik niet of dat bij de Zara heel anders is, maar het zou een verklaring voor het prijsverschil kunnen zijn. Spul van de Primark koop ik derhalve niet. Ik koop nog liever een nieuw bontkraagje van een neer geknuppeld zeehondenweesje.
Klopt, die garantie heb je niet van duurdere merken. Maar ik kan je wel garanderen dat de meerderheid van de spullen die je bij de Primark koopt zijn gemaakt door zwaar onderbetaalde kinderen in bv Bangladesh. Ik krijg daar bepaald geen prettig gevoel bij.quote:Op zondag 17 augustus 2014 12:06 schreef Playin-g het volgende:
[..]
Weet je wat het stomme is, je kunt niet garanderen dat er geen kinderarbeid is geweest met dure spullen.. Zelfs bij Nike zijn er schandalen bekend gemaakt dus helaas zegt dat niks.
Dus niet. Altijd die truien, goeie armlengte maar verder pas ik er twee keer in.quote:Op maandag 18 augustus 2014 02:30 schreef wenfer2 het volgende:
De pasvorm is daarbij vaak weer wel oke.
http://www.dailymail.co.u(...)ories-Argentina.htmlquote:Op zondag 17 augustus 2014 12:33 schreef Ruif het volgende:
[..]
Klopt, die garantie heb je niet van duurdere merken. Maar ik kan je wel garanderen dat de meerderheid van de spullen die je bij de Primark koopt zijn gemaakt door zwaar onderbetaalde kinderen in bv Bangladesh. Ik krijg daar bepaald geen prettig gevoel bij.
Vieze teringsnob met je lelijke kutschoenen.quote:Op maandag 18 augustus 2014 02:30 schreef wenfer2 het volgende:
De zara is populair omdat je er namaak designer kleding kan kopen voor een fractie van het originele product van een designer merk. Wel zijn de materialen van baggerkwaliteit. De pasvorm is daarbij vaak weer wel oke. Vooral populair bij het soort urban-stijl types die niet genoeg geld maken.
Niet verwacht van de Zara, heb alleen een broek en blazer van hen. Broek stinkt, ook na het wassen en in de ongewassen blazer zitten gaten.quote:Op maandag 18 augustus 2014 12:27 schreef rozecroc het volgende:
Het grofmazige materiaal is van dusdanige kwaliteit dat het al na 1x wassen een pasvorm aanneemt waar Barbapapa nog jaloers op kan zijn.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |