De politiek grijpt steevast te laat in. Ik las vandaag dit op de FP: Rutte: ouders jihadstrijders moeten optredenquote:Op zaterdag 16 augustus 2014 18:43 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Het wordt ook gewoon allemaal toegestaan. Echt niet te geloven. Straks gaan mensen het heft in eigen handen nemen, want de politiek laat dit soort figuren maar gewoon begaan.
In gesprek gaan en ouders aanspreken, als dat niet werkt dan gaan we naar de buurtvaders en moskees.quote:Op zaterdag 16 augustus 2014 18:45 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
De politiek grijpt steevast te laat in. Ik las vandaag dit op de FP: Rutte: ouders jihadstrijders moeten optreden
Sorry, maar dan loop je toch echt achter de feiten aan. Die ouders kunnen hun zoons niet de baas, of ze willen dat helemaal niet omdat ze het prima vinden wat die jongeren doen.
En daarmee vertel ik niks nieuws, maar iets dat al tijden bekend is. Dan kom je als premier toch echt achter de muziek aanlopen.
Die Rutte is echt lachwekkend. Wat een drol.quote:Op zaterdag 16 augustus 2014 18:45 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
De politiek grijpt steevast te laat in. Ik las vandaag dit op de FP: Rutte: ouders jihadstrijders moeten optreden
Sorry, maar dan loop je toch echt achter de feiten aan. Die ouders kunnen hun zoons niet de baas, of ze willen dat helemaal niet omdat ze het prima vinden wat die jongeren doen.
En daarmee vertel ik niks nieuws, maar iets dat al tijden bekend is. Dan kom je als premier toch echt achter de muziek aanlopen.
Dit ja.quote:Op zaterdag 16 augustus 2014 18:48 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
In gesprek gaan en ouders aanspreken, als dat niet werkt dan gaan we naar de buurtvaders en moskees.
Dit cirkeltje rennen we al 30 jaar rond, maar het blijft leuk he.
Ja, zo lang ze niemand arresteren is er niets gebeurd.quote:Op zaterdag 16 augustus 2014 18:07 schreef Yasmin23 het volgende:
Misschien laten ze hem idd gewoon toe en dan achteraf gaan ze zeuren over het hoge aantal isis vlaggen en de dood aan de joden leuzen
Als laatste een PVV logo?quote:Op zaterdag 16 augustus 2014 18:34 schreef J0kkebr0k het volgende:
Dit ook op die Facebook pagina
[ afbeelding ]
Die gast is gewoon een terrorist
Doen ze wel, maar zien we niets van, die vermalijde rechtse pers he?quote:Op zaterdag 16 augustus 2014 18:07 schreef JerryWesterby het volgende:
[..]
Alle geloven zijn interpretatie. Je kan Islam heel goed interpreteren als vredelievend, en velen doen dat ook. Die zie en hoor je alleen niet vaak. Ze zijn helaas ook eerder geneigd om boos te worden op mensen die tegen de islam zijn, dan op mensen die in naam van hun geloof misdaden plegen.
Ik weet ook niet precies hoe dat werkt. Waarom zijn er geen protesten van moslims tegen moslim extremisme. Als ik moslim was zou ik me er heel kwaad over maken, omdat ze de islam een slechte naam geven.
Ik kan er wel over speculeren, het heeft misschien te maken met schaamtecultuur, slachtofferisme e.d. maar heb geen zin het allemaal op te schrijven.
Meeuw =/= Duif.quote:
Bewijs dat die Paul Peters de organisator is natuurlijk. Of een link tussen die Schouten en extreem rechts.quote:Op zaterdag 16 augustus 2014 18:34 schreef Kingstown het volgende:
[..]
Bewijs waarover?
In jouw eigen link staat dat Schouten woordvoerder is.
Loop je nu echt 10 delen achter? Dat is al meermaals hier neergezet, maar speciaal voor jou nog een keer:quote:Op zaterdag 16 augustus 2014 19:07 schreef JerryWesterby het volgende:
[..]
Bewijs dat die Paul Peters de organisator is natuurlijk. Of een link tussen die Schouten en extreem rechts.
Maar ik zie dat je je van de domme houdt. Als je een bewijs had gehad zou je het al geleverd hebben.
Het is sowieso compleet bezopen dat maatschappelijke problemen (waaronder ook criminaliteit, schooluitval, etc.) moeten worden opgelost via moskeeën. Religie is een privézaak. Problemen moeten worden opgelost buiten kerken, moskeeën en andere religieuze instellingen om. De jongeren in kwestie worden niet als moslim aangesproken, maar als Nederlands staatsburger.quote:Op zaterdag 16 augustus 2014 18:48 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
In gesprek gaan en ouders aanspreken, als dat niet werkt dan gaan we naar de buurtvaders en moskees.
Dit cirkeltje rennen we al 30 jaar rond, maar het blijft leuk he. Wacht nog een paar maanden en er komt wel wéér een politicus de de wijk wil "opknappen" met wat belastingcenten.
Het bekende riedeltje.
Dat zou de gemiddelde gezonde Nederlander denken ja, maar feit is gewoon dat voor die cultuur het nogal ondergeschikt is dat "staatsburger" gevoel, aan het moslim gevoel. En als je ze dan wilt aanspreken dan is dat handig te doen via een moskee.quote:Op zaterdag 16 augustus 2014 19:12 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Het is sowieso compleet bezopen dat maatschappelijke problemen (waaronder ook criminaliteit, schooluitval, etc.) moeten worden opgelost via moskeeën. Religie is een privézaak. Problemen moeten worden opgelost buiten kerken, moskeeën en andere religieuze instellingen om. De jongeren in kwestie worden niet als moslim aangesproken, maar als Nederlands staatsburger.
Dat zinnetje betekent dat iemand claimt dat hij voor Allah spreekt. Hij dringt in feite zijn mening aan Allah op. Ziet zichzelf als de plaatsvervangende Allah. Want Allah zelf spreekt niet. Er zijn alleen oude geschriften, die slechte mensen slecht interpreteren en goede mensen goed.quote:Op zaterdag 16 augustus 2014 18:40 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
En onder zo'n betoog staan dan altijd zo'n zinnetje als "En Allah weet het beste". Een soort vrijbrief om te stoppen met zelfstandig nadenken. Eng, zulke figuren.
Daar is het politiek/VVD voor.quote:Op zaterdag 16 augustus 2014 18:45 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
De politiek grijpt steevast te laat in. Ik las vandaag dit op de FP: Rutte: ouders jihadstrijders moeten optreden
Sorry, maar dan loop je toch echt achter de feiten aan. Die ouders kunnen hun zoons niet de baas, of ze willen dat helemaal niet omdat ze het prima vinden wat die jongeren doen.
En daarmee vertel ik niks nieuws, maar iets dat al tijden bekend is. Dan kom je als premier toch echt achter de muziek aanlopen.
Dus als je een bekeuring krijgt voor bijvoorbeeld te hard rijden, dan kunnen we vanaf nu de politie/staat naar de kerk doorverwijzenquote:Op zaterdag 16 augustus 2014 19:12 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Het is sowieso compleet bezopen dat maatschappelijke problemen (waaronder ook criminaliteit, schooluitval, etc.) moeten worden opgelost via moskeeën. Religie is een privézaak. Problemen moeten worden opgelost buiten kerken, moskeeën en andere religieuze instellingen om. De jongeren in kwestie worden niet als moslim aangesproken, maar als Nederlands staatsburger.
Dat had ik al gezien. Dat is al uitgebreid ter sprake geweest in deze topic. Het is alleen maar een bewering van iemand. Er wordt niets aangetoond. Dat kan je toch zelf ook zien?quote:Op zaterdag 16 augustus 2014 19:10 schreef Kingstown het volgende:
[..]
Loop je nu echt 10 delen achter? Dat is al meermaals hier neergezet, maar speciaal voor jou nog een keer:
http://www.eo.nl/ditisded(...)patria-demonstratie/
Waarom moeten we 100 jaar terug in de tijd dan? Als moslims hier willen wonen (wat van mij op zich best mag), hebben ze zich gewoon te houden aan onze wet- en regelgeving. En ze hebben te respecteren dat er een overheid is en dat religieuze wetten ondergeschikt zijn aan de echte wet.quote:Op zaterdag 16 augustus 2014 19:14 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Dat zou de gemiddelde gezonde Nederlander denken ja, maar feit is gewoon dat voor die cultuur het nogal ondergeschikt is dat "staatsburger" gevoel, aan het moslim gevoel. En als je ze dan wilt aanspreken dan is dat handig te doen via een moskee.
Immers, 100 jaar geleden gingen dergelijke maatschappelijke discussies bij ons ook via de kerk.
Zo zou het moeten zijn ja, maar realiteit en utopie zijn enkel te vereenzelvigen door John de Mol.quote:Op zaterdag 16 augustus 2014 19:59 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Waarom moeten we 100 jaar terug in de tijd dan? Als moslims hier willen wonen (wat van mij op zich best mag), hebben ze zich gewoon te houden aan onze wet- en regelgeving. En ze hebben te respecteren dat er een overheid is en dat religieuze wetten ondergeschikt zijn aan de echte wet.
Of door politieke leiders die lef tonen.quote:Op zaterdag 16 augustus 2014 20:01 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Zo zou het moeten zijn ja, maar realiteit en utopie zijn enkel te vereenzelvigen door John de Mol.
Die zijn helaas uitgestorven sedert de jaren 80.quote:Op zaterdag 16 augustus 2014 20:04 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Of door politieke leiders die lef tonen.
En daar hebben we er maar 1 van, en die krijgt de ruimte niet.quote:Op zaterdag 16 augustus 2014 20:04 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Of door politieke leiders die lef tonen.
Dat krijg je er van als je te 'tolerant' bent en alles toelaat, omdat je bang bent racistisch gevonden te worden. Misschien ben je wel met een hele goede reden 'tegen' iets, maar helaas gaan sommige PvdA's liever nog zelfstandig onder het kapmes van ISIS strijders liggen dan dat ze dat toe moeten geven. De VeuVeuDee heeft daar geen enkele last van, want in die contrijen spelen deze sociaal-economische problemen niet.quote:Op zaterdag 16 augustus 2014 19:59 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Waarom moeten we 100 jaar terug in de tijd dan? Als moslims hier willen wonen (wat van mij op zich best mag), hebben ze zich gewoon te houden aan onze wet- en regelgeving. En ze hebben te respecteren dat er een overheid is en dat religieuze wetten ondergeschikt zijn aan de echte wet.
Tot ze 18 zijn gaat dat prima & ook dan komt er vaak geen opvoeding aan te pas.quote:Op zaterdag 16 augustus 2014 19:28 schreef Re het volgende:
ik snap alleen niet waarom ouders op het gedrag van hun volwassen kerels zou moeten worden aangesproken, als ik iets strafbaars doe dan ligt dat toch echt aan mijzelf
Dat is het hele punt idd. Eigenlijk heel simpel.quote:Op zaterdag 16 augustus 2014 19:59 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Waarom moeten we 100 jaar terug in de tijd dan? Als moslims hier willen wonen (wat van mij op zich best mag), hebben ze zich gewoon te houden aan onze wet- en regelgeving. En ze hebben te respecteren dat er een overheid is en dat religieuze wetten ondergeschikt zijn aan de echte wet.
Dat is het probleem.quote:Op zaterdag 16 augustus 2014 19:59 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Waarom moeten we 100 jaar terug in de tijd dan? Als moslims hier willen wonen (wat van mij op zich best mag), hebben ze zich gewoon te houden aan onze wet- en regelgeving. En ze hebben te respecteren dat er een overheid is en dat religieuze wetten ondergeschikt zijn aan de echte wet.
Ik weet het, ook van de christenen. Gelukkig is de christelijke politiek in Nederland aardig gemarginaliseerd.quote:Op zaterdag 16 augustus 2014 21:28 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
Dat is het probleem.
Religieuzen vinden nog steeds dat gods wet boven Staats (sterfelijke) wetten staat. Dus handelen ze als zodanig. Levensgevaarlijk. En dat zijn niet alleen Islamieten maar ook Christenen hoor...
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |