Porno kun je tegenwoordig ook eigenlijk niet meer voor het geld doen want je verdient er zo weinig mee kim holland verdient er nog flink aan hoor maar ook niet meer zoveel als in de goede oude tijd voor de crisis.quote:Op zaterdag 16 augustus 2014 23:38 schreef Forbry het volgende:
[..]
O.k., duidelijk! Jij (soort van dan) en Kim Holland zijn eigenlijk de enigen waarbij ik ook wel iéts van de "persoon achter de porno" weet. In jouw geval via FOK! dan en bij Kim vooral via (non-porno) media fragmenten. Bij jullie allebei heb ik wel het idee dat jullie er oprecht plezier in hebben/hadden om dat te doen![]()
Ik vind Kim Holland niet om aan te zien, maar ze komt wel altijd heel lief, eerlijk en gezellig over vind ik. Ik ken(de) iemand die haar IRL kent en die sprak ook positief over haar
Heb 2 films voor Kim gedaan, ze is idd erg aardig. Heel erg lief mens is het.quote:Op zaterdag 16 augustus 2014 23:38 schreef Forbry het volgende:
[..]
O.k., duidelijk! Jij (soort van dan) en Kim Holland zijn eigenlijk de enigen waarbij ik ook wel iéts van de "persoon achter de porno" weet. In jouw geval via FOK! dan en bij Kim vooral via (non-porno) media fragmenten. Bij jullie allebei heb ik wel het idee dat jullie er oprecht plezier in hebben/hadden om dat te doen![]()
Ik vind Kim Holland niet om aan te zien, maar ze komt wel altijd heel lief, eerlijk en gezellig over vind ik. Ik ken(de) iemand die haar IRL kent en die sprak ook positief over haar
Oh nee, toen was het voor gewoon werk(geen extreem, anaal, of anders) als het lekker verdiende een 250 per dagdeel.quote:Op zondag 17 augustus 2014 00:39 schreef hmmmmmmm het volgende:
[..]
Porno kun je tegenwoordig ook eigenlijk niet meer voor het geld doen want je verdient er zo weinig mee kim holland verdient er nog flink aan hoor maar ook niet meer zoveel als in de goede oude tijd voor de crisis.
Het verbaast me wel dat ze zegt dat die bedragen toen zij nog in de business zat laag waren dacht dat 10 jaar geleden je toch zo'n 500-2k kon vragen voor een middag.
Maar goed het is gewoon een smerige business haha
Pornosterren doen het voor geld, is niet te vergelijken met die actie.quote:Op zaterdag 16 augustus 2014 11:56 schreef Gilles-de-la-Tourette het volgende:
[..]
Meisje pijpt 25 mannen in Spaanse bar
En dan moet je dit ook zeker op de koop toenemen?
Sorry hoor, maar daar kon ik echt niet mee leven hoor. Wetende dat degene waarmee je in bed ligt zo'n hoer is. Er zijn grenzen.
Pornosterren doen vaak ook aan gangbangs en weet ik veel. Zeker is het hypocriet om naar porno te kijken. Maar zelf hang ik ook niet aan 25 piemels en ga in een fuckswing hangen om me te laten nemen door hordes kerels. Dus waarom zou je dat dan wel oke moeten vinden van je partner?
Ja wat een bullshit, alsof politieagent in Amsterdam zo leuk werk is dan?quote:Op zaterdag 16 augustus 2014 22:19 schreef theunderdog het volgende:
[..]![]()
Waarom zou ik mij interesseren in de mensen die het werk leuk vinden? dat is gewoon oke toch?
Ik interesseer ik mij in de meisjes die er alleen zitten voor het geld, en dus alles behalve echt vrijwillig. Die meisjes moeten geholpen worden.
En Ricco moet achter de tralies.
Je hebt gelijk, seksueel misbruik is grappig.quote:Op zondag 17 augustus 2014 14:00 schreef IkBenDeBaas het volgende:
[..]
Ja wat een bullshit, alsof politieagent in Amsterdam zo leuk werk is dan?
Of soldaat die uitgezonden wordt, je kiest er toch zelf voor en wordt er na betaald.
Niet zo janken.
Nee, en jezelf moeten verdedigen op een zaterdag avond, omdat een groep dronken jongeren ruzie zoekt is dat ook niet. Hetgeen wat je als politieagent dus ook moet doen.quote:Op zondag 17 augustus 2014 14:01 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Je hebt gelijk, seksueel misbruik is grappig.
Er zijn genoeg pornoactrises die er niet voor "kiezen"..quote:Op zondag 17 augustus 2014 14:10 schreef IkBenDeBaas het volgende:
[..]
Nee, en jezelf moeten verdedigen op een zaterdag avond, omdat een groep dronken jongeren ruzie zoekt is dat ook niet. Hetgeen wat je als politieagent dus ook moet doen.
Wat is het verschil dan? Beiden kiezen voor het beroep. Je geeft aan wat je wel en niet wilt, hoe is dat seksueel misbruik
Want? Omdat ze krap bij kas zitten? Dan nog is het een "keuze".quote:Op zondag 17 augustus 2014 14:12 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Er zijn genoeg pornoactrises die er niet voor "kiezen"..
Nee, neoliberaal.quote:Op zondag 17 augustus 2014 14:14 schreef IkBenDeBaas het volgende:
[..]
Want? Omdat ze krap bij kas zitten? Dan nog is het een "keuze".
Je hebt ook van die onderzoeken, waar ze medicijnen op je testen voor 2.000.
Kan ook verkeerd uitpakken, is ook een "keuze".
quote:Op zondag 17 augustus 2014 14:15 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Nee, neoliberaal.
Niet alles is een keuze in het leven. Zonder eten en drinken ga je dood.
Ik heb het niet over Nederland.quote:Op zondag 17 augustus 2014 14:17 schreef IkBenDeBaas het volgende:
[..]
Dit is Nederland hoor, hou alsjeblieft op met me. Hier ga je niet dood aan gebrek aan voedsel, sterker nog, als je gewoon solliciteert heb je recht op een bijstandsuitkering. Het is geen vetpot, nee, maar het is voldoende om de keuze af te wegen om in de porno te gaan.
Nou laten we het dan maar meteen over de kinderen in Afrika hebben, en de oorlogsslachtoffers in Rusland. Beetje ver van je bed show. Zijn ergere dingen te bedenken dan dit.quote:Op zondag 17 augustus 2014 14:18 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Ik heb het niet over Nederland.
Dat zei ik: seksueel misbruik is grappig..quote:Op zondag 17 augustus 2014 14:19 schreef IkBenDeBaas het volgende:
[..]
Nou laten we het dan maar meteen over de kinderen in Afrika hebben, en de oorlogsslachtoffers in Rusland. Beetje ver van je bed show. Zijn ergere dingen te bedenken dan dit.
Zeker niet. Maar er is ook niks aan te doen, behalve geen porno meer kijken.quote:Op zondag 17 augustus 2014 14:20 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Dat zei ik: seksueel misbruik is grappig..
Waar het dan ook meestal nogal illegaal is allemaal.quote:Op zondag 17 augustus 2014 14:18 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Ik heb het niet over Nederland.
Kloptquote:Op zondag 17 augustus 2014 14:32 schreef erodome het volgende:
[..]
Waar het dan ook meestal nogal illegaal is allemaal.
En dat omstandigheden ellendig zijn hoort bij het illegale circuit, dat is overal zo, ook buiten de porno industrie, of dacht je dat illegale werkstertjes in SA het leuk hebben? Of zelfs illegalen hier bij de tuinbouw, vorig jaar ofzo weer zo'n bericht over best wel grove uitbuiting. Komt ook voor, is geen van allen prettig.
Aan illegaal werk hangt nu eenmaal vast dat het meestal niet zo goed voor lijf en geestelijke gesteldheid is.
Toch denk ik niet da jij de tuinbouw/landbouw in zijn geheel als enorm risico zal zien, waarom dat hier dan wel doen en hier niet die scheiding tussen legaal en illegaal maken?
Dat terwijl er wereldwijd denk ik een stuk meer mensen grof uitgebuit worden in die hoek dan in de porno industrie, zelfs in de legale hoek zal dat zo zijn.
Altijd praten maar nooit wat zéggen.quote:Op zondag 17 augustus 2014 14:39 schreef Dven het volgende:
Theunderdog is de grootste trol op fok. Hap toch niet zo mensen.
En medewerkers worden naast dat belachelijk weinige geld wel van tevoren op HIV/AIDS gescreened?quote:Op zondag 17 augustus 2014 11:24 schreef erodome het volgende:
[..]
Oh nee, toen was het voor gewoon werk(geen extreem, anaal, of anders) als het lekker verdiende een 250 per dagdeel.
Voor het extremere werk kreeg ik wel meer, maar zeer zeker niet richting de 2k. Alleen de 2 die ik heb gedaan voor brutal violance verdiende rond de 1500 voor een dagdeel.
Je krijgt tegenwoordig misschien 100 euro voor een middag als je geluk hebt.quote:Op zondag 17 augustus 2014 20:15 schreef Florentius het volgende:
[..]
En medewerkers worden naast dat belachelijk weinige geld wel van tevoren op HIV/AIDS gescreened?
Op alle andere ziektes testen zal wel zinloos zijn denk ik?
HPV/herpes heeft gewoon iedereen in die business.
En voor de rest een antibiotica kuurtje iedere 3 maanden of zo?
Wat ik er over lees is het een lijfstyle extraatje voor grenzeloze swingers.
Voor een ieder ander is het zinloos om maar te overwegen zo lijkt het.
Hm dat is toch nog veel die 1500 maar dat is dan uitzondering geweest.quote:Op zondag 17 augustus 2014 11:24 schreef erodome het volgende:
[..]
Oh nee, toen was het voor gewoon werk(geen extreem, anaal, of anders) als het lekker verdiende een 250 per dagdeel.
Voor het extremere werk kreeg ik wel meer, maar zeer zeker niet richting de 2k. Alleen de 2 die ik heb gedaan voor brutal violance verdiende rond de 1500 voor een dagdeel.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |