MisterCe | zaterdag 16 augustus 2014 @ 10:50 |
Ik heb een zeer interessant interview gezien met dhr. E. Engelen en een van de vagen die behandeld wordt is: wanneer gaat de Rabobank failliet. Kijk en huiver. http://www.at5.nl/tv/cafe-weltschmerz/aflevering/15864 Verder staat een derde van de hypotheken van de Rabobank onder water: Bijna een derde van alle door de Rabobank uitgegeven hypotheken staat onder water. Uit de jaarcijfers van de bank blijkt dat de actuele waarde van de huizen vaak lager is dan het toegekende hypotheekbedrag. http://www.nugeld.nl/wone(...)eken-rabo-water.html [ Bericht 42% gewijzigd door MisterCe op 18-08-2014 06:37:56 ] | |
#ANONIEM | zaterdag 16 augustus 2014 @ 10:50 |
Oké dan. | |
Faux. | zaterdag 16 augustus 2014 @ 10:54 |
Wat fijn dat TS ook gelijk het antwoord in de OP heeft gezet, zodat er over gediscussieerd kan worden ![]() | |
MisterCe | zaterdag 16 augustus 2014 @ 11:07 |
De Rabobank heeft een eigen vermogen van zo'n ¤ 30 miljard, een commerciële vastgoedportefeuille van ¤ 100 miljard (waarvan de helft afgeschreven moet worden) en voor ¤ 200 miljard aan hypotheken uitstaan (waarvan er een aanzienlijk gedeelte onder water staat). Discussieer erop los zou ik zeggen. | |
MPC60 | zaterdag 16 augustus 2014 @ 11:13 |
En nu? Jij denkt dat alle andere banken wel voldoende kapitaal hebben voor de leningen die ze uit hebben staan? ![]() | |
MisterCe | zaterdag 16 augustus 2014 @ 11:16 |
Fractional reserve banking is mij bekend. Maar we hebben het nu over de Rabobank die 100 miljard aan commercieel vastgoed heeft gefinancierd. En dat hebben volgens mij niet alle banken. | |
arjan1112 | zaterdag 16 augustus 2014 @ 11:17 |
Er komt geen echte herwaardering, dus de Rabobank gaat niet failliet. | |
MisterCe | zaterdag 16 augustus 2014 @ 11:19 |
Maar er zijn andere zaken die spelen. Hoe groot is de kans dat men de leningen mbt commercieel vastgoed niet kan terugbetalen. Dan is men gedwongen om te herwaarderen. Toch? | |
Teydelyk | zaterdag 16 augustus 2014 @ 13:41 |
De poep moet de ventilator wel heel hard raken wil dat gebeuren. Dan zal de overheid echter weer bijstaan i.p.v. de boel om laten vallen. Dat is de reden waarom de Rabo (en andere grote banken in Nederland) grote risico's kunnen nemen: wij worden toch wel gered. | |
MisterCe | zaterdag 16 augustus 2014 @ 13:45 |
Kan Nederland de Rabobank wel redden? Hun balans is toch meerdere keren onze BNP? | |
Teydelyk | zaterdag 16 augustus 2014 @ 13:47 |
Zelfde scenario als wat er de afgelopen jaren in Zuid-Europa is gebeurd, gok ik zo. Dus de EU/ECB moeten dan bijstappen. | |
MisterCe | zaterdag 16 augustus 2014 @ 13:53 |
Zou er een grens zijn aan wat de ECB kan bijprinten zonder gevaar voor hyperinflatie. | |
Teydelyk | zaterdag 16 augustus 2014 @ 13:53 |
Ja, maar die is nog lang niet bereikt. | |
Teydelyk | zaterdag 16 augustus 2014 @ 13:55 |
![]() Dit is een beetje het probleem in de US | |
MisterCe | zaterdag 16 augustus 2014 @ 14:04 |
Kunnen ze dan niet voor elke burger een miljoentje printen? | |
Teydelyk | zaterdag 16 augustus 2014 @ 14:10 |
Griekenland heeft geloof ik 4x gdp als bailout gehad van imf/ecb. http://www.tradingeconomics.com/euro-area/inflation-cpi Valt nu reuze mee, zijn zelfs economen die beweren dat de ECB z.s.m. geld moet printen om de economie weer aan te slingeren. Weet niet waar de grens zou liggen eerlijk. Maar de Rabobank is nog wel te redden en ik denk dat ze dit bij de Rabobank zelf dus in hun achterhoofd houden m.b.t. risicobeheer. | |
SeLang | zaterdag 16 augustus 2014 @ 14:57 |
Dit wordt altijd geroepen maar niemand geeft aan hoe dat dan zou moeten werken. De factoren die een centrale bank kan beïnvloeden (rente en liquiditeit) zijn helemaal het probleem niet dus het is me een raadsel waarom er altijd naar de centrale bank wordt gekeken voor oplossingen. | |
Teydelyk | zaterdag 16 augustus 2014 @ 14:58 |
http://seekingalpha.com/a(...)-printing-by-the-ecb If the ECB acts pre-emptively, by increasing the size of its balance sheet, and thus of the money supply, before tensions arise in financial markets, it can rely on a broader set of instruments and is less likely to be constrained on the type of assets to be purchased. Under these circumstances, markets will be affected more by the liquidity injected in the system than by the type of assets purchased by the central bank." | |
Kaas- | zaterdag 16 augustus 2014 @ 15:02 |
Kom zelf eens met je visie TS. | |
SeLang | zaterdag 16 augustus 2014 @ 15:06 |
En hoe helpt dat de economie? Er is al een overschot aan liquiditeit en de rente staat op nul. | |
MisterCe | zaterdag 16 augustus 2014 @ 15:32 |
Het voornaamste doel van mij post is eigenlijk kennis delen. Maar als je mij vraagt wat mijn visie is dan zeg ik: we are all fucked. | |
Kaas- | zaterdag 16 augustus 2014 @ 15:32 |
En waarom zijn we dat allemaal? | |
Synthercell | zaterdag 16 augustus 2014 @ 20:22 |
Banken die te hoog de hemel in zijn gegroeit (verzuilt) hebben zichzelf kwetsbaar gemaakt en daarmee de rekeninghouders, honderdduizenden burgers. Velen zullen bij een fallicement in beweging komen richting de Rabobankkantoren, zo heb je al snel een revolutionaire anti-Rabo beweging die op gang komt, en dit soort bewegingen is in allerlei takken en functies van het systeem gaande de laatste jaren. De bankrekeninghouder kan niet zien of er een revolutionaire directie in een bank zit die moedwillig bezig is met ordeverstoring om iets teweeg te brengen (met de nadruk op beweging) Bij vele grote bedrijven zijn opvallende dingen gaande, opvallend vaak problemen met betalingen, of teveel teruggave of een te hoge afrekening, waardoor je in de pen moet klimmen, moet bellen en lang aan de lijn moet blijven (eigenlijk verplicht moeten participeren, en dat leidt vaak tot kwaadheid aan de lijn, want men blijft volharden), of zelfs een rechtzaak moet beginnen. Dus drie dingen die tegelijk bezig zijn, beweging/woede in rekeninghouders, in transacties en alles steeds chaotischer in de bankenwereld en maatschappij. | |
SeLang | zaterdag 16 augustus 2014 @ 20:59 |
nostra | zondag 17 augustus 2014 @ 14:47 |
40 miljard. 7 miljard. Van wie? | |
monkyyy | zondag 17 augustus 2014 @ 16:44 |
Rabobank draait ook gewoon winst. | |
monkyyy | zondag 17 augustus 2014 @ 16:54 |
Een veel betere docu zou zijn: Iemand die stap voor stap door de laatste paar jaarverslagen van Rabo heen loopt, de sterke, zwakke punten en vooruitzichten van de bank analyseert, in plaats van dit. Maarja, wie wil er nou een paar uur kijken naar iemand die het heeft over cijfers, dat trekt geen kijkcijfers. ![]() | |
TheoddDutchGuy | zondag 17 augustus 2014 @ 19:33 |
Alles wat met fiat currency bezig houdt zal vallen, verbaasd me niets dat mario draghi, ex goldman sachs, maar al te graag een tweede fed wil hebben in de eu. Lekker printen tot je een ons weegt, heeft ook zo goed gewerkt voor de Jappen in de afgelopen 25 jaar. ![]() | |
MisterCe | zondag 17 augustus 2014 @ 20:41 |
Bron ? Bron? De markt | |
monkyyy | zondag 17 augustus 2014 @ 21:02 |
https://www.rabobank.com/(...)3-Rabobank-Groep.pdf Bron 1. Pagina 6: Bedragen in miljoenen euro "Eigen vermogen 40.037" Bron 2. Pagina 96: FGH Bank FGH Bank richt zich op het financieren van commercieel vastgoed en is actief in de kantoren-, winkel-, bedrijfsruimten- en vastgoedbeleggingsmarkt, hoofdzakelijk in Nederland. In 2013 bleef de kredietportefeuille van FGH Bank ongeveer stabiel op 19,4 (19,2) miljard euro. | |
crashbangboom | zondag 17 augustus 2014 @ 21:05 |
Kom zelf 'ns met een bron voor je losse flodders in de lucht. Zelf zomaar iets krijsen, en dan van een ander eisen dat ie een bron levert, waar kennen we dat van? | |
MisterCe | zondag 17 augustus 2014 @ 21:12 |
Anders check je het filmpje uit mijn OP eens ![]() | |
MisterCe | zondag 17 augustus 2014 @ 21:19 |
Als ik het goed heb is de FGH een dochteronderneming van de Rabo. Heeft de Rabo onder haar eigen naam geen commercieel vastgoed gefinancierd? | |
monkyyy | zondag 17 augustus 2014 @ 21:22 |
Geen idee. | |
crashbangboom | zondag 17 augustus 2014 @ 21:52 |
Lees eens een jaarverslag, of is dat te moeilijk als er geen plaatjes bij staan? ![]() Waarom poneer je zomaar wat, en stel je vervolgens alleen maar wedervragen ipv je van de feiten op de hoogte te stellen? | |
MisterCe | zondag 17 augustus 2014 @ 22:04 |
Anders loop je lekker even naar je begeleider en laat die even je neus snuiten. Volgens mij heb je ergens een gebrek. | |
crashbangboom | zondag 17 augustus 2014 @ 22:09 |
Ja, de feiten ontbreken nogal in dit topic. Kan ik niet helpen dat diverse users je daarop wijzen, en dat jij vervolgens niet verder komt dan kijk eens naar het vogeltje. Pak het jaarverslag van Rabo erbij, dan kun je uitstekend vinden wat het echte kapitaal is, wat er aan commercieel vastgoed gefinancieerd is etc etc. We horen graag de werkelijke getallen, en de pagina's erbij. Kom, doe zelf je huiswerk eens. | |
Kaas- | maandag 18 augustus 2014 @ 00:23 |
Kom eens met argumenten bij je OP TS in plaats van anderen die nieuwsgierig naar jouw argumenten zijn onnodig de les te lezen. Topic heeft zo weinig bestaansrecht. | |
kurd0w | maandag 18 augustus 2014 @ 00:32 |
Wat een verschrikkelijke klapmongool is die kerel toch niet, de gast bij het programma. Beetje kankeren op alles en aandacht zoeken. Echt een aandachtsgeil kerel. Hij heeft punten waar ik mij in kan vinden; maar de manier waarop het naar buiten wordt gebracht... ![]() | |
nostra | maandag 18 augustus 2014 @ 07:57 |
Het jaarverslag. Het jaarverslag. NB dat "een commerciële vastgoedportefeuille" iets essentieel anders is dan commercieel vastgoed financieren. Dat is mooi, want het vastgoed wordt tegen marktwaarde gewaardeerd. | |
kurd0w | maandag 18 augustus 2014 @ 22:17 |
Dat is niet helemaal correct. Vastgoed is namelijk erg illiquide en daarom zijn er geen echte marktwaarden voor. Het is eigenlijk een beetje wat de gek ervoor betaald. Hoe vaak komt het immers voor dat je ook daadwerkelijk de taxatie waarde betaalt? | |
snabbi | maandag 18 augustus 2014 @ 22:44 |
Het ging hier om de bewering dat de helft moet worden afgeschreven, omdat TS blijkbaar informatie heeft dat de huidige markt vindt dat het vastgoed een lagere waarde heeft. De response is slechts dat er gewerkt wordt met een schatting gebaseerd op de marktprijs. Die marktprijs kan natuurlijk onjuist zijn, maar voor de bewering dat dit de helft moet zijn is in mijn ogen ook geen bewijs. De bewering er boven is in mijn ogen veel belangrijker. Het verschil tussen vastgoed bezit en vastgoed financiering. Als je dat op één hoop gaat gooien heb je iets niet begrepen. | |
nostra | dinsdag 19 augustus 2014 @ 07:43 |
Dat marktwaarde een lastig concreet in te vullen begrip is, en naarmate de liquiditeit van het gewaardeerde afneemt dat alleen maar lastiger wordt, moge inderdaad duidelijk zijn. Er zijn natuurlijk wel benaderde waardes mogelijk, niet alleen gebaseerd op werkelijke transacties, maar ook op de verdiencapaciteit van het verhuurde (kapitalisatiefactoren, duur van de afgesloten huurovereenkomst, locatie, aanwending van het vastgoed, financiële positie van de huurders enz.). Als TS dan vervolgens claimt dat "de helft afgewaardeerd moet worden" van de markt zijn er volgens hem blijkbaar duidelijke indicatoren die dat aanwijzen en ook nog eens kunnen kwantificeren. Dat ondanks dat de jaarrekening is gecontroleerd en nu mogen er bij de kwaliteit van de gemiddelde accountantscontrole wel terecht vraagtekens gezet worden, maar reken maar dat de jaarrekening van een bank en specifiek een post als vastgoedbeleggingen redelijk onder een vergrootglas liggen in deze tijd. Feit is dus dat de markt dat helemaal niet dicteert, maar dat er een stel lui langs de zijlijn erg hard schreeuwen dat de wereld vergaat. En als je dat maar hard en vooral vaak genoeg doet, dan krijg je vanzelf, á la Lakeman, een keer "gelijk" (vaak nog voor de verkeerde redenen ook). | |
misteriks | dinsdag 19 augustus 2014 @ 15:56 |
Er wachten nog tig schadeclaims ivm Libor, Dan gaat die criminele bende failiet... | |
Kaas- | dinsdag 19 augustus 2014 @ 18:21 |
Maak dit eens hard. Wat is de verwachte waarde van de claims die aangekondigd zijn en vanaf welk plotseling verlies zou die bank enigszins in de problemen komen? Boze burgers die wat in de rondte roepen hebben we hier niets aan. | |
misteriks | dinsdag 19 augustus 2014 @ 18:32 |
De franse staat en investeringsgroepen in argentinie zijn al concreet. En heb opgevangen dat dat nog maar het topje van de ijsberg is; tig van belanghebbende groepen zijn een claim aan het voorbereiden. Terecht trouwens. | |
Kaas- | dinsdag 19 augustus 2014 @ 18:33 |
Heeft de Rabo al een voorziening aangemaakt? Hoeveel kunnen ze op basis van hun balans ongeveer hebben en hoe dicht in de buurt komen die claims? | |
crashbangboom | dinsdag 19 augustus 2014 @ 19:24 |
Heb je dat opgevangen in een netje, of op een andere manier? | |
snabbi | woensdag 20 augustus 2014 @ 22:38 |
Ik kan iets gemist hebben hoor, maar worden ING en Rabo hier nu verwisseld of is men hier iets vergeten op te nemen? http://www.huffingtonpost(...)total_n_5659317.html | |
SeLang | donderdag 21 augustus 2014 @ 11:18 |
| |
MPC60 | donderdag 21 augustus 2014 @ 11:27 |
Jij hebt geen mening en kan niet voor jezelf nadenken. Zoveel is mij wel duidelijk geworden. ![]() | |
Kaas- | donderdag 21 augustus 2014 @ 11:43 |
Kan dicht; TS weigert met iets serieus te komen dus hier gaat toch geen fatsoenlijke discussie meer ontstaan. |