Wanneer gaat de Rabobank failliet

Rabobank draait ook gewoon winst.

Een veel betere docu zou zijn: Iemand die stap voor stap door de laatste paar jaarverslagen van Rabo heen loopt, de sterke, zwakke punten en vooruitzichten van de bank analyseert, in plaats van dit.

Maarja, wie wil er nou een paar uur kijken naar iemand die het heeft over cijfers, dat trekt geen kijkcijfers.

Alles wat met fiat currency bezig houdt zal vallen, verbaasd me niets dat mario draghi, ex goldman sachs, maar al te graag een tweede fed wil hebben in de eu.

Lekker printen tot je een ons weegt, heeft ook zo goed gewerkt voor de Jappen in de afgelopen 25 jaar.

quote:

Op zondag 17 augustus 2014 20:41 schreef MisterCe het volgende:

[..]

Bron ?

Bron?

De markt

https://www.rabobank.com/(...)3-Rabobank-Groep.pdf

Bron 1. Pagina 6:
Bedragen in miljoenen euro "Eigen vermogen 40.037"

Bron 2. Pagina 96:
FGH Bank
FGH Bank richt zich op het financieren van commercieel vastgoed en is actief in de kantoren-,
winkel-, bedrijfsruimten- en vastgoedbeleggingsmarkt, hoofdzakelijk in Nederland. In 2013 bleef de
kredietportefeuille van FGH Bank ongeveer stabiel op 19,4 (19,2) miljard euro.

quote:

Op zondag 17 augustus 2014 20:41 schreef MisterCe het volgende:

[..]

Bron ?

Bron?

De markt

Kom zelf 'ns met een bron voor je losse flodders in de lucht.

Zelf zomaar iets krijsen, en dan van een ander eisen dat ie een bron levert, waar kennen we dat van?

quote:

Op zondag 17 augustus 2014 21:19 schreef MisterCe het volgende:

[..]

Als ik het goed heb is de FGH een dochteronderneming van de Rabo. Heeft de Rabo onder haar eigen naam geen commercieel vastgoed gefinancierd?

Geen idee.

quote:

Op zondag 17 augustus 2014 21:19 schreef MisterCe het volgende:

[..]

Als ik het goed heb is de FGH een dochteronderneming van de Rabo. Heeft de Rabo onder haar eigen naam geen commercieel vastgoed gefinancierd?

Lees eens een jaarverslag, of is dat te moeilijk als er geen plaatjes bij staan?

Waarom poneer je zomaar wat, en stel je vervolgens alleen maar wedervragen ipv je van de feiten op de hoogte te stellen?

quote:

Op zondag 17 augustus 2014 22:04 schreef MisterCe het volgende:

[..]

Anders loop je lekker even naar je begeleider en laat die even je neus snuiten. Volgens mij heb je ergens een gebrek.

Ja, de feiten ontbreken nogal in dit topic. Kan ik niet helpen dat diverse users je daarop wijzen, en dat jij vervolgens niet verder komt dan kijk eens naar het vogeltje.

Pak het jaarverslag van Rabo erbij, dan kun je uitstekend vinden wat het echte kapitaal is, wat er aan commercieel vastgoed gefinancieerd is etc etc.

We horen graag de werkelijke getallen, en de pagina's erbij. Kom, doe zelf je huiswerk eens.

quote:

Op zondag 17 augustus 2014 22:04 schreef MisterCe het volgende:

[..]

Anders loop je lekker even naar je begeleider en laat die even je neus snuiten. Volgens mij heb je ergens een gebrek.

Kom eens met argumenten bij je OP TS in plaats van anderen die nieuwsgierig naar jouw argumenten zijn onnodig de les te lezen. Topic heeft zo weinig bestaansrecht.

Wat een verschrikkelijke klapmongool is die kerel toch niet, de gast bij het programma. Beetje kankeren op alles en aandacht zoeken. Echt een aandachtsgeil kerel. Hij heeft punten waar ik mij in kan vinden; maar de manier waarop het naar buiten wordt gebracht...

quote:

Op zondag 17 augustus 2014 20:41 schreef MisterCe het volgende:

[..]

Bron ?

Het jaarverslag.

quote:

Bron?

Het jaarverslag. NB dat "een commerciële vastgoedportefeuille" iets essentieel anders is dan commercieel vastgoed financieren.

quote:

De markt

Dat is mooi, want het vastgoed wordt tegen marktwaarde gewaardeerd.

quote:

Op maandag 18 augustus 2014 07:57 schreef nostra het volgende:

[..]

Het jaarverslag.

[..]

Het jaarverslag. NB dat "een commerciële vastgoedportefeuille" iets essentieel anders is dan commercieel vastgoed financieren.

[..]

Dat is mooi, want het vastgoed wordt tegen marktwaarde gewaardeerd.

Dat is niet helemaal correct. Vastgoed is namelijk erg illiquide en daarom zijn er geen echte marktwaarden voor. Het is eigenlijk een beetje wat de gek ervoor betaald. Hoe vaak komt het immers voor dat je ook daadwerkelijk de taxatie waarde betaalt?

quote:

Op maandag 18 augustus 2014 22:17 schreef kurd0w het volgende:

[..]

Dat is niet helemaal correct. Vastgoed is namelijk erg illiquide en daarom zijn er geen echte marktwaarden voor. Het is eigenlijk een beetje wat de gek ervoor betaald. Hoe vaak komt het immers voor dat je ook daadwerkelijk de taxatie waarde betaalt?

Het ging hier om de bewering dat de helft moet worden afgeschreven, omdat TS blijkbaar informatie heeft dat de huidige markt vindt dat het vastgoed een lagere waarde heeft. De response is slechts dat er gewerkt wordt met een schatting gebaseerd op de marktprijs. Die marktprijs kan natuurlijk onjuist zijn, maar voor de bewering dat dit de helft moet zijn is in mijn ogen ook geen bewijs.

De bewering er boven is in mijn ogen veel belangrijker. Het verschil tussen vastgoed bezit en vastgoed financiering. Als je dat op één hoop gaat gooien heb je iets niet begrepen.

quote:

Op maandag 18 augustus 2014 22:17 schreef kurd0w het volgende:
Dat is niet helemaal correct. Vastgoed is namelijk erg illiquide en daarom zijn er geen echte marktwaarden voor. Het is eigenlijk een beetje wat de gek ervoor betaald. Hoe vaak komt het immers voor dat je ook daadwerkelijk de taxatie waarde betaalt?

Dat marktwaarde een lastig concreet in te vullen begrip is, en naarmate de liquiditeit van het gewaardeerde afneemt dat alleen maar lastiger wordt, moge inderdaad duidelijk zijn. Er zijn natuurlijk wel benaderde waardes mogelijk, niet alleen gebaseerd op werkelijke transacties, maar ook op de verdiencapaciteit van het verhuurde (kapitalisatiefactoren, duur van de afgesloten huurovereenkomst, locatie, aanwending van het vastgoed, financiële positie van de huurders enz.).

Als TS dan vervolgens claimt dat "de helft afgewaardeerd moet worden" van de markt zijn er volgens hem blijkbaar duidelijke indicatoren die dat aanwijzen en ook nog eens kunnen kwantificeren. Dat ondanks dat de jaarrekening is gecontroleerd en nu mogen er bij de kwaliteit van de gemiddelde accountantscontrole wel terecht vraagtekens gezet worden, maar reken maar dat de jaarrekening van een bank en specifiek een post als vastgoedbeleggingen redelijk onder een vergrootglas liggen in deze tijd.

Feit is dus dat de markt dat helemaal niet dicteert, maar dat er een stel lui langs de zijlijn erg hard schreeuwen dat de wereld vergaat. En als je dat maar hard en vooral vaak genoeg doet, dan krijg je vanzelf, á la Lakeman, een keer "gelijk" (vaak nog voor de verkeerde redenen ook).

Er wachten nog tig schadeclaims ivm Libor, Dan gaat die criminele bende failiet...

quote:

Op dinsdag 19 augustus 2014 15:56 schreef misteriks het volgende:
Er wachten nog tig schadeclaims ivm Libor, Dan gaat die criminele bende failiet...

Maak dit eens hard. Wat is de verwachte waarde van de claims die aangekondigd zijn en vanaf welk plotseling verlies zou die bank enigszins in de problemen komen? Boze burgers die wat in de rondte roepen hebben we hier niets aan.

quote:

Op dinsdag 19 augustus 2014 18:21 schreef Kaas- het volgende:

[..]

Maak dit eens hard. Wat is de verwachte waarde van de claims die aangekondigd zijn en vanaf welk plotseling verlies zou die bank enigszins in de problemen komen? Boze burgers die wat in de rondte roepen hebben we hier niets aan.

De franse staat en investeringsgroepen in argentinie zijn al concreet. En heb opgevangen dat dat nog maar het topje van de ijsberg is; tig van belanghebbende groepen zijn een claim aan het voorbereiden. Terecht trouwens.

quote:

Op dinsdag 19 augustus 2014 18:32 schreef misteriks het volgende:

[..]

De franse staat en investeringsgroepen in argentinie zijn al concreet. En heb opgevangen dat dat nog maar het topje van de ijsberg is; tig van belanghebbende groepen zijn een claim aan het voorbereiden. Terecht trouwens.

Heeft de Rabo al een voorziening aangemaakt? Hoeveel kunnen ze op basis van hun balans ongeveer hebben en hoe dicht in de buurt komen die claims?

quote:

Op dinsdag 19 augustus 2014 18:32 schreef misteriks het volgende:

[..]

De franse staat en investeringsgroepen in argentinie zijn al concreet. En heb opgevangen dat dat nog maar het topje van de ijsberg is; tig van belanghebbende groepen zijn een claim aan het voorbereiden. Terecht trouwens.

Heb je dat opgevangen in een netje, of op een andere manier?

Ik kan iets gemist hebben hoor, maar worden ING en Rabo hier nu verwisseld of is men hier iets vergeten op te nemen?
http://www.huffingtonpost(...)total_n_5659317.html

quote:

Rabobank: ruim miljard winst

De Rabobank Groep heeft afgelopen halfjaar 1,1 miljard euro winst gemaakt. Dat is evenveel als een jaar geleden. De bank zegt te merken dat het economisch herstel in Nederland doorzet.

Toch waren er nog veel ondernemers die hun lening niet terug konden betalen. Het ging vooral om ondernemers in de glastuinbouw, de industrie en de vastgoedsector.

Rabobank zegt dat particulieren minder spaarden. De toevertrouwde spaargelden daalden met 2 procent tot 148,4 miljard euro. Volgens de bank wordt een deel van het geld dat anders werd gespaard nu gebruikt voor het aflossen van kredieten. Door de lage rente op spaargeld is dat nu aantrekkelijk.

Zo losten mensen extra af op hun hypotheek. Door de forse toename van het aantal aflossingen daalde de kredietportefeuille met anderhalf miljard tot ruim 433 miljard.

http://nos.nl/artikel/689079-rabobank-ruim-miljard-winst.html