quote:Op woensdag 13 augustus 2014 15:37 schreef skippy22 het volgende:
[..]
Die krijgen binnenkort wel wapens toegestopt.
Betere wapens betekent niet gelijk dat ze ook kunnen vechten.quote:Op woensdag 13 augustus 2014 15:37 schreef skippy22 het volgende:
[..]
Die krijgen binnenkort wel wapens toegestopt.
Er zijn wel meer totaal wereldvreemde beleidsfunctionarissen.quote:Op woensdag 13 augustus 2014 15:06 schreef skippy22 het volgende:
Hoe wereldvreemd en naief kun je zijn en dat op die leeftijd.
geen hifrrquote:Op woensdag 13 augustus 2014 15:37 schreef skippy22 het volgende:
[..]
Hoe is het in de schilderswijk ?
Obama wilde de terroristen zelfs steunen tegen het Syrische leger. Was maakt die man toch een blunders. Het Iraakse, Syrische en Koerdische leger zouden alle krachten moeten bundelen.quote:Op woensdag 13 augustus 2014 15:51 schreef skippy22 het volgende:
Jammer dat alle landen in die omgeving niet samen ten strijde trekken om dat gespuit tot te laatste man af te maken onder het mom van de vijand van mijn vijand is mijn vriend.
Niet ISIS. Wel bij de les blijven he.quote:Op woensdag 13 augustus 2014 16:07 schreef Sobieski het volgende:
Obama wilde de terroristen zelfs steunen tegen het Syrische leger. Was maakt die man toch een blunders.
Hij had de organisatie onderschat. Wat voor leider ben je dan....quote:Op woensdag 13 augustus 2014 16:09 schreef Aloulou het volgende:
Niet ISIS. Wel bij de les blijven he.
Wat is het verschil met andere jihadistische groeperingen?quote:Op woensdag 13 augustus 2014 16:09 schreef Aloulou het volgende:
[..]
Niet ISIS. Wel bij de les blijven he.
Ze hangen allemaal islam aan, alleen de een is nog iets gekker dan de ander.quote:Op woensdag 13 augustus 2014 16:10 schreef J0kkebr0k het volgende:
Wat is het verschil met andere jihadistische groeperingen?
Daarom is het stupide om dergelijke groeperingen te steunen. Beter had hij Assad geholpen en ze dood gedroned.quote:Op woensdag 13 augustus 2014 16:11 schreef Sobieski het volgende:
[..]
Ze hangen allemaal islam aan, alleen de een is nog iets gekker dan de ander.
ISIS gaat de wereld overnemen, andere groeperingen nietquote:Op woensdag 13 augustus 2014 16:10 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Wat is het verschil met andere jihadistische groeperingen?
quote:Op woensdag 13 augustus 2014 16:12 schreef J0kkebr0k het volgende:
Daarom is het stupide om dergelijke groeperingen te steunen. Beter had hij Assad geholpen en ze dood gedroned.
Het lukt ze niet eens om Syrië volledig in handen te krijgen.quote:Op woensdag 13 augustus 2014 16:12 schreef IsaacCuenca het volgende:
[..]
ISIS gaat de wereld overnemen, andere groeperingen niet
Assad de familieman die niks verkeerds doetquote:Op woensdag 13 augustus 2014 16:12 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Daarom is het stupide om dergelijke groeperingen te steunen. Beter had hij Assad geholpen en ze dood gedroned.
Veel plezier, zonder luchtmacht of zeemachtquote:Op woensdag 13 augustus 2014 16:12 schreef IsaacCuenca het volgende:
[..]
ISIS gaat de wereld overnemen, andere groeperingen niet
Hij heeft nooit overwogen ISIS of Nusrah te steunen, die naar een theocratie streven waar alleen hun sektarische interpretatie wordt toegestaan.quote:Op woensdag 13 augustus 2014 16:10 schreef Sobieski het volgende:
Hij had de organisatie onderschat. Wat voor leider ben je dan....
Het ging hier over Obama. En die heeft niet overwogen jihadisten in Syrie te steunen die naar een theocratie streven.quote:Op woensdag 13 augustus 2014 16:10 schreef J0kkebr0k het volgende:
Wat is het verschil met andere jihadistische groeperingen?
Ziet er toch gezelliger uit dan:quote:Op woensdag 13 augustus 2014 16:14 schreef IsaacCuenca het volgende:
[..]
Assad de familieman die niks verkeerds doet![]()
[ afbeelding ]
Nee, maar die zogenaamde gematigden spelen natuurlijk niets klaar tegenover IS of het Syrische leger. En dan gaat Hillary nog zeggen dat Obama die groeperingen had moeten ondersteunen, want dan was IS er nooit geweest. Hoe naïef zijn die democraten tegenwoordig....quote:Op woensdag 13 augustus 2014 16:15 schreef Aloulou het volgende:
Hij heeft nooit overwogen ISIS of Nusrah te steunen, die naar een theocratie streven waar alleen hun sektarische interpretatie wordt toegestaan.
Wel beter dan die sandalendragers.quote:Op woensdag 13 augustus 2014 15:39 schreef Happel het volgende:
[..]
Betere wapens betekent niet gelijk dat ze ook kunnen vechten.
Kan zijn, maar hij is wel zo stupide geweest om een machtsvacuüm te helpen creëren waarbij je de klok er op gelijk kon zetten dat er enge radicale groeperingen gebruik van zouden gaan maken. En niet alleen in Syrië natuurlijk.quote:Op woensdag 13 augustus 2014 16:15 schreef Aloulou het volgende:
[..]
Hij heeft nooit overwogen ISIS of Nusrah te steunen, die naar een theocratie streven waar alleen hun sektarische interpretatie wordt toegestaan.
[..]
Het ging hier over Obama. En die heeft niet overwogen jihadisten in Syrie te steunen die naar een theocratie streven.
Maar als IS en Al-Nusra geen steun hadden gekregen van bijv. Saudi's was het ook nooit zo ver gekomen.quote:Op woensdag 13 augustus 2014 16:21 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Kan zijn, maar hij is wel zo stupide geweest om een machtsvacuüm te helpen creëren waarbij je de klok er op gelijk kon zetten dat er enge radicale groeperingen gebruik van zouden gaan maken. En niet alleen in Syrië natuurlijk.
Zijn retoriek van ''ik stop de oorlogen'' heeft indirect voor het gruwelijkste conflict tot nu toe gezorgd.quote:Op woensdag 13 augustus 2014 16:21 schreef J0kkebr0k het volgende:
Kan zijn, maar hij is wel zo stupide geweest om een machtsvacuüm te helpen creëren waarbij je de klok er op gelijk kon zetten dat er enge radicale groeperingen gebruik van zouden gaan maken. En niet alleen in Syrië natuurlijk.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |