Wereldpijn z'n galblaas speelt weer op.quote:Op dinsdag 12 augustus 2014 19:49 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Gewoon Weltscherz weer die zijn diepgewortelde haat tegen vrijheid van meningsuiting ventileert.
Zijn punt is valide. Als je die wil ontkrachten, dan zal je toch de inhoudelijke discussie aan moeten.quote:Op dinsdag 12 augustus 2014 19:50 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Wereldpijn z'n galblaas speelt weer op.
Nee, heb hem net aan zijn eigen strik opgeknooptquote:Op dinsdag 12 augustus 2014 19:51 schreef Ceberut het volgende:
[..]
Zijn punt is valide. Als je die wil ontkrachten, dan zal je toch de inhoudelijke discussie aan moeten.
Ik had ook niet van jou verwacht dat je meer zou snappen van het concept rechtsstaat en van de vrijheid van meningsuiting dan het domste deel van de VVD. Sterker nog, volgens mij hoor je daarbij.quote:Op dinsdag 12 augustus 2014 19:49 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Gewoon Weltscherz weer die zijn diepgewortelde haat tegen vrijheid van meningsuiting ventileert.
Haatbaarden die middeleeuwse moordenaars ondersteunen, vrijheid van meningsuiting moet kunnen
VVD persoon die vind dat ze hard aangepakt moeten worden als ze te ver gaan, schande, rechtsstaat in gevaar, haatzaaierij
Weltscherz: vrijheid van meningsuiting is heel goed zolang je maar geen afwijkende mening hebt.quote:Op dinsdag 12 augustus 2014 19:55 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Ik had ook niet van jou verwacht dat je meer zou snappen van het concept rechtsstaat en van de vrijheid van meningsuiting dan het domste deel van de VVD. Sterker nog, volgens mij hoor je daarbij.
Dat is een bekend VVD-standpunt ja, waarom herhaal je dat in dit verband?quote:Op dinsdag 12 augustus 2014 19:57 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Weltscherz: vrijheid van meningsuiting is heel goed zolang je maar geen afwijkende mening hebt.
dat is jouw standpuntquote:Op dinsdag 12 augustus 2014 19:59 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Dat is een bekend VVD-standpunt ja, waarom herhaal je dat in dit verband?
Volgens mij hoort bij de vrijheid van meningsuiting ook dat ook ik zelf mag bepalen wat mijn standpunt is. Dat zal in jouw VVD-brein wat overbelasting geven, ook de vrijheid van meningsuiting is onderwerp van mijn vrije meningsvorming.quote:
Jouw standpunt is dat het een schande is dat deze VVDer dat roept, ergo, jij hebt er problemen met de vrijheid van meningsuiting. Je wind je selectief op, want je vind het blijkbaar geen schande wat de haatbaarden roepenquote:Op dinsdag 12 augustus 2014 20:02 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Volgens mij hoort bij de vrijheid van meningsuiting ook dat ook ik zelf mag bepalen wat mijn standpunt is. Dat zal in jouw VVD-brein wat overbelasting geven, ook de vrijheid van meningsuiting is onderwerp van mijn vrije meningsvorming.
Dit dus, extreemrechtse nationalistische kneuzen (en zionisten) dienen dan ook aangepakt te worden. Anders wordt er met twee maten gemeten, wat IS geen windeieren zal leggen.quote:Op dinsdag 12 augustus 2014 19:04 schreef SirHammerlock het volgende:
anders kun je preventief NVU, Stormfront, extreme-PVV-ers alvast ruimen voor het gedachtengoed wat ze ondersteunen zonder er zelf bij betrokken te zijn.
Ik vind het vooral beschamend eigenlijk. Maar daarmee heb ik geen probleem met de vrijheid van meningsuiting, en al helemaal niet met de zijne. Wel met zijn mening, maar dat is geen reden hem de mond te snoeren. Wel om hem te beschimpen, dat is dan weer mijn vrijheid van meningsuiting.quote:Op dinsdag 12 augustus 2014 20:05 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Jouw standpunt is dat het een schande is dat deze VVDer dat roept, ergo, jij hebt er problemen met de vrijheid van meningsuiting.
Hoe kom je daarbij? De vrijheid van meningsuiting ziet niet op het woorden in andermans mond leggen.quote:Je wind je selectief op, want je vind het blijkbaar geen schande wat de haatbaarden roepen
Heerlijk hoe jij de balk in je eigen oog niet wenst te zienquote:Op dinsdag 12 augustus 2014 20:14 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Ik vind het vooral beschamend eigenlijk. Maar daarmee heb ik geen probleem met de vrijheid van meningsuiting, en al helemaal niet met de zijne. Wel met zijn mening, maar dat is geen reden hem de mond te snoeren. Wel om hem te beschimpen, dat is dan weer mijn vrijheid van meningsuiting.
Ik vind het ook vrij beschamend dat jij hier komt blaten terwijl het onderscheid tussen de vrijheid van meningsuiting en een mening al te hoog gegrepen voor je is.
Hoe kom je daarbij? De vrijheid van meningsuiting ziet niet op het woorden in andermans mond leggen.
Het paspoort ongeldig maken (als dat al mogelijk is).quote:Op dinsdag 12 augustus 2014 19:13 schreef YuckFou het volgende:
[..]
Op grond waarvan? Ik snap de reaktie en vind IS ook walgelijk, maar dat 'land uitzetten' is vrij lastig te doen bij mensen met een NL paspoort...
al loop je met een Nederlandse vlag op je mouw staan ze je al aan te kijken of je er 30 vermoord heb .. maar heel je rug vol hangen met een Turkse vlag ... no probleemquote:Op dinsdag 12 augustus 2014 20:18 schreef FL_Freak het volgende:
Tja je wordt geloof ik ook gestraft als je openbaarlijk NAZI bent en ook zo kleed, dus niet zo gek dit.
Ditquote:Op dinsdag 12 augustus 2014 19:30 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Dus een wildplassen tijdens een IS demonstratie wordt dan ook opeens een terrorist.
Dit is niet meer dan goedkoop populisme van de VVD, de simpele zielen hier trappen er in en denken dat de rechters opeens ook hierin mee zullen gaan. Dat de rechters dan alles afwegen en het merendeel vervolgens vrijspreken dan mogen de domme populisten weer gaan roeptoeteren dat we alleen linkse rechters hebben. Dom volk.
Eindelijk ja. Boevenbendequote:Op dinsdag 12 augustus 2014 19:48 schreef OngeschiktX het volgende:
[..]
Precies. Op die manier kunnen ook de terroristen van organisaties als Greenpeace aanpakken. Die overtreden ook wetten in hun strijd naar hun ideaal en vallen daarbij ook burgers lastig en zaaien angst.
[..]
Ligt eraan welke wet. Als zo'n demonstrant een bom laat ontploffen is dat terrorisme. Als 'ie een agent beledigt niet. En matten met een militante tegendemonstrant ook niet, tenzij dat alle perken te buiten gaat. Maar als dat gebeurt ligt de schuld niet aan één kant.quote:Op dinsdag 12 augustus 2014 18:50 schreef timmmmm het volgende:
[..]
We zijn niet in oorlog met IS.
Er staat in de OP trouwens niet dat een IS-demonstrant gelijk staat aan en terrorist. Een demonstrant die tijdens de demonstratie de wet overtreedt staat gelijk aan een terrorist.
Ik vind er wat voor te zeggen
1 Wat is een ISIS-bewoner?quote:Op dinsdag 12 augustus 2014 18:41 schreef LXIV het volgende:
[..]
Is steun aan terroristen geven hetzelfde als terrorisme? Ik vind dat dan weer een boude conclusie. Als het zo zou zijn dan moest je iedere IS-sympathisant of ISIS-bewoner oppakken, want terrorist.
http://www.powned.tv/nieu(...)trant_terrorist.html
Blij dat je je pretentie van enige inhoud deze keer vrij snel zelf ook als kansloos beoordeelt.quote:Op dinsdag 12 augustus 2014 20:16 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Heerlijk hoe jij de balk in je eigen oog niet wenst te zien
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |