De overeenkomst is dat dat ook vaak wel logisch klinkt maar toch niet altijd kloptquote:Op zondag 17 augustus 2014 10:13 schreef Left_Hand_Son het volgende:
De allerbeste waarzegster zit in de TOM-TOM , die verteld waar je namelijk waar je heen moet !
"Ik zie een duistere directe toekomst, u gaat binnenkort veel geld verliezen..quote:Op zondag 17 augustus 2014 23:54 schreef Kurdish het volgende:
Ik ben heel vaak geweest, k ben nog steeds niet rijk en getrouwd
quote:Op maandag 18 augustus 2014 09:32 schreef DonJames het volgende:
[..]
"Ik zie een duistere directe toekomst, u gaat binnenkort veel geld verliezen..
..
Dat is dan 200 euro alstublieft."
Vertellen dat familie leden uit elkaar zijn is ook wat anders dan de toekomst voorspellen. Verder kan iedereen de toekomst voorspellen alleen vaak niet zo ver, Zo weet ik nu al dat ik op Invoeren ga klikken.quote:Op dinsdag 19 augustus 2014 17:33 schreef MisterCe het volgende:
De toekomst voorspellen is onmogelijk.
Klopt dat is iets anders. Ik heb het specifiek over de toekomst voorspellen. Je voorspelde dat je op "invoeren" zou klikken en dat is ook uitgekomen. Toch kon je dit niet met 100% zekerheid voorspellen.quote:Op dinsdag 19 augustus 2014 17:42 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Vertellen dat familie leden uit elkaar zijn is ook wat anders dan de toekomst voorspellen. Verder kan iedereen de toekomst voorspellen alleen vaak niet zo ver, Zo weet ik nu al dat ik op Invoeren ga klikken.
Hier hoop ik ook op.quote:Op zondag 17 augustus 2014 12:38 schreef Deckard het volgende:
Kunnen dit soort topics voor onderontwikkelde mensen ergens anders heen?
Nee dat is niet juist het is juist vaak een kwestie van kennis, statistiek en observeren. Wat je denkt komt vaak tot uiting in wat je doet en hoe je eruit ziet, wat gaat gebeuren is vaak afhankelijk van wat nu gebeurd en wat is gebeurd. De kans dat een voorspelling uitkomt die op basis van goede waarnemingen en kennis is genomen is dus best groot.quote:Op dinsdag 19 augustus 2014 17:55 schreef Fanest het volgende:
Alles wat met waarzeggerij/toekomst voorspellen of gedachten 'lezen' te maken heeft is absolute bullshit. Denk eens logisch na en je zult tot dezelfde conclusie komen.
Er zit een verschil in verwachten en voorspellen. Als je verwacht dat iets gebeurt is daar een duidelijke aanleiding voor. Als je iets voorspelt gaat men vaak (althans in de context van 'toekomst voorspellen') van helemaal geen informatie of aanleidingen uit.quote:Op dinsdag 19 augustus 2014 18:05 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Nee dat is niet juist het is juist vaak een kwestie van kennis, statistiek en observeren. Wat je denkt komt vaak tot uiting in wat je doet en hoe je eruit ziet, wat gaat gebeuren is vaak afhankelijk van wat nu gebeurd en wat is gebeurd. De kans dat een voorspelling uitkomt die op basis van goede waarnemingen en kennis is genomen is dus best groot.
Ik voorspel dat je binnenkort een taalcursus zal nemen, anders zal onheil op je afkomen!quote:Op dinsdag 19 augustus 2014 22:28 schreef ThunderXIII het volgende:
kwakzalvers/oplichterij . zelfde als telsel progama's op tv .
is totaal nep , slechts pschygologische manupilatie van jou mentalitijd .
iedereen kan dat .
Dan zegt zij: wedden van welquote:Op woensdag 20 augustus 2014 14:00 schreef Wijnbo het volgende:
Ik wil graag nog een keer naar een toekomstvoorspeller ooit. Het verhaal aanhoren en vervolgens zeggen dat ie een oplichter is. "Hoezo?"
- Nou, als je WERKELIJK de toekomst kon voorspellen had je al kunnen weten dat ik je never nooit ging betalen
quote:Op woensdag 20 augustus 2014 14:00 schreef Wijnbo het volgende:
Ik wil graag nog een keer naar een toekomstvoorspeller ooit. Het verhaal aanhoren en vervolgens zeggen dat ie een oplichter is. "Hoezo?"
- Nou, als je WERKELIJK de toekomst kon voorspellen had je al kunnen weten dat ik je never nooit ging betalen
lol XD thx ja ik weet me spel/gramatieka is niet hellemal van je en het . over tijd heen behoorlijk verbasterd jaquote:Op woensdag 20 augustus 2014 13:51 schreef Kyubey het volgende:
[..]
Ik voorspel dat je binnenkort een taalcursus zal nemen, anders zal onheil op je afkomen!
In TRU krijg je een hoop gebash over je heen als je skeptisch bent. Het is daar een voorwaarde dat je in alles gelooft: aliens, orbs, geesten, aardstralen, elfjes, kabouters, etc. Als je het waagt om te zeggen dat zoiets onzin of dat wanneer je dat soort dingen waarneemt kunnen wijzen op een psychose, wordt je post meteen verwijderd door een mod met een opmerking er achteraan dat je kortzichtig bent of trollt. TRU is wat mij betreft niet de plek om er een serieuze discussie over te beginnen.quote:Op zondag 10 augustus 2014 18:40 schreef Gray het volgende:
Is TRU opgeheven ofzo, met deze onderwerpen in R&P de laatste tijd?
Mijn ervaring daar is dat skeptisch zijn best kan. Wat veel mensen niet zijn; je ziet geen skepticisme, maar cynisme en ronduit botte en kwetsende uitspraken op de persoon gericht.quote:Op maandag 1 september 2014 21:56 schreef Pulzzar het volgende:
[..]
In TRU krijg je een hoop gebash over je heen als je skeptisch bent. Het is daar een voorwaarde dat je in alles gelooft: aliens, orbs, geesten, aardstralen, elfjes, kabouters, etc. Als je het waagt om te zeggen dat zoiets onzin of dat wanneer je dat soort dingen waarneemt kunnen wijzen op een psychose, wordt je post meteen verwijderd door een mod met een opmerking er achteraan dat je kortzichtig bent of trollt. TRU is wat mij betreft niet de plek om er een serieuze discussie over te beginnen.
Maar dat roepen sommige mensen duidelijk over zichzelf af. Als er een discussie plaatsvindt over bijvoorbeeld het bestaan van buitenaards leven, verschijnen er mensen die gaan beweren dat ze contact hebben gehad met die buitenaardse wezens of mensen die gaan roepen dat president Obama het in de doofpot stopt dat de mensheid allang contact heeft met aliens en dat Obama eigenlijk zelf ook een reptilian is. Dat is vaak de sfeer daar en op die manier kan je dus nóóit een serieuze discussie houden. Sorry dat ik het zeg, maar het zit daar vol fantasten die een soort leegte in hun leven proberen op te vullen door vast te houden aan het geloof in het paranormale. Wanneer mensen een skeptisch geluid laten horen, voelen ze zich bedreigd en reageren ze boos dat skeptische mensen kortzichtig zijn, nioet beseffende dat ze zelf hun blik op het leven niet willen verruimen.quote:Op maandag 1 september 2014 23:08 schreef Gray het volgende:
[..]
Mijn ervaring daar is dat skeptisch zijn best kan. Wat veel mensen niet zijn; je ziet geen skepticisme, maar cynisme en ronduit botte en kwetsende uitspraken op de persoon gericht.
Mensen die reacties plaatsen waarbij mensen voor van alles worden uitgemaakt kiezen daar geheel zelf voor.quote:Op maandag 1 september 2014 23:23 schreef Pulzzar het volgende:
[..]
Maar dat roepen sommige mensen duidelijk over zichzelf af. Als er een discussie plaatsvindt over bijvoorbeeld het bestaan van buitenaards leven, verschijnen er mensen die gaan beweren dat ze contact hebben gehad met die buitenaardse wezens
Dat is een BNW-onderwerp, want een samenzweringstheorie. Geen TRU.quote:of mensen die gaan roepen dat president Obama het in de doofpot stopt dat de mensheid allang contact heeft met aliens en dat Obama eigenlijk zelf ook een reptilian is.
Mensen voor bijvoorbeeld fantasten uitmaken is geen skepticisme; wel heel sfeerbepalend. Zo kan je dus nóóit een serieuze discussie houden. En dat is geheel jouw keuze.quote:Dat is vaak de sfeer daar en op die manier kan je dus nóóit een serieuze discussie houden. Sorry dat ik het zeg, maar het zit daar vol fantasten die een soort leegte in hun leven proberen op te vullen door vast te houden aan het geloof in het paranormale. Wanneer mensen een skeptisch geluid laten horen, voelen ze zich bedreigd en reageren ze boos dat skeptische mensen kortzichtig zijn, nioet beseffende dat ze zelf hun blik op het leven niet willen verruimen.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |