oke sorryquote:Op vrijdag 8 augustus 2014 23:10 schreef Specularium het volgende:
[..]
Niet dit gaan doen, volgende keer haal ik het weg.
Dat is niet belangrijk, wat belangrijk is dat de ISIS buiten de hoofdstad gehouden wordt. Als de Syrische regering weer langzaam op kracht komt volgt de rest van Syrie.quote:Op vrijdag 8 augustus 2014 23:01 schreef UpsideDown het volgende:
[..]
In Damascus komt IS nog niet, maar ze zijn vandaag wel mooi even hun basis bij Raqqa verloren, de zoveelste in korte tijd.
Eerst Saddam binnen laten en nu dit.quote:
inshallahquote:Op vrijdag 8 augustus 2014 23:12 schreef IR1907 het volgende:
[..]
Dat is niet belangrijk, wat belangrijk is dat de ISIS buiten de hoofdstad gehouden wordt. Als de Syrische regering weer langzaam op kracht komt volgt de rest van Syrie.
Time will tell
nounou mensen in erbil mogen kdp wel hoor ik weet niet waar jij je info haaltquote:Op vrijdag 8 augustus 2014 23:13 schreef mrstylo het volgende:
[..]
Eerst Saddam binnen laten en nu dit.
Turkije heeft veel pijn dat de YPK zo krachtig bezig is in Syrië. Singal is één van de regio's die dichtbij YPG territorium is in Koerdisch Syrië. Turkije heeft Berzani de opdracht gegeven om dat stukje op te geven aan isis, zodat ze dan YPG aanvallen vanuit daar.
Maar inplaats dat isis naar YPG grondgebied ging, gingen ze naar Erbil. Ze zijn heel dichtbij gekomen, daarom is Amerika te hulp geschoten. Mensen in Erbil vertrouwen nu niemand meer van de KDP. Helemaal hun peshmerge niet meer. In Erbil zijn nu zelfs meer PUK peshmerges dan die van hun.
Niemand vertrouwt hun meer. Maar hij was ook vies door de weg van KRG naar Rojava te blokkeren. Niemand vertrouwt hem nu meer.
YPK en PKK hebben banden daarom haat de Turken ze.
Mja, kun je beweren, maar een blik op je geliefde regio geeft mij gelijk. En ja, natuurlijk zijn er uitzonderingen.quote:Op vrijdag 8 augustus 2014 23:04 schreef Che_ het volgende:
[..]
Aan de andere kant zijn mensen die complete volkeren bestempelen ook achterlijk. Dus dat heft elkaar mooi op.
Syrie is veilig is een ding. ISIS een permanente eigen staat in Noord-Syrie is ook zeer onwenselijk. Stel dat ze er over 10 jaar nog zitten, blijft een constante oorlog waarbij ISIS zich altijd kan herwapenen en herorienteren. Lijkt me niet de bedoeling. En Assad heeft dan de grootste steden wel weer allemaal onder controle op Aleppo na maar heel Syrie gaat ie waarschijnlijk niet meer onder controle krijgen. Er is dus een aanzienlijke kans dat ISIS "there is to stay".quote:Op vrijdag 8 augustus 2014 23:14 schreef hafez1234 het volgende:
Raqqa is niet belangrijk voor Syrië. Syrië is vooral bezig het Westen terug te krijgen en dat gaat lekker. Alle groten steden zijn terug en Allepo bijna.Syrië is veilig de rebellen gaan nooit meer winnen.
We gaan zien volgend jaar augustus. Is nu niet meer zo zeker. Barzani is te vaak two face gebleken. Hij heeft nu weer bloed aan zijn handenquote:Op vrijdag 8 augustus 2014 23:14 schreef scarymovie123 het volgende:
[..]
nounou mensen in erbil mogen kdp wel hoor ik weet niet waar jij je info haalt
Lol zei die vrouw dat Peshmerga nutteloos is?quote:Op vrijdag 8 augustus 2014 23:15 schreef scarymovie123 het volgende:
http://rudaw.net/english/onair/tv/live LIVE !
Hier wordt ook letterlijk gezegd dat ze niet bang zijn omdat ze niet verwachten dat ISIS nog een front wil openen:quote:Op vrijdag 8 augustus 2014 23:10 schreef Aloulou het volgende:
De Koerden hebben ook wel een andere grote steek laten vallen; velen dachten (ook op dit forum) dat de ISIS strijd tegen Bagdad "het probleem van Iraakse Arabieren is" en door zich stil te houden ISIS aan hen voorbij zou gaan. Hoorde het mensen nog letterlijk zeggen. Terwijl ISIS ook in Syrie en taalgebruik naar de Koerdische (politieke) partijen en leiders toe vanaf het begin al heel duidelijk waren. Je had dus kunnen verwachten ergens dat ISIS ook in Irak zich tegen Iraaks-Koerdistan actief zou keren.
nee?quote:Op vrijdag 8 augustus 2014 23:17 schreef hafez1234 het volgende:
[..]
Lol zei die vrouw dat Peshmerga nutteloos is?
ISIS is er uit om het hele gebied te veroveren dus het is een naïeve gedachte om te denken dat ze de KRG niet zouden aanvallen. ISIS heeft zelf tegen de KRG gezegd: val ons niet aan en wij vallen jullie niet aan.quote:Op vrijdag 8 augustus 2014 23:10 schreef Aloulou het volgende:
De Koerden hebben ook wel een andere grote steek laten vallen; velen dachten (ook op dit forum) dat de ISIS strijd tegen Bagdad "het probleem van Iraakse Arabieren is" en door zich stil te houden ISIS aan hen voorbij zou gaan. Hoorde het mensen nog letterlijk zeggen. Terwijl ISIS ook in Syrie en taalgebruik naar de Koerdische (politieke) partijen en leiders toe vanaf het begin al heel duidelijk waren. Je had dus kunnen verwachten ergens dat ISIS ook in Irak zich tegen Iraaks-Koerdistan actief zou keren.
isis viel eerst aanquote:Op vrijdag 8 augustus 2014 23:18 schreef Che_ het volgende:
[..]
ISIS is er uit om het hele gebied te veroveren dus het is een naïeve gedachte om te denken dat ze de KRG niet zouden aanvallen. ISIS heeft zelf tegen de KRG gezegd: val ons niet aan en wij vallen jullie niet aan.
Hun officiële verklaring voor het alsnog aanvallen van de KRG is dat de banden tussen regering van Irak en Kurdistan ietsjes verbeterend (dit nadat het tot een dieptepunt gezakt was, uiteraard). Natuurlijk zullen andere redenen veel belangrijker geweest zijn voor hen, maar goed.
Ik ben een beetje verliefd geworden op Marie Harfquote:
Hopelijk blijven ze wel dankbaar.. ondanks alles worden ze in alle steden opgevangen (Zakho, Duhok, Arbil) en hebben YPG en PKK ze naar Syrië helpen ontsnappen. Dat zijn allemaal Koerden.quote:Op vrijdag 8 augustus 2014 22:38 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Nee, dat ze geen Koerden zijn en dat die twee groepen apart leven.
ach burgerslachtoffers die isis steunen zijn voor mij geen probleemquote:Op vrijdag 8 augustus 2014 23:20 schreef theunderdog het volgende:
Als blijkt dat de VS ook veel burgerslachtoffers met zich meenemen tijdens de bombardementen, dan zijn het echt vuile opportunisten.
quote:Op vrijdag 8 augustus 2014 23:05 schreef mrstylo het volgende:
[..]
Blijkbaar zat er meer achter toen de peshmerge van PDK daar terugtrok. Ze hadden niet eens 1 kogel geschoten toen ze aangevallen werden. Ze trokken zich gelijk terug
Trouwens, onder 'Peshmerga' vallen de strijders van alle Koerdische partijen.quote:Op vrijdag 8 augustus 2014 23:08 schreef Che_ het volgende:
[..]
Ze hadden toen geen zware wapens, alleen AK's. ISIS kwam met zware middelen, dus dat zou sowieso leiden tot onnodig verlies van mankracht. Later toen ze betere wapens kregen zijn ze weer in de tegenaanval gegaan.
Verder hebben in een aantal dorpen de bewoners zich tegen hen gekeerd en ISIS gesteund.
quote:Op vrijdag 8 augustus 2014 23:17 schreef hafez1234 het volgende:
[..]
Lol zei die vrouw dat Peshmerga nutteloos is?
Ruzie over over die kamp en die vluchtelingen wel of niet gefilmd mogen worden. Gaat nergens over. Maar het zijn vluchtelingen uit Makhmour.quote:
quote:Op vrijdag 8 augustus 2014 23:20 schreef scarymovie123 het volgende:
[..]
ach burgerslachtoffers die isis steunen zijn voor mij geen probleem
YPK, PKK, PUK, KDP, jezus man hoeveel groepen zijn er? Word via Wiki ook niet veel wijzer of zoquote:Op vrijdag 8 augustus 2014 23:13 schreef mrstylo het volgende:
[..]
Eerst Saddam binnen laten en nu dit.
Turkije heeft veel pijn dat de YPK zo krachtig bezig is in Syrië. Singal is één van de regio's die dichtbij YPG territorium is in Koerdisch Syrië. Turkije heeft Berzani de opdracht gegeven om dat stukje op te geven aan isis, zodat ze dan YPG aanvallen vanuit daar.
Maar inplaats dat isis naar YPG grondgebied ging, gingen ze naar Erbil. Ze zijn heel dichtbij gekomen, daarom is Amerika te hulp geschoten. Mensen in Erbil vertrouwen nu niemand meer van de KDP. Helemaal hun peshmerge niet meer. In Erbil zijn nu zelfs meer PUK peshmerges dan die van hun.
Niemand vertrouwt hun meer. Maar hij was ook vies door de weg van KRG naar Rojava te blokkeren. Niemand vertrouwt hem nu meer.
YPK en PKK hebben banden daarom haat de Turken ze.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |