Precies, nu is het toevallig zo.quote:Op vrijdag 8 augustus 2014 18:50 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Toevallig hoor, want ik geloof onmiddellijk dat ze het voornamelijk doen voor de VS. Maar het is mooi dat de wereld daar van profiteren deze keer
Ehm, ik snap dat je mijn post zo interpreteert maar zo was het niet bedoeld. De solidariteit jegens andere moslims bedoelde ik, aangezien the shit nu echt on is. En die solidariteit is nu meer relevant dan dat het ooit is geweest. Op de Amerikaanse invasie van Irak na misschien maar toen bestond solidariteit sowieso nietquote:Op vrijdag 8 augustus 2014 18:47 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ja maar de mensen die schuilen in de bergen zijn geen moslims, dus geen wonder dat ze niet solidair zijn ermee he.
Wat timmmmmm dus zegtquote:Op vrijdag 8 augustus 2014 18:48 schreef Peunage het volgende:
Sinds wanneer zit dit topic vol met mensen die er van overtuigd zijn dat Murica de wereld van de ondergang red en niet alles voor eigenbelang doet?
Veel meer wijken heb je toch niet daar?quote:
Meerdere bronnen melden tientallen doden. Hier zijn toevallig beelden van geüpload. Vooral in en rond Mosul, maar ik denk niet dat iemand met een telefoontje daar wil wandelenquote:Op vrijdag 8 augustus 2014 18:46 schreef Drxx het volgende:
[..]
Veelzeggend wel dat er zo'n menigte is voor één dodeIk hoor trouwens steeds PKK, wat wordt er over hen gezegd?
Moslims voelen zich helemaal niet zo vaak solidair met elkaar hoor. Maar ik vind het vreemd om hier te spreken over moslims, omdat dat geen rol speelt. Ze voelen zich niet zo solidair met elkaar om dezelfde redenen als waarom Nederlanders dat niet doen. Iedereen denkt niet ons probleem. Het verschil is nog dat die landen flink wat sympathisanten binnen de grenzen hebben. Dat wil je ook niet op het spel zetten. (Plus, die mensen op de berg zijn inderdaad geen moslims.)quote:[..]
Zag ook een filmpje over dat volk wat vastzit in de bergen, er werd gesmeekt richting Amerika en Obama voor hulp. Nou ja, smeken... Meer verwijten dat ze niet komen helpen. Dan denk ik ook wel even van "joh, nu moet Amerika het weer oplossen?". Sowieso zouden moslims, of dat nou Koerden, Turken of Marokkanen zijn laat ik in het midden, hun woede meer moeten richten op de Arabische staten -> laat hen eens een keer helpen! En dan bedoel ik écht helpen. En ja, als het volk dat massaal eist dan kan dat echt wel iets teweeg brengen. En ik gebruik het woord "moslims" wellicht zeer algemeen, maar daar is dan ook een reden voor: solidariteit. Moslims voelen zich toch zo solidair met elkaar? Nou, laat het zien! En dan niet alleen één protestmars van 100 man in Den Haag.
Niemand denkt dat. Maar dit is gewoon goed. Het is in het belang van Amerika, in het belang van Irak en in het belang van die onschuldige vluchtelingen. Prima.quote:Op vrijdag 8 augustus 2014 18:48 schreef Peunage het volgende:
Sinds wanneer zit dit topic vol met mensen die er van overtuigd zijn dat Murica de wereld van de ondergang red en niet alles voor eigenbelang doet?
Nog een ISIS sympathisantquote:
Zag net een andere video op tv. Mensen springen de helikopters in. Je kunt het ze niet kwalijk nemen.... al 6 dagen op die berg.quote:Op vrijdag 8 augustus 2014 18:55 schreef Peunage het volgende:
[..]
Precies, nu is het toevallig zo.
Video van Irakese luchtmacht die eten en water dropt voor de Yezidi vluchtelingen.
https://m.facebook.com/st(...)9686423&id=655806422
Dat is voor mij juist het meest frappante. Vooral als ik naar de moslims om mij heen kijk, ze voelen zich allemaal juist zo verschrikkelijk betrokken, en weet ik wat allemaal, bij alle ellende die andere moslims mee moeten maken. In ieder geval hoor ik nooit iemand zeggen "het is niet ons probleem". Maar... Daar blijft het ook bij. Komt dat omdat ISIS vooral sjiieten terroriseert en Nederlandse (en andere Westerse ook?) moslims meestal soennieten zijn?quote:Op vrijdag 8 augustus 2014 19:04 schreef BluesRebel het volgende:
Ze voelen zich niet zo solidair met elkaar om dezelfde redenen als waarom Nederlanders dat niet doen. Iedereen denkt niet ons probleem.
Ik geef alleen maar aan dat je antwoord nergens op sloeg. Who cares dat iemand geenstijl leest.quote:
Net zoals Israel zijn veel landen/volkeren afhankelijk van de VS.quote:Op vrijdag 8 augustus 2014 16:22 schreef hafez1234 het volgende:
Ben wel teleurgesteld in Peshmerga dat ze hulp nodig hebben van de VS en het Iraakse leger om hun hoofdstad te redden.
twitter:vicenews twitterde op vrijdag 08-08-2014 om 19:12:18It didn’t really want to, but the US just started bombing Iraq again: http://t.co/OVyU0rDeKZ http://t.co/ytxzghZ6R7 reageer retweet
Letterlijke kopie-plakwerk van commentaar en provocatie.quote:Op vrijdag 8 augustus 2014 19:10 schreef kawotski het volgende:
[..]
Ik geef alleen maar aan dat je antwoord nergens op sloeg. Who cares dat iemand geenstijl leest.
Dat gehak op GS is ook flauwekul trouwens. Als je interesse hebt lees je alles maar ben je een blinde die voor de buhne alleen op Joop hangt. Kijk, mij es een politiek kleurtje hebben.quote:Op vrijdag 8 augustus 2014 19:10 schreef kawotski het volgende:
[..]
Ik geef alleen maar aan dat je antwoord nergens op sloeg. Who cares dat iemand geenstijl leest.
Ten eerste moet je een onderscheid maken tussen politici in die landen en de volkeren van die landen. Het verschil is heel groot. De bevolking bepaalt daar vrijwel niks. Dus of ze zich betrokken voelen of niet doet er in de praktijk weinig toe, de politici doen wat zij willen. Vet veel islamitische landen hebben gewoon economische banden met Israël, dat is voor velen van groter belang dan Gaza. (En ja, Marokko heeft zeer goede relaties met Israël, maar daar hoor je die mensen in Den Haag niet over.)quote:Op vrijdag 8 augustus 2014 19:07 schreef Drxx het volgende:
[..]
Dat is voor mij juist het meest frappante. Vooral als ik naar de moslims om mij heen kijk, ze voelen zich allemaal juist zo verschrikkelijk betrokken, en weet ik wat allemaal, bij alle ellende die andere moslims mee moeten maken. In ieder geval hoor ik nooit iemand zeggen "het is niet ons probleem". Maar... Daar blijft het ook bij. Komt dat omdat ISIS vooral sjiieten terroriseert en Nederlandse (en andere Westerse ook?) moslims meestal soennieten zijn?
twitter:Reuters twitterde op vrijdag 08-08-2014 om 19:19:44White House says any future additional support to Iraq would not be prolonged, and would not involve boots on the ground. reageer retweet
http://www.telegraaf.nl/b(...)unt_aanval_VS__.htmlquote:Kamer steunt Amerikaanse aanval in Noord-Irak
Een meerderheid in de Tweede Kamer steunt de Amerikaanse luchtacties in Noord-Irak om een dreigende volkerenmoord te voorkomen en de opmars van de Islamitische Staat (IS, voorheen ISIS) te stuiten. Dat bleek vrijdag uit de reacties van de regeringspartijen VVD en PvdA en oppositiepartijen als CDA, PVV en VoorNederland op de eerste Amerikaanse bombardementen op artillerie van IS.
Volgens CDA-Kamerlid Pieter Omtzigt is er geweld nodig om de met genocide bedreigde bevolking van Irak, zoals yezidi's en christenen, te beschermen tegen de terroristische organisatie IS. „Dat maakt het in de internationale rechtsorde gepast dat de VS ingrijpen”, stelde hij.
PvdA-Kamerlid Michiel Servaes wijst op de „hartverscheurende beelden van hoe de barbaarse terreurbeweging kwetsbare minderheden opjaagt, vermoordt en met uitroeiing bedreigt. Ook dreigt IS een aantal strategische locaties in handen te krijgen. Dit moet voorkomen worden”, stelt hij. De gematigde krachten in Irak moeten nu snel de handen ineen slaan, aldus Servaes. Volgens hem moet de internationale gemeenschap hen daarin steunen en er alles aan doen om een nog grotere humanitaire catastrofe te voorkomen.
Ook PVV-leider Geert Wilders steunt de luchtaanval. „Van mij mogen ze die hele terreurclub meteen platbombarderen.” Fractievoorzitter Louis Bontes van VoorNederland (VNL) vindt het „geweldig” dat de Amerikanen de aanval hebben geopend op de „terroristen” van IS. „Daar hebben de yezidi's meer aan dan aan de grondrechten van Timmermans”, twitterde hij.
De CDA-fractie is verder blij dat de Amerikanen voedsel en drinken droppen. „Zij doen wat de wereldgemeenschap moet doen bij een dreigende genocide, namelijk de bedreigde bevolking bescherming bieden.” Omtzigt wijst erop dat IS etnische en religieuze minderheden voorziet van een herkenningsteken, eigendommen onteigent en dwingt tot bekering. „En IS is zelf trots op haar misdaden en oorlogsmisdaden zoals het op gruwelijke wijze executeren, onthoofden en kruisigen van krijgsgevangenen en tegenstanders. Zo'n organisatie bestrijd je niet alleen met praten en polderen.”
Murica verkracht de wereld alleen maar. Doen niks goed helaas.quote:Op vrijdag 8 augustus 2014 18:48 schreef Peunage het volgende:
Sinds wanneer zit dit topic vol met mensen die er van overtuigd zijn dat Murica de wereld van de ondergang red en niet alles voor eigenbelang doet?
Zolang het niet nodig is escaleren ze de acties niet, maar het ligt echt wel op tafel. Als het Congres wil dat Obama actie onderneemt moet hij dat doen, ongeacht wat hij er zelf van vind. Eerder werden uberhaupt al air strikes uitgesloten en zagen de Amerikanen ISIS ook niet als gevaar dus ze zijn al eens opgeschoven richting interventie. Daarnaast zal ISIS wel drie keer nadenken om nog een keer de Koerden aan te vallen als die worden gesteund door de Amerikaanse luchtmacht.quote:Op vrijdag 8 augustus 2014 19:21 schreef Staal het volgende:
twitter:Reuters twitterde op vrijdag 08-08-2014 om 19:19:44White House says any future additional support to Iraq would not be prolonged, and would not involve boots on the ground. reageer retweet
twitter:RudawEnglish twitterde op vrijdag 08-08-2014 om 19:16:48Rudaw correspond in Shingal Mount: Thousands of Yezids scattered across the Mount and are hopeless. People have... http://t.co/oneZB7qZRP reageer retweet
Dit soort berichten wil ik graag geverifieerd zien voor ik ze geloof....quote:Op vrijdag 8 augustus 2014 19:28 schreef Yasmin23 het volgende:
BREAKING: Peshmerga forces rescued 11,000 Kurdish #Yezidis trapped in #Shingal mount and transport them to #Duhok province.
Ik snap het niet. Zijn het niet vooral de sjiieten die het moeten vergelden? En dat is toch juist de meerderheid die aangepakt wordt dóór een minderheid (de soennieten)? Of is dit weer zo'n "er bestaan in een conflict enkel christelijke slachtoffers"-episode van een Nederlandse kamerlid, zoals de CDA'er Omtzigt en VNL'er Bontes?quote:Op vrijdag 8 augustus 2014 19:23 schreef Charismatisch het volgende:
Kamer steunt Amerikaanse aanval in Noord-Irak
Een meerderheid in de Tweede Kamer steunt de Amerikaanse luchtacties in Noord-Irak om een dreigende volkerenmoord te voorkomen en de opmars van de Islamitische Staat (IS, voorheen ISIS) te stuiten. Dat bleek vrijdag uit de reacties van de regeringspartijen VVD en PvdA en oppositiepartijen als CDA, PVV en VoorNederland op de eerste Amerikaanse bombardementen op artillerie van IS.
Volgens CDA-Kamerlid Pieter Omtzigt is er geweld nodig om de met genocide bedreigde bevolking van Irak, zoals yezidi's en christenen, te beschermen tegen de terroristische organisatie IS. Dat maakt het in de internationale rechtsorde gepast dat de VS ingrijpen, stelde hij.
PvdA-Kamerlid Michiel Servaes wijst op de hartverscheurende beelden van hoe de barbaarse terreurbeweging kwetsbare minderheden opjaagt, vermoordt en met uitroeiing bedreigt. Ook dreigt IS een aantal strategische locaties in handen te krijgen. Dit moet voorkomen worden, stelt hij. De gematigde krachten in Irak moeten nu snel de handen ineen slaan, aldus Servaes. Volgens hem moet de internationale gemeenschap hen daarin steunen en er alles aan doen om een nog grotere humanitaire catastrofe te voorkomen.
Ook PVV-leider Geert Wilders steunt de luchtaanval. Van mij mogen ze die hele terreurclub meteen platbombarderen. Fractievoorzitter Louis Bontes van VoorNederland (VNL) vindt het geweldig dat de Amerikanen de aanval hebben geopend op de terroristen van IS. Daar hebben de yezidi's meer aan dan aan de grondrechten van Timmermans, twitterde hij.
De CDA-fractie is verder blij dat de Amerikanen voedsel en drinken droppen. Zij doen wat de wereldgemeenschap moet doen bij een dreigende genocide, namelijk de bedreigde bevolking bescherming bieden. Omtzigt wijst erop dat IS etnische en religieuze minderheden voorziet van een herkenningsteken, eigendommen onteigent en dwingt tot bekering. En IS is zelf trots op haar misdaden en oorlogsmisdaden zoals het op gruwelijke wijze executeren, onthoofden en kruisigen van krijgsgevangenen en tegenstanders. Zo'n organisatie bestrijd je niet alleen met praten en polderen.
Heb het hier vandaanquote:Op vrijdag 8 augustus 2014 19:29 schreef Roceco het volgende:
[..]
Dit soort berichten wil ik graag geverifieerd zien voor ik ze geloof....
Zover ik zo snel kan zien is het een beetje een pro-koerdische goednieuwsblog... Niettemin hoop ik heel erg dat het toch klopt.quote:Op vrijdag 8 augustus 2014 19:29 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Heb het hier vandaan
https://www.facebook.com/RudawEnglish
Ik hoop ook dat het klopt !quote:Op vrijdag 8 augustus 2014 19:32 schreef Roceco het volgende:
[..]
Zover ik zo snel kan zien is het een beetje een pro-koerdische goednieuwsblog... Niettemin hoop ik heel erg dat het toch klopt.
Betekent het dat wij ook gaan ingrijpen ?quote:Op vrijdag 8 augustus 2014 19:29 schreef Drxx het volgende:
[..]
Ik snap het niet. Zijn het niet vooral de sjiieten die het moeten vergelden? En dat is toch juist de meerderheid die aangepakt wordt dóór een minderheid (de soennieten)? Of is dit weer zo'n "er bestaan in een conflict enkel christelijke slachtoffers"-episode van een Nederlandse kamerlid, zoals de CDA'er Omtzigt en VNL'er Bontes?
twitter:RudawEnglish twitterde op vrijdag 08-08-2014 om 19:30:17Rudaw correspondent: #PKK guerrillas are advancing towards center of Makhmur, but Peshmerga has no orders to join... http://t.co/yoqMT3KPqq reageer retweet
Ze hebben het niet alleen over christenen, maar ook de jezidi's. De sjiieten hebben eigen doodseskaders die hen kunnen beschermen en hebben geen bescherming van Omtzigt nodig.quote:Op vrijdag 8 augustus 2014 19:29 schreef Drxx het volgende:
Of is dit weer zo'n "er bestaan in een conflict enkel christelijke slachtoffers"-episode van een Nederlandse kamerlid, zoals de CDA'er Omtzigt en VNL'er Bontes?
Als zelfs de PKK zich gaat inmengen moet dit wel een 3e wereldoorlog wordenquote:Op vrijdag 8 augustus 2014 19:35 schreef kurd0w het volgende:
De elite gaat nu mee vechten...
twitter:RudawEnglish twitterde op vrijdag 08-08-2014 om 19:30:17Rudaw correspondent: #PKK guerrillas are advancing towards center of Makhmur, but Peshmerga has no orders to join... http://t.co/yoqMT3KPqq reageer retweet
Jawel maar velen zien het conflict soennieten <> sjiieten als een politiek conflict. Ook omdat de soennitische steden ISIS steunen. Ze vinden dat de sjiieten hen discrimineren, onderdrukken en vervolgen. En daar willen andere landen geen kant in kiezen. Maliki is wel meerdere keren gevraagd om op te stappen. (Zijn positie is ook niet meer zo stabiel.) Als ISIS de christenen en de Koerden met rust had gelaten had het zich niet zo in de problemen gewerkt. (En ja dat is fucked up, maar de onthoofdingen door sjiitische soldaten van ISIS leden helpt ook niet echt om steun te krijgen.)quote:Op vrijdag 8 augustus 2014 19:29 schreef Drxx het volgende:
[..]
Ik snap het niet. Zijn het niet vooral de sjiieten die het moeten vergelden? En dat is toch juist de meerderheid die aangepakt wordt dóór een minderheid (de soennieten)? Of is dit weer zo'n "er bestaan in een conflict enkel christelijke slachtoffers"-episode van een Nederlandse kamerlid, zoals de CDA'er Omtzigt en VNL'er Bontes?
Grapjas. PKK zijn echte pattriotten. Vechten niet voor een salaris of iets, zoals het Irakese leger en ook de peshmerga. Zijn net zo extreem als IS, maar dan niet religieus, maar voor vaderland.quote:Op vrijdag 8 augustus 2014 19:37 schreef IsaacCuenca het volgende:
[..]
Als zelfs de PKK zich gaat inmengen moet dit wel een 3e wereldoorlog worden
Ik snap de peshmerga niet...quote:Op vrijdag 8 augustus 2014 19:35 schreef kurd0w het volgende:
De elite gaat nu mee vechten...
twitter:RudawEnglish twitterde op vrijdag 08-08-2014 om 19:30:17Rudaw correspondent: #PKK guerrillas are advancing towards center of Makhmur, but Peshmerga has no orders to join... http://t.co/yoqMT3KPqq reageer retweet
Doen ze allang al in Syrië.quote:Op vrijdag 8 augustus 2014 19:37 schreef IsaacCuenca het volgende:
[..]
Als zelfs de PKK zich gaat inmengen moet dit wel een 3e wereldoorlog worden
Net zo extreem? Gelukkig niet man... ik zie de PKK niemand onthoofden. Of gewoon burgers doden omdat ze anders zijn.quote:Op vrijdag 8 augustus 2014 19:40 schreef kurd0w het volgende:
[..]
Grapjas. PKK zijn echte pattriotten. Vechten niet voor een salaris of iets, zoals het Irakese leger en ook de peshmerga. Zijn net zo extreem als IS, maar dan niet religieus, maar voor vaderland.
quote:Op vrijdag 8 augustus 2014 19:35 schreef kurd0w het volgende:
De elite gaat nu mee vechten...
twitter:RudawEnglish twitterde op vrijdag 08-08-2014 om 19:30:17Rudaw correspondent: #PKK guerrillas are advancing towards center of Makhmur, but Peshmerga has no orders to join... http://t.co/yoqMT3KPqq reageer retweet
ISIL is de lul.quote:Op vrijdag 8 augustus 2014 19:37 schreef IsaacCuenca het volgende:
[..]
Als zelfs de PKK zich gaat inmengen moet dit wel een 3e wereldoorlog worden
Extreem in de zin dat ze alles zullen doen voor hen eigen vaderland. Geen familie of kinderen. Niet zozeer onthoofden...quote:Op vrijdag 8 augustus 2014 19:41 schreef BluesRebel het volgende:
[..]
Net zo extreem? Gelukkig niet man... ik zie de PKK niemand onthoofden. Of gewoon burgers doden omdat ze anders zijn.
Het is ISIS die anderen onthoofd hoor.quote:Op vrijdag 8 augustus 2014 19:39 schreef BluesRebel het volgende:
[..]
Jawel maar velen zien het conflict soennieten <> sjiieten als een politiek conflict. Ook omdat de soennitische steden ISIS steunen. Ze vinden dat de sjiieten hen discrimineren, onderdrukken en vervolgen. En daar willen andere landen geen kant in kiezen. Maliki is wel meerdere keren gevraagd om op te stappen. (Zijn positie is ook niet meer zo stabiel.) Als ISIS de christenen en de Koerden met rust had gelaten had het zich niet zo in de problemen gewerkt. (En ja dat is fucked up, maar de onthoofdingen door sjiitische soldaten van ISIS leden helpt ook niet echt om steun te krijgen.)
Ja! Ga je mee?quote:Op vrijdag 8 augustus 2014 19:34 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Betekent het dat wij ook gaan ingrijpen ?
Eigen doodseskaders? Vertel? Voor zover ik kan zien worden ze uit al hun steden gejaagd door ISISquote:Op vrijdag 8 augustus 2014 19:36 schreef Charismatisch het volgende:
[..]
Ze hebben het niet alleen over christenen, maar ook de jezidi's. De sjiieten hebben eigen doodseskaders die hen kunnen beschermen en hebben geen bescherming van Omtzigt nodig.
Makkelijk praten achter m'n computer, maar als soennitische steden ISIS steunen omdat ze zich gediscrimineerd voelen dan zit er echt een gigantisch steekje los bij hen. En wtf gaat er met de soennieten gebeuren wanneer ISIS verslagen is? Want dat gaat een keer gebeuren, en dan ben je als supporter echt wel de lul lijkt me...quote:Op vrijdag 8 augustus 2014 19:39 schreef BluesRebel het volgende:
[..]
Jawel maar velen zien het conflict soennieten <> sjiieten als een politiek conflict. Ook omdat de soennitische steden ISIS steunen. Ze vinden dat de sjiieten hen discrimineren, onderdrukken en vervolgen. En daar willen andere landen geen kant in kiezen. Maliki is wel meerdere keren gevraagd om op te stappen. (Zijn positie is ook niet meer zo stabiel.) Als ISIS de christenen en de Koerden met rust had gelaten had het zich niet zo in de problemen gewerkt. (En ja dat is fucked up, maar de onthoofdingen door sjiitische soldaten van ISIS leden helpt ook niet echt om steun te krijgen.)
Google maar hoe Iraakse soldaten ISIS behandelen. Ik begrijp het wel maar het helpt natuurlijk niet. Dan volharden de soennieten ook alleen maar.quote:Op vrijdag 8 augustus 2014 19:42 schreef Peunage het volgende:
[..]
Het is ISIS die anderen onthoofd hoor.
quote:Op vrijdag 8 augustus 2014 19:35 schreef kurd0w het volgende:
De elite gaat nu mee vechten...
twitter:RudawEnglish twitterde op vrijdag 08-08-2014 om 19:30:17Rudaw correspondent: #PKK guerrillas are advancing towards center of Makhmur, but Peshmerga has no orders to join... http://t.co/yoqMT3KPqq reageer retweet
Wat is er zo elite aan de PKK eigenlijk, ze zijn toch gigantisch verslagen in Turkije? Of zijn ze omgetoverd tot een badass-leger sinds ze daar vertrokken zijn?quote:Op vrijdag 8 augustus 2014 19:37 schreef IsaacCuenca het volgende:
[..]
Als zelfs de PKK zich gaat inmengen moet dit wel een 3e wereldoorlog worden
Er zal vast wel een keer een terrorist mishandeld zijn door het Iraakse leger, maar het id niet een systematisch iets. Bovendien moet er echt een steekje los zitten bij je wil je medelijden krijgen met IS.quote:Op vrijdag 8 augustus 2014 19:45 schreef BluesRebel het volgende:
[..]
Google maar hoe Iraakse soldaten ISIS behandelen. Ik begrijp het wel maar het helpt natuurlijk niet. Dan volharden de soennieten ook alleen maar.
Ik doel op sjiieten als al-Battat of al-Khazali:quote:Op vrijdag 8 augustus 2014 19:45 schreef Drxx het volgende:
Eigen doodseskaders? Vertel? Voor zover ik kan zien worden ze uit al hun steden gejaagd door ISIS
Behalve dat ze koerdische kwestie op de kaart hebben gezet, niet veel eigenlijkquote:Op vrijdag 8 augustus 2014 19:46 schreef Drxx het volgende:
[..]
[..]
Wat is er zo elite aan de PKK eigenlijk, ze zijn toch gigantisch verslagen in Turkije? Of zijn ze omgetoverd tot een badass-leger sinds ze daar vertrokken zijn?
Gigantisch verslagen? Turkije met al zijn moderne apparatuur en oorlogsmachine heeft ze niet klein kunnen krijgen in 30 jaar tijd. Ze zijn ervaren. De YPG, syrische tak van PKK, houdt IS al jaren in toom.quote:Op vrijdag 8 augustus 2014 19:46 schreef Drxx het volgende:
[..]
[..]
Wat is er zo elite aan de PKK eigenlijk, ze zijn toch gigantisch verslagen in Turkije? Of zijn ze omgetoverd tot een badass-leger sinds ze daar vertrokken zijn?
Daar hebben we het al meerdere keren hier over gehad, dat dat ongelofelijk naïef is van de soennieten. In hun wanhoop hebben zij steun gezocht bij deze barbaren. En die gekken gaan de soennieten natuurlijk niet iets mee laten bepalen. Ze hebben hun macht gewoon weggegeven. Er gaan al dagen geruchten dat soennieten ook deze week ISIS hebben geholpen om de Yezidi's te verjagen. Dat wordt dus ook fijn als Yezidi's (hopelijk) later weer naar huis gaan. Gisteren riep al een soennitische leider dat ISIS moet ophouden Koerden aan te vallen en dat hun strijd alleen met Maliki is, maar dat is natuurlijk te laat. Hij heeft niks meer te zeggen. De Koerden in Mosul, Singal, Kirkuk enzo vertrouwen ze natuurlijk niet meer maar in Koerdistan worden die vluchtelingen nu ook minder vertrouwd.quote:Op vrijdag 8 augustus 2014 19:45 schreef Drxx het volgende:
[..]
Makkelijk praten achter m'n computer, maar als soennitische steden ISIS steunen omdat ze zich gediscrimineerd voelen dan zit er echt een gigantisch steekje los bij hen. En wtf gaat er met de soennieten gebeuren wanneer ISIS verslagen is? Want dat gaat een keer gebeuren, en dan ben je als supporter echt wel de lul lijkt me...
En dit inderdaad.quote:Op vrijdag 8 augustus 2014 19:49 schreef IsaacCuenca het volgende:
[..]
Behalve dat ze koerdische kwestie op de kaart hebben gezet, niet veel eigenlijk
twitter:EjmAlrai twitterde op vrijdag 08-08-2014 om 19:44:17Food delivery to #Iraqis escaping #IS in the mountains by #Iraq-i #IAF https://t.co/aRTVYDzkIk http://t.co/hSVT2iNA3Y reageer retweet
Al-battat is opgepakt.quote:Op vrijdag 8 augustus 2014 19:48 schreef Charismatisch het volgende:
[..]
Ik doel op sjiieten als al-Battat of al-Khazali:
En als bovenstaande sjiieten falen, dan kunnen ze nog hulp krijgen van:
quote:Op vrijdag 8 augustus 2014 19:46 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Ik denk dat ik niet echt veel strijd kan leveren tegen isis ...
* Drxx verdwijnt naar YouTubequote:Op vrijdag 8 augustus 2014 19:48 schreef Charismatisch het volgende:
[..]
Ik doel op sjiieten als al-Battat of al-Khazali:
En als bovenstaande sjiieten falen, dan kunnen ze nog hulp krijgen van:
Het is maar net hoe je het bekijkt denk ik. Ze hebben daar geen voet aan grond kunnen krijgen, dus dan heeft hun missie behoorlijk gefaald lijkt me. Hoewel er vast veel meer nationalistische Koerden zijn nu dan voorheen, dus wellicht dat ze daar nog wat aan gaan hebben later wanneer Koerdistan onder controle is en ze hun focus kunnen verleggen. Oh boy, komt er vervolgens daar dan een nieuwe oorlog? Het houdt ook nooit op hèquote:Op vrijdag 8 augustus 2014 19:49 schreef kurd0w het volgende:
[..]
Gigantisch verslagen? Turkije met al zijn moderne apparatuur en oorlogsmachine heeft ze niet klein kunnen krijgen in 30 jaar tijd. Ze zijn ervaren. De YPG, syrische tak van PKK, houdt IS al jaren in toom.
Koerdistan bestaat alleen niet..quote:Op vrijdag 8 augustus 2014 19:52 schreef Drxx het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Ze is wel badass ja
[..]
* Drxx verdwijnt naar YouTube
[..]
Het is maar net hoe je het bekijkt denk ik. Ze hebben daar geen voet aan grond kunnen krijgen, dus dan heeft hun missie behoorlijk gefaald lijkt me. Hoewel er vast veel meer nationalistische Koerden zijn nu dan voorheen, dus wellicht dat ze daar nog wat aan gaan hebben later wanneer Koerdistan onder controle is en ze hun focus kunnen verleggen. Oh boy, komt er vervolgens daar dan een nieuwe oorlog? Het houdt ook nooit op hè
Nogmaals; het is de PKK en diens Syrische tak YPG die de Koerden aldaar verdedigd heeft tegen IS/FSA/Al-Nusra en alle andere jihadisten.quote:Op vrijdag 8 augustus 2014 19:53 schreef TheMagnificent het volgende:
PKK elite? Een organisatie die normaliter hit-and-run toepast? Dus niet bepaald de definitie van elitetroepen/speciale eenheden.
Dat heeft meer met de Turkse politiek van afgelopen jaren te maken. Eind jaren '90 was PKK bijna volledig buitenspel gezet.quote:Op vrijdag 8 augustus 2014 19:49 schreef kurd0w het volgende:
[..]
Gigantisch verslagen? Turkije met al zijn moderne apparatuur en oorlogsmachine heeft ze niet klein kunnen krijgen in 30 jaar tijd. Ze zijn ervaren. De YPG, syrische tak van PKK, houdt IS al jaren in toom.
Bron van het tweede?quote:Op vrijdag 8 augustus 2014 18:33 schreef sunnah het volgende:
De extreme shi'ieten hebben bijna 10 jaar de Sunnieten op alle mogelijke manieren mishandeld.
- Ondergrondse kerkers
- Op namen vermoord (Omar, Aboe Bakr, Aisha)
- Kinderen en vrouwen verkracht van ahlus Sunnah
- Mutulatie van levenden en doden.
etc etc.
toen hoorden je niks
hypocriete wereld man.
USA heeft irak notabene met een leugen binnengevallen , olie geroofd en 100 duizenden mensen vermoord.
Ik probeer het te zien vanuit de ogen van de burgers in Mosul ofzo. Die waarderen dat niet zoals mensen in Najaf dat niet waarderen dus je krijgt twee partijen die alleen maar volharden. Geweld en haat leidt tot meer geweld en haat.quote:Op vrijdag 8 augustus 2014 19:47 schreef Peunage het volgende:
[..]
Er zal vast wel een keer een terrorist mishandeld zijn door het Iraakse leger, maar het id niet een systematisch iets. Bovendien moet er echt een steekje los zitten bij je wil je medelijden krijgen met IS.
Iedereen in dit topic wacht met smart natuurlijkquote:Op vrijdag 8 augustus 2014 19:53 schreef Staal het volgende:
Vanavond komt het tweede deel uit van Vice over the Islamic State.
Wellicht overbodig maar niet iedereen zal het weten. Komen vijf delen.
Ik bedoel gewoon KRG natuurlijk. Ik verwacht niet dat dat de Koerden nog wordt afgenomen eigenlijk.quote:Op vrijdag 8 augustus 2014 19:54 schreef IsaacCuenca het volgende:
[..]
Koerdistan bestaat alleen niet..
Nou ja, lekker boeiend. Hij schiet raketten af op de woestijn in Saoedi-Arabië, je kunt hem amper serieus nemenquote:
Vraag is hoe lang de Koerden bij Irak blijven aangesloten.quote:Op vrijdag 8 augustus 2014 19:57 schreef Drxx het volgende:
[..]
Ik bedoel gewoon KRG natuurlijk. Ik verwacht niet dat dat de Koerden nog wordt afgenomen eigenlijk.
Zal ik je heel kort vertellen waar dit om gaat? Sommige mensen willen de macht niet delen met sjiieten. Thats it, simple as that.quote:Op vrijdag 8 augustus 2014 19:55 schreef BluesRebel het volgende:
[..]
Ik probeer het te zien vanuit de ogen van de burgers in Mosul ofzo. Die waarderen dat niet zoals mensen in Najaf dat niet waarderen dus je krijgt twee partijen die alleen maar volharden. Geweld en haat leidt tot meer geweld en haat.
Zolang de Islamic State bestaat waar ze tegen moeten vechten iig.quote:Op vrijdag 8 augustus 2014 19:59 schreef kurd0w het volgende:
[..]
Vraag is hoe lang de Koerden bij Irak blijven aangesloten.
Ik heb echt niks met dat conflict en niks tegen beide groepen (de onschuldige burgers dan), maar het tegenovergestelde van wat jij zegt is juist waar gezien de afgelopen jaren. Maliki is echt een vreselijke en gevaarlijke idioot. Kan me niet voorstellen dat sjiieten geen intelligentere leider hebben. Het liefst zie ik religie geen rol spelen daarin maar zo ver is het nog niet. Zijn sektarische politiek had allang moeten stoppen.quote:Op vrijdag 8 augustus 2014 19:59 schreef Peunage het volgende:
[..]
Zal ik je heel kort vertellen waar dit om gaat? Sommige mensen willen de macht niet delen met sjiieten. Thats it, simple as that.
Als ik heel erg eerlijk mag zijn denk ik niet dat ISIS dit lang zal volhouden. Er zijn in de geschiedenis van onze wereld erg veel rebellerende 'naties' e.d. geweest, die hielden het meestal maar een jaar vol. Sommige meer, sommige minder.quote:Op vrijdag 8 augustus 2014 20:00 schreef UpsideDown het volgende:
[..]
Zolang de Islamic State bestaat waar ze tegen moeten vechten iig.
Ah oke, daarom zijn de helft van de ministers in de Maliki regering soennitisch?quote:Op vrijdag 8 augustus 2014 20:03 schreef BluesRebel het volgende:
[..]
Ik heb echt niks met dat conflict en niks tegen beide groepen (de onschuldige burgers dan), maar het tegenovergestelde van wat jij zegt is juist waar gezien de afgelopen jaren. Maliki is echt een vreselijke en gevaarlijke idioot. Kan me niet voorstellen dat sjiieten geen intelligentere leider hebben. Het liefst zie ik religie geen rol spelen daarin maar zo ver is het nog niet. Zijn sektarische politiek had allang moeten stoppen.
Sinds de KRG illegaal een olie industrie op bouwt en illegaal olie verkoopt.quote:Op vrijdag 8 augustus 2014 20:06 schreef scarymovie123 het volgende:
vraagje he, is het waar dat bagdad krg al maanden niet meer betaald?
Klopt, de Koerden zullen de strijd staken als ze de Koerdische steden en dorpen weer onder controle hebben. Proberen Arabische delen van Irak in handen te krijgen gaan ze zich niet aan wagen. Daarnaast zal het Iraakse leger zoals het nu staat niet in staat zijn de IS alleen te verslaan. Irak zal veroedelijk dus gedriedeeld blijven net als Syrië.quote:Op vrijdag 8 augustus 2014 20:04 schreef Drxx het volgende:
[..]
Als ik heel erg eerlijk mag zijn denk ik niet dat ISIS dit lang zal volhouden. Er zijn in de geschiedenis van onze wereld erg veel rebellerende 'naties' e.d. geweest, die hielden het meestal maar een jaar vol. Sommige meer, sommige minder.
Veel is uiteraard afhankelijk van hoe de Arabische wereld het gaat uitspelen, met een beetje pech zitten we langer aan ze vast. Maar iedereen snapt denk ik wel dat hoe langer ze bestaansrecht hebben, hoe gevaarlijker het wordt. Dus of het ooit zover komt?
Ze hebben alles al gefilmd, maar verspreiden het over vijf delen en meerdere dagen voor meer views en advertentie-inkomsten.quote:Op vrijdag 8 augustus 2014 19:56 schreef Drxx het volgende:
Wat ik mij dan afvraagEr zit behoorlijk wat tijd tussen de delen, althans bij hun vorige 5-delenserie over Irak was dat wel zo. Filmen ze dan tussen het uitbrengen gewoon door, of hebben ze alles al gefilmd en bewerken ze het alleen nog maar?
ach eigenlijk is het wel waard die koerden verdienen veel meer dan de 17 miljard die bagdad ze geeft.quote:Op vrijdag 8 augustus 2014 20:07 schreef Peunage het volgende:
[..]
Sinds de KRG illegaal een olie industrie op bouwt en illegaal olie verkoopt.
Moeten ze die olie wel kwijt kunnen.quote:Op vrijdag 8 augustus 2014 20:10 schreef scarymovie123 het volgende:
[..]
ach eigenlijk is het wel waard die koerden verdienen veel meer dan de 17 miljard die bagdad ze geeft.
Paar dagen oud, dit nieuwsquote:Op vrijdag 8 augustus 2014 19:31 schreef Yasmin23 het volgende:
Iraq
People Eating Leaves to Survive on Shingal Mountain, Where Three More Die![]()
http://rudaw.net/english/middleeast/iraq/070820143
jaquote:Op vrijdag 8 augustus 2014 20:13 schreef Yasmin23 het volgende:
is dit een betrouwbare bron jongens ?
http://rudaw.net/english
Of ik begrijp jou niet, of jij mij niet volgens mijquote:Op vrijdag 8 augustus 2014 20:07 schreef UpsideDown het volgende:
[..]
Klopt, de Koerden zullen de strijd staken als ze de Koerdische steden en dorpen weer onder controle hebben. Proberen Arabische delen van Irak in handen te krijgen gaan ze zich niet aan wagen. Daarnaast zal het Iraakse leger zoals het nu staat niet in staat zijn de IS alleen te verslaan. Irak zal veroedelijk dus gedriedeeld blijven net als Syrië.
Klinkt logisch.quote:Op vrijdag 8 augustus 2014 20:08 schreef Charismatisch het volgende:
[..]
Ze hebben alles al gefilmd, maar verspreiden het over vijf delen en meerdere dagen voor meer views en advertentie-inkomsten.
Waarom niet dan? Altijd vraag, weinig aanbodquote:Op vrijdag 8 augustus 2014 20:11 schreef UpsideDown het volgende:
[..]
Moeten ze die olie wel kwijt kunnen.
Turkije?quote:Op vrijdag 8 augustus 2014 20:14 schreef mrstylo het volgende:
@RudawEnglish: Fuad Hussein: We also thank Iran, Turkey, France for assisting us.
https://twitter.com/rudawenglish/status/497806335216730112
Iran?
Tuurlijk kan dat wel. Ik wil Rutte ook niet. Dat is mijn recht. Alleen is Maliki gewoon echt heel slecht als premier.quote:Op vrijdag 8 augustus 2014 20:06 schreef Peunage het volgende:
[..]
Ah oke, daarom zijn de helft van de ministers in de Maliki regering soennitisch?
Maar wat willen soennieten precies? Niet zeggen 'Maliki weg' want zo werkt het niet. Maliki is door middel van verkiezingen aan de macht gekomen, je kunt hem niet 'weg willen'. Wat willen soennieten politiek gezien precies? Zijn er bepaalde ministeries die zij willen hebben, zijn er rechten die Koerden en sjiieten wel hebben en zij niet?
Niks, noppes, nada. Ze hebben procentueel gezien meer ministeries dan dat ze eigenlijk horen te hebben.
Hoe bedoel je?quote:Op vrijdag 8 augustus 2014 20:22 schreef Peunage het volgende:
Slimme zet? Hier zit niet echt iets van stiekeme politiek in of zo, is gewoon humanitaire hulp. Het is niet de bedoeling dat al die vluchtelingen naar Iran en Turkije gaan.
Frankrijk daarentegen, wtf's up with that...
Met slimme zet bedoel ik dat ik het een heel goed idee vind als Turkije en KRG, wat toch wel Koerdistan gaat worden, banden gaan aanhalen en oude vetes gaan begraven. Liever goede buren, dan buren die constant overhoop liggen met elkaar. En zulke signs of goodwill helpen daar toch wel bij lijkt me.quote:Op vrijdag 8 augustus 2014 20:22 schreef Peunage het volgende:
Slimme zet? Hier zit niet echt iets van stiekeme politiek in of zo, is gewoon humanitaire hulp. Het is niet de bedoeling dat al die vluchtelingen naar Iran en Turkije gaan.
Frankrijk daarentegen, wtf's up with that...
En waarom niet? Men kan niet mensen doden en bepalen waar ze heen vluchten. Misschien willen ze helemaal niet meer in Irak blijven. Ze proberen ook maar zichzelf te redden.quote:Op vrijdag 8 augustus 2014 20:22 schreef Peunage het volgende:
Slimme zet? Hier zit niet echt iets van stiekeme politiek in of zo, is gewoon humanitaire hulp. Het is niet de bedoeling dat al die vluchtelingen naar Iran en Turkije gaan.
Ja, nou en? Dan is Rutte niet verplicht om naar jou te luisteren toch?quote:Op vrijdag 8 augustus 2014 20:22 schreef BluesRebel het volgende:
[..]
Tuurlijk kan dat wel. Ik wil Rutte ook niet. Dat is mijn recht. Alleen is Maliki gewoon echt heel slecht als premier.
Politiek gezien willen ze vast alle macht maar dat is bullshit. Ze zeggen dat ze slecht worden behandeld door het leger en de politie en dat zal wel flink aangewakkerd worden door Ba'athisten. Waarschijnlijk is heel veel een gevoelskwestie, maar daar moet je wel naar luisteren.
Waarom zouden Iran en Turkije tientallen duizenden vluchtelingen er bij willen?quote:Op vrijdag 8 augustus 2014 20:27 schreef BluesRebel het volgende:
[..]
En waarom niet? Men kan niet mensen doden en bepalen waar ze heen vluchten. Misschien willen ze helemaal niet meer in Irak blijven. Ze proberen ook maar zichzelf te redden.
Dat is inmiddels al een tijdje aan de gang. In 2013:quote:Op vrijdag 8 augustus 2014 20:26 schreef Drxx het volgende:
Met slimme zet bedoel ik dat ik het een heel goed idee vind als Turkije en KRG, wat toch wel Koerdistan gaat worden, banden gaan aanhalen en oude vetes gaan begraven.
Officieel zijn er geen Iraanse troepen in Irak, dus ook niet in Iraaks Koerdistan.quote:Op vrijdag 8 augustus 2014 20:14 schreef mrstylo het volgende:
@RudawEnglish: Fuad Hussein: We also thank Iran, Turkey, France for assisting us.
https://twitter.com/rudawenglish/status/497806335216730112
Iran?
http://www.tehrantimes.co(...)aqs-kurdistan-sourcequote:An informed source at Iran’s Foreign Ministry has dismissed a report by an Arab newspaper that Iranian special forces have entered Iraq’s semi-autonomous Kurdistan region.
“The Islamic Republic of Iran has no plans to dispatch military combat troops to Iraq,” the source said on Friday.
The Arab-language Asharq Al-Awsat newspaper has cited an unidentified security official in Iraq’s Kirkuk province as saying that 200 Iranian special forces have entered the province under the auspices of the Patriotic Union of Kurdistan headed by Jalal Talabani.
Iran has repeatedly announced that it will not send armed forces to fight against Takfiri terrorists in Iraq, but will help Baghdad if it demands humanitarian aid and military equipment.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |