NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
quote:Of all the transhumanist technologies coming in the near future, one stands out that both fascinates and perplexes people. It's called ectogenesis: raising a fetus outside the human body in an artificial womb.
It has the possibility to change one of the most fundamental acts that most humans experience: the way people go about having children. It also has the possibility to change the way we view the female body and the field of reproductive rights.
Volgens het artikel zou het binnen 20 jaar al mogelijk zijn dat foetussen buiten de baarmoeder kunnen groeien.quote:No doubt, propagating the species without the need for the human body sounds insanely far-fetched. And even if it’s achievable, there’s the question of whether people would be comfortable using it. I would argue yes, and the reasons are simple: Besides being painful, laborious, and time consuming, giving birth is still medically dangerous to mothers.
Furthermore, the advent of ectogenesis would mean females would no longer have to solely bear the responsibility of childbirth, or ponder the stressful questions often faced while carrying a child in one's body for nine months: Is there lead in the house water I drink, potentially affecting my child's neurological development? Will the flu virus I caught at work damage my baby's forming body? Did the half glass of wine I drank the other night lower my kid's potential IQ?
But perhaps an even more important reason has to do with the health of the babies themselves. Natural birth is filled with perils, and ectogenesis could potentially offer a safe alternative. The theory is that every heartbeat, kick, and moment of a fetus's life could be carefully monitored, from zygote to the moment the baby takes its first breath of air. Every nutrient the fetus gets would be measured, every movement it makes would be filmed, every heartbeat would be analyzed for proper timing.
Zelf ben ik vooral benieuwd hoe de komst van kunstmatige baarmoeders onze maatschappij zal veranderen. Onvruchtbare vrouwen kunnen dan alsnog kinderen krijgen en ook zullen homokoppels geen draagmoeder meer nodig hebben. Mogelijk zal er vanuit religieuze hoeken ook flinke kritiek komen, als wij als mensen zogezegd 'voor God gaan spelen'.
http://motherboard.vice.c(...)oversys-already-here
Discussieer!
Op dinsdag 26 augustus 2014 00:04 schreef spijkerbroek het volgende:
Taalverkrachting is een misdrijf.
Op maandag 21 september 2020 18:37 zal yvonne het volgende schrijven:
Ik neuk jullie allemaal de moeder.
Taalverkrachting is een misdrijf.
Op maandag 21 september 2020 18:37 zal yvonne het volgende schrijven:
Ik neuk jullie allemaal de moeder.
Het is al (deels) met haaien gedaan, dus ik denk dat we het op den duur ook wel met mensen kunnen doen. Binnen 20 jaar weet ik niet zeker, een kind 'kweken' is nou niet bepaald simpel.
Voor de rest ben ik met je eens TS, het heeft zeker interessante toepassingen voor koppels die geen kinderen kunnen krijgen. Maar ik maak me ook zorgen. Nu kiezen koppels die geen kinderen kunnen krijgen vaak voor adoptie, zal dat dan gaan afnemen als we deze kunstmatige baarmoeder weten te ontwikkelen? Er zijn zeker nog genoeg kinderen om te adopteren in de wereld, dus of een afname nou wenselijke te noemen is? Tijd zal het leren.
http://www.wired.com/2011/09/artificial-shark-uterus/quote:Baby Sharks Birthed in Artificial Uterus
An artificial uterus, designed to give live birth to sharks, rests in the lab of the Port Stephens Fisheries Institute, in New South Wales. It’s an atypical maternity ward.
The uterus, a series of tanks, tubes and fluid-exchange systems, is a proof-of-concept for now. But one day it could boost the dwindling numbers of the grey nurse shark.
Nick Otway, a fisheries biologist, was charged with devising a plan to breed this threatened shark with a bizarre reproductive cycle. In a paper published in Zoo Biology, Sept. 8, he and his colleague Megan Ellis, report they have done just that.
Grey nurse sharks, known as sand tiger sharks in the United States, are regionally endangered off the east coast of Australia, and listed as vulnerable on the IUCN Red List. Though not intentionally targeted by commercial and recreational fishing, many are caught and die by accident, said Otway. And the death of even one is a huge loss, since babies are so hard to come by.
After mating, a female produces as many as 40 fertilized embryos, separated between two separate wombs. The embryos take nearly a year to fully develop, but they begin hunting long before that. After about two months, their own yolk sacs go dry. Hungry, they start eating their brothers and sisters. After the rampant in utero cannibalization, only one shark — the biggest and strongest — is left in each womb.
At birth they’re three feet long and experienced hunters, with a good chance of survival. But the tiny brood size, nearly year-long gestation period, and relatively restricted maternal capacity — after giving birth, mothers must wait a year to reproduce again — limit the number of young sharks.
“I was essentially charged with coming up with a breeding program and it is a tall task,” said Otway. “The only way to do it is to bypass the cannibalistic phase.”
Otway and his research partner for the work, Megan Ellis, decided to use wobbegong sharks (Orectolobus ornatus) as their lab animal. Wobbegongs have a similar gestation period to grey nurse sharks, but are smaller, less threatened and easier to keep in captivity.
Initially Otway and Ellis tried to keep embryos, one month away from birth, alive in small aquaria. But the wobbegongs died within a week. The artificial uterus they developed is essentially a complex aquarium, with air vents, bacterial filters, peristaltic pumps, observation ports, water exchange systems and a host of monitoring sensors. With this set up, Otway and Ellis brought six embryos to term. The sharks, taken from one euthanized female captured by divers, spent the final 18 days before birth in the artificial uterus.
When born, the pups were average size. They all survived to be released in the wild after about three months, or were given to Ocean World Manly or Sydney Aquarium.
If this research were to continue, a logical next step would be to rear younger wobbegong embryos. Prior to the late-term stage, the wobbegongs, like the nurse sharks, rely on a complex and delicately balanced uterine fluid. Creating this artificially would be a difficult but feasible challenge, Otway said, but he’s not sure it’s the best idea.
According to Otway, studies of grey nurse sharks in the wild are a better conservation plan than artificial birthing setups. If fisheries managers know the shark’s migration patterns and feeding habits, they can mandate fishing restrictions in certain areas at certain times to protect the sharks.
“We proved, I think, that this concept could work. But it would be incredibly expensive, a few million dollars at least, to fully develop this for grey nurse sharks,” Otway said. “I’m not sure the cost would be worth the benefit.”
The artificial uterus will remain as a backup plan, however, if conservation becomes dire.
Voor de rest ben ik met je eens TS, het heeft zeker interessante toepassingen voor koppels die geen kinderen kunnen krijgen. Maar ik maak me ook zorgen. Nu kiezen koppels die geen kinderen kunnen krijgen vaak voor adoptie, zal dat dan gaan afnemen als we deze kunstmatige baarmoeder weten te ontwikkelen? Er zijn zeker nog genoeg kinderen om te adopteren in de wereld, dus of een afname nou wenselijke te noemen is? Tijd zal het leren.
Gist is liefde, gist is leven. Vooral in een vagijn.
Ben ik wel een voorstander van
Religieargument is sowieso bullshit want als je daar naar moet luisteren zou je ook een antibiotica mogen slikken of je laten behandelen voor kanker.
Het is ook niet daadwerkelijk nieuw leven kweken of laten ontstaan alleen de natuur een handje helpen stelt in feite niet meer voor dan een kunstbeen of een lekkende hartklep vervangen.
Voor vrouwen die onvruchtbaar zijn in de meest letterlijke zin, dus geen eicel of defecte eicellen gaat een kunstbaarmoeder ook geen verschil maken.
Religieargument is sowieso bullshit want als je daar naar moet luisteren zou je ook een antibiotica mogen slikken of je laten behandelen voor kanker.
Het is ook niet daadwerkelijk nieuw leven kweken of laten ontstaan alleen de natuur een handje helpen stelt in feite niet meer voor dan een kunstbeen of een lekkende hartklep vervangen.
Voor vrouwen die onvruchtbaar zijn in de meest letterlijke zin, dus geen eicel of defecte eicellen gaat een kunstbaarmoeder ook geen verschil maken.
blablablabla
Zwakke genetische lijnen moeten uitsterven, niet kunstmatig overeind worden gehouden
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
quote:Op dinsdag 5 augustus 2014 23:21 schreef __Saviour__ het volgende:
Zwakke genetische lijnen moeten uitsterven, niet kunstmatig overeind worden gehouden
Op zondag 6 juni 2010 12:30 schreef Flounder het volgende:
'Jezus, je bent een echte Nederlander he?'
Op maandag 5 november 2012 01:17 schreef tarantism het volgende:
'speciaal ingelogd om deze post te eren _O_ :D'
'Jezus, je bent een echte Nederlander he?'
Op maandag 5 november 2012 01:17 schreef tarantism het volgende:
'speciaal ingelogd om deze post te eren _O_ :D'
quote:
Zwakke genetische lijnen moeten uitsterven, niet kunstmatig overeind worden gehouden
We hebben hier te maken met twee eugenetici?quote:
Op
Op dinsdag 26 augustus 2014 00:04 schreef spijkerbroek het volgende:
Taalverkrachting is een misdrijf.
Op maandag 21 september 2020 18:37 zal yvonne het volgende schrijven:
Ik neuk jullie allemaal de moeder.
Taalverkrachting is een misdrijf.
Op maandag 21 september 2020 18:37 zal yvonne het volgende schrijven:
Ik neuk jullie allemaal de moeder.
Ben totaal niet religieus, maar ik vind dat kinderen zoveel mogelijk met een vader en moeder opgegroeid moeten worden.
Daarnaast, zoals hier boven genoemd, is het een kwalijke zaak dat de mensheid genetisch flink achteruit gaat.
Daarnaast, zoals hier boven genoemd, is het een kwalijke zaak dat de mensheid genetisch flink achteruit gaat.
De lading van dat woord is erg negatief. Maar dit is vanuit een puur neutraal biologisch perspectief. Het is extreem onnatuurlijk om individuen zich te laten voortplanten, die dat eigenlijk niet horen te kunnen. Het is het doorgeven van slechte genen aan een nieuwe generatie.quote:Op dinsdag 5 augustus 2014 23:25 schreef Leafeon672 het volgende:
We hebben hier te maken met twee eugenetici?
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
De enige reden dat iemand dit soort 'mensen' zou redden is uit eigen belang.quote:
[..]
De lading van dat woord is erg negatief. Maar dit is vanuit een puur neutraal biologisch perspectief. Het is extreem onnatuurlijk om individuen zich te laten voortplanten, die dat eigenlijk niet horen te kunnen. Het is het doorgeven van slechte genen aan een nieuwe generatie.
Op zondag 6 juni 2010 12:30 schreef Flounder het volgende:
'Jezus, je bent een echte Nederlander he?'
Op maandag 5 november 2012 01:17 schreef tarantism het volgende:
'speciaal ingelogd om deze post te eren _O_ :D'
'Jezus, je bent een echte Nederlander he?'
Op maandag 5 november 2012 01:17 schreef tarantism het volgende:
'speciaal ingelogd om deze post te eren _O_ :D'
Echtparen die draagmoeders nodig hebben.quote:
ben er tegen, wie wilt nou een kind die kunstmatig is verwekt
Nja, stel dat je als moeder een eigen kind kan hebben, zonder de nadelen van zwangerschap.quote:
ben er tegen, wie wilt nou een kind die kunstmatig is verwekt
Hoe dan ook, veel interessante vragen:
- Zou je ook kinderen kunnen kweken zonder hoofd bijvoorbeeld, puur voor de organen.
- Zou abortus mogelijk worden zonder voor vrouwen, zonder dat dat het einde van de vrucht betekend? Bijvoorbeeld door overplaatsing in zo'n ding.
- Wat gebeurd er met de rol van vrouwen in de samenleving, als ze eigenlijk niet meer perse nodig zijn voor het maken van kinderen (zelfde kan gelden voor mannen btw)
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
Als het technisch mogelijk is (interessant stuk over die haaien btw), dan is het zeker het overwegen waard om een zwangerschap buiten de moeder te doen. Ik heb dat zelf van dichtbij mee mogen maken, en het is toch wel een aanslag op lichaam en geest van de moeder, zo'n zwangerschap.
Van de andere kant: het wordt nog steeds aangeraden om kinderen de borst te geven, ipv water met kindermelkpoeder. Zelfs na jaren R&D zijn we niet in staat om een alternatief voor moedermelk te maken dat net zo goed is als moedermelk. Hoe lang gaat het dan wel niet duren voordat er een goed alternatief voor de baarmoeder is?
Van de andere kant: het wordt nog steeds aangeraden om kinderen de borst te geven, ipv water met kindermelkpoeder. Zelfs na jaren R&D zijn we niet in staat om een alternatief voor moedermelk te maken dat net zo goed is als moedermelk. Hoe lang gaat het dan wel niet duren voordat er een goed alternatief voor de baarmoeder is?
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Voor een scenario uit 'Children of Men' hoeven we met de komst van kunstmatige baarmoeders in ieder geval niet meer zo bang te zijn. 
Op dinsdag 26 augustus 2014 00:04 schreef spijkerbroek het volgende:
Taalverkrachting is een misdrijf.
Op maandag 21 september 2020 18:37 zal yvonne het volgende schrijven:
Ik neuk jullie allemaal de moeder.
Taalverkrachting is een misdrijf.
Op maandag 21 september 2020 18:37 zal yvonne het volgende schrijven:
Ik neuk jullie allemaal de moeder.
Voor de geïnteresseerden is hier nog de Nederlandse versie van het artikel:
http://motherboard.vice.c(...)nu-al-de-controverse
http://motherboard.vice.c(...)nu-al-de-controverse
Op dinsdag 26 augustus 2014 00:04 schreef spijkerbroek het volgende:
Taalverkrachting is een misdrijf.
Op maandag 21 september 2020 18:37 zal yvonne het volgende schrijven:
Ik neuk jullie allemaal de moeder.
Taalverkrachting is een misdrijf.
Op maandag 21 september 2020 18:37 zal yvonne het volgende schrijven:
Ik neuk jullie allemaal de moeder.
Eens.quote:
Zwakke genetische lijnen moeten uitsterven, niet kunstmatig overeind worden gehouden
Blood runs through your veins, that's where our similarity ends.
In the end all you can hope for. Is the love you felt to equal the pain you've gone through.
In the end all you can hope for. Is the love you felt to equal the pain you've gone through.
Dan zijn vrouwen straks dus overbodig. Kunnen mannen veel makkelijker aan een kind komen zonder dat het na een scheiding wordt afgepakt. Lijkt mij een prima ontwikkeling.
Nee dat is het helemaal niet. Het is standaard onbegrip van mensen wat betreft evolutionaire biologie. Er is helemaal geen contextloos concept van sterke of zwakke genen.quote:
[..]
De lading van dat woord is erg negatief. Maar dit is vanuit een puur neutraal biologisch perspectief. Het is extreem onnatuurlijk om individuen zich te laten voortplanten, die dat eigenlijk niet horen te kunnen. Het is het doorgeven van slechte genen aan een nieuwe generatie.
Dat is afhankelijk van de omgeving.
Als die omgeving dan bijvoorbeeld taken als het dragen en baren van kinderen overbodig maakt, dan zijn genen die dit verhinderen juist helemaal niet 'zwak'.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Het zou interessant zijn om te zien welke invloeden uit de baarmoeder zorgen voor welke (persoonlijkheids)afwijkingen later, en of die geëlimineerd kunnen worden.
Aan de andere kant zou dat wel betekenen dat we een hoop variatie gaan missen in de mens...
Aan de andere kant zou dat wel betekenen dat we een hoop variatie gaan missen in de mens...
"Pain is my friend. I can trust pain. I can trust pain to make my life utterly miserable."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
"My brain is too smart for me."
"We don't need no education." "Yes you do, you just used a double negative."
Dat is maar zeer de vraag want wat zwak is kan wel sterk blijken te zijn. Als een gen dat voor onvruchtbaarheid zorgt je beschermt tegen bepaalde onbehandelbare ziektes en je kunt je nu met de huidig techniek wel voortplanten heb je een genetisch voorsprong.quote:
Zwakke genetische lijnen moeten uitsterven, niet kunstmatig overeind worden gehouden
Daar is al vrij veel over bekend hoor. In welk opzicht moet een dergelijke ontwikkeling daar volgens jou aan bij gaan dragen?quote:
Het zou interessant zijn om te zien welke invloeden uit de baarmoeder zorgen voor welke (persoonlijkheids)afwijkingen later, en of die geëlimineerd kunnen worden.
Aan de andere kant zou dat wel betekenen dat we een hoop variatie gaan missen in de mens...
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Ik ben fan. Over een X aantal jaar kan je gewoon een baar-set kopen bij de lokale Albert Hein, gooi je er wat nagelknipsels in of wat speeksel en kan je een kloon kweken.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Volgens mij begrijpt de helft het verhaal niet in de OP?
Kunstmatige baarmoeder heeft niet zoveel te maken met het creëren van nieuw leven an sig.
Je kunt zo vruchtbaar als wat zijn en prima bazengenen hebben als er iets niet goed gaat in de aanleg ben je screwed voor die mensen kan dit uitkomst bieden .
Kunstmatige baarmoeder heeft niet zoveel te maken met het creëren van nieuw leven an sig.
Je kunt zo vruchtbaar als wat zijn en prima bazengenen hebben als er iets niet goed gaat in de aanleg ben je screwed voor die mensen kan dit uitkomst bieden .
blablablabla
Punt is natuurlijk wel dat iemand met een niet goed functionerende baarmoeder die genen ook doorgeeft met een beetje pech.quote:
Volgens mij begrijpt de helft het verhaal niet in de OP?
Kunstmatige baarmoeder heeft niet zoveel te maken met het creëren van nieuw leven an sig.
Je kunt zo vruchtbaar als wat zijn en prima bazengenen hebben als er iets niet goed gaat in de aanleg ben je screwed voor die mensen kan dit uitkomst bieden .
In ieder geval vind ik het wel een goede ontwikkeling, ik ben niet zo van de eugenetica.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
True maar dan kan je half Nederland wel een fokverbod opleggen aangezien zaken als kanker, hartklachten in bepaalde families ook schering en inslag zijn.quote:Op woensdag 6 augustus 2014 10:20 schreef jogy het volgende:
[..]
Punt is natuurlijk wel dat iemand met een niet goed functionerende baarmoeder die genen ook doorgeeft met een beetje pech.
In ieder geval vind ik het wel een goede ontwikkeling, ik ben niet zo van de eugenetica.
En voor God spelen, ach loop een dagje rond in een willekeurig ziekenhuis de medische wetenschap staat voor niets tegenwoordig kunnen ze vrijwel alles reconstrueren zulke dingen juich ik alleen maar toe.
Zolang het maar geen speeltje van de superrijken gaat worden
blablablabla
|
|
