Dit is toch niet te geloven? Gekker kun je het gewoon niet verzinnen.quote:Een gering aantal strijders van ISIS kan mogelijk aanspraak maken op een langer verblijf in Nederland.
Na aankomst in Nederland leek in eerste instantie sprake te zijn van uitlevering aan Syrië maar een internationaal verdrag zorgt ervoor dat de aanvroeg voor asiel gerespecteerd moet worden.
Het zou gaan om vijf mannen van een doodseskader voornamelijk bekend van uitgelekt beeldmateriaal waarop onthoofdingen te zien zijn. Of de mannen zelf ook deel hebben genomen aan deze praktijken is niet bekend.
Of ze vermoorden hier iemand en mogen nog vele jaren blijven...quote:Op dinsdag 5 augustus 2014 13:11 schreef Dven het volgende:
Aanvraag zal niet goedgekeurd worden en men zal gewoon weer naar Syrie gaan. Storm in een glas water/
Jawel, het gaat over moslims dus er zal en moet gereld worden.quote:
Zolang de aanvraag niet wordt goedgekeurd slaat dit topic nergens op.
Kunnen ze daarna alsnog naar Syrië.
Ik ben geen jurist, maar zit ik er heel ver naast als ik zeg dat het niet bewezen is dat ze strafbare feiten hebben gepleegd?quote:
Waarom niet gelijk voor het internationaal strafhof?
Dat staat toch nooit vast voordat iemand voor een rechtbank komt....daar is de rechtbank juist voor.quote:
[..]
Ik ben geen jurist, maar zit ik er heel ver naast als ik zeg dat het niet bewezen is dat ze strafbare feiten hebben gepleegd?
Je zal toch eerst een reden moeten hebben om ze te dagvaarden lijkt me.quote:
[..]
Dat staat toch nooit vast voordat iemand voor een rechtbank komt....daar is de rechtbank juist voor.
Ja, dat is betrokkenheid bij de strijd in Syrie en alles wat volgde uit het initiële politie/AIVD-onderzoek.quote:
[..]
Je zal toch eerst een reden moeten hebben om ze te dagvaarden lijkt me.
Dan nog lijkt het me nou niet bepaald een sterke zaak.quote:
[..]
Ja, dat is betrokkenheid bij de strijd in Syrie en alles wat volgde uit het initiële politie/AIVD-onderzoek.
Daarvoor dagvaard je iemand toch, kut.quote:
[..]
Ik ben geen jurist, maar zit ik er heel ver naast als ik zeg dat het niet bewezen is dat ze strafbare feiten hebben gepleegd?
Na het grote succes van piraten die hier asiel aanvragen, is het wellicht tijd om dat verdrag op te doeken. Asielaanvragen behandelen moet een gunst zijn, geen verplichting.quote:
We moeten asielaanvraag in behandeling nemen omdat we daarover een verdrag hebben getekent.
Boehoe slachtoffer.quote:
[..]
Jawel, het gaat over moslims dus er zal en moet gereld worden.
Dit slaat natuurlijk helemaal nergens op.quote:
[..]
Na het grote succes van piraten die hier asiel aanvragen, is het wellicht tijd om dat verdrag op te doeken. Asielaanvragen behandelen moet een gunst zijn, geen verplichting.
Zal je niet eerst wat sluitend bewijs op tafel moeten kunnen leggen dan?quote:Op dinsdag 5 augustus 2014 14:04 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Daarvoor dagvaard je iemand toch, kut.
Ik begrijp de reacties wel. Hoe vaak gebeurt het nou dat iemand die zijn asielaanvraag negatief beantwoord krijgt, toch in Nederland blijft?
dit soort mensen wil je niet in je land, al helemaal niet als onzichtbare illegalen. Niks asielaanvraag, weigeren aan de poort. Het liefste meteen doorsturen naar het gerechtshof in Den Haag, anders je asielaanvraag afwachten in een opvangcentrum, geen bewegingsvrijheid tot duidelijk is of dit écht de mensen zijn van de doodseskaders, of niet. Helaas staan de regels dit niet toe.Dus ook niet aan de VS?quote:
Nederland levert niet mensen uit aan barbaarse regimes waar ze de doodstraf kunnen krijgen.
http://www.amnesty.nl/nie(...)-aantal-doden-stijgt
En voor zover ik weet sturen wij geen mensen terug die de doodstraf zullen krijgen want daar zijn wij veel te beschaafd voor hahaha.
Wij hebben ons land al lang geleden in de uitverkoop gedaan, ik hoop op een snel en pijnloos einde van ons eens zo mooie Holland.
Stem PvdA Stem voor de toekomst!
Zelfs niet aan Mars.quote:
Ze staan op beelden waarop onthoofdingen te zien zijn!quote:
[..]
Je zal toch eerst een reden moeten hebben om ze te dagvaarden lijkt me.
Is dat strafbaar?quote:Op dinsdag 5 augustus 2014 20:20 schreef Gia het volgende:
[..]
Ze staan op beelden waarop onthoofdingen te zien zijn!
Tenzij je het slachtoffer bent wel.quote:
Of die persoon moest toevallig in de buurt zijn
Nee, dan moeten de toelating strenger worden. Asielaanvragen is een gelukkig een rechtquote:
[..]
Na het grote succes van piraten die hier asiel aanvragen, is het wellicht tijd om dat verdrag op te doeken. Asielaanvragen behandelen moet een gunst zijn, geen verplichting.
Nog strenger dan nu? Dat is onmenselijk. Nu gaat het zo:quote:
[..]
Nee, dan moeten de toelating strenger worden. Asielaanvragen is een gelukkig een recht
Als je asiel aanvraagt en deze wordt goedgekeurd dan mag je blijven
Als je asiel aanvraagt en deze wordt niet goedgekeurd dan mag je niet blijven maar als je weigert te vertrekken dan is dat ook goed. En als je maar lang genoeg wacht dan mag je vanzelf blijven.
We gaan toch niet daadwerkelijk mensen wegsturen toch? We zijn toch een beschaving?
Dat is niet duurzaam genoeg, stem GroenLinks voor de echte groene toekomstquote:
Ik denk eerder bruinig.quote:
[..]
Dat is niet duurzaam genoeg, stem GroenLinks voor de echte groene toekomst
Nee, toch echt groen. Niet alleen de kleur van Links, maar ook van Islam.quote:
Het is waarschijnlijker dat er gepoogd werd om sensationeel nieuws te fabriceren.
Kun je lezen, Gia? Nee he, in ieder geval niet begrijpend. Deze gasten zijn niet gezien op beelden waarop onthoofdingen te zien zijn, nee, de ISIS staat bekend om beelden met onthoofdingen. Zo staat het in de OP en niet anders. Verzin svp geen dingen erbij.quote:
[..]
Ze staan op beelden waarop onthoofdingen te zien zijn!
Er staat wel dat zij deel uitmaken van een doodseskader.quote:Op dinsdag 5 augustus 2014 20:53 schreef Ceberut het volgende:
[..]
Kun je lezen, Gia? Nee he, in ieder geval niet begrijpend. Deze gasten zijn niet gezien op beelden waarop onthoofdingen te zien zijn, nee, de ISIS staat bekend om beelden met onthoofdingen. Zo staat het in de OP en niet anders. Verzin svp geen dingen erbij.
Ja, dat wordt gesuggereerd, zonder dat het duidelijk is waarop die aanname is gebaseerd.quote:
[..]
Er staat wel dat zij deel uitmaken van een doodseskader.
Gia beweert echter dat deze specifieke gasten ook in die video's te zien zijn. Dat blijkt nergens uit.
Er wordt gesuggereerd dat zij deel uitmaken van een doodseskader die voornamelijk bekend zijn door uitgelekt beeldmateriaal waarop onthoofdingen te zien zijn.quote:
[..]
Ja, dat wordt gesuggereerd, zonder dat het duidelijk is waarop die aanname is gebaseerd.
Gia beweert echter dat deze specifieke gasten ook in die video's te zien zijn. Dat blijkt nergens uit.
Er staat inderdaad niet dat die gasten in de video's te zien zijn. Er staat immers expliciet: "of de mannen zelf ook deel hebben genomen aan deze praktijken is niet bekend".
......maar je kunt het ook niet helemaal uitsluiten
Ik kan het ook niet helemaal uitsluiten dat jij een ISIS-strijder bent. Ik stel voor dat we jouw nationaliteit afnemen en jou deporteren naar Syrië.quote:
[..]
Er wordt gesuggereerd dat zij deel uitmaken van een doodseskader die voornamelijk bekend zijn door uitgelekt beeldmateriaal waarop onthoofdingen te zien zijn.
Er staat inderdaad niet dat die gasten in de video's te zien zijn. Er staat immers expliciet: "of de mannen zelf ook deel hebben genomen aan deze praktijken is niet bekend".
......maar je kunt het ook niet helemaal uitsluiten
Nee, gelukkig is Nederland geen bananenrepubliek, maar een rechtsstaat. Wij hanteren hier de rule of law en de onschuldpresumtie.
Een ieder die zich niet comfortabel voelt in onze rechtsstaat, staat het vrij om te vertrekken naar een land waar het recht minder belangrijk is. Of dat nou Syrië is of Israël, rot op en laat ons met rust.
Je kunt in ieder geval wel uitsluiten dat Syrië om mijn uitlevering heeft gevraagd.quote:Op dinsdag 5 augustus 2014 21:07 schreef Ceberut het volgende:
[..]
Ik kan het ook niet helemaal uitsluiten dat jij een ISIS-strijder bent. Ik stel voor dat we jouw nationaliteit afnemen en jou deporteren naar Syrië.
Nee, gelukkig is Nederland geen bananenrepubliek, maar een rechtsstaat. Wij hanteren hier de rule of law en de onschuldpresumtie.
Een ieder die zich niet comfortabel voelt in onze rechtsstaat, staat het vrij om te vertrekken naar een land waar het recht minder belangrijk is. Of dat nou Syrië is of Israël, rot op en laat ons met rust.
Als OP nou een foto maakt van het artikel, dan kunnen we verder praten. Nu is het een beetje gokken en gissen, want wat je hier schrijft blijkt ook niet eenduidig uit het stukje tekst.quote:
[quote]
Je kunt in ieder geval wel uitsluiten dat Syrië om mijn uitlevering heeft gevraagd.
Is daar ook te zien dat zij degenen zijn die dat doen?quote:
[..]
Ze staan op beelden waarop onthoofdingen te zien zijn!
Die mensen hebben wij keihard nodig om de vergrijzing tegen te gaan en ons sociale stelsel in stand te houden. Bovendien verrijken zij onze cultuur en een diverse maatschappij is nodig om te kunnen concurreren in de mondiale economie.quote:
Even snel overgetikt uit papieren AD. Was kort stuk maar erg bizar.
[..]
Dit is toch niet te geloven? Gekker kun je het gewoon niet verzinnen.
Als ISIS verliest komen er tienduizenden van dit soort gasten naar Nederland. En als die kans hebben in hun thuisland vervolgd te worden, dan hebben ze allemaal recht op asiel.
Onwaarquote:
[..]
Als ISIS verliest komen er tienduizenden van dit soort gasten naar Nederland. En als die kans hebben in hun thuisland vervolgd te worden, dan hebben ze allemaal recht op asiel.
Die waren hier om god weet welke reden. Kan gewoon. Een boodschap of wat dan ook. Syrie wil ze hebben om te vervolgen. Ze worden hier opgepakt om gedeporteerd te worden. Het enige wat ze nog kunnen bedenken om niet levenslang in de cel te belanden in syrie is hier asiel aanvragen. Elke aanvraag MOET beoordeeld worden volgens de vastgestelde richtlijnen. Al is hij nog zo absurd. Het betreft echter gezochte criminelen. Dus doei.quote:
I call bullshit. Als ze daadwerkelijk als ISIS-strijders herkend konden worden, dan zouden er al maatregelen genomen zijn. Waarom zouden ISIS-strijders uberhaupt asiel aanvragen? Het is nu ISIS-heaven in Irak/Syrië.
Het is waarschijnlijker dat er gepoogd werd om sensationeel nieuws te fabriceren.
Ik betwijfel of ze onder de categorie 'gezochte criminelen' vallen. Omdat het strijders zijn en omdat de relatie met de regering Assad slecht is.quote:
[..]
Die waren hier om god weet welke reden. Kan gewoon. Een boodschap of wat dan ook. Syrie wil ze hebben om te vervolgen. Ze worden hier opgepakt om gedeporteerd te worden. Het enige wat ze nog kunnen bedenken om niet levenslang in de cel te belanden in syrie is hier asiel aanvragen. Elke aanvraag MOET beoordeeld worden volgens de vastgestelde richtlijnen. Al is hij nog zo absurd. Het betreft echter gezochte criminelen. Dus doei.
Verder maakt dat ook niet uit. Als deze ISIS-aanhangers de kans lopen op de doodstraf in Syrië, dan hebben ze gewoon recht op asiel. Het zal niet de eerste keer zijn dat oorlogsmisdadigers asiel krijgen, juist vanwege hun misdaden en de mogelijke straffen die daar op volgen.
Dat laatste weet je dus niet.quote:
[..]
Die waren hier om god weet welke reden. Kan gewoon. Een boodschap of wat dan ook. Syrie wil ze hebben om te vervolgen. Ze worden hier opgepakt om gedeporteerd te worden. Het enige wat ze nog kunnen bedenken om niet levenslang in de cel te belanden in syrie is hier asiel aanvragen. Elke aanvraag MOET beoordeeld worden volgens de vastgestelde richtlijnen. Al is hij nog zo absurd. Het betreft echter gezochte criminelen. Dus doei.
In tegenstelling tot wat ieder gezond verstand dicteert in de binnelandse rechtstpraak, zo anders is het/kan het zijn bij immigratie.
Voor wat betreft het meegedaan hebben aan Jihad, moordpartijen, m.a.w. het begaan hebben van een misdrijf, moet bewijs zijn, zoals het in de normale rechtspraak is.
Echter, voor het in (levens)gevaar zijn land van herkomst voor een migrant, daarvoor hoeft alleen maar een vermoeden te worden aangetoond. Immers, neem bijvoorbeeld het gevaar voor homo's in Iran. Zij hebben volgens de Nederlandse rechtspraak niets misdaan, homo zijn is niet verboden, echter in eigen land zijn ze in gevaar. Zij kunnen dus mogelijk aanspraak maken op asiel.
Mocht ISIS hun strijd verliezen, kunnen deze mensen aantonen dat het aannemelijk is dat ze daardoor in gevaar zijn in eigen land, en geloof me daar hebben we zat slimme advocaten voor hier, dan hebben zij elk recht op asielaanvraag.
Zij zijn dus niet veel anders dan die Iraanse homo's. Ga jij maar eens aantonen dat er moreel gezien een verschil is tussen de twee...