NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Nee, dan moeten de toelating strenger worden. Asielaanvragen is een gelukkig een rechtquote:Op dinsdag 5 augustus 2014 14:06 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Na het grote succes van piraten die hier asiel aanvragen, is het wellicht tijd om dat verdrag op te doeken. Asielaanvragen behandelen moet een gunst zijn, geen verplichting.
Nog strenger dan nu? Dat is onmenselijk. Nu gaat het zo:quote:
[..]
Nee, dan moeten de toelating strenger worden. Asielaanvragen is een gelukkig een recht
Als je asiel aanvraagt en deze wordt goedgekeurd dan mag je blijven
Als je asiel aanvraagt en deze wordt niet goedgekeurd dan mag je niet blijven maar als je weigert te vertrekken dan is dat ook goed. En als je maar lang genoeg wacht dan mag je vanzelf blijven.
We gaan toch niet daadwerkelijk mensen wegsturen toch? We zijn toch een beschaving?
Ik zou ze voor straf geen Miele wasmachine en een iphone 5 geven, ze doen het maar met een Candy wasmachine en een Samsung gsm, dat zal die schavuiten wel leren en misschien afschrikken.
Ik denk eerder bruinig.quote:
[..]
Dat is niet duurzaam genoeg, stem GroenLinks voor de echte groene toekomst
I call bullshit. Als ze daadwerkelijk als ISIS-strijders herkend konden worden, dan zouden er al maatregelen genomen zijn. Waarom zouden ISIS-strijders uberhaupt asiel aanvragen? Het is nu ISIS-heaven in Irak/Syrië.
Het is waarschijnlijker dat er gepoogd werd om sensationeel nieuws te fabriceren.
Het is waarschijnlijker dat er gepoogd werd om sensationeel nieuws te fabriceren.
Kun je lezen, Gia? Nee he, in ieder geval niet begrijpend. Deze gasten zijn niet gezien op beelden waarop onthoofdingen te zien zijn, nee, de ISIS staat bekend om beelden met onthoofdingen. Zo staat het in de OP en niet anders. Verzin svp geen dingen erbij.quote:Op dinsdag 5 augustus 2014 20:20 schreef Gia het volgende:
[..]
Ze staan op beelden waarop onthoofdingen te zien zijn!
Er staat wel dat zij deel uitmaken van een doodseskader.quote:Op dinsdag 5 augustus 2014 20:53 schreef Ceberut het volgende:
[..]
Kun je lezen, Gia? Nee he, in ieder geval niet begrijpend. Deze gasten zijn niet gezien op beelden waarop onthoofdingen te zien zijn, nee, de ISIS staat bekend om beelden met onthoofdingen. Zo staat het in de OP en niet anders. Verzin svp geen dingen erbij.
Ja, dat wordt gesuggereerd, zonder dat het duidelijk is waarop die aanname is gebaseerd.quote:
[..]
Er staat wel dat zij deel uitmaken van een doodseskader.
Gia beweert echter dat deze specifieke gasten ook in die video's te zien zijn. Dat blijkt nergens uit.
Er wordt gesuggereerd dat zij deel uitmaken van een doodseskader die voornamelijk bekend zijn door uitgelekt beeldmateriaal waarop onthoofdingen te zien zijn.quote:
[..]
Ja, dat wordt gesuggereerd, zonder dat het duidelijk is waarop die aanname is gebaseerd.
Gia beweert echter dat deze specifieke gasten ook in die video's te zien zijn. Dat blijkt nergens uit.
Er staat inderdaad niet dat die gasten in de video's te zien zijn. Er staat immers expliciet: "of de mannen zelf ook deel hebben genomen aan deze praktijken is niet bekend".
......maar je kunt het ook niet helemaal uitsluiten
Ik kan het ook niet helemaal uitsluiten dat jij een ISIS-strijder bent. Ik stel voor dat we jouw nationaliteit afnemen en jou deporteren naar Syrië.quote:
[..]
Er wordt gesuggereerd dat zij deel uitmaken van een doodseskader die voornamelijk bekend zijn door uitgelekt beeldmateriaal waarop onthoofdingen te zien zijn.
Er staat inderdaad niet dat die gasten in de video's te zien zijn. Er staat immers expliciet: "of de mannen zelf ook deel hebben genomen aan deze praktijken is niet bekend".
......maar je kunt het ook niet helemaal uitsluiten
Nee, gelukkig is Nederland geen bananenrepubliek, maar een rechtsstaat. Wij hanteren hier de rule of law en de onschuldpresumtie.
Een ieder die zich niet comfortabel voelt in onze rechtsstaat, staat het vrij om te vertrekken naar een land waar het recht minder belangrijk is. Of dat nou Syrië is of Israël, rot op en laat ons met rust.
[/quote]
Je kunt in ieder geval wel uitsluiten dat Syrië om mijn uitlevering heeft gevraagd.quote:Op dinsdag 5 augustus 2014 21:07 schreef Ceberut het volgende:
[..]
Ik kan het ook niet helemaal uitsluiten dat jij een ISIS-strijder bent. Ik stel voor dat we jouw nationaliteit afnemen en jou deporteren naar Syrië.
Nee, gelukkig is Nederland geen bananenrepubliek, maar een rechtsstaat. Wij hanteren hier de rule of law en de onschuldpresumtie.
Een ieder die zich niet comfortabel voelt in onze rechtsstaat, staat het vrij om te vertrekken naar een land waar het recht minder belangrijk is. Of dat nou Syrië is of Israël, rot op en laat ons met rust.
Als OP nou een foto maakt van het artikel, dan kunnen we verder praten. Nu is het een beetje gokken en gissen, want wat je hier schrijft blijkt ook niet eenduidig uit het stukje tekst.quote:
[quote]
Je kunt in ieder geval wel uitsluiten dat Syrië om mijn uitlevering heeft gevraagd.
Is daar ook te zien dat zij degenen zijn die dat doen?quote:
[..]
Ze staan op beelden waarop onthoofdingen te zien zijn!
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Die mensen hebben wij keihard nodig om de vergrijzing tegen te gaan en ons sociale stelsel in stand te houden. Bovendien verrijken zij onze cultuur en een diverse maatschappij is nodig om te kunnen concurreren in de mondiale economie.quote:
Even snel overgetikt uit papieren AD. Was kort stuk maar erg bizar.
[..]
Dit is toch niet te geloven? Gekker kun je het gewoon niet verzinnen.
Als ISIS verliest komen er tienduizenden van dit soort gasten naar Nederland. En als die kans hebben in hun thuisland vervolgd te worden, dan hebben ze allemaal recht op asiel.
The End Times are wild
Onwaarquote:
[..]
Als ISIS verliest komen er tienduizenden van dit soort gasten naar Nederland. En als die kans hebben in hun thuisland vervolgd te worden, dan hebben ze allemaal recht op asiel.
Laffe huichelaar
Die waren hier om god weet welke reden. Kan gewoon. Een boodschap of wat dan ook. Syrie wil ze hebben om te vervolgen. Ze worden hier opgepakt om gedeporteerd te worden. Het enige wat ze nog kunnen bedenken om niet levenslang in de cel te belanden in syrie is hier asiel aanvragen. Elke aanvraag MOET beoordeeld worden volgens de vastgestelde richtlijnen. Al is hij nog zo absurd. Het betreft echter gezochte criminelen. Dus doei.quote:
I call bullshit. Als ze daadwerkelijk als ISIS-strijders herkend konden worden, dan zouden er al maatregelen genomen zijn. Waarom zouden ISIS-strijders uberhaupt asiel aanvragen? Het is nu ISIS-heaven in Irak/Syrië.
Het is waarschijnlijker dat er gepoogd werd om sensationeel nieuws te fabriceren.
Laffe huichelaar
Ik betwijfel of ze onder de categorie 'gezochte criminelen' vallen. Omdat het strijders zijn en omdat de relatie met de regering Assad slecht is.quote:
[..]
Die waren hier om god weet welke reden. Kan gewoon. Een boodschap of wat dan ook. Syrie wil ze hebben om te vervolgen. Ze worden hier opgepakt om gedeporteerd te worden. Het enige wat ze nog kunnen bedenken om niet levenslang in de cel te belanden in syrie is hier asiel aanvragen. Elke aanvraag MOET beoordeeld worden volgens de vastgestelde richtlijnen. Al is hij nog zo absurd. Het betreft echter gezochte criminelen. Dus doei.
Verder maakt dat ook niet uit. Als deze ISIS-aanhangers de kans lopen op de doodstraf in Syrië, dan hebben ze gewoon recht op asiel. Het zal niet de eerste keer zijn dat oorlogsmisdadigers asiel krijgen, juist vanwege hun misdaden en de mogelijke straffen die daar op volgen.
The End Times are wild
Dat laatste weet je dus niet.quote:
[..]
Die waren hier om god weet welke reden. Kan gewoon. Een boodschap of wat dan ook. Syrie wil ze hebben om te vervolgen. Ze worden hier opgepakt om gedeporteerd te worden. Het enige wat ze nog kunnen bedenken om niet levenslang in de cel te belanden in syrie is hier asiel aanvragen. Elke aanvraag MOET beoordeeld worden volgens de vastgestelde richtlijnen. Al is hij nog zo absurd. Het betreft echter gezochte criminelen. Dus doei.
In tegenstelling tot wat ieder gezond verstand dicteert in de binnelandse rechtstpraak, zo anders is het/kan het zijn bij immigratie.
Voor wat betreft het meegedaan hebben aan Jihad, moordpartijen, m.a.w. het begaan hebben van een misdrijf, moet bewijs zijn, zoals het in de normale rechtspraak is.
Echter, voor het in (levens)gevaar zijn land van herkomst voor een migrant, daarvoor hoeft alleen maar een vermoeden te worden aangetoond. Immers, neem bijvoorbeeld het gevaar voor homo's in Iran. Zij hebben volgens de Nederlandse rechtspraak niets misdaan, homo zijn is niet verboden, echter in eigen land zijn ze in gevaar. Zij kunnen dus mogelijk aanspraak maken op asiel.
Mocht ISIS hun strijd verliezen, kunnen deze mensen aantonen dat het aannemelijk is dat ze daardoor in gevaar zijn in eigen land, en geloof me daar hebben we zat slimme advocaten voor hier, dan hebben zij elk recht op asielaanvraag.
Zij zijn dus niet veel anders dan die Iraanse homo's. Ga jij maar eens aantonen dat er moreel gezien een verschil is tussen de twee...
|
|
