Kris Kremers en Lisanne Froon, Panama #49 - nieuwe tijdlijn

quote:

Op dinsdag 5 augustus 2014 01:51 schreef El_Matador het volgende:
En ja, ik zou een foto van mijn gewonde reisgenoot maken, niet uit "onfatsoen" ofzo, hoe kom je daarbij? Maar uit nut; je kan er hem/haar misschien mee redden.

quote:

- haar broekje en schoen had Kris onderweg door honger en dehydratatie al verloren

quote:

Op dinsdag 5 augustus 2014 12:28 schreef VaLkyRie het volgende:
Is er ook een kaart met de vindplaatsen, looproute vanaf Mirador én de rivieren? Die kan ik zo snel niet terugvinden. Ik vraag me af wanneer ze de eerste rivierstromen tegenkomen namelijk. En of ze daar moeten oversteken, of parallel mee kunnen lopen...

quote:

Volgens de ouders van Kris Kremers is het onwaarschijnlijk dat hun dochter in de jungle is verdwaald. 'Ze hebben het nu met eigen ogen gezien en er is eigenlijk maar één pad', zegt de woordvoerster van de familie. 'Het gaat voor- of achteruit, dus waarom zijn ze niet terug gelopen? Bovendien is er na hun verdwijning dagenlang op dat pad gezocht.'

quote:

Op dinsdag 5 augustus 2014 02:02 schreef Dr.Kloothommel het volgende:
De onderzoeksjournalist denkt dat Lisanne en Kris niet door een misdrijf om het leven zijn gekomen. Ze hadden nog meer dan 80 dollar bij zich, dit is in Panama heel veel geld en dit was dus meegenomen als het een roofmoord was geweest. Ook acht ze de kans op georganiseerde misdaad heel klein. “De lokale bevolking kent het gebied heel goed, als zij iemand willen laten verdwijnen, dan kunnen zij dat zonder problemen.” Het feit dat de lokale bevolking de vondst juist heeft gemeld geeft aan dat zij goede bedoelingen hebben.

quote:

Op dinsdag 5 augustus 2014 12:13 schreef VaLkyRie het volgende:
Zijn die watervallen nou echt een trekpleister?

Wat ik raar vind is dat ze om 14:00 (edit: waarschijnlijk iets eerder bedenk ik me nu)bij de eerste waterval, besluiten om nog een stuk door te lopen naar een tweede, nagenoeg identieke waterval. Dat heeft totaal geen meerwaarde en tegen die tijd waren ze al bijna 3 a 4 uur onderweg. Het lijkt een heel natuurlijk punt om te zeggen, ,,okee, we zijn al verder doorgelopen dan gepland, we zijn al uren verder. We hebben een stuk jungle gezien en deze waterval. We gaan nu terug. Dan zijn we tegen etenstijd weer waar we begonnen.''
De keuze om daar maar weer door te lopen lijkt raar. Misschien dat ze daar al fout zijn gelopen? T zou verklaren waarom ze bij de tweede waterval geen foto's meer nemen, want toen was er al iets van paniek/ongerustheid ingetreden.

Wat ook raar is, is om verder te lopen aan de verkeerde kant van de berg. Al ben je verdwaald, dan weet je toch dat je aan de andere kant van die berg moet zijn? Dus weer de heuvel op, want daar kom je vandaan. Nu loop je alleen maar verder een onherbergzame jungle in. Lijkt ook een heel tegennatuurlijke keuze.

quote:

Op dinsdag 5 augustus 2014 12:34 schreef zwarteweduwe het volgende:
Zojuist EenVandaag van gisteren teruggekeken. Hoewel ik over het algemeen vind dat Peter R. de Vries regelmatig zeer zinvolle dingen zegt, vind ik het juist helemaal niet raar Kris en Lisanne geen afscheidsboodschap hebben achterlaten.
In een uitzichtloze situatie moet je de moed er proberen in te houden, juist omdat je verloren bent als je de moed laat varen. Een afscheidsboodschap is het tegenovergestelde.
Verder zal je er bij een afscheidsboodschap in niet al te beste staat verkeren. Ik zou mijn nabestaanden dit laatste beeld juist bewust willen besparen (heel bewust).
Ook denk ik dat ik bij het naderende einde me zo in mezelf heb teruggetrokken dat het maken van een filmpje iets uit een ander leven zou lijken. Niet iets van mijn bucketlist op dat moment.

Al met al vindt ik het ontbreken van een afscheidsboodschap geen enkele aanwijzing in wat voor richting dan ook.

quote:

Op dinsdag 5 augustus 2014 12:35 schreef vencodark het volgende:
@ Matador: hoe denk je dat ze elkaar zijn kwijt geraakt? Ene gevallen van een stijle helling ofzo? Want je zou zeggen dat je bij zo'n wandeling bij elkaar in de buurt blijft.

quote:

Op dinsdag 5 augustus 2014 12:33 schreef Dr.Schnautzer het volgende:
Stacy dank voor de nieuwe OP zonder nare foto's!

quote:

Op dinsdag 5 augustus 2014 12:40 schreef Stupidisco het volgende:

[..]

Het is op zich niet vreemd dat ze doorgelopen zijn naar de tweede, nagenoeg identieke waterval, ook al heeft dat in onze ogen geen meerwaarde. Ik neem tenminste aan dat ze op voorhand niet weten dat die 2e waterval nagenoeg identiek is als de 1e. Los van het feit of ze uberhaupt wisten dat deze beekjes/watervalletjes hier waren.

Vader van Kris vond het raar dat ze bij het 2e beekje/waterval geen foto hadden gemaakt. Moet zeggen dat ik zelf (in de video reportage van EenVandaag) niet eens zo snel het verschil zag tussen beekje/waterval 1 en beekje/waterval 2. Dus als ze al daar zijn geweest, dan is het volgens mij niet heel gek dat ze daar geen foto hebben gemaakt. Die hadden ze immers van de bijna identieke plek daarvoor al gemaakt.

Echter, als ze voor het donker terug hadden willen zijn hadden ze rond 14:00 uur (dus na de laatste foto bij het eerste beekje/waterval) moeten beginnen aan de terugweg. De foto van Kris doet, voor zover we dat kunnen beoordelen, vermoeden dat ze het beekje overgestoken zijn (= pad vervolgen neem ik aan ?) dus dat ze nog niet dachten aan de terugweg.

...of ze zijn echt in de veronderstelling geweest dat ze ook op deze manier (dus door door te lopen) weer terug in Boquete zouden komen.

quote:

Op dinsdag 5 augustus 2014 12:45 schreef zwarteweduwe het volgende:
Ligt het trouwens niet enorm voor de hand dat als er iets gebeurt en je hebt geen bereik op je mobiel, je (alleen of met z'n tweeën) probeert terug te lopen naar die hoogste berg (de Pianista)? Of lijken al die bergen kwa grootte op elkaar als je aan het wandelen bent?

quote:

Op dinsdag 5 augustus 2014 12:37 schreef zwarteweduwe het volgende:
Elkaar kwijtraken? Op klaarlichte dag, op een eenzijdig pad? Dat kan toch bijna niet?

Kan dat fototoestel niet "gewoon" eerder gevonden zijn, door een grapjas die er even mee heeft gespeeld en op wat knopjes heeft geduwd?

quote:

Op dinsdag 5 augustus 2014 12:45 schreef zwarteweduwe het volgende:
Ligt het trouwens niet enorm voor de hand dat als er iets gebeurt en je hebt geen bereik op je mobiel, je (alleen of met z'n tweeën) probeert terug te lopen naar die hoogste berg (de Pianista)? Of lijken al die bergen kwa grootte op elkaar als je aan het wandelen bent?

quote:

Op dinsdag 5 augustus 2014 12:46 schreef Mr.Ping het volgende:

[..]

Ze zijn van het pad afgegaan, al willen de ouders het niet geloven. De rotswand op een van de donkere foto's was niet aan het pad.

quote:

Op dinsdag 5 augustus 2014 12:34 schreef zwarteweduwe het volgende:
Zojuist EenVandaag van gisteren teruggekeken. Hoewel ik over het algemeen vind dat Peter R. de Vries regelmatig zeer zinvolle dingen zegt, vind ik het juist helemaal niet raar Kris en Lisanne geen afscheidsboodschap hebben achterlaten.
In een uitzichtloze situatie moet je de moed er proberen in te houden, juist omdat je verloren bent als je de moed laat varen. Een afscheidsboodschap is het tegenovergestelde.
Verder zal je er bij een afscheidsboodschap in niet al te beste staat verkeren. Ik zou mijn nabestaanden dit laatste beeld juist bewust willen besparen (heel bewust).
Ook denk ik dat ik bij het naderende einde me zo in mezelf heb teruggetrokken dat het maken van een filmpje iets uit een ander leven zou lijken. Niet iets van mijn bucketlist op dat moment.

Al met al vindt ik het ontbreken van een afscheidsboodschap geen enkele aanwijzing in wat voor richting dan ook.

quote:

Op dinsdag 5 augustus 2014 12:37 schreef zwarteweduwe het volgende:
Elkaar kwijtraken? Op klaarlichte dag, op een eenzijdig pad? Dat kan toch bijna niet?

Kan dat fototoestel niet "gewoon" eerder gevonden zijn, door een grapjas die er even mee heeft gespeeld en op wat knopjes heeft geduwd?