TTK LPT

Of een schelpenpaadje.

Mijn vrouw vroeg me vanmiddag: 'Wil je mijn haar knippen?' Ik zei: 'Ja hoor, waarom niet.' Godverdomme, wat heb ik daar nu spijt van zeg!

Gelukkig zij nog véél meer.

quote:

Op dinsdag 26 augustus 2014 21:16 schreef Franny_G het volgende:
Kun je daar geen filmpjes van maken, sigme? Hoe je een ontsnapte koe weer terugbrengt. .

Ik ga vanaf volgende week eindelijk weer eens werken. .

In de beek springen en dan ook de terugbrengactie filmen, lijkt me heksen en blauwverven tegelijk. Gelukkig woon ik (nog) in een wereld waar ook niet een omstander de gebeurtenissen filmt.

Ga je weer lesgeven op de school waar je hiervoor ook lesgaf of heb je een geheel nieuwe baan gevonden?

Camera om je nek hangen! .

Ja, op mijn ouwe (letterlijk en figuurlijk) schooltje.

Foto, Pete?

Mja.

If you leave me now...

Kafka. Ik heb gisteren (of eergisteren - ik doe vaak slaapjes overdag en dat verstoort het gevoel van wanneer de ene dag begonnen is en de andere dag ten einde is gekomen nogal) Orson Welles' verfilming van het Proces gezien. Alleraardigst, was het. Dat viel me goed mee. Dat brengt me bij het volgende: Kafka. Wat een geweldenaar zeg, die vent. Kon er iemand nog maar schrijven zoals hij dat deed. Ik stel uw reactie op prijs.

Paul van Ostaijen, dat was er ook een, die deed weinig voor Kafka onder, ware het niet dat hij zonodig ritmische typografie bedrijven moest. Vandaag de dag hadden ze tegen hem gezegd: 'Of je gaat schrijven, of je wordt grafisch ontwerper.', waarna Paul waarschijnlijk grafisch ontwerper was geworden en we geen letter van hem gelezen zouden hebben. Het is dus toch maar goed, zoals het is. Die man heeft ondanks z'n gedichten (die in alle eerlijkheid toch heel aardig zijn) een paar kortverhalen geschreven - als je het al kortverhalen kan noemen - waar men wat minder mee bekend is. Maar schoon dat ze zijn, mooi, geïnspireerd, waar, waarachtig en juist, de honden lusten er geen brood van. Neem eens het volgende:

DE KIOSKJUFFROUW

De lelike kioskjuffrouw heeft het meisje in badkostuum van de printkaart lief. Het meisje in badkostuum van de printkaart is zeer schoon, meent de kioskjuffrouw. Daarom geeft zij haar in hare zesvoudige verschijning een ereplaats achter het schutglas van haar kraam. Daarna brengt zij haar toilet in orde. Zij vergelijkt hare verschijning met deze der schone vrouw van de printkaart. Zij begrijpt nu zeer goed de uitdrukking: het schone geslacht. Ik ben, als zij, een vrouw, denkt zij. Dit begrijpen evenwel maakt haar niet overdreven trots, immers de waarheid maakt niet trots. Het is haar of iemand haar, zo pas, het geheim harer schoonheid had ontsluierd. Daarover is zij tevreden en deze tevredenheid wordt in een gezellige zelf-overtuiging manifest. Die morgen kwijt de kioskjuffrouw zich zeer waardlig van hare taak. Deze waardigheid wordt nog vergemakkelikt door de mening dat alle kopers slechts een gelegenheid zoeken haar het hof te maken.
Dit is echter niet het geval.

DE MAMMOUTH

Enkele maanden geleden verscheen de mammouth weer en dit wel in Midden-Europa. Deze mammouth is, wel in tegenstelling met zijn vaâr uit de ijstijd, een huisdier en, zoals de leeuw, is hij buitengewoon tam en goedaardig. Hij leeft tans zoals de muurhagedis tegen muren, namelik tegen huizegevels. Waar de muurhagedis echter op het land leeft, is het met de mammouth zo gesteld dat hij nooit het centrum der steden verlaat. De lucht der grootstad schijnt de voortplanting van de mammouth zeer te begunstigen. Zo gebeurt het dat in steden als Düsseldorf, Frankfort a. M. en Keulen de mammouth, van wege deze snelle voortplanting, talrijk voorkomt. Door hunne merkwaardige afmetingen, verlevendigen de mammouths ten zeerste het uitzicht dezer steden. Zij houden zich uitsluitend op aan de gevels van snuisterijwinkels. Hieruit leiden de zoölogen af dat de mammouth zich voedt met de damp die uit de snuisterijen opstijgt. De eigenaars van gene winkels hebben deze gunstige omstandigheid van het oponthoud der mammouths aan hunne gevels niet laten voorbijgaan, zonder haar voor reklame doeleinden restlos zu verwerten (also spricht der Deutsche). Daar de mammouth steeds onbeweeglik aan de huisgevel blijft, hebben de eigenaars boven zijn kop een bord aangebracht, waarop te lezen staat Mammuthschokolade; onder zijn poten, leest men op een tweede bord: Erstklassiges Nahrungsmittel.
De mammouth wordt in duitse kinderboeken~ als nuttig huisdier met lof vermeld.

, .

Vanavond heb ik dan ook nog getennist. De uitslag luidde: 6-0, 6-0, 6-0.

Het is september, allemaal. De maand waarin de TTKLPT pas écht tot leven komt.

Mooi.

* present.

Ik lurk alleen maar.

PI, Liene. Hoe vaak nog?

Het grootste deel van de maand september kan ik jelui niet voorzien van berichten uit de provincie. Ik trek me terug op mijn finca. Om te bezinnen enzovoorts.

quote:

Op maandag 1 september 2014 17:21 schreef I.R.Baboon het volgende:
* present.

Ik ga over een maand maar weer es op herfstvakantie. Hard genoeg gewerkt deze zomer.

Ik wil me best laten sturen, als dat betekent dat ik foto's van mijn caseta op mijn finca mag laten zien.

Leuk Sigme! Heb je ook een keukentje of doe je alles op de kachel?

Je ziet alle binnenruimte op die ene foto, dus een echt 'keukentje' is er niet. Wel is er een gasfles een een driepits (3! zoveel pitten heb ik geen van mijn andere huizen!) gasstelletje. En voor buiten is er een biertafel-met-banken. Dus bij mooi weer stond dat gasstel buiten en bij slecht weer binnen.

Bij de vele spullen die we nu weer meeslepen zit een keukentrolley. Daar moet die gasfles onderin komen te staan en het gasstel erop, en dan hebben we een verrijdbaar keukentje. Maar als het wat fris wordt koken we vast op de kachel. Dat heb ik in het verleden ook veel gedaan.

quote:

Op maandag 1 september 2014 19:41 schreef sigme het volgende:
Je ziet alle binnenruimte op die ene foto, dus een echt 'keukentje' is er niet. Wel is er een gasfles een een driepits (3! zoveel pitten heb ik geen van mijn andere huizen!) gasstelletje. En voor buiten is er een biertafel-met-banken. Dus bij mooi weer stond dat gasstel buiten en bij slecht weer binnen.

Bij de vele spullen die we nu weer meeslepen zit een keukentrolley. Daar moet die gasfles onderin komen te staan en het gasstel erop, en dan hebben we een verrijdbaar keukentje. Maar als het wat fris wordt koken we vast op de kachel. Dat heb ik in het verleden ook veel gedaan.

Hoe minder spullen, hoe meer gemak.

Waar ga je je op bezinnen, sigme?

Een klein huis biedt veel voordelen. In principe zou ik (alleen of met z'n tweeen), best in een klein huisje willen leven. Als er maar wat grond omheen ligt en het klimaat goed is. Heb je ook weinig gedoe.

Wat een tof huisje. Je zou willen geloven dat ene fijnbesnorde poëet van bezuiden de Sierra Nogwata er zijn Nobelprijs bij elkaar heeft geschreven. Of dat Carmelo Aranchez aka de Luitspelende Bommenwerper er twintig jaar gevangen zat.

quote:

Op maandag 1 september 2014 19:22 schreef Lienekien het volgende:
Waarom menen mensen in dit topic dat ze mijn gedrag moeten sturen?

Blijft dat beperkt tot dit topic?

Het geheim van een goed huwelijk is een groot huis

IJs en weder dienende vier ik eind van dit kalenderjaar het feit dat ik vanaf dan méér dan de helft van mijn leven samen ben met mijn geliefde.

Dat is ook iets wat je daadwerkelijk gaat vieren, met een feest, e.d.?

Dat vier ik zonder derden.

Even iets anders, ik heb hulp nodig, denk ik. Zojuist was ik even de reacties op de persconferentie van meneer Raonic aan het lezen, inzake zijn verliespartij tegen meneer Nishikori, niet al te lang geleden in New York - u weet wel, de US Open (tennis). Daar schreef iemand 'Statistically, you know it's impossible to win every match...' Daar klopt natuurlijk geen reet van. Dat wil zeggen: dat is - statistisch gezien - helemaal niet onmogelijk. Als je daar al uitspraken over wil doen, met betrekking tot de statistiek, dan lijkt me het beste om te zeggen dat het hoogst onwaarschijnlijk is.
Allemaal niet zo interessant natuurlijk, wat het lezen daarvan met mij doet wellicht wel. Dat wekt wel zo'n woede in mij op, zo'n vreselijke nijd en haat, die ik dan weer onderdrukken moet omdat ik helaas begrijp dat er maar weinig mensen begrip voor zullen hebben als ik enkele glazen tegen de muur zou smijten waarbij ik: 'Godsallejezus' uitkerm omdat iemand op een internetpagina aan meneer Raonic geschreven heeft dat hij weet dat het statistisch gezien onmogelijk is elke wedstrijd te winnen. Waar laat ik die woede? Daar heb ik jullie hulp bij nodig.
Een vergelijkbaar probleem: gisteren zat ik met een vriendin op een terras in Haarlem cappuccino te drinken (eigenlijk was het in Den Haag en dronken we bier, maar dat doet er niet toe). Zij ging die avond bij een vriendin van haar eten die ik slechts een enkele keer heb ontmoet toen ze bij haar thuiskwam om daar, onder andere, haar pot vol te schijten. Daar kwam wel zulke verschrikkelijke stank vanaf, dat ik sindsdien niet alleen grote waardering en bewondering voor haar heb - je moet het maar kunnen - maar me ook zorgen maak dat ze weleens darmkanker of een andere verschrikkelijke ziekte zou kunnen hebben. Dat heb ik toen opgemerkt. Dat heb ik schijnbaar eens eerder gedaan, want toen ik weer over die kak van haar begon zei die vriendin van me: 'Niet weer hè.'
Zij heeft nogal een lage tolerantie voor stront, zeker de stront die uit de kont van haar vriendin gekakt wordt, schijnbaar is dat een onderwerp wat ik niet aan had mogen roeren, want ze werd er werkelijk chagrijnig van. Hoe chagrijniger zij werd, hoe vrolijker ik - zo werkt dat nu eenmaal - zodoende dat ik daar nog een hele tijd op heb door zitten hameren. Uiteindelijk liep het tegen zessen en vertrok ze met een werkelijk zwaar gemoed, op naar die schijtmolen, om daar een hapje te eten. Die vraagt haar natuurlijk: 'Wat is er? Waarom ben je zo chagrijnig?', waarop zij dan moeilijk kan zeggen: 'Weet je nog die ene keer dat je mijn pot volgescheten had?', want daar praten ze schijnbaar niet over. 'Ach, het is niets, het is niets.', zegt ze daarentegen, maar ondertussen precies dezelfde haat en nijd als ik jegens 'Statistically, you know it's impossible to win every match...' Wat te doen? Goede raad is duur.

Of all people beneath the skies,
the shit house wit I most despise.
He comes in here to write his wit,
while men with brains come here to shit.

Statistisch gezien kan ik 12 partijen schaak (of 144 of 1440) achter elkaar winnen van de wereldkampioen terwijl ik over iedere zet niet langer dan 3 seconden nadenk. Statistisch gezien dan.

Niet als de kans 0 is dat je überhaupt kan winnen.

Als de statistieken uitwijzen dat het nog nooit eerder is voorgekomen dan is het statistisch onmogelijk, toch?
Of werkt het zo niet? Theoretisch is alles mogelijk, natuurlijk.

quote:

Op dinsdag 2 september 2014 18:34 schreef Z het volgende:
Niet als de kans 0 is dat je überhaupt kan winnen.

Die kans is niet nul, want ik heb steeds zo'n 50 mogelijkheden om te zetten, dus een kans van 1/50 om de perfect zet te doen. De kans dat ik 30 volmaakte zetten achter elkaar doe is 1/50^30. Die kans is heel klein, maar gaat nooit naar nul.

quote:

Op dinsdag 2 september 2014 20:01 schreef DO2 het volgende:
Als de statistieken uitwijzen dat het nog nooit eerder is voorgekomen dan is het statistisch onmogelijk, toch?
Of werkt het zo niet? Theoretisch is alles mogelijk, natuurlijk.

Theoretisch is alles mogelijk. Er heeft nog nooit iemand 1 miljoen keer achtereen een zes gegooid met een dobbelsteen. Maar theoretisch is die kans 1/6^1.000.000 Niet eens zo'n hele kleine kans, kosmologisch gezien wordt er wel met grotere getallen gerekend.

Zo is er een theorie die er vanuit gaat dat het heelal oneindig groot is. Mocht dat zo zijn, dus echt oneindig, dan komt iedere combinatie van atomen en andere deeltjes een keer voor in het heelal. Sterker nog, oneindig vaak.
Dus ergens is er precies zo'n plek als hier, waarop wij op FOK! zitten. En ergens is er ook precies zo'n plek als hier, met precies dezelfde mensen, maar daar is mijn username geen LXIV maar LXVI. En alle mogelijke denkbare en ondenkbare combinaties samen.
Dit is natuurlijk niet zeker. Dat is alleen zeker als het heelal oneindig is en dat weten we niet.

Wat we wel weten is dat in het getal pi zeker een beschrijving van alle mogelijke werelden in alle mogelijke configuraties beschreven staat tot in het kleinste detail. Inclusief een wereld waarin JAM samenwoont met Claudia_X in Almere.

quote:

Op dinsdag 2 september 2014 20:20 schreef LXIV het volgende:
een wereld waarin JAM samenwoont met Claudia_X in Almere.

Ik word gewoon een beetje geil van het idee.

quote:

Op dinsdag 2 september 2014 20:26 schreef Ringo het volgende:

[..]

Ik word er gewoon een beetje geil van als ik me die wereld voorstel.

Ook jij woont ergens met Claudia samen. En met Sigme en met Mane en met alledrie tegelijkertijd. Maar ook met JAM en met mij. Als het heelal oneindig is tenminste. En anders staat er nog altijd een nauwkeurige beschrijving hiervan in het getal pi.

Heel FOK!, met alle topics van nu en in de toekomst staat ook in pi trouwens. Als je het weet te vinden.