Het Grote Rollercoaster Tycoon 2 Topic (Deel 2)

iemand die dit spel, of de vorige nog speelt?

ik heb voor rct 1 een installatiebestandje met 3MB aan track bestanden... (de gemiddelde track grootte is volgens mij 2KB, dus er zouden ruim 1500 tracks in moeten zitten

helemaal niemand?

Ik ga het binnenkort denk ik wel weer spelen. heb rct2 + uitbreidingen liggen en RCT1 zonder uitbreidingen. Heb laatst ook 3 aangeschaft maar ik heb meer zin in de oude RCT look-n-feel.
Voor 5 euro zag ik trouwens ook deel 1 inclusief uitbreidingen liggen bij de Intertoys, deel 1 zonder heb ik voor 2 euro gekocht

quote:

Op woensdag 25 juni 2008 16:37 schreef Zero2Nine het volgende:
Ik ga het binnenkort denk ik wel weer spelen. heb rct2 + uitbreidingen liggen en RCT1 zonder uitbreidingen. Heb laatst ook 3 aangeschaft maar ik heb meer zin in de oude RCT look-n-feel.
Voor 5 euro zag ik trouwens ook deel 1 inclusief uitbreidingen liggen bij de Intertoys, deel 1 zonder heb ik voor 2 euro gekocht

ik heb toevallig met een vriend iets vreemds opgemerkt met RCT 1: de oude versie (met kopieerbeveiliging) doet het niet onder XP, het totally rollercoaster pakket werkt WEL onder XP en vista , maar daar zit dan ook geen beveiliging op..

quote:

Op dinsdag 12 september 2006 14:02 schreef Zero2Nine het volgende:
Wel ka uu tee dat net mijn vakantie weer over is en de colleges weer begonnen zijn maarja voor RTC MAAK je tijd Zijn er trouwens onder jullie ook fanatieke RTC3ers? ik heb dat spel zelf alleen eventjes kort gespeeld op een beurs maar ik vind het te traag en te onoverzichtelijk in vergelijking met 1 en 2. Je hebt genoeg vrijheid met de ouderwetsche 4 camerahoeken en grafisch ziet het er echt niet slecht uit. RTC4 moet gewoon op een hard opgevoerde RTC2 engine worden gebouwd met simpelweg MEER MEER MEER ( meer scenario's meer banen grotere parken ) en iets gedailleerdere graphics maar wel zo dat het nog steeds lekker loopt. weg met 3D in RCT!

Ik speel soms RCT3 nog wel eens. Ik heb heel lang 1 en 2 gespeeld en ik deed nog wel eens mee aan de "wedstrijdjes" die we hier deden om een zo mooi mogelijk park te maken.

Tegenwoordig speel ik dus nog wel eens RCT3. Ik vind het wel leuk om te spelen. Je kunt je toch net iets anders inleven en vaak vind ik de hoeken waarin je kunt kijken ook net iets makkelijker. Hoe vaak heb ik niet bij 2 en 1 gehad dat ik een bepaald dak niet op zijn plek kreeg omdat ik niet goed kon inschatten waar het geplaatst moest worden.

Ik vind het wel irritant bij 3 dat je niet meer borden hebt die je gewoon tegen een muur kunt hangen maar alleen maar van die borden die je boven paden hangt enzo. Met "stokjes" eraan. Als je snapt wat ik bedoel.

Grotere parken hoeft trouwens niet van mij. Misschien bij 3 wel, maar zeker niet bij 2. Ik heb een keer met een mega groot park gespeeld. Gewoon geen geld en 10 achtbanen moeten maken om er voor te zorgen dat je geen problemen krijgt met dat ene metertje-waar-ik-ff-de-naam-van-kwijt-ben...
Als je dan de volledige grootte van het park gebruikt, kom je uiteindelijk zo ver van de ingang af dat gasten beginnen te zeuren dat ze de uitgang niet kunnen vinden. Zelfs niet als ze een kaart hebben

Ik was bezig met een parkje in 3. Ik ga daar komend weekend misschien wel weer ff mee verder...

Misschien kijk ik er over heen hoor maar kan je ook ergens gewoon een game beginnen met een bepaald bedrag (bijvoorbeeld zoals bij Zoo Tycoon)? Die scenario's vind ik nou niet echt boeiend en de zandbakmode is geen uitdaging...

Jazeker, je kan toch eigen scenario's maken en dan instellen wat het beginbedrag is (en ook hoeveel daarvan geleend geld is)?

Je wilt niet scenario's doen maar je wilt wel de uitdaging. Een beetje zoiets als een scenario, maar dan toch niet

quote:

Op zondag 29 juni 2008 17:45 schreef Komakie het volgende:
Je wilt niet scenario's doen maar je wilt wel de uitdaging. Een beetje zoiets als een scenario, maar dan toch niet

Ja die combinatie snap ik ook niet helemaal. Een scenario dat je zelf maakt is niet veel anders dan een origineel scenario, al kun je dus wel het aantal bezoekers dat je moet halen en het startbudget instellen. Je moet ook een doelstelling hebben anders wordt het toch weer een soort sandbox.

hier een waterbaan die ik es had gemaakt in een park .

quote:

Op zondag 29 juni 2008 18:33 schreef Zero2Nine het volgende:

[..]

Ja die combinatie snap ik ook niet helemaal. Een scenario dat je zelf maakt is niet veel anders dan een origineel scenario, al kun je dus wel het aantal bezoekers dat je moet halen en het startbudget instellen. Je moet ook een doelstelling hebben anders wordt het toch weer een soort sandbox.

Ja ik snap 'm zelf ook niet helemaal Ik wil iig beginnen met een bepaald bedrag en dat je ook moet oppassen dat je niet failliet gaat, dus sowieso wil ik geen sandbox. Maar als dat wel kan, heb ik waarschijnlijk niet goed gekeken bij die scenario's (want wat ik zag, zag er niet zo aantrekkelijk uit dus vandaar).

quote:

Op zondag 29 juni 2008 19:03 schreef Eva4Evah het volgende:

[..]

Ja ik snap 'm zelf ook niet helemaal Ik wil iig beginnen met een bepaald bedrag en dat je ook moet oppassen dat je niet failliet gaat, dus sowieso wil ik geen sandbox. Maar als dat wel kan, heb ik waarschijnlijk niet goed gekeken bij die scenario's (want wat ik zag, zag er niet zo aantrekkelijk uit dus vandaar).

Je kunt ook gewoon je eigen scenario maken. Kun je helemaal zelf instellen hoe of wat je wilt. Bijvoorbeeld dat je met een bepaald bedrag begint en van daar uit bouwt.
Nadeel vind ik dan altijd dat je ook aan die rating van je park moet voldoen (minimaal 600 of 700) en dat is gaar. Op die manier kun je nooit een echt vet park bouwen...

quote:

Op maandag 30 juni 2008 16:52 schreef Komakie het volgende:

[..]

Je kunt ook gewoon je eigen scenario maken. Kun je helemaal zelf instellen hoe of wat je wilt. Bijvoorbeeld dat je met een bepaald bedrag begint en van daar uit bouwt.
Nadeel vind ik dan altijd dat je ook aan die rating van je park moet voldoen (minimaal 600 of 700) en dat is gaar. Op die manier kun je nooit een echt vet park bouwen...

Oooh en ik ben geeneens blond, moet je nagaan. Haha dankjewel voor de tip want ik had het niet gezien

Moet je ook zelf het landschap maken, dat is wel veel werk Dus bezint eer ge begint.

quote:

Op donderdag 11 oktober 2007 13:09 schreef Jerruh het volgende:
http://www.rct-guide.nl/forum/dload.php?action=file&file_id=90

leuke website waar je ook objecten zoals schuine watervalletjes kan downloaden! ik ben momenteel bezig met een scenario te bouwen, waarbij je buiten het park een parkeerplaats hebt en hotels! beetje realistisch maken !

In 2 maakte ik die altijd door dinghy slides verzonken in te bouwen.

quote:

Op dinsdag 1 juli 2008 20:29 schreef Dagonet het volgende:

[..]

In 2 maakte ik die altijd door dinghy slides verzonken in te bouwen.

Verslavend he! .
door die uitbreidingspakketten die je kan downloaden (met scenery etc), kan je echt supermooie parken maken in 2. Er zijn zelfs vrijetijdsontwikkelaars bezig geweest met euro disney scenery, zwembaden, nieuwe attracties etc! .

Net voor 7,50 bij de FRS RTC2 met de uitbreidingen gehaald, ben benieuwd of ik het nog steeds zo leuk vind als vroegah.

quote:

Op woensdag 2 juli 2008 15:47 schreef LordLynx het volgende:
Net voor 7,50 bij de FRS RTC2 met de uitbreidingen gehaald, ben benieuwd of ik het nog steeds zo leuk vind als vroegah.

Mooie aankoop Ik heb er nog 15 euro voor moeten neertellen 2 jaar geleden ofzo. RCT2 + Wacky Worlds + Time Twister. Maar dan wel alledrie als aparte doosjes.

Speel nu 3 (m'n computer kan het eindelijk aan ) maar ga 2 er ook weer opgooien denk ik

Ik heb volgens mij aan RCT2 en beide uitbreidingen elk 25 gulden besteedt ofzo. Toen het nog populair was.

quote:

Op dinsdag 1 juli 2008 19:04 schreef Zero2Nine het volgende:
Moet je ook zelf het landschap maken, dat is wel veel werk Dus bezint eer ge begint.

Hoeft niet per sé. Je kunt ook met vlak land beginnen. betekent wel dat je veel geld moet uitgeven aan landscaping op het moment dat je begint en je wilt iets bouwen wat niet vlak op de grond staat.

Bij 1 vond ik het altijd het vetste gedaan. Daar zaten altijd echt gave levels in.
2 heb ik nooit veel scenario gespeeld. Ik vond het gruwelijk irritant dat je moest kiezen tussen betalen voor het park of voor de attracties. Op gegeven moment was ik ergens in een level waar ik gewoon niet door heen kwam omdat je betalen bij de ingang van het park had. Te weinig geld dus in de min uitkomen enzo

Wat is volgens jullie de vetste Rollercoaster Tycoon? 1, 2 of 3?

2 is voor mij nog steeds de leukste, ik vond het ook een stuk makkelijker om coasters te bouwen in 2 dan in 3.

quote:

Op donderdag 3 juli 2008 10:05 schreef Komakie het volgende:

[..]

Hoeft niet per sé. Je kunt ook met vlak land beginnen. betekent wel dat je veel geld moet uitgeven aan landscaping op het moment dat je begint en je wilt iets bouwen wat niet vlak op de grond staat.

Bij 1 vond ik het altijd het vetste gedaan. Daar zaten altijd echt gave levels in.
2 heb ik nooit veel scenario gespeeld. Ik vond het gruwelijk irritant dat je moest kiezen tussen betalen voor het park of voor de attracties. Op gegeven moment was ik ergens in een level waar ik gewoon niet door heen kwam omdat je betalen bij de ingang van het park had. Te weinig geld dus in de min uitkomen enzo

Dat vond ik nu juist de charme van 2. Bij 1 was elk level een eitje qua financiën. Als je dat wilt kun je net zo goed met een geldcheat spelen.

quote:

Op donderdag 3 juli 2008 20:44 schreef Eva4Evah het volgende:
Wat is volgens jullie de vetste Rollercoaster Tycoon? 1, 2 of 3?

1 is de meest nostalgische.
2 heeft enorm veel grote pluspunten ten opzichte van 1, echter wordt het daardoor soms toch wat onoverzichtelijk imho
3 = 3d dus onoverzichtelijk als de pest, en een gesimuleerde dag/nacht cyclus die kut werkt...

Spelen mensen dit nog?