quote:Ken je net zo goed niks hebben, download zonealarm maar en een goeie virusscanner en voila, oprotte met die firewall van XP
Op dinsdag 22 oktober 2002 19:11 schreef DigiJasper het volgende:
Houdt die genoeg tegen, of ben je alsnog erg kwetsbaar voor Backdoors e.d. ?
quote:Mwach, das een tikkie kort door de bocht, al houdt de firewall van XP dacht ik alleen verkeer uit een bepaalde richting tegen. Nou ben ik alleen vergeten of het incoming of outgoing was.
Op dinsdag 22 oktober 2002 19:13 schreef Phuturistixxx het volgende:[..]
Ken je net zo goed niks hebben, download zonealarm maar en een goeie virusscanner en voila, oprotte met die firewall van XP
quote:Incoming.
Op dinsdag 22 oktober 2002 19:15 schreef Tijn het volgende:[..]
Mwach, das een tikkie kort door de bocht, al houdt de firewall van XP dacht ik alleen verkeer uit een bepaalde richting tegen. Nou ben ik alleen vergeten of het incoming of outgoing was.
Op mijn bak heb ik geen firewall, ik zit nl achter een hardwarematige windows xp firewall. Ik gok er maar op dat dat voldoende is 
quote:'hardware matige windows xp firewall' ??, volgens mij spreek je jezelf hier tegen
Op dinsdag 22 oktober 2002 19:17 schreef CreativeMind het volgende:
Bij de Windows firewall heb je geen flauw idee wat ie nou allemaal wel (en vooral) niet tegenhoudt.... Bij Zonealarm kun je dat dus wel zien.Op mijn bak heb ik geen firewall, ik zit nl achter een hardwarematige windows xp firewall. Ik gok er maar op dat dat voldoende is
, ik denk dat je eerder een dedicated doos bedoel die alleen voor firewalling is.
quote:Geeft die firewall van XP geen meldingen als ie iets tegenhoudt? Heb er namelijk nog nooit een gezien, terwijl zonealarm om de haverklap een melding geeft, nu is zonealarm nogal gauw op z'n teentjes getrapt maar toch.......
Op dinsdag 22 oktober 2002 19:16 schreef Raven het volgende:[..]
Incoming.
quote:I agree, van de 3 jaar die ik nu online zit, heb ik het laatste pas zonealarm, maar eigenlijk heb ik die 2 jaar nooit wat gehad. Als ik al een virus of i.d. kreeg was het door downloaden of mail. Nog nooit gehacked in ieder geval, en ja, what's the point of that
Op dinsdag 22 oktober 2002 19:18 schreef Punica het volgende:
ik denk dat mensen gewoon niet zo paranoid moeten doen en gewoon opletten met wat ze downloaden, een particulier is toch niet aantrekkelijk om te hacken omdat zijn lijn veelste traag is, als ik een bedrijf met een snelle verbinding had zou ik een firewall nemen, maar voor thuisgebruik vind ik 't echt bullshit. Vertraagd alleen maar imo
quote:Idd, je leest zo vaak hier (en andere fora) van die corky's dat ze 'gehackt zijn' als ze 't systeem gewoon zelf om zeep hebben geholpen...
Op dinsdag 22 oktober 2002 19:18 schreef Punica het volgende:
ik denk dat mensen gewoon niet zo paranoid moeten doen en gewoon opletten met wat ze downloaden, een particulier is toch niet aantrekkelijk om te hacken omdat zijn lijn veelste traag is, als ik een bedrijf met een snelle verbinding had zou ik een firewall nemen, maar voor thuisgebruik vind ik 't echt bullshit. Vertraagd alleen maar imo
net alsof een hacker zit te wachten op hun gegeventjes of hun zielige kutkabelverbindinkje
quote:dat bedoel ik idd. firewall/proxy
Op dinsdag 22 oktober 2002 19:19 schreef Punica het volgende:[..]
'hardware matige windows xp firewall' ??, volgens mij spreek je jezelf hier tegen
misschien kwam 't een beetje krom over.
quote:Je hebt het over 'downloaden', dat heeft niets met een firewall te maken, je bent in de war met een virus-scanner ?
Op dinsdag 22 oktober 2002 19:18 schreef Punica het volgende:
ik denk dat mensen gewoon niet zo paranoid moeten doen en gewoon opletten met wat ze downloaden, een particulier is toch niet aantrekkelijk om te hacken omdat zijn lijn veelste traag is, als ik een bedrijf met een snelle verbinding had zou ik een firewall nemen, maar voor thuisgebruik vind ik 't echt bullshit. Vertraagd alleen maar imo
Een consument is wel interessant om te hacken, en dan met name de breedband gebruikers, voor relay van spam, het zenden van NET SEND berichten (nieuwe spam-methode), stelen creditcard info door je C schijf te mappen, het installeren van een trojan voor DDOS attacks... etc
(zo kan ik nog wel tien mb vullen met voordelen van een firewall voor consumenten)
Gewoon doen dus, een firewall !
Welke precies en hardware of software-matig, daar valt over te twisten.
Ik zou, als je echt veilig wilt zijn, en je hebt zat geheugen (+256 meg), ZoneAlarm installeren.
quote:Weet je zeker dat je nog nooit gehackt bent ?
Op dinsdag 22 oktober 2002 19:21 schreef Phuturistixxx het volgende:[..]
I agree, van de 3 jaar die ik nu online zit, heb ik het laatste pas zonealarm, maar eigenlijk heb ik die 2 jaar nooit wat gehad. Als ik al een virus of i.d. kreeg was het door downloaden of mail. Nog nooit gehacked in ieder geval, en ja, what's the point of that
Het kan best zijn dat je verbinding misbruikt is zonder dat je het in de gaten had.
quote:En die kunnen ze pas installeren als je al een Trojan op je compie hebt staan.
het installeren van een trojan voor DDOS attacks
Als je geen trojan hebt op je compie dan kunnen ze in principe niets. Ook niet als je geen firewall hebt.
quote:Als je er niets van hebt gemerkt maakt het toch ook geen donder uit?
Op dinsdag 22 oktober 2002 19:30 schreef 3_L het volgende:[..]
Weet je zeker dat je nog nooit gehackt bent ?
Het kan best zijn dat je verbinding misbruikt is zonder dat je het in de gaten had.
quote:Hmmm, tja heb nog nooit wat gemerkt, maak me nu niet weer paranoia, heb net ZA eraf gekukelt... heb wel genoeg ruimte maar was die meldingen steeds zat.
Op dinsdag 22 oktober 2002 19:30 schreef 3_L het volgende:[..]
Weet je zeker dat je nog nooit gehackt bent ?
Het kan best zijn dat je verbinding misbruikt is zonder dat je het in de gaten had.
[Dit bericht is gewijzigd door Phuturistixxx op 22-10-2002 19:37]
quote:t'is duidelijk dat jij echt totaal niet weet waar je het over hebt, maar volgens mij ben jij iemand die gewoon blijft doordraven over z'n eigen gelijk.
Op dinsdag 22 oktober 2002 19:28 schreef 3_L het volgende:[..]
Je hebt het over 'downloaden', dat heeft niets met een firewall te maken, je bent in de war met een virus-scanner ?
Een consument is wel interessant om te hacken, en dan met name de breedband gebruikers, voor relay van spam, het zenden van NET SEND berichten (nieuwe spam-methode), stelen creditcard info door je C schijf te mappen, het installeren van een trojan voor DDOS attacks... etc
(zo kan ik nog wel tien mb vullen met voordelen van een firewall voor consumenten)Gewoon doen dus, een firewall !
Welke precies en hardware of software-matig, daar valt over te twisten.
Ik zou, als je echt veilig wilt zijn, en je hebt zat geheugen (+256 meg), ZoneAlarm installeren.
je KAN een computer niet 'zomaar' hacken, alleen als de gebruiker dom met z'n computer om gaat.
quote:rigggghhtt, zonder trojan zeker.
stelen creditcard info door je C schijf te mappen, het installeren van een trojan voor DDOS attacks... etc
In de logfiles kun je prima zien wie of wat je pingt oid.
quote:...je moest eens weten wat er allemaal mogelijk is met de juiste tools...
En die kunnen ze pas installeren als je al een Trojan op je compie hebt staan.
Als je geen trojan hebt op je compie dan kunnen ze in principe niets. Ook niet als je geen firewall hebt.
Even een proggie uppen, register aanpassen, reset geven (gebruiker ziet alleen zijn pc opeens uit gaan) en klaar ben je. Is al mogelijk, en het proggie waarmee je dat ongemerkt doet is vrij te downen (en NEE, ik geef geen linkje daarvoor!!!!)
quote:Dat ge-upte progje van jou moet wel gestart worden
Op dinsdag 22 oktober 2002 19:39 schreef Argenta het volgende:[..]
...je moest eens weten wat er allemaal mogelijk is met de juiste tools...
Even een proggie uppen, register aanpassen, reset geven (gebruiker ziet alleen zijn pc opeens uit gaan) en klaar ben je. Is al mogelijk, en het proggie waarmee je dat ongemerkt doet is vrij te downen (en NEE, ik geef geen linkje daarvoor!!!!)
dat kan jij niet, dat moet die domme gebruiker doen....
en register aanpassen lukt je ook niet....
[Dit bericht is gewijzigd door CreativeMind op 22-10-2002 19:43]
quote:jij doel op IIS/MS-SQL hack ? goh, moet ie wel IIS draaien he, en dit is ook gewoon te voorkomen door gewoon je troep up-to-date te houdeun. Zonder Services GEEN hack.
Op dinsdag 22 oktober 2002 19:39 schreef Argenta het volgende:[..]
...je moest eens weten wat er allemaal mogelijk is met de juiste tools...
Even een proggie uppen, register aanpassen, reset geven (gebruiker ziet alleen zijn pc opeens uit gaan) en klaar ben je. Is al mogelijk, en het proggie waarmee je dat ongemerkt doet is vrij te downen (en NEE, ik geef geen linkje daarvoor!!!!)
quote:Geen idee, nooit gebruikt.
Op dinsdag 22 oktober 2002 19:19 schreef Phuturistixxx het volgende:[..]
Geeft die firewall van XP geen meldingen als ie iets tegenhoudt? Heb er namelijk nog nooit een gezien, terwijl zonealarm om de haverklap een melding geeft, nu is zonealarm nogal gauw op z'n teentjes getrapt maar toch.......
quote:...waar denk jij dat die reset goed voor is...en wat je waar in het register aanpast....slimmerd
Dat ge-upte progje van jou moet wel gestart worden
dat kan jij niet, dat moet die domme gebruiker doen....
quote:Nou, ik kan je uit de droom helpen, ik weet er voldoende vanaf, genoeg om jou te hacken ZONDER trojan en met je firewall AAN.
Op dinsdag 22 oktober 2002 19:36 schreef Punica het volgende:[..]
t'is duidelijk dat jij echt totaal niet weet waar je het over hebt, maar volgens mij ben jij iemand die gewoon blijft doordraven over z'n eigen gelijk.
je KAN een computer niet 'zomaar' hacken, alleen als de gebruiker dom met z'n computer om gaat.
[..]rigggghhtt, zonder trojan zeker.
Om iemand te hacken is geen trojan vereist.
Installeer maar eens een PC op de 'consumenten' manier, zonder firewall, updates, en doe dan maar eens een test (als je weet hoe dat moet). Je zal verbaasd staan hoe snel je binnen bent en wat je dan allemaal kunt doen 
quote:niet op een normaal nt/xp achtige computer hoor. Zelfs de std installatie verbiedt dat.
Op dinsdag 22 oktober 2002 19:39 schreef Argenta het volgende:...je moest eens weten wat er allemaal mogelijk is met de juiste tools...
Even een proggie uppen, register aanpassen, reset geven (gebruiker ziet alleen zijn pc opeens uit gaan) en klaar ben je. Is al mogelijk, en het proggie waarmee je dat ongemerkt doet is vrij te downen (en NEE, ik geef geen linkje daarvoor!!!!)
quote:Nope, ik doel op een tooltje wat eigenlijk door SA's gebruikt wordt.
jij doel op IIS/MS-SQL hack ?
quote:ja, maar punt is dat je eerst je slachtoffer een programma moet laten starten voordat je in zijn register kan kutten, slimmerd.
Op dinsdag 22 oktober 2002 19:43 schreef Argenta het volgende:[..]
...waar denk jij dat die reset goed voor is...en wat je waar in het register aanpast....slimmerd
quote:Als je niet eens weet wat dat betekent, dan moet je dus niet tegen mij zeggen dat ik ongelijk heb en 'alleen mijn eigen gelijk probeert te bewijzen.
Op dinsdag 22 oktober 2002 19:45 schreef Punica het volgende:
SA's ?
System Administrator dus.. ook wel B.O.F.H genoemd
quote:...dat probeer ik nou te zeggen, met dit proggie hoeft dat NIET.
ja, maar punt is dat je eerst je slachtoffer een programma moet laten starten voordat je in zijn register kan kutten, slimmerd.
Raar maar waar, het werkt ook alleen goed onder NT bakken!!! die een beetje slordig ge-installeerd zijn.
Oja, SA's, System Administrator.
Van sommige hoor ik dat ie prima is, bij anderen hoor ik gemekker omdat het van MS is
Maar.. Is het voor een pc die ongeveer elke dag aanstaat (niet 24 maar wel minstens 4 uur per dag)?
Ik installeer er toch wel Norton op, dus een virusscanner is geen probleem.
quote:niet mee eens, als het me lukt om je C schijf gemapt te krijgen, kan ik zo je register veranderen...
Op dinsdag 22 oktober 2002 19:45 schreef CreativeMind het volgende:[..]
ja, maar punt is dat je eerst je slachtoffer een programma moet laten starten voordat je in zijn register kan kutten, slimmerd.
quote:het spijt me, maar ik zie SA nog altijd als SECURITY ADVISORY
Op dinsdag 22 oktober 2002 19:47 schreef 3_L het volgende:[..]
Als je niet eens weet wat dat betekent, dan moet je dus niet tegen mij zeggen dat ik ongelijk heb en 'alleen mijn eigen gelijk probeert te bewijzen.
System Administrator dus.. ook wel B.O.F.H genoemd
en SA (op jou manier) en BOFH etc zijn allemaal van die '13373' woordjes, die tof klinken maar weinig zeggen. En wat is jou definitie van SA dan wel niet ?
quote:Stel dat je de XP firewall gebruikt, laat dan de ICMP (ping e.d.) pakketjes NIET door. Wat je niet ziet bestaat ook niet
Op dinsdag 22 oktober 2002 19:48 schreef DigiJasper het volgende:
Ik hoor hier wel uiteenlopende berichten, leuk uitgelopen discussie
Van sommige hoor ik dat ie prima is, bij anderen hoor ik gemekker omdat het van MS isMaar.. Is het voor een pc die ongeveer elke dag aanstaat (niet 24 maar wel minstens 4 uur per dag)?
Ik installeer er toch wel Norton op, dus een virusscanner is geen probleem.
quote:Goed, ik nodig je uit het op mijn XP (=nt) firewall te bewijzen.
Op dinsdag 22 oktober 2002 19:47 schreef Argenta het volgende:[..]
...dat probeer ik nou te zeggen, met dit proggie hoeft dat NIET.
Raar maar waar, het werkt ook alleen goed onder NT bakken!!! die een beetje slordig ge-installeerd zijn.Oja, SA's, System Administrator.
Jij als expert hebt mijn ip adres vast al wel, dus dat komt goed.
Zolang ik hier kan blijven posten heb IK gelijk...
quote:moet je mijn bericht effe goed lezen, staat erin
Op dinsdag 22 oktober 2002 19:49 schreef Punica het volgende:[..]
het spijt me, maar ik zie SA nog altijd als SECURITY ADVISORY
en SA (op jou manier) en BOFH etc zijn allemaal van die '13373' woordjes, die tof klinken maar weinig zeggen. En wat is jou definitie van SA dan wel niet ?
Security Advisory ?
Zo van : "ik ben een Security Advisory..."
quote:* Punica schud handjes met Creativemind, is wel duidelijk wie de expert is hiero.
Op dinsdag 22 oktober 2002 19:50 schreef CreativeMind het volgende:[..]
Goed, ik nodig je uit het op mijn XP (=nt) firewall te bewijzen.
Jij als expert hebt mijn ip adres vast al wel, dus dat komt goed.
Zolang ik hier kan blijven posten heb IK gelijk...
quote:XP heeft een redelijke firewall, als iemand een XP bak heeft kom ik er in elk geval amper op, tenzij ik alle zeilen bijzet.
Maar.. Is het voor een pc die ongeveer elke dag aanstaat (niet 24 maar wel minstens 4 uur per dag)?
Ik installeer er toch wel Norton op, dus een virusscanner is geen probleem.
Combineer dat met ZoneAlarm en je zit behoorlijk safe.
Norton Internet Security kom ik met dit tooltje helaas onderdoor als je rechtstreeks op je isp zit, en niet dmv een proxy of anderzins.
quote:Lukt je niet. Is alleen gedeeld op LAN, niet op NIC naar adsl modem. Bovendien password protected.
Op dinsdag 22 oktober 2002 19:49 schreef 3_L het volgende:[..]
niet mee eens, als het me lukt om je C schijf gemapt te krijgen, kan ik zo je register veranderen...
quote:AAAAARRGGGHHHHHHHHHHHHHHHH, jij heb vast nog nooit van bugtraq ofzo securityfocus gehoort, of packetstorm, of teso.
Op dinsdag 22 oktober 2002 19:51 schreef 3_L het volgende:[..]
moet je mijn bericht effe goed lezen, staat erin
Security Advisory ?
Zo van : "ik ben een Security Advisory..."
Ga jij eerst maar eens verder lezen voordat je nog meer domme dingen roept.
quote:Jij werkt zeker op de afdeling Emballage
Op dinsdag 22 oktober 2002 19:49 schreef Punica het volgende:[..]
SA (op jou manier) en BOFH etc zijn allemaal van die '13373' woordjes, die tof klinken maar weinig zeggen.
Je zou nu niet willen dat ik jouw SA/BOFH was...
quote:
Op dinsdag 22 oktober 2002 19:52 schreef Argenta het volgende:XP heeft een redelijke firewall, als iemand een XP bak heeft kom ik er in elk geval amper op, tenzij ik alle zeilen bijzet.
quote:
Op dinsdag 22 oktober 2002 19:55 schreef 3_L het volgende:[..]
Jij werkt zeker op de afdeling Emballage
Je zou nu niet willen dat ik jouw SA/BOFH was...
blaat maar lekker verder, ik zou idd niet willen dat jij mijn "BOFH" was, dan wist ik dat ik een prutser boven mij had.
quote:Het progseltje zal toch eerst op de te hacken computer moeten komen, en dan gestart worden. Of maak je ge/misbruik van de remote admin functies? Een beetje gebruiker zet die wel uit, lijkt me.
Op dinsdag 22 oktober 2002 19:47 schreef Argenta het volgende:[..]
...dat probeer ik nou te zeggen, met dit proggie hoeft dat NIET.
Raar maar waar, het werkt ook alleen goed onder NT bakken!!! die een beetje slordig ge-installeerd zijn.Oja, SA's, System Administrator.
quote:Nee, jij moet goed lezen, want hier begon deze zinloze discussie, bovenaan pagina 2 :
Op dinsdag 22 oktober 2002 19:53 schreef Punica het volgende:[..]
AAAAARRGGGHHHHHHHHHHHHHHHH, jij heb vast nog nooit van bugtraq ofzo securityfocus gehoort, of packetstorm, of teso.
Ga jij eerst maar eens verder lezen voordat je nog meer domme dingen roept.
quote:De term SA werd hier gebruikt in de context van System Administrators...
Nope, ik doel op een tooltje wat eigenlijk door SA's gebruikt wordt.
quote:Goed gegokt, de meesten laten deze aanstaan.
Het progseltje zal toch eerst op de te hacken computer moeten komen, en dan gestart worden. Of maak je ge/misbruik van de remote admin functies? Een beetje gebruiker zet die wel uit, lijkt me.
quote:Ik zal erop letten de volgende keer dat ik een WinNT4/5/5.1 bak ga installeren, dat ik die optie uitzet.
Op dinsdag 22 oktober 2002 20:00 schreef Argenta het volgende:[..]
Goed gegokt, de meesten laten deze aanstaan.
quote:Hé hé, allebei kappen nou
Op dinsdag 22 oktober 2002 19:59 schreef Punica het volgende:
ik ga afwasse, kom zo wel terug om nog meer onzin van je te lezen
quote:Maar wel een prutser die met een packetsniffer al je netwerk-bewegingen in de gaten houdt, en dus binnen een paar dagen al je wachtwoorden in handen heeft, van hotmail e.d.
Op dinsdag 22 oktober 2002 19:57 schreef Punica het volgende:[..]
Nooit gehoord van Colasoft's Capsa ? Leuk programma !
Zo weet je tenminste welke medewerker van ransPR0N houdt, wie prive-pop3's leegt, wie zit te icq'en, etc. Heel leuk...
quote:Ja ok, ik wordt er zelf ook gestoord van... Ik gaf alleen mijn visie op pagina 1 en werd gelijk aangevallen door punica...
Op dinsdag 22 oktober 2002 20:02 schreef DigiJasper het volgende:[..]
Hé hé, allebei kappen nou
quote:En al die medewerkers kunnen jou aanklagen wegens schending van privacy. Ook heel leuk.
Op dinsdag 22 oktober 2002 20:06 schreef 3_L het volgende:[..]
Maar wel een prutser die met een packetsniffer al je netwerk-bewegingen in de gaten houdt, en dus binnen een paar dagen al je wachtwoorden in handen heeft, van hotmail e.d.
Nooit gehoord van Colasoft's Capsa ? Leuk programma !Zo weet je tenminste welke medewerker van ransPR0N houdt, wie prive-pop3's leegt, wie zit te icq'en, etc. Heel leuk...
quote:Mwa, zand erover en kappen dan
Op dinsdag 22 oktober 2002 20:07 schreef 3_L het volgende:[..]
Ja ok, ik wordt er zelf ook gestoord van... Ik gaf alleen mijn visie op pagina 1 en werd gelijk aangevallen door punica...
quote:Privacy ? Mwoehahahaha, niet bij ons
Op dinsdag 22 oktober 2002 20:08 schreef Light het volgende:[..]
En al die medewerkers kunnen jou aanklagen wegens schending van privacy. Ook heel leuk.
Er staat in het contract met iedere medewerker :
"Wij behouden ons het recht voor alle netwerk verkeer te monitoren en op te treden bij misbruik en diefstal van data"
Zoiets in die strekking, dus.
Edit toegevoegd :
Het is dus een van mijn taken om het dataverkeer in de gaten te houden, ik kan er ook niks aan doen dat ik dan de privacy schendt, is het probleem van mijn baas 
[Dit bericht is gewijzigd door 3_L op 22-10-2002 20:16]
quote:Wat mij betreft wel
Op dinsdag 22 oktober 2002 20:09 schreef DigiJasper het volgende:[..]
Mwa, zand erover en kappen dan
*handje aanbiedt aan Punica
en packetsniffen, daar gebruik ik liever ethercap voor, al is dit gewoonweg illegaal. En waarom zou je passwoorden gaan loggen als je een netwerk draaiend hoor te houden, bijhouden welke sites er bezocht worden lijkt mij een beter idee.
quote:Het is niet illegaal als je moet zorgen dat individuen of processen het netwerk-verkeer niet verstoren, bovendien is het opgenomen in het contract.
Op dinsdag 22 oktober 2002 20:14 schreef Punica het volgende:
* Punica gaat hier niet op inen packetsniffen, daar gebruik ik liever ethercap voor, al is dit gewoonweg illegaal. En waarom zou je passwoorden gaan loggen als je een netwerk draaiend hoor te houden, bijhouden welke sites er bezocht worden lijkt mij een beter idee.
En Winroute houdt alle sites bij, die wordt eens in de zoveel tijd ge-analyzed op onfrisse dingen.
Ik zal nooit de info misbruiken, wel krijgt een gebruiker tweemaal een waarschuwing van mij persoonlijk, zonder tussenkomst van personeelschef.
Gaat diegene dan door dan print ik de winroute log uit voor zijn IP-adres dat ik bij de personeelsafdeling bezorg, en dan krijgt die persoon meestal wel een verlengde vakantie 
)
quote:Ik heb hier geen webserver draaien en geen ftp clients. Ik neem aan dat de remote assistant standaard uit staat.
Op dinsdag 22 oktober 2002 19:59 schreef Dlocks het volgende:
Knappe jongen die XP binnenkomt zonder enige interactie met de eigenaar van de pc, waarbij er geen webserver draait, waarbij er geen FTP-server draait en die tevens up to date is.
Kan ik mijn gratis XP versie ook up to date maken of krijg ik dan gezeik met Microsoft?
quote:Als een gebruiker bijvoorbeeld een vette stream aanzet die gelijk alle bandbreedte naar het internet verbruikt.
Op dinsdag 22 oktober 2002 20:24 schreef Punica het volgende:
hoe kan je het netwerk verstoren door bepaalde sites te bezoeken ?, ftp kan ik dan nog begrijpen, maar k zou dan gewoon traffic gaan loggen, en als iemand erg veel traffic trekt 't ff checken (vooral mensen met ene brandertje
En dan heb ik het niet eens over gebruikers die emails van 80 meg met 1 plaatje erin versturen, en dan ook nog es naar *Alle gebruikers. Plus alle bedrijfsverbindingen zoals WAN, FTP, CRS-systeem e.d. Pffffff
quote:Remote assistent staat niet standaard uit. Kijk onder andere eens bij je instellingen van "my computer".
Op dinsdag 22 oktober 2002 20:26 schreef schwa78 het volgende:[..]
Ik heb hier geen webserver draaien en geen ftp clients. Ik neem aan dat de remote assistant standaard uit staat.
Kan ik mijn gratis XP versie ook up to date maken of krijg ik dan gezeik met Microsoft?
Wat betreft het up to date maken van jouw gratis versie van XP, ja dat kan inderdaad maar helaas kan ik hier niet vertellen hoe je dat moet doen. (Mag niet van mijnheer Fok)
quote:Voor zover ik weet staat alleen "allow remote assistance" standaard aan, waarvoor je natuurlijk eerst zelf nog toestemming moet geven.
Op dinsdag 22 oktober 2002 20:49 schreef Dlocks het volgende:[..]
Remote assistent staat niet standaard uit. Kijk onder andere eens bij je instellingen van "my computer".
Remote desktop (waarmee je wel zo ongevraagd kunt inloggen) staat standaard uit
quote:Klopt
Op dinsdag 22 oktober 2002 21:10 schreef Tijn het volgende:[..]
Voor zover ik weet staat alleen "allow remote assistance" standaard aan, waarvoor je natuurlijk eerst zelf nog toestemming moet geven.
Remote desktop (waarmee je wel zo ongevraagd kunt inloggen) staat standaard uit
Haalde het een en het ander even door elkaar. Maar toch zou ik voor de zekerheid de "allow remote assistance" uit zetten
quote:Remote registry hoef je thuis ook niet te gebruiken. Uitzetten dus.
Op woensdag 23 oktober 2002 06:36 schreef Dlocks het volgende:Klopt
|
|
