Palestina en Israel #155 waar Kerry z'n best doet.....

quote:

Op zondag 27 juli 2014 01:07 schreef Kees22 het volgende:

[..]

Is dit een serieuze IDF-reclame?

Zijn die mogelijke gebouwen eigenlijk of-of of en-en?

En wat zijn eigenlijk de argumenten van de joodse staat Israel om de normale invoer van die materialen te blokkeren? Waarom zou je je volle neefjes die zaken ontzeggen? Hebben ze bovendien wat te doen, zodat ze geen rotzooi gaan uithalen.

Precies, die tunnels zorgen voor het grootste gedeelte van de import en export, die normaal gesproken door Israel gestagneerd wordt, en dan gaan ze nu zo'n leuk stukje onzin propaganda produceren

quote:

Op zondag 27 juli 2014 01:06 schreef Ceberut het volgende:

[..]

Schokkend. Als dit geen staatsterreur is, dan bestaat terrorisme niet. Systematisch mensen angst proberen in te boezemen en daarbij willens en wetens onschuldige burgers treffen. Hoe is dit anders dan 9/11?

Hoe is dit anders dan de Nazi-propaganda in de jaren 30?

quote:

Op zondag 27 juli 2014 01:06 schreef Ceberut het volgende:

[..]

Schokkend. Als dit geen staatsterreur is, dan bestaat terrorisme niet. Systematisch mensen angst proberen in te boezemen en daarbij willens en wetens onschuldige burgers treffen. Hoe is dit anders dan 9/11?

Niet.

quote:

Op zondag 27 juli 2014 01:06 schreef Ceberut het volgende:

[..]

Schokkend. Als dit geen staatsterreur is, dan bestaat terrorisme niet. Systematisch mensen angst proberen in te boezemen en daarbij willens en wetens onschuldige burgers treffen. Hoe is dit anders dan 9/11?

Het is maar wat je horen wil.

quote:

Op zondag 27 juli 2014 01:13 schreef CynicusRomanticusRob het volgende:

[..]

Hoe is dit anders dan de Nazi-propaganda in de jaren 30?

Kritiek op de staat Israël staat niet gelijk aan antisemitisme. Niemand trapt meer in die retoriek.

quote:

Op zondag 27 juli 2014 01:17 schreef Ceberut het volgende:

[..]

Kritiek op de staat Israël staat niet gelijk aan antisemitisme. Niemand trapt meer in die retoriek.

Propaganda is geen kritiek

quote:

Op zaterdag 26 juli 2014 19:22 schreef PizzaMizza het volgende:

[..]

Wie is 'wij'? Jij bent een Aziaat(ga ik vanuit vanwege je naam), geen Nederlander. Op papier heb je een Nederlands paspoort ja, maar etnisch gezien ben je geen Europeaan/Nederlander.

Kolere zeg, het stikt hier in Nederland van de halfbloeden .. half Nederlands half Indonesisch .. besef jij wel wat jij daar zegt, hoe racistisch die uitspraak is? Een Jood is etnisch gezien ook geen Nederlander immers, of was je dat even vergeten?

quote:

Daarnaast, het Ottomaanse Rijk en Arabische Rijk hebben expansies uitgevoerd met als doel om heel Europa te veroveren, dus nee, wij begonnen de conflicten niet altijd.

Eeuh, volgens mij zijn de pogingen om Europa te veroveren van na de zoveelste kruistocht, ze waren die invallen zat!!

quote:

Op zondag 27 juli 2014 01:25 schreef moussie het volgende:

[..]

Kolere zeg, het stikt hier in Nederland van de halfbloeden .. half Nederlands half Indonesisch .. besef jij wel wat jij daar zegt, hoe racistisch die uitspraak is? Een Jood is etnisch gezien ook geen Nederlander immers, of was je dat even vergeten?

[..]

Eeuh, volgens mij zijn de pogingen om Europa te veroveren van na de zoveelste kruistocht, ze waren die invallen zat!!

Iemand met een Nederlands passpoort die hier geboren is, is gewoon een Nederlander, echt fucking bullshit dit.

quote:

Op zondag 27 juli 2014 01:17 schreef Karrs het volgende:

[..]



Het is maar wat je horen wil.

Israël poogt Gaza te dwingen tot submissie en handelt volgens de volgende methoden:
- neerhalen van huizen is om mensen te demoraliseren;
- doden van burgers is acceptabel (al dan niet gewenst);
- stelselmatig onderdrukken door beperkingen in de handelsvrijheid op te leggen;
- etc.

Wat is terrorisme? Een aantal definities vanuit Wikipedia:

'Het gedwee maken of demoraliseren van een regering of bevolking door daden van terreur'. Waarbij 'terreur' volgens hetzelfde handwoordenboek gelijkstaat aan 'schrikbewind'.

Check

(het plegen van) gewelddaden (individuele of collectieve aanslagen, gijzelingen, verwoestingen) ter demoralisering van de bevolking om een politiek doel te bereiken.

Check

Onder terroristisch oogmerk wordt verstaan het oogmerk om de bevolking of een deel der bevolking van een land ernstige vrees aan te jagen, dan wel een overheid of internationale organisatie wederrechtelijk te dwingen iets te doen, niet te doen of te dulden, dan wel de fundamentele politieke, constitutionele, economische of sociale structuren van een land of een internationale organisatie ernstig te ontwrichten of te vernietigen.

Check

Terrorisme is het plegen van of dreigen met op mensenlevens gericht geweld, met als doel maatschappelijke veranderingen te bewerkstelligen of politieke besluitvorming te beïnvloeden

Check

Volgens mij kan je zo eindeloos doorgaan en elke definitie is wederom een treffer.

Middels de raketaanvallen probeert Israël een politiek (en religieus) doel te bereiken. Bij de raketaanvallen is in ieder geval het doel om gebouwen met de grond gelijk te maken om zo mensen thuisloos te maken en te demoraliseren. Als en dat er burgerslachtoffers bij vallen vindt Israël acceptabel getuige ook het feit dat ze deze methode blijven hanteren.

Israël probeert dus systematisch angst in te boezemen, met gerichte aanvallen op burgers. Staatsterreur.

quote:

Op zondag 27 juli 2014 01:27 schreef Ceberut het volgende:

[..]

Israël poogt Gaza te dwingen tot submissie en handelt volgens de volgende methoden:
- neerhalen van huizen is om mensen te demoraliseren;
- doden van burgers is acceptabel (al dan niet gewenst);
- stelselmatig onderdrukken door beperkingen in de handelsvrijheid op te leggen;
- etc.

Wat is terrorisme? Een aantal definities vanuit Wikipedia:

'Het gedwee maken of demoraliseren van een regering of bevolking door daden van terreur'. Waarbij 'terreur' volgens hetzelfde handwoordenboek gelijkstaat aan 'schrikbewind'.

Check

(het plegen van) gewelddaden (individuele of collectieve aanslagen, gijzelingen, verwoestingen) ter demoralisering van de bevolking om een politiek doel te bereiken.

Check

Onder terroristisch oogmerk wordt verstaan het oogmerk om de bevolking of een deel der bevolking van een land ernstige vrees aan te jagen, dan wel een overheid of internationale organisatie wederrechtelijk te dwingen iets te doen, niet te doen of te dulden, dan wel de fundamentele politieke, constitutionele, economische of sociale structuren van een land of een internationale organisatie ernstig te ontwrichten of te vernietigen.

Check

Terrorisme is het plegen van of dreigen met op mensenlevens gericht geweld, met als doel maatschappelijke veranderingen te bewerkstelligen of politieke besluitvorming te beïnvloeden

Check

Volgens mij kan je zo eindeloos doorgaan en elke definitie is wederom een treffer.

Middels de raketaanvallen probeert Israël een politiek (en religieus) doel te bereiken. Bij de raketaanvallen is in ieder geval het doel om gebouwen met de grond gelijk te maken om zo mensen thuisloos te maken en te demoraliseren. Als en dat er burgerslachtoffers bij vallen vindt Israël acceptabel getuige ook het feit dat ze deze methode blijven hanteren.

Israël probeert dus systematisch angst in te boezemen, met gerichte aanvallen op burgers. Staatsterreur.

Je hebt het in je argumentatie over de Palestijnen hoor.

quote:

Op zondag 27 juli 2014 01:25 schreef moussie het volgende:

[..]

Kolere zeg, het stikt hier in Nederland van de halfbloeden .. half Nederlands half Indonesisch .. besef jij wel wat jij daar zegt, hoe racistisch die uitspraak is? Een Jood is etnisch gezien ook geen Nederlander immers, of was je dat even vergeten?

[..]

Eeuh, volgens mij zijn de pogingen om Europa te veroveren van na de zoveelste kruistocht, ze waren die invallen zat!!

Ah, hij heeft een punt.
De stelling is dat de autochtone Nederlanders de hele wereld over trokken en van alles veroverden. De VOC-mentaliteit van Balkenende zeg maar.

PizzaMizza vrijwaart Yi-Long min of meer van die schuld.
Grappig is wel dat beide namen niet bepaald autochtoon zijn.

Deze discussie slaat nergens op, is onzinnig wegens misverstanden en maakt nodeloos ruzie.

quote:

Op zondag 27 juli 2014 01:25 schreef moussie het volgende:
Eeuh, volgens mij zijn de pogingen om Europa te veroveren van na de zoveelste kruistocht, ze waren die invallen zat!!

Dat was weer een antwoord op de expansie van het Islamitisch Rijk. Lekker vicieuze cirkel.

Hamas hervat strijd na gevechtspauze, Israel verlengt tijdelijk bestand juist met 24 uur.

http://www.nu.nl/buitenla(...)d-gevechtspauze.html

Als ze nu eens niet die opsplitsing habben gedaan bij Abraham's vrouwen en kinderen(of zoals er staat geschreven; god het een beetje anders had geregeld) zou het dan allemaal anders zijn verlopen?

Waarschijnlijk niet

quote:

Op zondag 27 juli 2014 01:32 schreef CynicusRomanticusRob het volgende:

[..]

Je hebt het in je argumentatie over de Palestijnen hoor.

Nee. Hij heeft het duidelijk over Israel.
Maar dat was al in het interbellum zo. Dus het wordt saai.
(Zolang je geen slachtoffer maar slechts toeschouwer bent.)

quote:

Op zondag 27 juli 2014 01:34 schreef Speculant. het volgende:
Als ze nu eens niet die opsplitsing habben gedaan bij Abraham's vrouwen en kinderen(of zoals er staat geschreven; god het een beetje anders had geregeld) zou het dan allemaal anders zijn verlopen?

Waarschijnlijk niet

Als ze eerlijk waren geweest en niet gelogen, bedrogen, gestolen, verkracht en gemoord hadden misschien wel.

quote:

Op zondag 27 juli 2014 01:35 schreef Kees22 het volgende:

[..]

Nee. Hij heeft het duidelijk over Israel.

Nee, hij heeft het inhoudelijk echt heel duidelijk over de Palestijnen.

quote:

Op zondag 27 juli 2014 01:17 schreef Ceberut het volgende:

[..]

Kritiek op de staat Israël staat niet gelijk aan antisemitisme. Niemand trapt meer in die retoriek.

En niemand trapt inmiddels meer in de stroman 'kritiek op Israël staat gelijk aan antisemitisme'.

Nou lekker zeg.. als al je zuurverdiende belastingcentjes naar een barbaarse terreurstaat gaan.

quote:

Op zondag 27 juli 2014 01:25 schreef moussie het volgende:

[..]

Kolere zeg, het stikt hier in Nederland van de halfbloeden .. half Nederlands half Indonesisch .. besef jij wel wat jij daar zegt, hoe racistisch die uitspraak is? Een Jood is etnisch gezien ook geen Nederlander immers, of was je dat even vergeten?

[..]

Eeuh, volgens mij zijn de pogingen om Europa te veroveren van na de zoveelste kruistocht, ze waren die invallen zat!!

Nee, Moussie. Echt, nee.

En het volgende moet je alsjeblieft lezen met een open mind. Want het is misschien totaal niet wat je wil horen en zeker niet in deze discussie, maar ik smeek je, doe een poging.

Je moet eens raden wat kruistochten eigenlijk waren.

De (amateuristische) christelijke versie van ji'had.

De Arabieren (berbers, in Spanje 'moren' genoemd) waren Zuid-Italië en Spanje al binnengevallen op het moment dat de eerste kruistocht werd georganiseerd. De kruistochten waren een antwoord op, niet een oorzaak van, de Arabische veroveringsoorlogen die tot diep in Europa reikten. Het gaat niet om 'hunnie begonnen', maar om de achterliggende oorzaken van de verschijnselen ji'had en kruistochten: de tweede waren een direct gevolg en zelfs een kopie van de eerste.

Als je wilt kan ik je wel wat bronnen geven.