Kris Kremers en Lisanne Froon, Panama #39 - twijfels familie

quote:

Op zondag 27 juli 2014 02:59 schreef caracamel68 het volgende:

[..]

[..]

Echt niet naar bedoelt!!!

Ja toerisme etc. Dan zeg j toch juist dat ze het niet waren?

Panama is niet lang onafhankelijk.
Broodwinning zeker zoals in Boquete is uit vooral toeristen.
Panama wilt geen slechte reclame..en al zeker Boquete niet.
Boquete is een klein stadje waar de inkomsten vooral draaien uit : toerisme.
Panama wilt geen slechte reclame..kunnen ze niet gebruiken..

Ik vind het ronduit bizar dat pas na 4 dagen gezocht werd naar de meiden!!
Klopt...niet!!! Het jongetje hier, met alle man en kracht, was al na 2 uur gevonden!!!

quote:

Panama is niet lang onafhankelijk.
Broodwinning zeker zoals in Boquete is uit vooral toeristen.
Panama wilt geen slechte reclame..en al zeker Boquete niet.
Boquete is een klein stadje waar de inkomsten vooral draaien uit : toerisme.
Panama wilt geen slechte reclame..kunnen ze niet gebruiken..
Gidsen willen echt ook wel hun brood...etc etc.

Juist!!!! Nogmaals deze hele zaak: stinkt!!

Ging iets mis kennellijk. Had wel iets getypt..

Wat dan?

Dat het voor het toerismedeel ook niet handig is 2 dode Nederlandse meisjes op El Pianista te hebben..

Dat zie je goed

quote:

Dat het voor het toerismedeel ook niet handig is 2 dode Nederlandse meisjes op El Pianista te hebben..

Kan...

Maar als je een aardige lieve persoon om je heen hebt (of meerdere die zoo aardig zijn, en die je wellicht kent of althans 1 daarvan), en je wordt verleidt tot lopen, en verder lopen.....
verder lopen....
En alles zo vertrouwd, meiden denken ze in goede handen zijn, zo blij, maar vermoeid, maar vrolijk.

Gewoon lopen en ''je komt weer terug lieve dames''....''we brengen je terug''.

Als er sprake is van een misdrijf (wat ik vermoed) dan zal zeker niet diegene hun direct vermoord hebben net na het pad ofzo.
Pas veel later.....

Dus ergens op de plek ver in de jungle.

Die lui daar kennen de jungle op hun duimpje hoor!! Vergis je niet!!
Vooral de gidsen daar.....!!!

Wij hebben hier het ''Molen gebied''. Je kan 1 kant in...maar...ik ben hier geboren en ik kan je zo nog ff meerdere kanten aanwijzen waar je het Molengebied in kan!! Wat jij dan niet kan weten!....

Als uitgaan van een misdrijf: een koud klein kunstje daar in de jungle!!

Nogmaals: het was laat, rond 16.00 uur toen de meiden de berg beklommen, ze moeten hebben gewetèten: dit redden we niet zonder terugkomen voor het donker. Het is daar donker rond half 7 schemer en 7 uur pikkedonker!! Als ze om 16.00 de berg aan het beklimmen waren, dan waren ze rond zeg 18.00./18.15 op de top: ze hebben geweten dat het donker werd voor de terug reis beneden wat ook wel zo'n anderhalf uur duurt.

Zou jij dan staan te juichen op te top??..of angstig voelen ''Hola, nu moeten we in het donker terug..''...

[ Bericht 18% gewijzigd door caracamel68 op 27-07-2014 03:38:02 ]

quote:

Op zondag 27 juli 2014 03:32 schreef caracamel68 het volgende:

[..]

Kan...

Maar als je een aardige lieve persoon om je heen hebt (of meerdere die zoo aardig zijn, en die je wellicht kent of althans 1 daarvan), en je wordt verleidt tot lopen, en verder lopen.....
verder lopen....
En alles zo vertrouwd, meiden denken ze in goede handen zijn, zo blij, maar vermoeid, maar vrolijk.

Gewoon lopen en ''je komt weer terug lieve dames''....''we brengen je terug''.

Als er sprake is van een misdrijf (wat ik vermoed) dan zal zeker niet diegene hun direct vermoord hebben net na het pad ofzo.
Pas veel later.....

Dus ergens op de plek ver in de jungle.

Die lui daar kennen de jungle op hun duimpje hoor!! Vergis je niet!!
Vooral de gidsen daar.....!!!

Wij hebben hier het ''Molen gebied''. Je kan 1 kant in...maar...ik ben hier geboren en ik kan je zo nog ff meerdere kanten aanwijzen waar je het Molengebied in kan!! Wat jij dan niet kan weten!....

Als uitgaan van een misdrijf: een koud klein kunstje daar in de jungle!!

Dat heeft NIKS te maken met "inkomsten uit toerisme" en "Whiskers wat ben je naief".

Heb de een vandaag uitzending gezien. Blij op de top... Maar was het toen al niet schemerig? Ik dacht te begrijpen dat ze, ook op fotos na de verdwijning (top?) niet wanhopig staan. Maar het wordt op een gegeven moment toch donker? Ik vind mezelf niet heel laf in de natuur, maar ontspannen overnachten in jungle/onbekend bos is wat anders.

Als er verder geen onheil op de camera's is te vinden (neem aan dat ze ook verwijderde fotos hebben geprobeerd op te halen) dan zie ik nog maar twee mogelijkheden:
- batterijen leeg voordat de verdwaling uit de hand liep
- de rugzak is plotseling van de vrouwen gescheiden (verliezen, ongeluk, misdrijf of dieren)

De enorme ontbinding en verspreiding van de lichamen vind ik opmerkelijk. Heb net Websleuth gelezen en er staan nog wel wat interessante dingen.

Stuk over lichamen in rivieren

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op zondag 27 juli 2014 03:36 schreef Poolbal het volgende:
Heb de een vandaag uitzending gezien. Blij op de top... Maar was het toen al niet schemerig? Ik dacht te begrijpen dat ze, ook op fotos na de verdwijning (top?) niet wanhopig staan. Maar het wordt op een gegeven moment toch donker? Ik vind mezelf niet heel laf in de natuur, maar ontspannen overnachten in jungle/onbekend bos is wat anders.

Als er verder geen onheil op de camera's is te vinden (neem aan dat ze ook verwijderde fotos hebben geprobeerd op te halen) dan zie ik nog maar twee mogelijkheden:
- batterijen leeg voordat de verdwaling uit de hand liep
- de rugzak is plotseling van de vrouwen gescheiden (verliezen, ongeluk, misdrijf of dieren)

De enorme ontbinding en verspreiding van de lichamen vind ik opmerkelijk. Heb net Websleuth gelezen en er staan nog wel wat interessante dingen.

Stuk over lichamen in rivieren

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Ze gingen te laat weg om nog bij daglicht terug te kunnen keren iig.

quote:

Op zaterdag 26 juli 2014 17:42 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Fucking hell ja.

Je.schuift mij aannames in de schoenen en gaat lopen janken over "vloeken".

JIJ bent het die de woorden van Cremers interpreteert en doet dan alsof hij het zelf gezegd hebt.

Voor iemand die hier nieuw is, zou ik toch feiten en interpretaties es scheiden. Zeker als je "zoveel gelezen hebt" als je zegt.

Waarvoor zo neerbuigend hij draagt nieuwe feite aan.
Dit wou ik even kwijt

[ Bericht % gewijzigd door yvonne op 27-07-2014 09:59:03 ]

quote:

Dat heeft NIKS te maken met "inkomsten uit toerisme

Nee??? ...Denk je dat echt niet??

[ Bericht % gewijzigd door yvonne op 27-07-2014 09:59:04 ]

quote:

Op zondag 27 juli 2014 03:38 schreef vronie het volgende:

[..]

Waarvoor zo neerbuigend hij draagt nieuwe feite aan.
Dit wou ik even kwijt

Het is Mata
Overigens heeft hij op zich wel een punt. Maar dat gezeik hoeft idd niet.

[ Bericht 0% gewijzigd door yvonne op 27-07-2014 09:59:06 ]

quote:

Op zondag 27 juli 2014 03:39 schreef caracamel68 het volgende:

[..]

Nee??? ...Denk je dat echt niet??

Nee, 2 dode meisjes/vrouwen bevorderen dat niet.

[ Bericht % gewijzigd door yvonne op 27-07-2014 09:59:08 ]

[/quote]Waarvoor zo neerbuigend hij draagt nieuwe feite aan.
Dit wou ik even kwijt
[quote]

Hmmm ik denk hetzelfde als de paps van Kris, dus jullie stellen dat hij dus ook onzin denkt..!!

[ Bericht % gewijzigd door yvonne op 27-07-2014 09:59:11 ]

quote:

Nee, 2 dode meisjes/vrouwen bevorderen dat niet.

Meer verdiepen in Panama en Boquete, meer vermist en wel 26!!

[ Bericht % gewijzigd door yvonne op 27-07-2014 09:59:13 ]

quote:

Maar dat gezeik hoeft idd niet.

Ik zeik niet:

Want dan zeikt de familie Kremers ook.

[ Bericht % gewijzigd door yvonne op 27-07-2014 09:59:14 ]

quote:

Op zondag 27 juli 2014 03:42 schreef caracamel68 het volgende:

[..]

Meer verdiepen in Panama en Boquete, meer vermist en wel 26!!

Ja en? Is dat bevorderlijk voor het toerisme dan? Nee he?

[ Bericht % gewijzigd door yvonne op 27-07-2014 09:59:17 ]

quote:

Op zondag 27 juli 2014 03:43 schreef caracamel68 het volgende:

[..]

Ik zeik niet:

Want dan zeikt de familie Kremers ook.

Leer eens begrijpend lezen ofzo.. En niet onnodig alles op jezelf betrekken..

[ Bericht 4% gewijzigd door yvonne op 27-07-2014 09:59:20 ]

[quoteJa en? Is dat bevorderlijk voor het toerisme dan? Nee he?][/quote]

Daarom!!!
Al die negativiteit bevordert zeker niet het tourisme daar ;-)

[ Bericht % gewijzigd door yvonne op 27-07-2014 09:59:23 ]

Kun je zelf je verwijten nog volgen?

[ Bericht 67% gewijzigd door yvonne op 27-07-2014 09:59:25 ]

quote:

Leer eens begrijpend lezen ofzo.. En niet onnodig alles op jezelf betrekken..

Ik betrek niets op mezelf.
En dat doen de ouders ook niet van Kris en Lisanne.....!

Feiten zijn feiten!

[ Bericht % gewijzigd door yvonne op 27-07-2014 09:59:29 ]

[quoteKun je zelf je verwijten nog volgen][/quote]\

Wat is eigenlijk jullie beweegredenen op dit topic?
Mensen afzeiken?

Dan doen de lui in de UK het een stuk beter.
Zij veroordelen niet, maar luisteren naar elkaar.

[ Bericht % gewijzigd door yvonne op 27-07-2014 09:59:31 ]

Welterusten morgen weer verder?

quote:

Op zondag 27 juli 2014 03:47 schreef caracamel68 het volgende:

[..]

Ik betrek niets op mezelf.
En dat doen de ouders ook niet van Kris en Lisanne.....!

Feiten zijn feiten!

Ja, doei Als je nog eens intelligent wil discussierën (dus zonder jezelf tegen te spreken) hoor ik het wel..

En goedkope "argumenten" als " de familie wil XYZ" kun je ook mooi vergeten. Wat een laffe excuses

[ Bericht % gewijzigd door yvonne op 27-07-2014 09:59:37 ]