BVD mag internetverkeer afluisteren

[Dit bericht is gewijzigd door Schanulleke (Datum 13 April 2000).]

---
beatrix alexander aanslag bom.

Danny, leuke url--> http://jya.com/echelon-dc.htm
http://www.gchq.gov.uk/main.html

Een kort overzicht van de uitbreiding van de bevoegdheden op het gebied van aftappen.

In het eerste voorstel voor een nieuwe WIV was geregeld dat de BVD (of AIVD, zoals de dienst in de nieuwe wet heet) alle telecommunicatie mocht aftappen, opnemen en afluisteren. Daar is nu aan toegevoegd dat naast aftappen er ook mag worden “ontvangen”, waarmee ook het direct uit de lucht plukken van telecommunicatie (van bijvoorbeeld gsm’s) onder de bevoegdheid van de dienst valt. Ze zijn hiervoor dus niet langer afhankelijk van medewerking van providers, maar kunnen bijvoorbeeld een eigen parallel mobiel netwerk laten functioneren, om gesprekken te onderscheppen. Verder wordt de bevoegdheid om versleuteling van communicatie ongedaan te maken, uitgebreid. Werd er in het eerste voorstel toestemming gegeven om te ontsleutelen met behulp van technische voorzieningen, in het nieuwe voorstel wordt toestemming gegeven om te ontsleutelen op alle mogelijke manieren. In de toelichting staat dat “in de praktijk blijkt dat ook op andere manieren dan met behulp van technische voorzieningen de versleuteling van bijvoorbeeld telecommunicatie ongedaan kan worden gemaakt.” Deze cryptische omschrijving lijkt te wijzen op het ontfutselen van wachtwoorden door bijvoorbeeld infiltranten, die over een schouder meekijken. Ook nieuw is dat toestemming wordt verleend om met behulp van een technisch hulpmiddel een nummer van een onbekend toestel te achterhalen. Deze wijziging voorziet in het gebruik van een zogenaamde IMSI-catcher of in het al eerder genoemde parallelle netwerk. Praktisch gezien werkt dat als volgt: wanneer de BVD iemand ziet bellen met een GSM, waar het nummer niet van bekend is, kan een apparaat ingezet worden dat een signaal uitzendt dat in de buurt aanwezige GSM’s forceert om hun identificatienummer (IMSI) prijs te geven. Met dat nummer in de hand kan deze GSM in de toekomst worden afgeluisterd. Ook kan via de nieuwe Telecommunicatiewet van telecomproviders geëist worden dat ze, met dit nummer, alle bekende informatie over die bepaalde GSM afstaan. Bijvoorbeeld met wie, wanneer, hoe lang gebeld is.

De grootste stap wordt echter gezet in het nieuw toegevoegde artikel 25a van de WIV. Dit artikel kan als “Echelon-artikel” worden omschreven. Hierin wordt toestemming verleend om internationale telecommunicatie, die niet via kabels verloopt, op te vangen en door te lopen (searchen of scannen) op voor de diensten interessante gegevens (interessante personen, onderwerpen of trefwoorden). Omdat grote delen van de internationale telecommunicatie via straalzenders en satellieten verloopt is duidelijk dat met dit artikel een even zo groot deel van de internationale communicatie gedekt wordt. Mochten met deze techniek interessante personen of organisaties ontdekt worden, dan zal voor hen een specifieke aftapbevoegdheid moeten worden aangevraagd. Het is belangrijk te bedenken dat het in dit artikel gaat om een ongecontroleerde bevoegdheid om alle vormen van niet-kabelgebonden telecommunicatie die niet alleen over Nederlands grondgebied verloopt door computerprogramma’s te laten scannen. Bijkomend moet hierbij worden bedacht dat dit in de praktijk met name impact op berichtenverkeer via Internet zal hebben. De infrastructuur van het Internet heeft namelijk zijn zwaartepunt in de Verenigde Staten, waar de meeste kabels en computers van het Net staan. Omdat een bericht (bijvoorbeeld een e-mail) die het Internet op wordt gestuurd de minst drukke route krijgt toegewezen, is de kans groot dat (mede door het tijdsverschil) ook binnen Nederland verzonden e-mails voor een internationale route kiezen. Niet uitgesloten kan worden dat dit in de toekomst ook met de telefonie gaat gebeuren, met name wanneer satelliet-telefoons een bredere ingang krijgen. Al deze berichten en gesprekken kunnen op grond van dit artikel in de toekomst, zonder een enkel onderscheid worden afgeluisterd. Dit artikel is des te opmerkelijker nu vanuit de Europese Unie de nodige kritiek wordt geleverd op het Echelonprogramma van de Amerikaanse NSA, dat in de praktijk nauwelijks verschilt van het hierboven geschetste scenario. Opmerkelijk is de manier waarop de regering zich ten behoeve van invoering van dit artikel onder het grondwettelijke telefoongeheim tracht uit te worstelen. Omdat er bij het scannen van de telecommunicatie gezocht wordt naar identiteiten of bijvoorbeeld trefwoorden en er dus niet naar hele gesprekken wordt geluisterd, vindt de regering het telefoongeheim niet van toepassing. Volgens de toelichting op deze nieuwe voorstellen zou het scannen een zelfde impact hebben als een technische controle van de verbinding door de PTT: “In zekere zin valt deze activiteit te vergelijken met het inluisteren op telefoongesprekken teneinde vast te stellen of een verbinding goed verloopt.” En juist op dit testen van de verbindingen is, volgens de toelichting op de Grondwet, het telefoongeheim niet van toepassing.

Ook de bevoegdheid tot het scannen van niet-kabelgebonden telecommunicatie binnen Nederland, dat in het vorige voorstel al uitgewerkt was wordt nog verder opgerekt. Bestond er nog enige controle op het scannen op trefwoorden - de Minister van Binnenlandse Zaken toestemming moest geven voor het gebruik van deze trefwoorden - in het nieuwe voorstel krijgt de Minister één maal per jaar deze lijst ter kennisgeving aangeboden en mag de inlichtingendienst naar eigen goeddunken woorden of woordcombinaties aan deze lijst toevoegen. Overigens is het ook in dit geval van belang te bedenken waar het om gaat: Niet-kabelgebonden telecommunicatie beslaat niet alleen bakkies, portofoons en mobilofoonverkeer, maar ook al het gsm-verkeer en alle gewone telefonie die ergens in Nederland door wordt gegeven via een straalzender. Dit laatste geldt bijvoorbeeld voor alle telefoongesprekken tussen Amsterdam en Rotterdam.

De laatste forse uitbreiding betreft de bevoegdheid om afgetapte en opgevangen telecommunicatie op te slaan. Moesten gesprekken die voor het functioneren van de inlichtingendiensten niet belangrijk waren volgens het vorige wetsvoorstel direct gewist worden, in het nieuwe voorstel krijgen de diensten toestemming om alles wat zij opvangen een jaar te bewaren. Verder wordt er een nieuwe paragraaf aan dit artikel toegevoegd, waarin staat dat versleutelde berichten net zo lang bewaard mogen worden totdat de dienst in staat is om ze te ontsleutelen. Met name dit laatste is een interessante toevoeging voor crypto gebruikers. Het is erg verstandig om te bedenken dat wat op dit moment voor een zeer sterke versleutelingstechniek doorgaat, hoogstwaarschijnlijk binnen enkele jaren gekraakt zal zijn. Met dit wetsartikel in de hand kunnen de inlichtingendiensten na een kortere of langere periode versleutelde berichten, die zijn opgeslagen, alsnog

LoL

ps.

Oh ja , Schanul , die ontsteker werkt niet. moet een zwaardere hebben om de hele Kuip te egaliseren.

quote:

---

op 04-13-2000 om 12:13 PM schreef Ulx het volgende:
kan de BVD niet gewoon een licentie nemen op Echolon? Scheelt weer een bom duiten...

---

Ulx heeft helemaal gelijk. Echelon screen ALLE internetverkeer van de hele planeet, dus ook al het nederlandse, reeds, plus alle mobiele gesprekken. 2 miljard registraties per dag dus. Verkeer dat niet via de satelliet verloopt, zoals de kabel, gaat een stukje moeilijker, maar de nieuwe onderzeeboot van de US NAVY is daar binnenkort ook al geschikt voor, die gaat gewoon inbreken op de kabels die op de zeebodem liggen. Encryptie of niet (Bron: Vrij Nederland).

De enige uitkomst schijnt het schrijven van een fax met hanenpoten te zijn

En als ze willen, kan dus die Navy onderzeeer die transatlantische kabel simpel opblazen zodat alle verkeer via de satelliet moet, dat altijd en overal te traceren is.

Echt zorgwekkend. En dan heb ik het nog niet eens over de Amerikaanse defensie die miljarden stopt in nano technologie en kunstmatige intelligentie met als doel manipuleerbare implanteerbare breinuitbreidingen mogelijk te maken voor supersoldaten, bijvoorbeeld (nu nog onder het mom van ontwikkeling van kleine GSM/Palm computers/intelligente systemen/intelligente kamers).

[Dit bericht is gewijzigd door Perico (Datum 14 April 2000).]

WAt hebben jullie nou te vrezen??? Denk je echt dat ze bij de BVD oid geinteresseerd zijn in jullie lieve e-mailtjes naar vrienden, of in jullie priveporno die jullie verspreiden?? Natuurlijk niet...!! Kietel jezelf niet zo!!

Het is gewoon op dit moment zo dat internet niet controleerbaar is voor de overheid. Er kunnen allerlei criminele activiteiten worden ontplooit door gebruiker van het Internet. Daar mag best wat van in kaart gebracht worden.

Sommige dingen kunnen/mogen gewoon niet. Een mooi voorbeeld is kinderporno wat op internet verspreid wordt. Daar mag best wat aangedaan worden! En als dat ten koste zou gaan van mijn zogenaamde privacy is dat oke!!

En over politiestaat/dictatuur wil ik al helemaal niks horen.!!!

Stelletje druktemakers!

Mssl

Frenk

CDA /C-D-A/

The "Communications Decency Act" of 1996, passed on Black Thursday as section 502 of a major telecommunications reform bill. The CDA made it a federal crime in the USA to send a communication which is "obscene, lewd, lascivious, filthy, or indecent, with intent to annoy, abuse, threaten, or harass another person." It also threatened with imprisonment anyone who "knowingly" makes accessible to minors any message that "describes, in terms patently offensive as measured by contemporary community standards, sexual or excretory activities or organs".

While the CDA was sold as a measure to protect minors from the putative evils of pornography, the repressive political aims of the bill were laid bare by the Hyde amendment, which intended to outlaw discussion of abortion on the Internet.

To say that this direct attack on First Amendment free-speech rights was not well received on the Internet would be putting it mildly. A firestorm of protest followed, including a February 29th mass demonstration by thousands of netters who turned their home pages black for 48 hours. Several civil-rights groups and computing/telecommunications companies mounted a constitutional challenge. The CDA was demolished by a strongly-worded decision handed down on in 8th-circuit Federal court and subsequently affirmed by the U.S. Supreme Court on 26 June 1997 (`White Thursday'). See also Exon.

quote:

---

op 04-19-2000 om 03:24 PM schreef Danny het volgende:
Frenk, het gaat om het principe. Het grotere plaatje en de toekomst. Als nu wordt toegestaan dat iedereen zomaar zonder enige reden 'afgeluisterd' mag worden ben je hard op weg naar een politiestaat. De volgende stap is dat overal zomaar camera's geplaatst mogen worden, de stap daarop is dat de overheid gaat bepalen wat er wel en niet gedaan en gezegd mag worden OVER die overheid. Heeft niet ieder mens recht op privacy ? En als de regering (of in dit geval de BVD) het recht heeft de burgers af te luisteren om te zien of ze misschien iets doen wat niet door de beugel kan, waar blijft dan het recht van de burger om hetzelfde te doen met de regering en BVD ?

---

quote:

---

op 04-19-2000 om 03:43 PM schreef Frenkie het volgende:
Ja ja als als.. maar als (he daar heb je hem weer) je dit nu niet als de eerste, maar als de enige stap beschouwt. Dan is het gewoon een middel om criminaliteit aan te pakken.
En politiestaat.. In een land waar Schiphol misschien moet sluiten omdat omwonenden (die er net wonen itt schiphol al weetikhoelang, maar ja goedkope huizen daar in de zaan.. ander topic) klagen zal heus zoiets niet ontstaan.

---

Da's nou net het probleem, geef ze een vinger en ze nemen een hele arm. Je zet een deur open, en die deur kan heel simpel verder worden opengezet. En dan kan alles.
Als er eenmaal zo'n wet is, is het aanpassen van lijsten van wat wel en niet mag geen probleem meer.

Vertrouw jij politici? Ik niet. Paars2 is er waarschijnlijk te saai en te dom voor, maar een toekomstige? Een goede provocatie is dan genoeg om je rechten kwijt te zijn. (of kan gfenoeg zijn)

Ach ze komen maar achter me aan.
Klerelijers zijn het in de regering, allemaal en stuk voor stuk. Van mij mogen ze die lui in zee dumpen hoor. Het is gewoon belachelijk. Er zou 1 instantie in Nederland alles moeten mogen maar dan wel onder zwaar toezicht en bij fouten meteen weer afschaffen en alleen als iemand zwaaaar verdacht is.

Ik blijft dus buiten schot

BVD wil eigen mobiel netwerk voor e- taps

Geplaatst op: 20 april 2000, 12:10 uur

De BVD goes Echelon. De veiligheidsdienst krijgt waarschijnlijk verregaande bevoegdheden voor het aftappen van elektronisch verkeer.

Door Laurens Verhagen

Privacywatchers maken zich ernstig zorgen om de groeiende macht van de BVD, die op het punt staat toestemming te krijgen voor de opzet van een eigen Echelon-achtig spionagenetwerk. Het afluisteren en onderscheppen van gesprekken via de GSM en internetverkeer wordt hiermee een stuk eenvoudiger.

Het wetsvoorstel WIV (Wet Inlichtingen en Veiligheidsdiensten) ligt er al bijna een jaar. Binnenkort wordt het behandeld door de Tweede Kamer. In dit voorstel worden de bevoegdheden van de Nederlandse veiligheidsdienst geregeld.

Als de wet daadwerkelijk wordt aangenomen, krijgt de BVD een 'waanzinnige uitbreiding van bevoegdheden', zo zegt privacy-activist Maurice Wessling. "Er wordt net gedaan of het een simpele aanpassing is aan nieuwe technologieën. Er is echter veel meer aan de hand: met de bevoegdheden wordt het veel gemakkelijker te tappen." Het aantal taps zal dan ook explosief toenemen, verwacht Wesseling.

Geen toestemming nodig
Artikel 25a van de WIV reguleert het aftappen van alle telecommunicatie die niet via kabels verloopt. Via een eigen parallel mobiel netwerk zou de BVD gesprekken kunnen onderscheppen, helemaal buiten de providers om. Het is op deze manier eenvoudig GSM-gesprekken te scannen op trefwoorden. Ook het internetverkeer dat via de satelliet loopt, kan worden onderschept.

Buro Jansen en Janssen – gespecialiseerd in inlichtingendiensten – stelt op haar site: "Op het gebied van aftappen van telecommunicatie zijn alle grenzen losgelaten en is de introductie van een Nederlandse variant op Echelon wettelijk gezien geregeld."

Wessling noemt het 'cynisch' dat Nederland bezig is met de WIV, net nu het Europees Parlement heeft besloten een tijdelijke commissie in te stellen die onderzoek moet doen naar Echelon. Het is overigens nog onduidelijk wat voor bevoegdheden deze commissie krijgt.

Bedrijfsspionage
De ultra-geheime Amerikaanse big brother NSA (National Security Agency, ook wel gekscherend 'No Such Agency' genoemd) ontkent nog steeds dat het Angelsaksische Echelon-spionagenetwerk wordt gebruikt voor bedrijfsspionage, waardoor Europese bedrijven zouden worden benadeeld.

Minister Van Aartsen van Buitenlandse Zaken heeft onlangs antwoord gegeven op kamervragen over Echelon. "Het is technisch niet mogelijk afluisteractiviteiten verricht door buitenlandse inlichtingdiensten te detecteren", aldus Aartsen. Onderzoek naar Echelon zou volgens hem niet zinvol zijn. Als burgers zich willen beschermen, moeten ze maar hun informatie coderen, zo zei Aartsen verder.

'Schandalig'
Jelle van Buuren – onderzoeker op het gebied van Europese justitiële samenwerking – maakt zich met Wessling en Buro Jansen en Janssen zorgen over het nieuwe WIV-voorstel. Op de Duitse site Telepolis doet hij onder de kop 'Echelon in Holland' uitgebreid uit de doeken wat de implicaties van de WIV zijn.

Veel weerklank heeft zijn epistel nog niet gekregen in de Nederlandse media, aldus Van Buuren. "Het is schandalig hoe weinig hierover wordt geschreven. Het lijkt wel of de BVD taboe is. Of er wordt wat lacherig over gedaan. In Amerika zijn er veel meer openbare debatten over de veiligheidsdiensten, zowel in de media als de politiek."

quote:

---

op 04-19-2000 om 02:43 PM schreef Frenkie het volgende:
Wat een paranoide reacties allemaal!!!

WAt hebben jullie nou te vrezen??? Denk je echt dat ze bij de BVD oid geinteresseerd zijn in jullie lieve e-mailtjes naar vrienden, of in jullie priveporno die jullie verspreiden?? Natuurlijk niet...!! Kietel jezelf niet zo!!

Het is gewoon op dit moment zo dat internet niet controleerbaar is voor de overheid. Er kunnen allerlei criminele activiteiten worden ontplooit door gebruiker van het Internet. Daar mag best wat van in kaart gebracht worden.

Sommige dingen kunnen/mogen gewoon niet. Een mooi voorbeeld is kinderporno wat op internet verspreid wordt. Daar mag best wat aangedaan worden! En als dat ten koste zou gaan van mijn zogenaamde privacy is dat oke!!

En over politiestaat/dictatuur wil ik al helemaal niks horen.!!!

Stelletje druktemakers!

Mssl

Frenk

---

De nieuwe communicatietechnieken hebben het voor de overheid veel moeilijker gemaakt om de handel en wandel van bijvoorbeeld drugshandelaren, voetbalhooligans, terroristen en dergelijke te volgen. Waar vroeger een tap op een enkele telefoonlijn volstond bedient de drugshandelaar zich nu van vele mobiele telefoontjes met pre-pay kaarten waardoor zij bijna niet meer te volgen zijn. Hetzelfde geldt ten aanzien van het internetverkeer.
Middelen en bijbehorende bevoegdheden om deze achterstand in te kunnen lopen zijn aldus dringens gewenst.

Zij die geen kwaad in zin hebben behoeven zich geen zorgen te maken. Immers zij zijn voor deze instanties volstrekt niet interessant.

Laten ze het gegevensverkeer maar lekker volgen!!!

Me is niet bang voor Big Brother!!!

Of ga ik nu te ver?

quote:

---

op 04-21-2000 om 02:46 PM schreef beamer het volgende:
Frenkie, helemaal mee eens.

De nieuwe communicatietechnieken hebben het voor de overheid veel moeilijker gemaakt om de handel en wandel van bijvoorbeeld drugshandelaren, voetbalhooligans, terroristen en dergelijke te volgen. Waar vroeger een tap op een enkele telefoonlijn volstond bedient de drugshandelaar zich nu van vele mobiele telefoontjes met pre-pay kaarten waardoor zij bijna niet meer te volgen zijn. Hetzelfde geldt ten aanzien van het internetverkeer.
Middelen en bijbehorende bevoegdheden om deze achterstand in te kunnen lopen zijn aldus dringens gewenst.

Zij die geen kwaad in zin hebben behoeven zich geen zorgen te maken. Immers zij zijn voor deze instanties volstrekt niet interessant.

Laten ze het gegevensverkeer maar lekker volgen!!!

Me is niet bang voor Big Brother!!!

---

GSM telefoons sturen elke 10 minuten een signaal naar de dichtsbijzijnde antenne. Elke telefoon is dus te tracken.

Koppel vervolgens alle bank/sofi/persoonsgegeven aan elkaar en de overheid weet waar iedereen is die een gsm heeft.

Het argument: "als je niks gedaan hebt, heb je niks te vrezen" klopt niet: Vraag het desnoods aan de verdachten van de Puttense Moordzaak.
Als je zomaar getapt en gemonitort kan worden en op basis daarvan gestraft kan worden ben je vogelvrij: De gegevens komen namelijk is computersystemen van de overheid, en die kan de overheid zonder problemen wijzigen. En dan ben je genaaid als de overheid dat wil.

* Ulx is zeer zeker bang voor Big Brother.

Je haalt me de woorden uit m'n mond...

Als jij een obstakel vormt voor een een of andere hoge figuur dan ben je zo genaaid...

blijkt hetzelfde artikel te zijn dat Danny citeerde, volgende keer graag de bron/auteur vermelden.

bron:
http://www.heise.de/tp/english/inhalt/co/6731/1.html

Echelon in Holland

Jelle van Buuren 11.04.2000

Dutch intelligence agency authorized to scan satellite communications

The Dutch Intelligence Agency BVD is getting new powers. Among other things, the powers to intercept communications will be extended. The agency is authorized, if the government gets its way, to intercept satellite communications at random and search the intercepted traffic by keywords. Also, the BVD gets a new intelligence task: the gathering of economical information. Holland goes Echelon, it seems.

The new 'Act on the intelligence and security agencies' (WIV), which is currently debated by Dutch parliament, gives the powers of the BVD a new legal basis. Actually, it means mainly the extension of investigative powers. In each amendment on the original proposal, new powers are given. For instance, in the first draft of the new Act, the BVD got the power to intercept, record and listen into telecommunications. In the latest amendment, from the beginning of this year, the power to 'receive' telecommunications was added. This means the BVD is authorized to directly pluck telecommunications, for instance GSM-traffic, out of the air. In this way, the BVD is no longer dependent on the willingness of telcom operators to intercept traffic, but can create for instance their own parallel network of receivers to intercept all GSM-traffic. Also, this prevents providers from 'leaking' about the fine work the BVD is doing in this area.

The biggest extension, however, is the newly added article 25a. In this article, the BVD is authorized to intercept at random all international telecommunication that is not cable bound and scan the intercepted communication on items of interest (persons, groups, keywords). According to the explanatory note by the draft Act, this kind of random interception is needed to investigate if by any chance interesting messages are part of the international communication.

The government says nonchalantly that it can't be prevented that in this manner the BVD gets acquainted with the content of the intercepted communications, although that isn't - still according to the Dutch government - the main purpose of the random interception.

"The searching is primarily an instrument for the reconnaisance of the communication, to try to establish the nature of the communication and the identity of the person or organisation that is communicating. That in this way the agency gets acquainted with a part of the content of the communication is inevitable, in order to establish who is communicating and if it's a person or a group that has the interest of the agency. The searching however is not directed to get acquainted with the full content of the communication. In a certain way, this activity is comparable with the listening in on telephone conversations, to check if the connection is allright."

This seems like a very creative way of saying that interception isn't really interception, but a mere technical testing of connections. And for that, no legal or governemental warrant is needed...

Keywords

As important parts of the international telecommunications are transmitted by satellites and beam transmitters, it is clear this article 25a authorises the Dutch BVD to intercept all these communications. This means an uncontrolled authority to intercept and scan all communication that is not cable bound. This can have a great impact on the Internet traffic. As a message on the Internet chooses the least busy route, and the heart of Internet lays in the United States, there is a big chance that email send within the Netherlands chooses an international route by satellite. In future this can also be the case for telephone conversations. All these messages can be intercepted and randomly searched. Even now, the phone conservations between two big Dutch cities, Amsterdam and Rotterdam, are being transmitted by beam transmitters.

In the first draft of the WIV, the Home secretary had to give permission to the keywords the intelligence agency is using to scan the intercepted traffic. In the latest amendment, the Home secretary only gets once a year notification of the list of keywords, whereas the BVD is authorized to add new keywords to its own discretion.

Besides that, the BVD is authorized to store all intercepted communication. Where the first proposal of the Act stipulated that the BVD has to destroy immediately all intercepted communication that isn't of interest for them, the new amendment gives the BVD the right to store all intercepted communication for a year.

In this way, the Dutch government is creating its own mini-Echelon. The BVD uses for its interception tasks the facilities of the Technical information processing centre (TIVC) of the Navy intelligence. This centre, located at the Navy complex Kattenburg in Amsterdam, decodes satellite traffic that is being intercepted by different ground stations. The TIVC is working the same way as its big brother NSA, as showed by the publication of internal documents in the Dutch daily De Haagse Courant in 1985. Satellite conversations were intercepted, recorded and selected by keywords for further analysis. The intelligence the TIVC gathered was sent to the Foreign Intelligence Service (IDB), till this unit was closed down in 1994 after a serie of scandals. Since than, all signal intelligence is in the hands of Navy intelligence.

According to a study of two Dutch Intelligence experts (Bob de Graaff and Cees Wiebes, Villa Maarheeze, 1998), the TIVC is part of a broader international network and works closely with other Western agencies. For instance in 1972, the TIVC reported to the Mossad that Egypt and Libya had developed a telephone- and telex-connection under sea. Israelian special forces destroyed this connection, so Egypt and Libya had to communicate again by satellites, which were an easy target for interception. According to the authors, the American CIA protested in 1992 firmly against the immanent dissolution of the IDB, because they were afraid Dutch signal intelligence capacity would diminish.

Vital economic interests

The new power to intercept satellite communications at random will undoubtfully be used for economic espionage. In the past, the signal intelligence capacity already served economic purposes. In the above mentioned study of the intelligence experts, examples of this are mentioned. The authors speak of an "incestious relation" between the intelligence services and Dutch industry. Leading persons of big dutch companies, with establishments abroad, worked for the IDB. In exchange, they got economic intelligence gathered by the TIVC. The Dutch multinational Philips has, according to the study, close relations with Dutch intelligence. The company installed interception devices in telephone centres it sold to foreign companies and governments, the report says.

In the proposed new 'Act on the intelligence and security services', the BVD gets officially the task of economic intelligence gathering. The BVD has to "protect vital economic interests", which is seen as a part of the national security.

"The Dutch economy is highly dependent of economic developments in the world; these developments are characterised by increasing internationalisation and globalisation. Decisions taken elsewhere, can have a sincere impact on the Dutch economy. It is possible to gather intelligence on these developments in different ways, for instance by cooperation with intelligence agencies of other countries. These agencies however, wil take in account their own interests. In order not to be dependent of information of third parties, the government thinks it is necessary to build up its own information position and enfor

quote:

---

How can a gouvernment seriously prosecute people for hacking, when they do it theirselves?

---

Britse geheime dienst wil alle e-mails kunnen lezen
ROELAND TEGENBOS

De Britse geheime dienst MI5 heeft een nieuw observatiecentrum opgericht van waaruit ze al het Internetverkeer van het land wil kunnen controleren. En bovendien laten de Britten de Internetproviders mee opdraaien voor de kosten. Privacygroeperingen kijken beangstigd toe.

Technisch is het voor de geheime dienst MI5 mogelijk om alle Internetverkeer van het land te onderscheppen. Op die manier wil MI5 oplichters, terroristen, pedofielen en cybercriminelen helpen strikken. Het raakte voordien al bekend dat de Russen een gelijkaardig systeem gebruikten toen ook boven water kwam dat de Verenigde Staten zelfs over een internationaal afluisternetwerk "Echelon" beschikken.

Engeland ontkent dat het met zijn nieuwe Government Technical Assistance Centre (GTAC) alle e-mails van gewone burgers gaat lezen. In principe verschilt het systeem in niks van het afluisteren van telefoonlijnen. Ook voor het onderscheppen van e-mails zal de geheime dienst steeds een bevelschrift nodig hebben. Toch zien vele mensen het niet zitten dat eender welke e-mail die ze versturen, tegen hen gebruikt kan worden. Ze verwijzen naar de rechtszaak over Microsoft waar de éne e-mail na de andere van medewerkers als substantieel bewijsmateriaal wordt beschouwd. Maar is dat een schending van de privacy of gewoon een modern politiesysteem?

Het nieuwe observatiecentrum GTAC staat door middel van rechtstreekse breedbandverbindingen in contact met alle Britse Internetproviders. Voor het aanleggen en het onderhoud van die verbinding laat de Britse regering de providers zelf in hun zakken tasten.

quote:

---

op 04-21-2000 om 02:46 PM schreef beamer het volgende:
Zij die geen kwaad in zin hebben behoeven zich geen zorgen te maken.

---

Zij die geen kwaad in de zin hebben. Goed en Kwaad, normen en waarden, liggen niet vast. Wat goed is en wat fout is is relatiever dan de meeste mensen beseffen.
Helaas moet de overheid ook een bepaald beeld hebben van goed en kwaad, en daarop selecteren ze dit dataverkeer. En wat nou als de normen en waarden omslaan?
Denk er eens aan wat in nazi-Duitsland Goed en Kwaad was (en reken maar dat het merendeel van de bevolking het er mee eens was).
En de normen en Waarden zukllen omslaan, dat is een direct gevolg van te veel macht. Dat is menselijk en onvoorkomelijk. Niet bang voor Big Brother? Ach, als de ethiek omslaat, wordt het volk wel meegesleept.

Maar ik wil niet veranderen ik wil niet door mijn menselijke instincten plotseling veranderen van normen en waarden.
Ik ben doodsbang voor Big Brother.

'Politie mag geen computerbestanden in beslagnemen'

DEN HAAG (ANP) - De politie mag geen computerbestanden met persoonsgegevens op schijf of papier laten zetten en dit vervolgens in beslagnemen. De politie gebruikt deze gegevens voor het opsporingsonderzoek. Volgens de Registratiekamer gebeurt het regelmatig dat politie en Openbaar Ministerie (OM) 'houders van persoonsregistraties' hiertoe dwingen, terwijl zij dit eigenlijk niet mogen.

Dit brengt bedrijven die zulke bestanden hebben bovendien in een ,,klempositie''. Weigering levert hen immers een strafbaar feit op. ,,Deze praktijk roept vragen op'', schrijft de Registratiekamer dinsdag aan minister Korthals van Justitie. De politie mag bijvoorbeeld wel een mes in beslagnemen voor het opsporingsonderzoek. Het is echter niet toegestaan persoonsgegevens op schijf of papier te laten zetten en deze 'tastbare materialen' vervolgens via een u-bocht in beslag te nemen. Alleen een rechter-commissaris mag vragen om zulke computerbestanden.

Korthals moet snel duidelijk maken aan de politie en het OM dat hun handelwijze niet kan, vindt de Registratiekamer. Eind maart dwong de politie in Rotterdam Albert Heijn om gegevens te verstrekken van een houder van een bonuskaart.

Ik zou willen dat de BVD de focus elders plaatste. Bijvoorbeeld op neo-nazi sites. Ik verwijs naar http://www.adolfhitler.com, en naar http://www.lebensraum.com (als com niet werkt, neem dan org. of net. o.d) en nog een heleboel white supremacists en KKK-sites. Zo is er ook nog de aloude Thule Gemeinschaft met dezelfde sympathieen als 60 jaar geleden, zelfde club, maar nu op het WWW.
Ik spot voor de Wiesenthal organisatie in New York. Sommige sites kunnen verwijderd worden, maar de meeste zitten bij White Supremacy Servers/Providers, die allemaal met het lintje Vrijheid van meningsuiting schermen.
Het Bureau Wiesenthal berichtte me dat ze in het puriteinse Amerika geen poot aan de grond krijgen. De sites kunnen niet worden bestreden. De servers/providers blijven buiten schot. Dus nazi's mogen, maar een staatshoofd een afgelikte postzegel noemen (bijv. Freek de Jonge) kan weer niet.

Je vraagt je toch verdomme af waar de prioriteiten liggen. Dat Echelon niets aan deze zaken doet is m.i. een vingerwijzing naar een mondiale rechtse machtsovername. En er is heel wat nazi-internet-verkeer!!!
Hadden we in Nederland ook al niet een kliklijn?
Voorwaar, de jaren 30 zijn teruggekeerd.
Verontrustende ontwikkelingen, maar wat willen (kunnen) we ertegen doen?
Zou ik in de gevangenis een pc'tje mogen gebruiken, zodat ik kan blijven FOK!ken? Of mag dat alleen maar als je daar minder tijd uitzit wegens kinderverkrachting?

Ze begonnen met een artikel in de krant, de aankondiging en zogenaamde werving voor personeel, whizzkids werden daarin genoemd.

Uiteindelijk bleek , dat men de vacatures heeft opgevuld door intern de vacatures aan te bieden, reageren voor mensen buiten hun personeelsbestand was plots niet meer mogelijk.Vervolgens moesten de 20 mensen allemaal LEREN wat internet was/is.

Dan het meldpunt Kinderporno,als je de CRI daarover aanspreekt, dat de meest gore kinderpornoo gewoon jaren na de melding gewoon nog te zien is op de desbetreffende url, krijg je een intimiderend heerschap aan de lijn die je verteld (lees: dreigt)
dat het bezoeken van zo'n website , strafbaar is, en men je een huiszoeking kan doen op grond van die bezoekjes, omdat je PC cookies opslaat....en je dus eigenlijk strafbaar bent op het moment dat je een melding doet......

Kortom, witte boordencriminaliteit viert hoogtij, en de site, fascistisch of kinderporno, blijven gewoon bestaan.

quote:

---

op 04-23-2000 om 06:46 PM schreef Ulx het volgende:
GSM telefoons sturen elke 10 minuten een signaal naar de dichtsbijzijnde antenne. Elke telefoon is dus te tracken.

Koppel vervolgens alle bank/sofi/persoonsgegeven aan elkaar en de overheid weet waar iedereen is die een gsm heeft.

Het argument: "als je niks gedaan hebt, heb je niks te vrezen" klopt niet: Vraag het desnoods aan de verdachten van de Puttense Moordzaak.
Als je zomaar getapt en gemonitort kan worden en op basis daarvan gestraft kan worden ben je vogelvrij: De gegevens komen namelijk is computersystemen van de overheid, en die kan de overheid zonder problemen wijzigen. En dan ben je genaaid als de overheid dat wil.

* Bungalow Bill is zeer zeker bang voor Big Brother.

---

De overheid kan je altijd naaien mocht ze dat willen. Iedereen die kwaad in de zin heeft kan dat, en ik denk niet dat het de overheid is waar je het meeste van te vrezen hebt. Ze is juist de enige die je ertegen kan beschermen, d.m.v. dit soort dingen. Dat ze zelf jouw gegevens zullen gaan wijzigen (waarom in Godsnaam?) doet me een beetje aan de X-files denken.

En je kijkt ook wat teveel naar Peter R. de Vries. Weet jij iets van die Puttense zaak dat ik niet weet? Hup, de BVD erop af zou ik zeggen.

Als we ons dan druk gaan maken om gesjoemel van overheden, laten we het dan hebben over de "Wag the Dog"- praktijken.

quote:

---

Als we ons dan druk gaan maken om gesjoemel van overheden, laten we het dan hebben over de "Wag the Dog"- praktijken.

---

Mijn agnst ligt in de overname van de wereldmacht door Multinationalen, samengebracht in het overkoepelende Bilderberg, dat overal ter wereld de dienst uitmaakt. Dat doen ze al een tijd en het wordt steeds erger.
Bedrijven dreigen de regeringen van hun land dat ze de produktie elders zullen voortzetten wanneer ze niet minder belasting hoeven te betalen. En dat telt dubbel, want wanneer ze in derde wereld landen gaan produceren tegen een appel en een ei dan betalen ze inderdaad geen belasting meer, maar het mes snijdt aan twee kanten. Ze dreigen ook met de werkloosheid, want de fabriek verplaatsen betekent het onttrekken van werkgelegenheid aan duizenden mensen, en geen vakbond die daar nog iets aan kan doen.

Kok was niet gek toen hij de vakbond verruilde voor de politiek. Nijenrode heeft hem geleerd aan welke kant je boterham gesmeerd is in deze maatschappij. En Nijenrode levert topkader personeel aan multinationalen.
Geld is de hoogste godheid voor die lieden, en het staat ook op de munten "God is met ons", waarmee ze hun Mammon bedoelen, want met die communist Jezus heeft het allemaal niets te maken, al werden en worden veel misdaden gepleegd uit zijn naam. Als hij niet ten hemel gestegen was gisteren, zou hij zich omdraaien in zijn graf.
Moet je eens om je heen kijken, overal waar fascisme en kapitalisme hoogtij vieren heeft men het katholicisme (christendom, whatever) hoog in het vaandel. Het een gaat niet zonder het andere en dat is al zo sinds ze niet meer voor de leeuwen werden geworpen, maar het zelf met anderen gingen doen.
En wij maar roepen dat god dood is, geen wonder wanneer je dagelijks je eredienst bewijst aan de kassa van de Ene die zo op Zijn kleintjes let.

En hier zitten wij, die het allemaal anders en beter willen. De mond vol van hoe het niet moet, en hoe het wel zou moeten.
We slijten onze handen in boosheid op onze keyboards.
Kunnen wij nog wel wat veranderen? We willen het wel, maar daarvoor is een aktie nodig die men niet kan en zelfs niet wil opbrengen:
stoppen met Consumeren!
Als de Bovenbazen niets kunnen verkopen stopt de geldstroom in hun richting. Geen consumenten, geen consumptie, geen produktie.

Unox is overigens door de consumenten gedwongen 60% van hun produkten uit de markt te nemen, want de mensen hadden geen trek in genetisch gemanipuleerd voedsel en lieten dat blijken ook. Unilever op de knieen.
Het kan dus wel!
Als je maar wilt.............

Britse spionage in ons land
door Martijn Koolhoven

DEN HAAG - De Britse geheime dienst MI 5 heeft zich volgens bronnen binnen de Binnenlandse Veiligheids Dienst schuldig gemaakt aan illegale spionage-activiteiten in Nederland.

De rel tussen de BVD de Britse MI 5 heeft inmiddels geleid tot het vroegtijdig vertrek van een topdiplomaat van de Britse ambassade in Den Haag.

Terwijl de ambassade-medewerker, belast met inlichtingenwerk, oorspronkelijk december vorig jaar zou stoppen, is door de Nederlandse autoriteiten druk uitgeoefend waardoor hij al medio juli/augustus uit ons land moest vertrekken.

Oostblok

De BVD stelde vorig jaar in het diepste geheim een onderzoek in naar vermeende illegale contacten die MI 5-spionnen in Nederland zouden onderhouden. Volgens informatie waarover de BVD zegt te beschikken, zou de Britse zusterdienst in ons land een soort mantelorganisatie hebben opgezet met behulp van ex-BVD'ers en ex-IDB'ers (de IDB is de in 1992 opgeheven Inlichtingendienst Buitenland). Deze ex-IDB'ers en ex-BVD'ers zouden in opdracht van de MI 5 tegen betaling spionage-activiteiten hebben verricht in onder meer het voormalige Oostblok.

Uit onderzoek blijkt dat de BVD in ieder geval één medewerker van de Britse ambassade en een aantal ex-BVD'ers en ex IDB'ers maandenlang heeft geobserveerd en hen mogelijk ook heeft getapt. Uit documenten waarover deze krant beschikt blijkt dat de secretaris-generaal van het ministerie van Algemene Zaken, het departement van premier Kok, stap voor stap op de hoogte werd gehouden van de vorderingen van het supergeheime onderzoek van de BVD naar de vermeende illegale contacten van de MI 5.

In één van de gespreksverslagen staat: "Wij, de BVD, zijn gestuit op inlichtingenactiviteiten van een buitenlandse inlichtingendienst (MI 5, red). Het vervelende is van deze zaak dat het hier gaat om activiteiten van een bevriende buitenlandse inlichtingendienst." En verderop: "De dienst heeft een uitermate gedegen en diepgaand onderzoek ingesteld waar veel in is geïnvesteerd. Het onderzoek is thans in een eindfase aanbeland en zal worden voorgelegd aan de dienstleiding BVD, maar ook worden doorgeleid naar de SG van Algemene Zaken."

Druk

Bijzonder pikant is dat ook de Nationale Ombudsman zich met de affaire heeft bemoeid omdat ex-medewerkers van de BVD en IDB naar de ombudsman zijn gestapt om hun beklag te doen over het optreden van BVD-agenten in deze zaak. Met name de wijze waarop zij bejegend zijn door de spionnen, tevens ex-collega's, steekt hen zeer. Zij ontkennen met klem dat zij gewerkt hebben voor de MI 5, maar zeggen door de BVD'ers zwaar onder druk zijn gezet om een "bekentenis" af te dwingen.

In het openbare rapportverslag dat de Nationale Ombudsman onlangs van zijn bevindingen heeft gedaan (nummer 2000/076), staan ook passages van de briefwisseling tussen de ombudsman en de minister van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties over deze zaak. Op 9 september vorig jaar is de ombudsman persoonlijk naar de BVD gegaan ten einde "de door de minister verstrekte informatie te verifiëren". De Nationale Ombudsman stelt dat het "niet aannemelijk" is geworden dat de spionnen bij hun onderzoek hun boekje te buiten zijn gegaan.

Bij de Britse ambassade en de Britse geheime dienst worden grote vraagtekens gezet bij het optreden van de Nederlandse autoriteiten. Enkele direct betrokkenen, die vanwege de publicitaire gevoeligheid van deze zaak niet met naam en toenaam genoemd willen worden, zeggen tegenover deze krant: "Dit is geen professionele werkwijze. Het hoofd van de Nederlandse BVD had bij het vermoeden van illegale activiteiten in overleg moeten treden met zijn collega van de bevriende zusterdienst. Het is niet gebruikelijk dat de Nederlandse overheid, de BVD, actie onderneemt tegen een bevriende zusterdienst. Dat is in feite behoorlijk onbeschoft. De ambassade-medewerker is ook gevolgd en waarschijnlijk is zijn telefoon afgeluisterd, al zul je daar nooit enig bewijs voor kunnen vinden. Onbegrijpelijk dat er een onderzoek is opgestart zonder dat de zusterdienst hier van wist. Terwijl deze twee diensten samen toch de meest grote geheimen delen."

De woordvoerder van de Britse ambassade Patrick Ashworth weigert ieder commentaar op de rel. Ook BVD-woordvoerder Vincent van Steen wil niet op de zaak ingaan.

quote:

---

op 06-01-2000 om 07:11 PM schreef Borgia het volgende:
Nou Quenda. De praktijk is dus bedroevend anders. Er zijn mensen opgepakt, hun PC-bestanden zijn in beslag genomen

---

quote:

---

Het oordeel op de harde schijf

Kinderporno

HENGELO - Kinderporno in zijn computer doet schooldirecteur Jaap Diederik in Hengelo de das om. Eerst dacht hij dat het een uit de hand gelopen grap was, maar nu zijn ontslag vrijwel zeker is, weet hij niet meer wat hij moet denken.

,,Alle mogelijkheden malen door m'n hoofd, ik kom er niet uit. Ik weet één ding zeker: ik heb nooit kinderporno op de computer bekeken. Maar ik kan me amper tegen de beschuldigingen verweren. Ik weet ook niks van computers af.''

Hoe dan ook, schooldirecteur Diederik van openbare basisschool Drienermarke in Hengelo werd in december gearresteerd en vier dagen opgesloten in een politiecel. Op de harde schijf van de computer in zijn werkkamer was kinderporno gevonden en ook op een floppy disc in zijn koffertje. Hij werd vaak verhoord, maar hij gaf steeds hetzelfde antwoord: ,,ik heb het niet gedaan. Maar ja, ook al zeg je duizend keer dat je kinderporno verafschuwt, wie gelooft je?''

Vervolgens zat hij 23 dagen in de gevangenis in Lelystad. ,,Iedereen zei: zeg niet dat je zit wegens kinderporno, want anders krijg je het moeilijk in de gevangenis. Dus zei ik dat ik verdacht werd van belastingfraude, dat blijkt hoog in aanzien te staan onder gevangenen. Eén gedetineerde kwam zelfs naar me toe met een stapel belastingpapieren, of ik hem daarmee kon helpen.''

Bijna een half jaar later studeert Justitie nog op de vraag of hij zal worden vervolgd. Toch heeft de gemeente Hengelo (de baas over de openbare scholen) hem al oneervol ontslag aangezegd. De gemeenteraad moet daar het laatste woord nog over spreken. De gemeente vindt dat de verdenkingen tegen Diederik is bevestigd door een onderzoek, waarbij een kopie van de harde schijf van zijn computer is uitgeplozen.

Diederik vindt dat dat onderzoek niets bewijst. ,,Volgens de gegevens op de harde schijf zou ik soms zes uur per dag op internet bezig zijn geweest, ik zou op één dag 280 sites hebben bezocht, ook voetbalsites, terwijl ik helemaal niet van voetbal houd, ik zou op internet zijn geweest op een dag dat ik ziek thuis was... Hoe kan dat allemaal?''

Het schoolhoofd heeft wel iets bijgeleerd over computers, dus nu weet hij te vertellen dat zijn computer aangesloten was op een netwerk, waaraan ook een computer-leslokaal is aangesloten. ,,Dat zat op slot, maar iedereen kon er in, want de sleutel lag bovenop de deurpost. Ik zou willen weten of iemand vanuit dat lokaal in mijn computer kan komen. De computers waren niet beveiligd, je had er ook geen wachtwoord voor nodig.''

Maar hoe komt er dan een floppy disc met foto's van blote jongens in zijn koffertje? ,,Geen idee'', reageert Diederik. ,,Ik nam altijd wel een floppy of acht mee naar huis met vertrouwelijke stukken over bijvoorbeeld personeelsgesprekken. Iemand die kwaad wil, kan daar zo een andere disc tussen stoppen, daar let ik niet op. Op het politiebureau lieten ze die disc aan me zien, maar ze vertelden er later bij dat het geen porno was, omdat er geen seksuele handelingen op werden gedaan. Hoe kan ik dan porno in mijn bezit hebben gehad? Het gaat dus alleen om wat er op de computer zelf stond, en daar kon iedereen bij.''

Zijn advocaat mr. R. Speijdel komt voorlopig niet in actie. ,,Zolang Justitie niets doet, ga ik de zaak niet oprakelen'', zegt hij. ,,Het is vervelend dat de verdenking blijft hangen, maar een strafzaak is nog vervelender.''

De schooldirecteur heeft één troost. ,,Niemand van mijn vrienden en familie heeft me laten vallen en dat is, geloof ik, heel bijzonder in dit soort zaken.''

8 juni 2000, dagblad Trouw

---