Dit, het leeftijdsverschil is nogal kleinquote:Op woensdag 23 juli 2014 13:30 schreef Brummetje2.0 het volgende:
20 zijn en op pubers vallen maakt je écht geen pedofiel hoor!
Een pedofiel/seksueel heeft geen interesse in een ontwikkeld lichaam, het ontbreken aan secundaire of hogere geslachtskenmerken vind men vaak juist het aantrekkelijke.quote:Stoppen:
Als het kind in de puberteit komt, verliest de pleger zijn seksuele interesse in hem.
Ah, kijk, dit is nieuwe info, maar het advies blijft hetzelfde. Seksuoloog en psycholoog om te kijken of dit een (ziekelijke) afwijking is of dat het nu gewoon een fase is waar je je in bevindt waar een oorzaak voor te vinden is danwel mee om te gaan valt.quote:Op woensdag 23 juli 2014 13:38 schreef Demon_from_heaven het volgende:
[..]
Volgens de DSM V onder Parafilie is iemand die op mensen tussen de leeftijd van 12 en 17 die tenminste 5 jaar scheelt met de persoon waar degene zich toe voelt aangetrokken een efebofiel.
Aangezien ik 20 ben en ik me aangetrokken voel tot onder andere iemand van 13 jaar oud, ben ik dus volgens de definitie een homoseksuele efebofiel.
Maar is het seksueel voor je of puur esthetisch?quote:Op woensdag 23 juli 2014 13:38 schreef Demon_from_heaven het volgende:
[..]
Volgens de DSM V onder Parafilie is iemand die op mensen tussen de leeftijd van 12 en 17 die tenminste 5 jaar scheelt met de persoon waar degene zich toe voelt aangetrokken een efebofiel.
Aangezien ik 20 ben en ik me aangetrokken voel tot onder andere iemand van 13 jaar oud, ben ik dus volgens de definitie een homoseksuele efebofiel.
In deze gedachte zit natuurlijk wel een probleem. Als er een groot leeftijdsverschil is en degene die je ziet zitten is emotioneel nog niet volwassen dan is er een scheve verhouding in die relatie. Je schaadt die ander dan op een emotionele manier.quote:Op woensdag 23 juli 2014 13:21 schreef Demon_from_heaven het volgende:
En in mijn gedachte, waarom zou het uberhaupt slecht zijn om als volwassenen dat lichaam met hem te ervaren?
Ja dit is dus wel erg naief. Dat is gewoon niet mogelijk. Elk ding dat jij doet, elke keuze, elk woord, etc heeft een uitwerking op die ander. Dus zul je altijd sturen, al is het onbewust.quote:Op woensdag 23 juli 2014 13:44 schreef Demon_from_heaven het volgende:
[..]
Het is ook seksueel én sinds deze kennisgeving verlies ik mijn interessen in "twinks" ook geheel. Het is in mijn ogen ook niet zo dat een relatie met een minderjarige om mij draait, maar juist om die persoon, wat betekend dat die ook de controle heeft; en op dat moment, als er ook van de "volwassene" geen suggesties afkomen, zie ik geen kwaad.
[..]
Ik stelde het dan ook zo omdat jij het ervaart als een afwijking, wat hetgeen is wat je bespreekbaar moet maken/houden bij die seksuoloog/psycholoogquote:Op woensdag 23 juli 2014 13:44 schreef Demon_from_heaven het volgende:
Het woord afwijking is inmiddels volgens het amerikaanse psychiatrisch orgaan niet meer van toepassing op niet practiserende parafielen. Dat geld dan dus ook voor een ieder die zich seksueel voeld aangetrokken tot dieren, levenloze lichamen en jonge kinderen.
Dat vind ik persoonlijk best wel weer te ver gaan.
Ja want je hebt blijkbaar geen besef van wat een puber nodig heeft en wat niet en hoe jij daarin de boel zou verstoren als je op deze manier een relatie aan gaat met een kindquote:Op woensdag 23 juli 2014 13:56 schreef Demon_from_heaven het volgende:
[..]
Ik ben niet uit op seks met minderjarige, dat zou zonde zijn, maar ik zie geen kwaad in vriendschap sluiten en hem te ervaren. Daarbij voel ik me ook seksueel aangetrokken tot hem en daar mag hij zich ook bewust van zijn.
"Seks veranderd hemelse schoonheid in aardse vleselijke lust."
Het zal vreemd klinken in de oren van velen, maar zou het echt slecht zijn voor een tiener als hij een wat oudere aanbidder heeft? Het klinkt een stuk beter dan de "veilige illusie" waar ze nu in worden gestopt, ze ervaren niets en worden tot ze volwassen zijn behandeld als kleine kinderen. Ze verdienen het toch ook gewoon om aanbeden te kunnen worden?
Ik weet alleen dat seksuele ervaringen op een leeftijd waarop je er nog niet aan toe bent, schadelijk kunnen zijn. Dat zou op zich toch al voldoende reden moeten zijn om daarmee uit te kijken?quote:Op woensdag 23 juli 2014 14:09 schreef Demon_from_heaven het volgende:
[..]
Dat is dus precies de vraag die ik hier probeer te stellen, want ik snap dat punt echt niet en niemand durfd het uit te leggen. Ik ben al maanden aan het zoeken door de literatuur en door psychiatrische publicatie's, maar niemand zegd waarom het dan schadelijk is. Aan de andere kant maken de actieve efebofielen (die niet seksueel actief zijn) wel goede punten.
En je kan wel zeggen dat ik niet besef wat goed is voor een puber, maar jij weet dat kennelijk wel?
Het enige wat ik aan uitleg hoor tot nu toe komt van zeer gelovige mensen en hysterische moeders die iedere man willen castreren.
Én ja, ik sta op de wachtlijst, ik heb nog twee weken te gaan.
[..]
En daar heb je weer dat steeds terug komende vooroordeel dat bijna predikt dat efebofilie of pedofiele een seksueel overdraagbare aandoening is. "De misbruikte worden misbruikers"
Er is ook niets mis met 1 sigaret, of 1 glas drank...... voor de meeste mensen.quote:Op woensdag 23 juli 2014 14:13 schreef Maria2.0 het volgende:
Ik moet erg denken aan Thomas Mann. En wanneer jij het ook zo ervaart lijkt me er niks mis mee.
Je geeft zelf al aan de jongen in kwestie niet te gaan verleiden dus wat is er dan mis mee te genieten van schoonheid?
Ja ho, maar nu denk je alweer veel verder dan je in eerste instantie impliceert. De eerder genoemde Thomas Mann schreef ook enkel over de schoonheid van de jonge jongen maar kwam niet met dit soort argumenten op de proppen. Als je werkelijk alleen wilt genieten van schoonheid dan denk je niet over dit soort zaken na.quote:Op woensdag 23 juli 2014 14:16 schreef Demon_from_heaven het volgende:
Ik weet ook dat de eerste seksuele ervaringen voor een jongen al zeer vroeg is, mastrubatie begint al met 11 jaar.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |