NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
De top van de (semi)publieke sector moet de komende jaren zwaar inleveren. Terwijl het kabinet het salarisplafond per 1 januari verder wil verlagen naar een ministerssalaris van 169 duizend euro, verdienen veel bestuurders in de zorg, het onderwijs en bij corporaties en toezichthouders nu nog meer dan de huidige 'balkenendenorm' van 230 duizend euro. .
Dit blijkt uit onderzoek van de Volkskrant naar de beloning in de jaarverslagen van 119 (semi)publieke bedrijven en instellingen. Vooral bij de financiële toezichthouders DNB en AFM liggen de beloningen nog ver boven de norm. Acht van de tien bestuurders in de toptien van het Volkskrant-onderzoek werken bij De Nederlandsche Bank en de Autoriteit Financiële Markten. DNB-president Klaas Knot is met een brutosalaris van 422.573 euro (inclusief pensioen en onkosten) de best verdienende bestuurder in de semipublieke sector.
De toptien wordt gecompleteerd door de bestuursvoorzitters Paul Riemens van de Luchtverkeersleiding Nederland (363 duizend euro) en Nico Nieman van de Amsterdamse woningcorporatie Eigen Haard (327 duizend euro). Ze gaan er de komende jaren flink op achteruit. Volgens de Wet Normering Topinkomens (WNT) mogen bestuurders hun huidige salaris vier jaar houden, om het vervolgens in drie jaar af te bouwen tot het plafond. Dat ligt nu op 230 duizend euro. Het kabinet wil dat per 1 januari geen bestuurder in de (semi)publieke sector meer verdient dan een minister. Dat is 169.425 euro, inclusief pensioen en onkosten, ruim een kwart lager dan de huidige norm. .
Bij dit type functies gaat het niet om het salaris, maar om de drijfveren van de mensen
Louise Fresco, de nieuwe bestuursvoorzitter van de Universiteit Wageningen Vooral in de zorgsector wordt nu nog te veel betaald: bij twintig van de 25 onderzochte instellingen lag het inkomen boven de norm. Bij de corporaties is dat ruim eenderde. Het aan banden leggen van de inkomens moet een eind maken aan de maatschappelijke verontwaardiging over hoge salarissen in de (semi)publieke sector. Nu het plafond flink wordt verlaagd, groeien de zorgen dat goede bestuurders voor het beter betalende bedrijfsleven kiezen. Het kabinet is daar niet bang voor.
Maar volgens de Raad van State levert het kabinet geen bewijs voor de stelling dat voor een ministerssalaris voldoende goede bestuurders te vinden zijn. Ook vraagt het adviesorgaan zich af waarom de norm zo kort na de invoering van de wet vorig jaar, alweer fors wordt verlaagd.
Niet iedereen heeft er problemen mee. Zo leverden de nieuwe bestuursvoorzitters van de AFM (Merel van Vroonhoven), het VUmc (Wouter Bos) en de Universiteit Wageningen (Louise Fresco) salaris in; bij nieuwe benoemingen geldt het plafond per direct. 'Bij dit type functies gaat het niet om het salaris, maar om de drijfveren van de mensen', zegt Fresco. De bestuursvoorzitter in het Volkskrant-onderzoek met het meest bescheiden salaris is Arjan Schakenbos van Vestia, die vorig jaar 123.886 euro kreeg. Zijn veelbesproken voorganger Erik Staal verdiende meer dan een half miljoen euro, voor hij ten val kwam.
http://www.volkskrant.nl/(...)aris-inleveren.dhtml
Dit blijkt uit onderzoek van de Volkskrant naar de beloning in de jaarverslagen van 119 (semi)publieke bedrijven en instellingen. Vooral bij de financiële toezichthouders DNB en AFM liggen de beloningen nog ver boven de norm. Acht van de tien bestuurders in de toptien van het Volkskrant-onderzoek werken bij De Nederlandsche Bank en de Autoriteit Financiële Markten. DNB-president Klaas Knot is met een brutosalaris van 422.573 euro (inclusief pensioen en onkosten) de best verdienende bestuurder in de semipublieke sector.
De toptien wordt gecompleteerd door de bestuursvoorzitters Paul Riemens van de Luchtverkeersleiding Nederland (363 duizend euro) en Nico Nieman van de Amsterdamse woningcorporatie Eigen Haard (327 duizend euro). Ze gaan er de komende jaren flink op achteruit. Volgens de Wet Normering Topinkomens (WNT) mogen bestuurders hun huidige salaris vier jaar houden, om het vervolgens in drie jaar af te bouwen tot het plafond. Dat ligt nu op 230 duizend euro. Het kabinet wil dat per 1 januari geen bestuurder in de (semi)publieke sector meer verdient dan een minister. Dat is 169.425 euro, inclusief pensioen en onkosten, ruim een kwart lager dan de huidige norm. .
Bij dit type functies gaat het niet om het salaris, maar om de drijfveren van de mensen
Louise Fresco, de nieuwe bestuursvoorzitter van de Universiteit Wageningen Vooral in de zorgsector wordt nu nog te veel betaald: bij twintig van de 25 onderzochte instellingen lag het inkomen boven de norm. Bij de corporaties is dat ruim eenderde. Het aan banden leggen van de inkomens moet een eind maken aan de maatschappelijke verontwaardiging over hoge salarissen in de (semi)publieke sector. Nu het plafond flink wordt verlaagd, groeien de zorgen dat goede bestuurders voor het beter betalende bedrijfsleven kiezen. Het kabinet is daar niet bang voor.
Maar volgens de Raad van State levert het kabinet geen bewijs voor de stelling dat voor een ministerssalaris voldoende goede bestuurders te vinden zijn. Ook vraagt het adviesorgaan zich af waarom de norm zo kort na de invoering van de wet vorig jaar, alweer fors wordt verlaagd.
Niet iedereen heeft er problemen mee. Zo leverden de nieuwe bestuursvoorzitters van de AFM (Merel van Vroonhoven), het VUmc (Wouter Bos) en de Universiteit Wageningen (Louise Fresco) salaris in; bij nieuwe benoemingen geldt het plafond per direct. 'Bij dit type functies gaat het niet om het salaris, maar om de drijfveren van de mensen', zegt Fresco. De bestuursvoorzitter in het Volkskrant-onderzoek met het meest bescheiden salaris is Arjan Schakenbos van Vestia, die vorig jaar 123.886 euro kreeg. Zijn veelbesproken voorganger Erik Staal verdiende meer dan een half miljoen euro, voor hij ten val kwam.
http://www.volkskrant.nl/(...)aris-inleveren.dhtml
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Het kabinet mag sowieso een oplossing gaan bedenken voor de luchtverkeersleiders als zij deze plannen willen doorzetten. Leuk dat het een publieke functie is en dus onderhevig aan de grillen van de wetgever, maar die functie betaalt om een reden zo goed. Daar is vorig jaar ook al uitgebreid voor gewaarschuwd.
For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong.
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
Jaja.
Je mag niet de politiek ingaan voor het gewin, dus een bescheiden salaris voor de ministers. Wat je dan voor een materiaal krijgt zagen we de afgelopen dagen op de persconferenties mbt het neergeschoten vliegtuig. Een minister die euh euh euh euh zegt en zeer zwak leiderschap toont en zeer kordate, zeer scherpe en zeer menselijke VP van een airline die zeer goed in controle is, sterk leiderschap toont en toch zeer menselijk en betrokken is.
Vervolgens wordt er dan schandaal geroepen als iemand in de publieke sector meer verdient dan een minister of zelfs de minister president. Krijgen we daar dezelfde middemoot prutsers?
Wat is het volgende? Mensen in bedrijfsleven niet meer mogen verdienen dan een minister?
Dit land gaat aan afgunst ten onder
Je mag niet de politiek ingaan voor het gewin, dus een bescheiden salaris voor de ministers. Wat je dan voor een materiaal krijgt zagen we de afgelopen dagen op de persconferenties mbt het neergeschoten vliegtuig. Een minister die euh euh euh euh zegt en zeer zwak leiderschap toont en zeer kordate, zeer scherpe en zeer menselijke VP van een airline die zeer goed in controle is, sterk leiderschap toont en toch zeer menselijk en betrokken is.
Vervolgens wordt er dan schandaal geroepen als iemand in de publieke sector meer verdient dan een minister of zelfs de minister president. Krijgen we daar dezelfde middemoot prutsers?
Wat is het volgende? Mensen in bedrijfsleven niet meer mogen verdienen dan een minister?
Dit land gaat aan afgunst ten onder
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Zou het anders zijn als hij miljonair was geweest? In het berijfsleven worden gaat alles beter dan ooit omdat de graaiers alle ruimte krijgen?quote:Op zaterdag 19 juli 2014 09:07 schreef Pietverdriet het volgende:
Jaja.
Je mag niet de politiek ingaan voor het gewin, dus een bescheiden salaris voor de ministers. Wat je dan voor een materiaal krijgt zagen we de afgelopen dagen op de persconferenties mbt het neergeschoten vliegtuig. Een minister die euh euh euh euh zegt en zeer zwak leiderschap toont en zeer kordate, zeer scherpe en zeer menselijke VP van een airline die zeer goed in controle is, sterk leiderschap toont en toch zeer menselijk en betrokken is.
Vervolgens wordt er dan schandaal geroepen als iemand in de publieke sector meer verdient dan een minister of zelfs de minister president. Krijgen we daar dezelfde middemoot prutsers?
Wat is het volgende? Mensen in bedrijfsleven niet meer mogen verdienen dan een minister?
Dit land gaat aan afgunst ten onder
haal ff diep adem, drink een glaasje water en probeer eens op te schrijven wat je wilt zeggen. Deze post is slechts een brok frustratiequote:
[..]
Zou het anders zijn als hij miljonair was geweest? In het berijfsleven worden gaat alles beter dan ooit omdat de graaiers alle ruimte krijgen?
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Ok. Als jij er geen argument is ziet, dan is het vast zo.quote:Op zaterdag 19 juli 2014 09:19 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
haal ff diep adem, drink een glaasje water en probeer eens op te schrijven wat je wilt zeggen. Deze post is slechts een brok frustratie
Ditquote:Op zaterdag 19 juli 2014 08:45 schreef Ryon het volgende:
Het kabinet mag sowieso een oplossing gaan bedenken voor de luchtverkeersleiders als zij deze plannen willen doorzetten. Leuk dat het een publieke functie is en dus onderhevig aan de grillen van de wetgever, maar die functie betaalt om een reden zo goed. Daar is vorig jaar ook al uitgebreid voor gewaarschuwd.
-XOXO-
Een overheidsfunctionaris zou niet meer moeten kunnen verdienen dan de MP, klaar.quote:
Jaja.
Je mag niet de politiek ingaan voor het gewin, dus een bescheiden salaris voor de ministers. Wat je dan voor een materiaal krijgt zagen we de afgelopen dagen op de persconferenties mbt het neergeschoten vliegtuig. Een minister die euh euh euh euh zegt en zeer zwak leiderschap toont en zeer kordate, zeer scherpe en zeer menselijke VP van een airline die zeer goed in controle is, sterk leiderschap toont en toch zeer menselijk en betrokken is.
Vervolgens wordt er dan schandaal geroepen als iemand in de publieke sector meer verdient dan een minister of zelfs de minister president. Krijgen we daar dezelfde middemoot prutsers?
Wat is het volgende? Mensen in bedrijfsleven niet meer mogen verdienen dan een minister?
Dit land gaat aan afgunst ten onder
Wil je meer verdienen dan ga je maar de private sector in
-XOXO-
Dit meen je toch niet serieus héquote:
Heel goed! Nu de private sector nog.
-XOXO-
Ik volg je echt niet?quote:
[..]
Ok. Als jij er geen argument is ziet, dan is het vast zo.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Dat doen mensen ook, en daarom zit de kwaliteit in de private sector.quote:
[..]
Een overheidsfunctionaris zou niet meer moeten kunnen verdienen dan de MP, klaar.
Wil je meer verdienen dan ga je maar de private sector in
Resultaat zag je gisteren tijdens de twee persconferenties.
Een totaal overvraagde prutsende minister die de zaak niet aankan en duidelijk niet in de lead is.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Wat dus inderdaad gaat gebeuren: minder capabele mensen in de publieke sector ten gevolg.quote:
[..]
Een overheidsfunctionaris zou niet meer moeten kunnen verdienen dan de MP, klaar.
Wil je meer verdienen dan ga je maar de private sector in
Dat Nederland alleen maar zaadleiders(hihi) heeft gehad ligt niet aan het salaris van de MP.quote:
[..]
Dat doen mensen ook, en daarom zit de kwaliteit in de private sector.
Resultaat zag je gisteren tijdens de twee persconferenties.
Een totaal overvraagde prutsende minister die de zaak niet aankan en duidelijk niet in de lead is.
Merkel krijgt ook maar 230 bruto, zegt dus echt helemaal niks.
-XOXO-
Onzinquote:
[..]
Wat dus inderdaad gaat gebeuren: minder capabele mensen in de publieke sector ten gevolg.
-XOXO-
Die mensen moet je ook niet willen in de politiek of op een publieke functie. Je hebt echt personen nodig die over de juiste drijfveren beschikken. Kwaliteit en kunde hoeft niet altijd gepaard te gaan met een hoog salaris. Helaas zijn er wel te weinig van.quote:
[..]
Dat doen mensen ook, en daarom zit de kwaliteit in de private sector.
Iedereen klaagt maar, maar niemand neemt z'n verantwoordelijkheid. Ik begrijp werkelijk waar niet dat als je ergens goed in bent, en je zou het verschil kunnen maken, je liever voor een ton meer in het brallerige top vh bedrijfsleven staat dan in een positie waar je wellicht echte invloed kan uitoefenen en daarmee de maatschappij een stukje verder helpt.
[ Bericht 0% gewijzigd door Sosa op 19-07-2014 10:57:00 (Spelfout ) ]
I only tell you once. Don't fuck me, Tony. Don't you ever try to fuck me.
Is er ooit een onderzoek geweest wat leiderschaps kwaliteiten tegen een beloning heeft heeft afgezet?quote:
[..]
Wat dus inderdaad gaat gebeuren: minder capabele mensen in de publieke sector ten gevolg.
Uit steeds meer onderzoeken blijkt juist dat beloning voor de meeste mensen niet de voornaamste drijfveer is om hun functie uit te oefenen.
http://www.wetenschap24.n(...)der-gemotiveerd.html
in 2017 zou het ministersalaris toch met 30% worden verhoogd , zodat de laatste ambtenaren met te hoge salarissen ook aan de balkenende norm voldoen??
Het bedrijfsleven draait om geld verdienen, dus is geld de maat van je verdienste en van je succes.quote:
Jaja.
Je mag niet de politiek ingaan voor het gewin, dus een bescheiden salaris voor de ministers. Wat je dan voor een materiaal krijgt zagen we de afgelopen dagen op de persconferenties mbt het neergeschoten vliegtuig. Een minister die euh euh euh euh zegt en zeer zwak leiderschap toont en zeer kordate, zeer scherpe en zeer menselijke VP van een airline die zeer goed in controle is, sterk leiderschap toont en toch zeer menselijk en betrokken is.
Vervolgens wordt er dan schandaal geroepen als iemand in de publieke sector meer verdient dan een minister of zelfs de minister president. Krijgen we daar dezelfde middemoot prutsers?
De overheid draait daar niet om. Het is dan ook een nogal rare aanname dat je betere mensen zou krijgen wanneer je meer betaalt. Sterker nog, met de forse salarisstijgingen zijn alleen maar meer en grotere prutsers aangetrokken. Zij die de politiek nodig hebben om nog iets van hun vermogensopbouw te maken zijn de grootste prutsers. Opstelten, Dijksma, brievenbuspisser Lucassen, dat soort figuren.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Dus Hans Wijers moet premier worden ofzo?quote:
[..]
Het bedrijfsleven draait om geld verdienen, dus is geld de maat van je verdienste en van je succes.
De overheid draait daar niet om. Het is dan ook een nogal rare aanname dat je betere mensen zou krijgen wanneer je meer betaalt. Sterker nog, met de forse salarisstijgingen zijn alleen maar meer en grotere prutsers aangetrokken. Zij die de politiek nodig hebben om nog iets van hun vermogensopbouw te maken zijn de grootste prutsers. Opstelten, Dijksma, brievenbuspisser Lucassen, dat soort figuren.
Euh.. Dat is nou niet echt een rare aanname. Als je werknemers en bestuurders uit een hoger segment wil hebben dan hangt daar een hoger prijskaartje aan. Het is niet dat je plotsklaps korting krijgt als je een non-profit instelling bent. Iets wat opvallend veel mensen wel lijken te denken.quote:
De overheid draait daar niet om. Het is dan ook een nogal rare aanname dat je betere mensen zou krijgen wanneer je meer betaalt.
For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong.
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
Wat zijn bestuurders en werknemers uit het hogere segment, hoe moeten we ons dit voorstellen? Mogen dan alleen nog maar mensen uit de financiële sector ergens gaan werken omdat die sector overbetaald en je als persoon daarmee in het subjectieve hogere segment terecht komt?quote:Op zaterdag 19 juli 2014 12:03 schreef Ryon het volgende:
[..]
Euh.. Dat is nou niet echt een rare aanname. Als je werknemers en bestuurders uit een hoger segment wil hebben dan hangt daar een hoger prijskaartje aan. Het is niet dat je plotsklaps korting krijgt als je een non-profit instelling bent. Iets wat opvallend veel mensen wel lijken te denken.
|
|
