Als ik kijk naar bijvoorbeeld Eindhoven waar de master bouwkunde bestaat uit:
- architecture
- building physics and services
- real estate management and development
- structural design
- urban design and planning
Ben ik van mening dat structural design en building physics and services wel degelijk hardcore beta zijn. Als bouwfysicus zit je toch vrij diep in de natuurkunde waarbij je veel gebruikt maakt van warmteleer. Bij structural design word je opgeleid tot constructeur, wat ik toch een vrij technisch beroep vind waar je veel gebruik maakt van mechanica. Hoe kijken jullie hier tegen aan?
Maar ja, waarom is de vraag überhaupt interessant?
SPOILER
Voor mij maakt het zeker uit, als een technische opleiding te veel inlevert op bepaalde wiskundige en natuurkundige vakken dan vind ik niet dat je het recht hebt om dezelfde titel te voeren.
Voorbeeld: Iemand heeft de richting building physics gedaan en de ander real estate management and development. Beiden hebben ze hetzelfde masterdiploma en mogen ze zichzelf beiden ir. noemen.
Dit vind ik toch niet helemaal eerlijk. Vandaar dus!
Maakt het trouwens veel uit voor je keuze of bouwkunde al dan niet als beta wordt beschouwd op Fok!?
Nee, de reden was juist duidelijk te maken dat sommige disciplines binnen de bouwkunde nog vrij pittig zijn en niet onder de categorie pretstudie vallen. Ik heb namelijk begrepen dat bijvoorbeeld applied mechanics (onderdeel van structural design) echt pittig is. Heb jij bouwkunde in Eindhoven gedaan? Hoe weet jij dat het in Eindhoven technischer is dan in Delft, ik dacht juist andersom.quote:Op vrijdag 18 juli 2014 12:42 schreef DroogDok het volgende:
In Eindhoven is bouwkunde meer beta dan in Delft in elk geval. Maar het ligt aan je afstudeerrichting.
Maakt het trouwens veel uit voor je keuze of bouwkunde al dan niet als beta wordt beschouwd op Fok!?
Het gaat om de afstudeerrichting en dat is ook waar relevante meningen, zoals die van werkgevers bijvoorbeeld, op gebaseerd zijn.
Als TS zich al druk maakt om zo'n pietluttige oneerlijkheid gaat hij het nog zwaar krijgen in het leven, vermoed ik
Kerel je moest eens weten hoe ik zwaar ik het al heb hahaha.quote:
TS heeft veel te veel care wat andere mensen vinden en kijkt te veel naar titels.
Het gaat om de afstudeerrichting en dat is ook waar relevante meningen, zoals die van werkgevers bijvoorbeeld, op gebaseerd zijn.
Als TS zich al druk maakt om zo'n pietluttige oneerlijkheid gaat hij het nog zwaar krijgen in het leven, vermoed ik
Daarom vanavond lekker naar nijmegen jongen.
Inderdaad. De pittigheid van een studie hangt af van hoe technisch de opleiding is.quote:
[..]
Nee, de reden was juist duidelijk te maken dat sommige disciplines binnen de bouwkunde nog vrij pittig zijn en niet onder de categorie pretstudie vallen. Ik heb namelijk begrepen dat bijvoorbeeld applied mechanics (onderdeel van structural design) echt pittig is. Heb jij bouwkunde in Eindhoven gedaan? Hoe weet jij dat het in Eindhoven technischer is dan in Delft, ik dacht juist andersom.
?quote:
[..]
Inderdaad. De pittigheid van een studie hangt af van hoe technisch de opleiding is.
Ik wel, maar los daarvan is het ook algemeen bekend dat in Delft de focus meer ligt op architectuur en in Eindhoven meer op techniek.quote:
Heb jij bouwkunde in Eindhoven gedaan? Hoe weet jij dat het in Eindhoven technischer is dan in Delft, ik dacht juist andersom.
Structural design en building physics gaan er natuurlijk veel dieper op in. Maar dan nog is het in vergelijking met theoretische natuurkunde (zoals hierboven al gezegd) minder qua niveau.
Voor de rest boeit het mij vrij weinig wat voor titel ik krijg. Weinig mensen die daar nog echt waarde aan hechten.
Ken trouwens veel die afhaken bij architectuur en uiteindelijk toch voor constructie gaan. Constructie valt te leren, architectuur moet je grotendeels toch in je hebben. Het is niet zo dat constructie moeilijker is dan architectuur bijvoorbeeld.
Dit klopt inderdaad.quote:Op vrijdag 18 juli 2014 15:07 schreef k_man het volgende:
[..]
Ik wel, maar los daarvan is het ook algemeen bekend dat in Delft de focus meer ligt op architectuur en in Eindhoven meer op techniek.
Veel plezier dan.quote:
[..]
Kerel je moest eens weten hoe ik zwaar ik het al heb hahaha.
Daarom vanavond lekker naar nijmegen jongen.
Het is niet bèta, maar meer bèta dan andere TU-studies zoals Industrial Design of Innovation Sciences.
En met bèta doel ik dan op je portie natuur- en wiskunde.
nee ik heb een bazenstudie gedaan, civiele techniekquote:
[..]
Nee, de reden was juist duidelijk te maken dat sommige disciplines binnen de bouwkunde nog vrij pittig zijn en niet onder de categorie pretstudie vallen. Ik heb namelijk begrepen dat bijvoorbeeld applied mechanics (onderdeel van structural design) echt pittig is. Heb jij bouwkunde in Eindhoven gedaan? Hoe weet jij dat het in Eindhoven technischer is dan in Delft, ik dacht juist andersom.
Die kutjes van bouwkunde, oftewel bouwko's, lachten we altijd uit.