FOT Fotografie en Digital Art
Professioneel, hobbyist of amateur? Toon je fotografie of digital art werk, stel je vragen en deel je kennis. Ook over de gebruikte apparatuur, software, workflow, photoshop, lightroom enzovoort. Iedereen is welkom, maar houd er rekening mee; we zijn alti
Je weet hoe zwaar een 24-70 F2.8 vs een 70-200 f4 is?quote:Op zondag 3 augustus 2014 11:57 schreef Susteren het volgende:
[..]
Collars zijn overrated? Een EF mount is nou niet echt de meest stevige mount die er is.
Mijn doel is niet een populair youtube kanaal te hebben, besteed er dan ook nouwelijks tijd aan.
Was dit een verkapte belediging? Ik geef je een 5'je voor het proberen.
waarom zit er geen collar om die lens dan ?
Ik weet niet of je het beseft, maar de 70-200 f4 komt door zijn geringe gewicht dan ook helemaal niet met een tripod collar.quote:Op zondag 3 augustus 2014 12:10 schreef angel008 het volgende:
[..]
Je weet hoe zwaar een 24-70 F2.8 vs een 70-200 f4 is?
waarom zit er geen collar om die lens dan ?
Ik ben de spelings kooning van de heele weereld! Dus geen spelings-fauten makken in dit foorum!™
Op donderdag 9 december 2010 13:44 schreef Rectum het volgende:
Mijn ode aan Susteren. :')
Op donderdag 9 december 2010 13:44 schreef Rectum het volgende:
Mijn ode aan Susteren. :')
en vandaar mijn opmerking dat ik hem gebruik als stabilisatie en niet voor een tripod (sterker nog dat _past_ met een camera + grip niet eens fysiek)quote:
[..]
Ik weet niet of je het beseft, maar de 70-200 f4 komt door zijn geringe gewicht dan ook helemaal niet met een tripod collar.
Ik heb werkelijk geen idee waarom je een tripod collar zou gebruiken zonder tripod of monopod, als ik m'n 70-200 f2.8 handheld gebruik gaat de collar er gewoon af.quote:Op zondag 3 augustus 2014 12:50 schreef angel008 het volgende:
[..]
en vandaar mijn opmerking dat ik hem gebruik als stabilisatie en niet voor een tripod (sterker nog dat _past_ met een camera + grip niet eens fysiek)
Als het stabieler is met collar vanuit de hand is er wat mis met de manier waarop je het objectief vast hebt. Het gewicht moet gewoon rusten op je hand van onder, en de andere heb je gewoon de body mee vast.
Ik ben de spelings kooning van de heele weereld! Dus geen spelings-fauten makken in dit foorum!™
Op donderdag 9 december 2010 13:44 schreef Rectum het volgende:
Mijn ode aan Susteren. :')
Op donderdag 9 december 2010 13:44 schreef Rectum het volgende:
Mijn ode aan Susteren. :')
Want hoe jij het doet is dé manier en iedereen die het anders doet doet het fout? Hou effe op 
Ik ondersteun m'n (Sigma) 70-200 ook aan de collar en dat werkt prima. Dat jij dat niet snapt is prima, maar kap eens met anderen te overtuigen van jouw gelijk.
Ik ondersteun m'n (Sigma) 70-200 ook aan de collar en dat werkt prima. Dat jij dat niet snapt is prima, maar kap eens met anderen te overtuigen van jouw gelijk.
Er is inderdaad een algemeen aanvaarde manier van het vasthouden van een objectief. Dat sommige het graag van boven vastpakken of wat dan ook is een eigen keuze, maar stabieler wordt het er niet op.quote:
Want hoe jij het doet is dé manier en iedereen die het anders doet doet het fout? Hou effe op
Je hoeft geen natuurkundig wonder te zijn om te weten dat je een teleobjectief het meest stabiel kunt houden door hem zo ver mogelijk aan het eind te ondersteunen, soms zie je zelfs dat ze met een vinger bij de hood worden ondersteund.
Bij de collar vastpakken is bijna het minst gunstig, je houd hem dan vrijwel op de zelfde lengte vast als de body zelf.
No offense verder, maar "dat mijn manier dé manier is en al het andere is fout" is gewoon een drogreden voor het niet maximaal stabiel vasthouden van een teleobjectief.
Ik ben de spelings kooning van de heele weereld! Dus geen spelings-fauten makken in dit foorum!™
Op donderdag 9 december 2010 13:44 schreef Rectum het volgende:
Mijn ode aan Susteren. :')
Op donderdag 9 december 2010 13:44 schreef Rectum het volgende:
Mijn ode aan Susteren. :')
Dus nu gaan we het over die boeg gooien? Begon juist een interessante discussie te worden, maar dan wordt het wanneer je beseft dat er een kern van waarheid inzit helaas in de kiem gesmoord. Zonde, maarja het is jouw feestje.quote:
Welk deel van 'kap eens' snap je niet?
Ik ben de spelings kooning van de heele weereld! Dus geen spelings-fauten makken in dit foorum!™
Op donderdag 9 december 2010 13:44 schreef Rectum het volgende:
Mijn ode aan Susteren. :')
Op donderdag 9 december 2010 13:44 schreef Rectum het volgende:
Mijn ode aan Susteren. :')
Het punt is dat jij niet eens door hebt dat als je 'm bij de collar ondersteunt je precies hetzelfde doet als wat jij aan het verkondigen bent. Je kan een collar namelijk ook aan de onderkant ondersteunen.
En aan het einde vasthouden het beste? Ten eerste kan je dan niet makkelijk bij zowel focus als zoom én je gaat alleen maar meer bewegen als je je arm verder van je lichaam af gaat houden.
En aan het einde vasthouden het beste? Ten eerste kan je dan niet makkelijk bij zowel focus als zoom én je gaat alleen maar meer bewegen als je je arm verder van je lichaam af gaat houden.
Dit was niets meer dan welles nietes omdat men hun eigen manier fijner vond maar dat jij per se je gelijk moet hebben.quote:
[..]
Dus nu gaan we het over die boeg gooien? Begon juist een interessante discussie te worden.
Heul veul!quote:
Wat maakt het uit waar iemand dat ding vasthoudt
verschil tussen prof of kneus!!!1!11
Hahaquote:
[..]
Heul veul!
Yay. De bracket voor die shoulderextension is er nu ook. Nu is 'ie compleet. Not too shabby.
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Waar is je lenscollar?quote:Op maandag 4 augustus 2014 12:39 schreef shiznuts het volgende:
Yay. De bracket voor die shoulderextension is er nu ook. Nu is 'ie compleet. Not too shabby.
[ afbeelding ]
Just imagine it's there.
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Ik vind de knopjes wel lelijke kleurquote:
Yay. De bracket voor die shoulderextension is er nu ook. Nu is 'ie compleet. Not too shabby.
[ afbeelding ]
https://www.facebook.com/HunterStreetOfficial - HunterStreet
Goud. Bling. Big Pimpin'. 
Vind het juist wel mooi. Vooral omdat het andere goedkope meuk zo lelijk goedkoop lichtblauw is.
blegh, de tering!
De lensringkleuren rood (Canon) en Nikon (Goud) bevallen me het best. En Lanparte met groen is ook wel chill ergens. Helemaal stealth black gaan is natuurlijk ook een idee.
Vind het juist wel mooi.
Vooral omdat het andere goedkope meuk zo lelijk goedkoop lichtblauw is.
blegh, de tering!De lensringkleuren rood (Canon) en Nikon (Goud) bevallen me het best. En Lanparte met groen is ook wel chill ergens. Helemaal stealth black gaan is natuurlijk ook een idee.
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
!
maar die kan je ook gewoon zwart/goud spuiten shiz, en ik hoor dat sus een nieuwe mattebox nodig heeft ter bescherming!quote:
Goud. Bling. Big Pimpin'.
Vind het juist wel mooi.
[ afbeelding ]
De lensringkleuren rood (Canon) en Nikon (Goud) bevallen me het best. En Lanparte met groen is ook wel chill ergens. Helemaal stealth black gaan is natuurlijk ook een idee.
Alles zwart en niks anders, al die felle kleuren op die rigs altijd. 
Arri rig componenten.
Arri rig componenten.
Ik ben de spelings kooning van de heele weereld! Dus geen spelings-fauten makken in dit foorum!™
Op donderdag 9 december 2010 13:44 schreef Rectum het volgende:
Mijn ode aan Susteren. :')
Op donderdag 9 december 2010 13:44 schreef Rectum het volgende:
Mijn ode aan Susteren. :')
Houten of lederen handvaten zijn wel mooi altijd!
https://www.facebook.com/HunterStreetOfficial - HunterStreet
