Beter kutkinderen die doodgaan dan volwassenen ja.quote:Op vrijdag 18 juli 2014 08:03 schreef -supergirl- het volgende:
[..]
Ja nog zoiets. Waarom is het erger wanneer een kind doodgaat dan wanneer er een volwassene doodgaat.
De lengte van iemand zijn leven bepaald de waarde?quote:Op vrijdag 18 juli 2014 10:36 schreef Deetch het volgende:
[..]
Klopt, maar gemiddeld genomen ligt het toch andersom.
Niet belangrijker en beiden zijn net zo erg. Maar een kind roept meer emoties op omdat het geen kans heeft gekregen zich te ontwikkelen, hulpeloos en nog onschuldig is. In een crash zou ik uit een soort automatisme toch eerst een kind proberen te redden. Denk dat zoiets menseigen is.quote:Op vrijdag 18 juli 2014 10:38 schreef -supergirl- het volgende:
[..]
De lengte van iemand zijn leven bepaald de waarde?
Een man van 45 kan gemakkelijk nog een geniale uitvinding doen. En een kind van 8 kan een probleemkind worden dat dankzij drugs en diefstal in de bak beland waardoor hij de maatschappij alleen maar geld kost.
Maar nee een kind is per definitie belangrijker
ok dat kan. Het is in ieder geval niet supergirleigen. Mij roept een kind niet meer emoties op dan ieder ander mensquote:Op vrijdag 18 juli 2014 10:44 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Niet belangrijker en beiden zijn net zo erg. Maar een kind roept meer emoties op omdat het geen kans heeft gekregen zich te ontwikkelen, hulpeloos en nog onschuldig is. In een crash zou ik uit een soort automatisme toch eerst een kind proberen te redden. Denk dat zoiets menseigen is.
Gewoon zinnige dingen uit de vingers van supergirl.quote:Op vrijdag 18 juli 2014 10:38 schreef -supergirl- het volgende:
[..]
De lengte van iemand zijn leven bepaald de waarde?
Een man van 45 kan gemakkelijk nog een geniale uitvinding doen. En een kind van 8 kan een probleemkind worden dat dankzij drugs en diefstal in de bak beland waardoor hij de maatschappij alleen maar geld kost.
Maar nee een kind is per definitie belangrijker
Namen graag.quote:Op vrijdag 18 juli 2014 10:39 schreef Brummetje2.0 het volgende:
Maar een paar FOK!kers hadden er van mijn part ook in mogen zitten.
Iedereen gaat gewoon dood, zowel kinderen als volwassenen.quote:Op vrijdag 18 juli 2014 10:44 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Niet belangrijker en beiden zijn net zo erg. Maar een kind roept meer emoties op omdat het geen kans heeft gekregen zich te ontwikkelen, hulpeloos en nog onschuldig is. In een crash zou ik uit een soort automatisme toch eerst een kind proberen te redden. Denk dat zoiets menseigen is.
Dat is het besef van een volwassene, een kind heeft die kans om dat te beseffen nog nooit gehad en verderquote:Op vrijdag 18 juli 2014 11:00 schreef RetRy32 het volgende:
[..]
Iedereen gaat gewoon dood, zowel kinderen als volwassenen.
Wat daartussen zit is op het moment zelf mooi, maar achteraf is er niks, dus maakt het voor het kind uit dat hij niet heeft kunnen leven?
Overigens is het leven ook geen bak die je kan vullen met vreugde, je geniet van de momenten op zich.
Het is echt niet zo dat als je 20 jaar een geweldig leven hebt gehad, en binnen een jaar op straat beland, dat je dan een veel blijer persoon bent door je verleden.
Ja ik ook. Heb al eens eerder gezegd als we maar niet uit de lucht worden geschoten door een of andere scudraket van de taliban. Maar toen werd ik voor gek verklaardquote:Op vrijdag 18 juli 2014 11:07 schreef niels0 het volgende:
Mij doet het wel wat. Ik ben een regelmatige luchtreiziger en ben vaak over dat gebied gevlogen en ook over Afganistan en allerlei vage afrikaanse landen.
Het gaat mij dus eigenlijk direkt aan.
Dat er oorlog wordt gevoerd vind ik al erg genoeg maar de burgerluchtvaart moeten ze gewoon met rust laten.
Gemiddeld genomen wel. Dat kind heeft namelijk veel meer kans om een geniale uitvinding te doen omdat het hoogstwaarschijnlijk langer zal leven.quote:Op vrijdag 18 juli 2014 10:38 schreef -supergirl- het volgende:
[..]
De lengte van iemand zijn leven bepaald de waarde?
Een man van 45 kan gemakkelijk nog een geniale uitvinding doen. En een kind van 8 kan een probleemkind worden dat dankzij drugs en diefstal in de bak beland waardoor hij de maatschappij alleen maar geld kost.
Maar nee een kind is per definitie belangrijker
Dat snap ik wel want scud raketten zijn surface to surface raketten.quote:Op vrijdag 18 juli 2014 11:10 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Ja ik ook. Heb al eens eerder gezegd als we maar niet uit de lucht worden geschoten door een of andere scudraket van de taliban. Maar toen werd ik voor gek verklaard
Net als dat vrouwen en kinderen automatisch in het voordeel zijn. Zoals bij een brand, zinkend schip ofzoquote:Op vrijdag 18 juli 2014 10:38 schreef -supergirl- het volgende:
[..]
De lengte van iemand zijn leven bepaald de waarde?
Een man van 45 kan gemakkelijk nog een geniale uitvinding doen. En een kind van 8 kan een probleemkind worden dat dankzij drugs en diefstal in de bak beland waardoor hij de maatschappij alleen maar geld kost.
Maar nee een kind is per definitie belangrijker
Er worden in tig landen elke dag baby's verkracht en vermoord, als het hier gebeurt moeten we ons opeens helemaal gaan voorstellen hoe die baby's verbranden en huilen tijdens de inpactquote:Op vrijdag 18 juli 2014 09:03 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
beelden van dode babies voor veel mensen als verschrikkelijk worden ervaren.
quote:Op vrijdag 18 juli 2014 12:21 schreef Zolder het volgende:
[..]
Net als dat vrouwen en kinderen automatisch in het voordeel zijn. Zoals bij een brand, zinkend schip ofzoals ik daar zou zijn zou ik iets hebben van fack die vrouwen en kinderen, ik wil ook leven en wil niet gediscrimineerd worden
Ja, ik leg dit bijvoorbeeld makkelijk naast mij neer. Andere dingen vind ik heel erg, terwijl andere dat weer naast zich neerleggen. Hier zit allemaal moraalridders TS en anderen voor ongevoelig, emotieloos en dom uit te maken omdat ze het niet zoveel doetquote:Op vrijdag 18 juli 2014 10:24 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Wie bepaalt wat normaal is en wat heeft D66 er nou mee te maken? Meende wel dat ik las dat iemand van D66 in het vliegtuig zou kunnen zitten? Gevoelloos ben ik gelukkig nog niet als ik verschrikkelijke dingen uit het nieuws zie maar het één leg je sneller naast je neer dan het ander bovendien vind ik het alleen maar logisch dat mensen daar meer moeite mee hebben als Nederland erbij betrokken is. Dat jij daar geen last van hebt is natuurlijk fijn voor je.
Deze logica geldt niet alleen voor Nederlanders maar ook voor andere nationaliteiten.quote:Op vrijdag 18 juli 2014 12:22 schreef sinterklaaskapoentje het volgende:
Logica van Nederlanders
Kutleven + 10 ergheidspunten
Ernstig lijden + 10 ergheidspunten
Marteling + 20 ergheidspunten
Binnen Europa + 100 ergheidspunten
Nederlanders betrokken + 1000 ergheidspunten
Jaquote:Op vrijdag 18 juli 2014 12:25 schreef MAHL het volgende:
[..]
Electronic Family. Dat komt je wel bekend voor toch?
He?
Dit dus.quote:Op vrijdag 18 juli 2014 10:26 schreef piekartz87 het volgende:
Naast het beperkte vermogen van TS om zich voor te stellen dat bijna 300 onschuldige mensen verspreid liggen over een radius van zo'n 25 km. Ben je wel enorm dom (er is geen ander woord voor) dat je de grotere implicaties hier niet kan zien.
Als ook maar de buren van de TS in het vliegtuig had gezeten had je heel anders gepiept.
Onnozel, wereldvreemd en bekrompen zijn nog enkele woorden die bij mij naar boven schieten
Ga je schamen.quote:Op vrijdag 18 juli 2014 10:37 schreef Brummetje2.0 het volgende:
[..]
Beter kutkinderen die doodgaan dan volwassenen ja.
Singerquote:Op vrijdag 18 juli 2014 11:05 schreef housesoftheholy het volgende:
Iedereen kan TS wel lekker aanvallen en afzeiken, maar op zich heeft ze een punt. Technisch gezien is een mensenleven niet meer waard omdat het om een mens van een bepaalde nationaliteit gaat. Maar menselijke emoties en empathie werken niet op een rationele manier. Mensen voelen vaak meer verbondenheid met en empathie voor mensen met wie ze een bepaalde band delen - nationaliteit en cultuur zijn daar voorbeelden van. Het idee dat we allemaal wereldburgers zijn en ons constant op dezelfde manier bekommeren om de slachtoffers die dagelijks vallen in Gaza, hongersnood en armoede in Afrika, verkrachtingsslachtoffers in India is te hoog gegrepen.
Volgens sommige ethici (Singer) is het niet leveren van een inspanning om iets bij te dragen aan de verbetering van die omstandigheden op zelfs zichzelf immoreel als je rationeel al tot het inzicht bent gekomen dat je zou kunnen helpen zonder iets op te offeren van groot belang voor jezelf. Ongeacht waar ter wereld dit zich afspeelt. Misschien een leestip voor TS, omdat haar empathie zich wereldwijd uitstrekt.
supergirl heeft een beetje liefdesverdriet.quote:Op vrijdag 18 juli 2014 08:01 schreef LelijKnap het volgende:
Recalcitrant
Misantropisch
Cynisch
Eenzaam
Enige*quote:Op vrijdag 18 juli 2014 14:03 schreef rosability het volgende:
Omdat het jou niks doet, wil het niet meteen zeggen dat mensen die het wel raakt aanstellers zijn. De enigste terechte klacht is dat er een vliegtuig is neergestort en dat er mensen zijn overleden. Hoe mensen zich daarbij zouden moeten voelen en mee moeten omgaan, is een zeer onterechte en misplaatste klacht.
quote:Op vrijdag 18 juli 2014 14:05 schreef chroestjov het volgende:
Eindelijk eens een terechte klacht van deze TS.
Sadismequote:Op vrijdag 18 juli 2014 09:21 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Waarom is dat zo lachwekkend dan? Ik ben benieuwd misschien kan ik er ook om lachen als je het uitlegt.
Dit boek van hem ken ik niet, maar ik moet zeggen dat hij soms wel echt onleesbaar schrijft. Alsof hij het erom doet zijn ideeen zo complex mogelijk te presenteren, terwijl hij inhoudelijk eigenlijk niet zo ingewikkeld is. Maar dat kan ook aan mij liggen. Was je het er inhoudelijk ook compleet mee oneens?quote:Op vrijdag 18 juli 2014 14:45 schreef chroestjov het volgende:
[..]
Singer
http://www.amazon.com/One(...)ctures/dp/0300103050
Ik heb dit boek wel eens verplicht moeten lezen, het was een absolute verschrikking.
Die man denkt dat hij een nieuwetijds Messias is.
Ben geen tiener meer helaasquote:Op vrijdag 18 juli 2014 15:24 schreef Wiebeldak het volgende:
TS is tienermeisje in haar alles wat jij schokkend vind vind ik leuk en alles wat jij leuk vind vind ik niet leuk fase.
??quote:Op vrijdag 18 juli 2014 15:51 schreef mtchel112 het volgende:
[..]
aan je rondingen te zien wel helaas
ja je weet wel wat ik bedoel, ik dacht dat ik een leuke date zou hebben maar ik heb nu erg mn twijfels.quote:
nee helaas. Ik begrijp vanaf het begin al niet wat jij allemaal zegt en typt en denkt. Je bent een eigenaardig kereltje.quote:Op vrijdag 18 juli 2014 16:07 schreef mtchel112 het volgende:
[..]
ja je weet wel wat ik bedoel, ik dacht dat ik een leuke date zou hebben maar ik heb nu erg mn twijfels.
een beetje vreemd, maar wel lekkerquote:Op vrijdag 18 juli 2014 16:08 schreef -supergirl- het volgende:
[..]
nee helaas. Ik begrijp vanaf het begin al niet wat jij allemaal zegt en typt en denkt. Je bent een eigenaardig kereltje.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |