Kernenergiequote:Op woensdag 16 juli 2014 13:15 schreef Sapstengel het volgende:
Groene stroomgewoon paar kerncentrales neerzetten in Friesland.
Over 50 jaar draait deze hele planeet op alleen maar kernenergie.quote:Op woensdag 16 juli 2014 13:16 schreef datismijnmening het volgende:
[..]
Kernenergie
De kanker van deze aarde
Onzin, over 50 jaar draait de wereld op schone energie en kunnen we allemaal weer ademenquote:Op woensdag 16 juli 2014 13:20 schreef jatochneetoch het volgende:
[..]
Over 50 jaar draait deze hele planeet op alleen maar kernenergie.
Wind- en zonne-energie zijn tijdelijk oplossingen totdat we kernfusie beheersen.
Kernfusie is schoonquote:Op woensdag 16 juli 2014 13:21 schreef datismijnmening het volgende:
[..]
Onzin, over 50 jaar draait de wereld op schone energie en kunnen we allemaal weer ademen
Kernenergie is hartstikke duur. Als je de subsidie eraf haalt en dan een logische vergoeding moet betalen voor het dumpen is het niet te betalen.quote:Op woensdag 16 juli 2014 13:22 schreef jatochneetoch het volgende:
[..]
Kernfusie is schoon
Edit: en ongevaarlijk
Ken jij uberhaupt het verschil tussen kernsplitsing en kernfusie? Je antwoorden doen vermoeden van niet.quote:Op woensdag 16 juli 2014 13:28 schreef nightsleeper het volgende:
[..]
Kernenergie is hartstikke duur. Als je de subsidie eraf haalt en dan een logische vergoeding moet betalen voor het dumpen is het niet te betalen.
Kernsplitsing ja. Kernfusie niet. Grondstof komt uit de zee en afvalstof kan de lucht in en is niet schadelijk.quote:Op woensdag 16 juli 2014 13:28 schreef nightsleeper het volgende:
[..]
Kernenergie is hartstikke duur. Als je de subsidie eraf haalt en dan een logische vergoeding moet betalen voor het dumpen is het niet te betalen.
er draait er echt maar 1 ipv alle 10quote:Op woensdag 16 juli 2014 13:29 schreef Frozen-assassin het volgende:
TS, zeg eens eerlijk.. Je bent aan het trollen nietwaar?
Je zegt zelf letterlijk in OP dat het windstil is... 1+1=2?quote:Op woensdag 16 juli 2014 13:33 schreef sturmpie het volgende:
[..]
er draait er echt maar 1 ipv alle 10
maar dat is dus omdat er te weinig luchtstroom is om ze allemaal te laten draaien.
ik dacht dat het lag aan slijtage dat die anderen niet draaien.
Maar het gaat wind en zonne-energie niet verdrijvenquote:Op woensdag 16 juli 2014 13:22 schreef jatochneetoch het volgende:
[..]
Kernfusie is schoon
Edit: en ongevaarlijk
Niet begrijpen dat dat in het geval van kernenergie niets uitmaakt om dat daar zo belachelijk veel grondstoffen voor zijnquote:Op woensdag 16 juli 2014 13:37 schreef datismijnmening het volgende:
[..]
Maar het gaat wind en zonne-energie niet verdrijven
Als we weer van één energiebron afhankelijk gaan worden hebben we niks geleerd in de afgelopen 30 jaar
bijna windstilquote:Op woensdag 16 juli 2014 13:36 schreef Frozen-assassin het volgende:
[..]
Je zegt zelf letterlijk in OP dat het windstil is... 1+1=2?
Niet genoeg vraag naar?quote:Op woensdag 16 juli 2014 13:43 schreef sturmpie het volgende:
[..]
bijna windstil
windkracht 2 ofzo
er staan 10 windmolens
en er draait er 1. waarom draaien die andere 9 niet, en die ene wel ?
Je weet dat de windmolens in zee ook geen geld opbrengen maar kosten?quote:Op woensdag 16 juli 2014 13:28 schreef nightsleeper het volgende:
[..]
Kernenergie is hartstikke duur. Als je de subsidie eraf haalt en dan een logische vergoeding moet betalen voor het dumpen is het niet te betalen.
En heeft een negatief rendement vooralsnog.quote:Op woensdag 16 juli 2014 13:22 schreef jatochneetoch het volgende:
[..]
Kernfusie is schoon
Edit: en ongevaarlijk
De techniek achter kernfusie is op dit moment nog veel te duur maar dat gaat idd denk ik wel veranderen. Thoriumreactors zijn op dit moment ook 'n veilige optie.quote:Op woensdag 16 juli 2014 13:29 schreef jatochneetoch het volgende:
[..]
Kernsplitsing ja. Kernfusie niet. Grondstof komt uit de zee en afvalstof kan de lucht in en is niet schadelijk.
Daarom gewoon in Friesland zetten, niemand geeft om dat stukje land daar.quote:Op woensdag 16 juli 2014 13:16 schreef datismijnmening het volgende:
[..]
Kernenergie
De kanker van deze aarde
quote:Op woensdag 16 juli 2014 15:47 schreef HeatWave het volgende:
Terechte klacht, leuk dat je met dit weer een ventilator voor me neerzet, maar zet hem dan ook aan.
ja iddquote:Op woensdag 16 juli 2014 14:39 schreef SixSixOne het volgende:
[..]
Niet genoeg vraag naar?
Je laat die dingen niet zomaar draaien. omdat: het mechanisch is moet het ook weer onderhouden worden.
gaat dit over "koude fusie" / cold fusion ?quote:Op woensdag 16 juli 2014 15:40 schreef BlueMage het volgende:
[..]
De techniek achter kernfusie is op dit moment nog veel te duur maar dat gaat idd denk ik wel veranderen. Thoriumreactors zijn op dit moment ook 'n veilige optie.
meest veilige en productieve vorm van energie..quote:Op woensdag 16 juli 2014 13:16 schreef datismijnmening het volgende:
[..]
Kernenergie
De kanker van deze aarde
koude fusie ?quote:Op woensdag 16 juli 2014 16:43 schreef sturmpie het volgende:
[..]
gaat dit over "koude fusie" / cold fusion ?
dat is nog niet eens in praktijk gebracht en blijft bij theorie.
fukushima ?quote:Op woensdag 16 juli 2014 16:45 schreef nuget het volgende:
[..]
meest veilige en productieve vorm van energie..
omdat dat ook energie kostquote:Op woensdag 16 juli 2014 16:49 schreef Geerd het volgende:
Waarom gaat er niet gewoon iemand aan die wieken draaien dan?
quote:
Mee eens, er vallen heel veel meer doden door kolencentrales als door kernenergie.quote:Op woensdag 16 juli 2014 16:54 schreef nuget het volgende:
[..]je hebt geen flauw idee hoeveel doden er bij kolencentrales vallen (direct en indirect) of met alle andere vormen van energieopwekking.
ga je eerst maar inlezen over wat kernenergie en andere vormen van energieopwekking nou eigenlijk inhouden in plaats van een incident op te noemen.
De kanker van de aarde is de mens al.quote:Op woensdag 16 juli 2014 13:16 schreef datismijnmening het volgende:
[..]
Kernenergie
De kanker van deze aarde
Vertel jij eens even hoe we het dan zouden moeten doen?quote:Op woensdag 16 juli 2014 13:16 schreef datismijnmening het volgende:
[..]
Kernenergie
De kanker van deze aarde
ojaquote:Op woensdag 16 juli 2014 16:54 schreef nuget het volgende:
[..]je hebt geen flauw idee hoeveel doden er bij kolencentrales vallen (direct en indirect) of met alle andere vormen van energieopwekking.
ga je eerst maar inlezen over wat kernenergie en andere vormen van energieopwekking nou eigenlijk inhouden in plaats van een incident op te noemen.
Dit feitje vooral niet vergeten: http://www.scientificamer(...)-than-nuclear-waste/quote:Op woensdag 16 juli 2014 16:54 schreef nuget het volgende:
[..]je hebt geen flauw idee hoeveel doden er bij kolencentrales vallen (direct en indirect) of met alle andere vormen van energieopwekking.
ga je eerst maar inlezen over wat kernenergie en andere vormen van energieopwekking nou eigenlijk inhouden in plaats van een incident op te noemen.
Als een tsunami en een aardbeving een gewone centrale raken is het ook niet veilig hoor.quote:
Ssst, laat hem lekker in zijn droomwereldjequote:Op woensdag 16 juli 2014 14:45 schreef vogeltjesdans het volgende:
[..]
Je weet dat de windmolens in zee ook geen geld opbrengen maar kosten?
quote:Op woensdag 16 juli 2014 15:46 schreef Sapstengel het volgende:
[..]
Daarom gewoon in Friesland zetten, niemand geeft om dat stukje land daar.
Frieslandquote:Op woensdag 16 juli 2014 17:10 schreef datismijnmening het volgende:
[..]
Friesland![]()
![]()
Mooiste stukje van Nederland
Meest veilig zou ik nou niet zo snel willen zeggenquote:Op woensdag 16 juli 2014 16:45 schreef nuget het volgende:
[..]
meest veilige en productieve vorm van energie..
Wat jij wil zeggen boeit gelukkig dan ook niet. Statistieken daarentegen wel.quote:Op woensdag 16 juli 2014 17:12 schreef datismijnmening het volgende:
[..]
Meest veilig zou ik nou niet zo snel willen zeggen
Alle werkelozen op een crosstrainer zettenquote:Op woensdag 16 juli 2014 17:01 schreef Idanue het volgende:
[..]
Vertel jij eens even hoe we het dan zouden moeten doen?
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |